Új Néplap, 1990. június (1. évfolyam, 46-71. szám)

1990-06-18 / 60. szám

4 1990. JÚNIUS 18. A szerkesztőség postájából Válasz egy nyílt levélre Nincs más hátra, mint a kilakoltatás védotavolsag alóli felmentést. A kivitelezés a tanács pénzügyi le­hetőségének megfelelően folyt 1988-89-ben, melynek során a tervezett munkákkal 90 száza­lékban elkészültek. A szemétte­lep területén, illetve annak a vé­dőtávolságon belüli részén négy tanyás ingatlan volt, melyek a KÖJÁL előírásai szerint egész­ségügyi okokból a beüzemelést akadályozzák. Ezen tanyák tulaj­donosai közül kettővel adásvétel útján sikerült megállapodásra jutnunk. A másik két tanya tulaj­donjogát azonban csak kisajátí­tással tudtuk megszerezni. A két tulajdonos ezzel nem értett egyet, ezért szembehelyezkedett minden államigazgatási és bíró­sági döntéssel, ami azt eredmé­nyezte, hogy ügyük jogerősen ez év első negyedév végén fejező­dött be. E két tulajdonos teljes kártalanítása megtörtént, az összegből módjuk lett volna la­kásproblémájuk megoldására, de ezt a megadott határidőre nem tették meg, nem hajlandók a volt lakásukból kiköltözni, inkább rosszhiszemű lakáshasználóként megfizetik a magas használati díjat. A problémát még nehezíti, hogy az egyik tanya a szükséges átalakítási munkák elvégzése után a jövőben a szeméttelep ke­zelőépületeként funkcionálna. A megoldás érdekében tett in­tézkedéseink - jogszerűségük el­lenére - nem vezettek eredmény­re, ezért sajnos nem marad más hátra, minthogy a város egész la­kossága érdekeit képviselve, a városi tanács illetékes osztályai - a szükséges átmeneti lakások biztosításával - a kilakoltatás eszközéhez nyúljanak. Ezután lehet a még kis mértékű hátralé­vő munkákat elvégezni, és a be­üzemelést végrehajtani. Búzás Sándor taija. Most sem törődik senki az­zal, hogy kamatmentesen hasz­nálják a kistermelők pénzét, hogy személy szerint most tudna a mintegy 51 ezer forint járandó­ságából 10 ezer forinttal olcsób­ban fűkaszát venni. Az ilyen és ehhez hasonló veszteséggel ki­zárólag neki kell számolnia? Faragó Tündétől, a Kossuth Termelőszövetkezet főkönyve­lőjétől kérdeztük meg: igaz-e a hír, mely szerint elfogyott a pén­zük, s emiatt nem tudnak Fizetni a tejért? Szó sincs ilyen gondról, van pénz az egyszámlájukon és nyomatékosan, mondhatni inge­rülten hangsúlyozta, hogy az ál­taluk megbízott takarékszövet­kezet minden hónapban már 10- 11 -én megkezdi a tejpénz kifize­tését, s hogy ez az első alkalom, amikor valóban néhány napos csúszással juthatnak hozzá a kis­termelők. Nem tartotta szüksé­gesnek, hogy ehhez bármiféle magyarázatot fűzzön.- cs ­Mint megtudtam, aki ezt a mun­kát végzi vagy beteg, vagy akkor dolgozik, amikor a kedve tartja. Az egyik magánfatelep tulajdo­nosa szerint az lehet az oka, hogy a fűrészelő munkát nem fizetik meg tisztességesen. Bizonyára nem vagyok egye­dül, aki hajlandó lenne többet is fizetni a vágott tűzifáért, csak le­hessen kapni, mert a szállítás, az újbóli le-felrakás nagyon meg­drágítja a feldaraboltatást. Dr. Nagy János *«* Sebestyén Ferenc, a szóban forgó TÜZÉP-telep igazgatóhe­lyettese nem cáfolta olvasónk megállapítását, s mindjárt ismer­tette is a nehézségeiket. A tüze­lőfa fűrészelésére szerződést kö­töttek egy kisiparossal, akivel időnként gondjuk van. de olyan keveset tudnak fizetni ezért a munkáért, hogy nem találnak ná­la jobb vállalkozót. Ugyanis köz­pontilag szabályozták, hogy a hasábfák fűrészeléséért mázsán­ként 17 forintnál többet nem fi­zethetnek. Mint mondta, nem olyan rossz a helyzet, hiszen ha­vonta mintegy 1500 mázsa tűzi­fát adnak el - felfűrészelve. Mindemellett igyekeznek a kisi­parost arra szorítani, hogy min­dig legyen vágott tűzifa a tele­pen. hiszen ezt kívánja a saját érdekük is. A rákóczifalvi kisfiú gyógyításáért Szomorú szívvel olvastuk az Új Néplapban az Adakozás egy beteg kisfiúért című felhívást. Végtelenül sajnáljuk, hogy Per- jési Viktor, aki születése óta egy­re súlyosbodó gerincferdülésben szenved, csak ily módon kaphat esélyt a gyógyulásra; külföldi műtétjét, gyógykezelését - ami a bénulástól menthetné meg - az egészségügyi tárca nem tudja fi­nanszírozni; kétmillió forintra - mintegy 50 ezer német márkára lenne szüksége. Nem volt nehéz a Perjési szü­lők helyzetébe képzelni magam, és átérezni aggodalmukat, hiszen nekem is van egy 11 éves kisfi­am. Munkatársaim egyetér­tésével, biztatására és felajánlá­saik alapján kezdtem el a gyűj­tést. Hatezer forintot tudtam összeszedni, amit a 217- 98292/3861-8 számú OTP- csekkszámlára, Perjési Viktor ré­szére befizettem - abban a re­ményben, hogy mielőbb Német­országba indulhasson, a gyógyí­tás színhelyére. Cs. S. Szolnok A belvízrendezési terv alapján ebben az évben Hunyadfalván és Kőtelken 4,2 km hosszú földmedrű csatorna és a szükséges műtárgyak készülnek el - a Jászkiséri Vízgazdálkodási Társulat kivitelezésében, és jelentős lakossági munkával. Felvételünk Kő­telken, az Erkel Ferenc utcában készült. (Fotó: Korényi) A talált márka némi nyugtalanságot keltett Nemrég, az utolsó iskolai osz­tálykiránduláson pár száz márkát talált a fiam azon a vállalati bu­szon, amivel a gyerekeket vitték. Hazahozta, én pedig elvíttem a busz sofőrjének, nem is vártam magyarázatot, hogy kié lehet, lelkiismerctem szerint cseleked­tek. Néhény nap múlva viszont felmerült bennünk, hogy talán nem is tudják eljuttatni a tulajdo­nosához, hiszen az ismeretlen. Felkerestem a busz vezetőjét, aki igyekezett megnyugtatni. Ké­sőbb telefonon is hívott és közöl­te, megvan a gazdája, az NSZK- ban él, majd átadta az igazgató­jának a kagylót, aki ugyanezt megerósítetette - mondván: "El­küldik a pénzt, s ha a tulajdonosa akar majd valamit adni a gyerek­nek, akkor ad, ők nem cigány­kodnak". A becsületességért nem vá­runk jutalmat, de kételyeink tá­madtak a tulajdonos személye iránt, hogy az valóban az NSZK- ban él-e, s egy ’88-as naptárfe­délben tartotta volna a márkáját? Ebben találta meg a gyerek - név és egyéb ismertető nélkül... (Mi bízunk az adott szóban, az embe­ri becsületben, hogy a talált pénzt eljuttatják a gazdájának. A szerk.) Szabó Imréné Törökszentmiklós Hozzászólás cikkeinkhez Nem támogatom klubjának Segítőket keresnek - Klubot szeretnének a cukorbetegeknek címmel olvastam az Új Néplap június 7-i számában, hogy egy szolnoki fiatalember pártfogókat keres az elképzelés megvalósítá­sához. A klubban helyet kapná- - nak a diétások, a fogyókúrások is, és már talált egy megfelelő lakást, melynek az éves bérleti a cukorbetegek létesítését díja 100 ezer forint lenne. Ezek után nem tudom megállni - mint aki cukorbeteg volt -, hogy ne fűzzek hozzá néhány gondola­tot. Amikor az orvosi vizsgálat ki­derítette, hogy cukorbeteg va­gyok, fel sem merült bennem, hogy majd egy klubba tömörül­ve gyógyítgassam magam. Az A tárgyalóteremből Amikor dög nincs, az élő is megteszi Húsbeszerzési szándékkal in­dult el hazulról. Sertéshúsra tá­madt gusztusa, és pontosan tud­ta. hogy hová megy el érte. Út­közben azt is kigondolta, hogy ki lesz a segítőtársa, csak arra nem tudott volna választ adni - ha kér­dezik -, hogy élő állat, vagy el­hullt tetem húsával tér majd ha­za. A rejtélyesnek tűnő magyará­zat oka egyszerű. Nem tudhatta, melyik lesz a végállomása a ter­vezett útnak: az ól vagy a dög­kamra. Farkas Lajos Jászapáti, Budai út 7. szám alatti lakos indult el az elmúlt év november egyik nap­ján, hogy háborgó étvágya csil­lapítására egy kis húst szerezzen. Útközben bekopogott Farkas László, Jászapáti, Temesvári út 8. szám alatti lakoshoz és el­mondta neki, hogy van egy ra­gyogó ötlete. Induljanak el együtt az Állatforgalmi és Húsi­pari Vállalat jászapáti telepére, mert ott így vagy úgy, de hozzá­jutnak majd egy sertéshez. Név­rokona, aki ahhoz képest, hogy a nap éppen csak elkeződött, már jócskán ittas volt, könnyen enge­dett a csábításnak. Együtt vágtak neki az ígéretes útnak, és ami a legtermészete­sebb, együtt tértek be az első út­ba eső kocsmába. Úgy okoskod­tak, hogy néhány újabb féldeci tömény ital elfogyasztásával még több bátorságot sikerül összegyűjteni a vállalkozásuk­hoz. Arra egyikük sem emlék­szik. honnan került elő az a ke­rékpár, amit maguk előtt toltak, arra is csak homályosan, hogy a telephez ittasan érkeztek. A telep kerítéséhez érve Far­kas Lajos ráparancsolt a másik­ra, hogy várjon ott, és figyeljen. O bemegy a telepre, és ha lesz disznó vagy malac, majd jelez. Dicséretére legyen mondva, sze­rényen az úgynevezett dögkam­rához ment először. Mint később elmondta, nem ő tehetett arról, hogy ott éppen nem talált sem­mit. Mit csinálhatott volna mást, szemlét tartott a kamrával szom­szédos, főzőhelyiségnek neve­zett részlegnél. Ott 6, a malac­korból éppen hogy kinőtt, az 50 kilóhoz közelítő sertés volt elkü­lönítve. Farkas Lajos az önetetőn át­lépve behatolt az ólba, kinézte magának az egyik sertést, aztán hogy az ne hangoskodjon, fejbe vágta. Az elterült állatot átemel­te az önetetőn, majd szólt a tár­sának. Közös erőbedobással a zsákba csúsztatták a még meleg tetemet, a zsákot a kerékpárra emelték, aztán munkájukkal megelégedve elindultak haza. Otthon (Farkas Lajoséknál), hogy igazi legyen a disznóvágás, leszúrták a még akkor is meleg disznót. A Jászberényi Városi Bíróság Táborosné dr. Varga Rozália ta­nácsa hozott ítéletet a disznótol­vajok ügyében. Farkas Lajost lo­pás bűntette miatt, mint többszö­rös visszaesőt 6 hónap börtön- büntetésre ítélte, és 1 évre eltil­totta a közügyek gyakorlásától. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Farkas László társtettesként elkövetett lopás miatt 4500 forint pénzbüntetést kapott, amit nemfizetés esetén 90 napi fegyházra kell átváltani. Az ítélet nem jogerős.-illés­viszont mindjárt eszembe jutott, hogy a rendelőintézetben cukor­beteg-gondozó van, ahol segíte­nek. tájékoztatnak, hogyan gyó­gyulhatok meg minél előbb. Ott egy kis füzetet is adnak, melyben a szükséges tudnivalókat leírták, azokat már csak be kell tartani - a a földszinten vérnyomást is mérnek. S ha most valaki, vagy vállalat, cég 100 ezer forintot nélkülözni tudna, szeretném, ha azt' nem a klubra, hanem egy sú­lyosan beteg gyermek gyógyítta­tására adná. Tudomásom szerint még nem gyűlt össze elegendő pénz a rákóczifalvi kisfiú külföl­di műtétjéhez. Rajta segítsenek! Nemesfalvi Antalné Nem tudják kicserélni a liftet Jelentős lakbér mellett - lift nélkül címmel, e rovatban május 28-án megjelent olvasói levélre a következőket válaszolom. A szolnoki, Jubileum tér 2. számú lakóház 1975-76-ban épült, az akkori előírásoknak megfelelően, egy személyfelvo­nóval. Többszöri kérés ellenére sem kapott vállalatunk lehetősé­get arra - sem akkor, sem azt követően -, hogy a kiviteli tervek készítése során az üzemeltetési szempontokat elmondhassa és annak érvényt szerezhessen. Eb­ben az időszakban a beruházókat - így a városi tanácsot - szigorú műszaki-gazdasági normák kö­tötték a lakásépítések megvaló­sításakor. Az épületek szerkezetei olya­nok, hogy más típusú, nagyobb felvonót nem lehet elhelyezni. Májusban kivizsgáltattam a hi­babejelentéseket és megállapí­tottam. hogy e hónapban 7 alka­lommal javították a felvonói, melyből csak az aknaajtó hibája ismétlődött, míg a többi minden alkalommal más-más jellegű volt. Az elmúlt évek során e lakóé­pületnél és hasonló korú épüle­teknél is elsődlegesen hibaelhá­rításra tudunk szorítkozni, mert a rendelkezésre álló anyagi esz­közök a felvonók nagyjavítását, felújítását az indokoltnál lassúbb ütemben teszik lehetővé. Az idén még olyan lifteket újítunk fel, melyek 5-6 évvel idősebbek a szóban forgó ház felvonójánál. Amíg nem tudjuk felújítani, a legtöbb problémát jelentő akna­ajtó függesztékeit kicseréljük, amivel növeljük az üzembizton­ságot. Megjegyzem, hogy dolgozó­ink a hiba bejelentését követően - akár munkaidőben, akár azon kívül - mindenkor igyekeztek a legrövidebb időn belül megjaví­tani a liftet. Ezt a jövőben is meg­tesszük, hogy az ott lakó 59 csa­ládnak minél kevesebb "bosszú­ságot" okozzunk. László József a Szolnoki IKV igazgatója Az oldalt összeállította: Csankó Miklósné Az Új Néplap június 11-i szá­mában, e rovatban jelent meg a Jászberényi Városi Tanács elnö­kéhez intézett nyílt levél - az MSZP Jászberényi Szervezete nevében -, melyre a következő­ket válaszolom. A városi tanács testületé a VII. ötéves terv célkitűzéseinek ki­alakítása során - figyelembe vé­ve a városi szemétlerakóhely be­fogadóképességének korlátáit - 1986-ban úgy döntött, hogy e ter­vidőszakban új, a város távlati igényeit is kielégítő szeméttele­pet létesít. A feladat előkészíté­sével, megvalósításával az erre illetékes szakigazgatási szervét, a városgazdálkodási osztályt bízta meg. Az új létesítmény he­lyét a város általános rendezési terve - figyelembe véve a föld minőségét, talajmechanikai, hid­rológiai adottságait, az uralkodó szélirányt, a szükséges közmű­vek (út, víz, elektromos energia) kiépíthetőségét, az üzemeltetés költségeinek minél alacsonyabb szinten tartását, a lakott területtől előírt védőtávolságot, a környe­ző települések esetleges igényeit - a 31. számú főközlekedési út városon kívüli térségében, a bel­terület határától 500 méterre, és a Kossuth Tsz-től vásárolt 20 hektárnyi területen jelölte ki. A MELYÉPTERV és a KEVI- TERV által 1987-ben elkészített terveknek az illetékes szakható­ságokkal, intézményekkel való engedélyeztetése során a Magyar Néphadsereg elhelyezési főható­sága - az időközben szigorúbbá vált Országos Építésügyi Sza­bályzatra hivatkozva - hozzájá­rulását megtagadta. Több hóna­pos próbálkozás után - az Építés­ügyi és Városfejlesztési Minisz­térium támogatását iskigénybe véve - vezetői szinten sikerült az MN Vezérkari Csoportfőnöksé­gétől megszereznünk az előírt Ha késik a teipénz, "ugrik" a fűkasza Többször jártam a szolnoki TÜZÉP-telepen, ahol téli tüzelő­met szerettem volna beszerezni, de hiába. Vágott tűzifát nem kaptam, s bár volt hasábfa, a fű­részelése akadályokba ütközött. Nem kaptam vágott tűzifát Gecse Attila olvasónk, aki e tiszasűlyi Halasi tanyából hordjr a tejet Besenyszögre, a Kossuti Tsz csarnokába, a következő sé­relemmel kereste fel szerkesztő­ségünket - június 13-án. Minden hó 12-én fizetik a be- senyszögi takarékszövetkezet­ben a tejpénzt, ahova most hiába ment az összegért, s még rajta kívül mintegy hetven kistermelő. Az a hír járja, hogy állítólag el­fogyott a termelőszövetkezel pénze, és a takarékszövetkezel sem tudja megelőlegezni a tej árát. Ennek kapcsán arra a visszásságra hívta fel figyelmün­ket, hogyha a villanyszámlát a jászladányi takarékszövetkezet­nél a határidő napján, azaz 15-e délutánján fizeti be, plusz 11 fo­rintot kémek tőle postaköltség címén, mert már aznap el is küld­ték a felszólítást; a befizetések különböző területén hasonló a helyzet, a késedelemnél máris kamatot számolnak, de a fordí­tottját, amikor az állampolgár­nak járna a kamat, nem tapasz-

Next

/
Thumbnails
Contents