Új Néplap, 1990. június (1. évfolyam, 46-71. szám)

1990-06-09 / 53. szám

1990. JÚNIUS 9. Néplap 1Q|) (A o ■H O «cd . Jj CD 'O -M rJS oo £ 1-t N 1 if o 2 <a 9 ti ^ n 5 O m '3 1 |jj 1 I4S 5 Ä N o < s h ír g* o (ß (fí N G o S a ts | 3 1 «So, S v o 5 *0 <» Ä C o fcSa 1 | Ifi ifi ti §3» 1 e sí 2 3 *h § SÄ v * o 9 o x 3 H «3 £ ö «3 S #o w?8 fMttNAlTRUHA -KEROKCDOK mvtiiM ? AZ tCOTEX IKZK- ITIAQYAC KFT n»K b ma haimait rúna Bal a'kát Kl'nÁL VIHOIITELAMIÍ RÉSZÉRE. VEÖVfí, KEVERT ÉS EömEÍTlŰRE VÁLOGATOTT BÁLÁK 70 - 200 kg-OS ÜAOVSÁG&An, ÁBUFAJTÁTŐt ti minŐ>(6TŐl^ rÜQ6ŐEn 90-600 ft/kg-OS A’ROn. ecote* kft. siomoK, ÁrnsÁD uiletsob. TELEFOH • 56/ 36 - 520. fAX.56/36-636 Legolcsóbb a középszerű A labdarúgó-vb árnyékában sem illik megfeledkezni arról, hogy szűkebb hazánkban is akadnak jó néhányan, akik több­kevesebb sikerrel, de kergetik a labdát évről évre. így van ezzel a MÁV MTE Il-es együttese is, amely az elmúlt bajnokságban, korábbi teljesítményéhez képest a várakozáson alul szerepelt. Csupán all. hely jutott számára a Keleti csoportban, összesen 39 pontot kuporgatva. Ebből 26-ot hazai környezetben termelt, vi­déken mindössze 13-ra tellett. Ha beszámítjuk a győzelemért járó három pontokat, a csapat át­laga nem éri el az ötven százalé­kot. A két idényt összevetve, az őszi egy ponttal jobbnak mond­ható, de azt sem illik elhallgatni, tavasszal még a kiesés szele is meglegyintette az együttest. A rangon aluli szereplésre próbál­tam magyarázatot kérni Szatmá­ri János edzőtől. Cél nélkül- A nagymérvű személyi vál­tozások miatt meggyengült gár­dánkat sérülések sújtották, a tár­sadalmi-gazdasági körülmények változása megingatta a pénzügyi alapokat. Körülményeinkhez képest az eredmény elfogadható, miután a kulcsemberek többszö­ri kiesését a fiatalok nem tudták pótolni. Morális gondok is fel­merültek menet közben, amit az alacsony bérek és a nemere a csapatra szabott prémiumrend­szer váltott ki.- Gondolom a cél nem all. hely volt.- Nekünk soha nincs ilyen konkrét célunk, jelszónk a minél jobb szereplés. Ez a legegysze­rűbb, ehhez nem kell semmiféle meghatározott feltételrendszert biztosítani. A középszerűség ke­rül a legkevesebbe, lehetősége­ink pedig ilyen irányt diktálnak. Ez az állomány sokkal többre nem képes, és nem is érdemel többet.- Ez utóbbit hogyan kell érte­ni?- A magyar valóság hatásai alól nyilván a játékosok sem tud­nak kibújni, de ennél jóval töbet vártam tőlük lelkesedésben. Hullámzó eredményeink egyér­telműen bizonyítják, hogy spor­tolóink nem tudnak, és közülük- Ma hosszú távra nem lehet tervezni. Kénytelenek vagyunk a mának élni, hiszen egy prog­ram következetes megvalósítá­sához anyagi invesztícióra lenne szükség, azzal pedig nem rendel­kezünk. Megmarad a most kiöregedő ifjúsági játékosokba vetett re­mény, bár már sok példa volt arra is, hogy a tehetségek a leszerelés után nem tértek vissza, tehát kezdhettünk mindent élőiről. Ilyen körülmények között kell léteznünk, ilyen szerény kondí­ciókkal is el fogunk indulni a jövő évi bajnokságban, de azt tudomásul kell venni, a maga­sabb osztály felé kacsingatásnak egyelőre nincs realitása. Nem irigylem a fiatal szakem­ber helyzetét, már csak azért sem, mert úgy tűnik, munkája szélmalomharc. Cél nélkül, üres bukszával próbálja fiait jobbra, többre sar­kallni, pusztán a tisztesség, az odaadás fegyverével. A játék szeretetére apellál, pe­dig azért az ABC-ben nem adnak semmit, de még ingyenes busz­bérlet vagy gyerekcipő sem jár érte. Hogy mindezek ne okozza­nak állandó fejtörést, a futballis­ta ott "maszekol", ahol tud. Mennyivel egyszerűbb lenne őt a pályán megfizetni, és akkor legalább a számonkérés alkal­mával nem mosolyogna edzője szemébe. /néder/ többen nem is akarnak csak a pályára koncentrálni, emberi gyengeségük miatt.- Jancsi, te már négy bajnoki szezont ültél végig a kispadon, ismered a focistákat, mint a te­nyeredet. Nem lehetett volna megelőzni ezt a magatartást?- Felnőtt emberekről van szó, eltéríteni őket a megszokott gon­dolkodástól rend­kívül nehéz. Meg­győződésem, hogy radikális változta­tásokkal lehetne csak ebből a szük­ségből kilépni.- Mégpedig?- Csak olyan labdarúgót kéne megtartani, aki el­fogadja a jelenlegi kondíciókat, de azt sem tartom elkép­zelhetetlennek, hogy ifistákkal töltsük fel a kere­tet, megszüntetve az álprofizmus leple alatt lébeco- lók státuszát. Ak­kor talán a közön­ség is megbocsátóbb lenne egy- egy fiaskó után. Minden gon­dunk ellenére Szolnok ennél a produkciónál többet érdemelne. Elmulasztott szelektálás- Azt hiszem, csak a játékoso­kon elverni a port túl egyszerű lenne. A szakvezetés mit vállal magára a kudarcokból?- Az események ismeretében úgy érzem, sokkal hamarabb ki kellett volna rostálni ezt a kere­tet, jóval több bizalmat kellett volna szavazni több, gyengébb •képességű, ám jó felfogású em­bernek. Az élet bebizonyította, eddig a képességekben bíztunk, s a bizalom egyoldalú maradt, ráadásul egy vezéregyéniséget sem sikerült kinevelni, aki a já­ték irányítása mellett megfelelő kapocs lett volna a csapat és ve­zetés között.- Mi várható a jövőben? Az idei levitézlésböl okulva készül-e olyan közép- vagy hosszú távú terv, amelynek a megvalósítása garanciát ad a minőségi válto­zásra? \ Tájfutás JÓL TÁJÉKOZÓDTAK A DIÁKOK Az idei Diákolompia döntőjén két szolnoki versenyző, Lévai Ferenc és Veres Tamás azo­nos korosztályban mérte össze tudását. Az esé­lyesebbként induló Lévainak a sorsolás is ked­vezett, ő azonban sok apró technikai hibát kö­vetett el, így versenytársa, Veres Tamás állha- totf a dobogó legfelső fokára. Eredmények Fiú 15 A-kategória: 1. Veres Tamás /Ver­seghy Gimnázium/, 4. Lévai Ferenc /Pálffy J. Műszeripari és Vegyipari SZKI/. Leány 13 A.: 4. Tokaji Mónika Dr. Münnich F. Ált. Isk. A megyék közötti pontversenyben a szolno­kiak az előkelő 3. helyen végeztek, megelőzve a sokkal jobb feltételekkel rendelkező ország­részeket, hisz Jász-Nagykun-Szolnok megye rendelkezik a legkevesebb erdős területtel, táj­futó tereppel. A Bükkben rendeztek meg két rangsoroló versenyt, a Bükk-fennsík és a Herman Ottó Kupát, ahol megyénk versenyzői kiemelkedő eredményeket értek el. Bükk-fennsík Kupa: F 21 B kategória: 3. Nagy Tibor /Jászárokszállási Vasas SE/. F 35 B: 3. PetróGéza/JVS/. F 13 B: 2. Balogh Péter /JVS/. N 21 B: 3. Rné. Barócsi Katalin /JVS/. N 17 C: 3. Bodor Mónika /JVS/. N 13 C: 2. Szabó Judit /Karcag/. Herman Ottó Kupa: F 17 C: 1. Tóth Zsolt /Jászapáti/, 2. Tóth Ferenc /Tiszaligeti SE/, 3. Papp László /Jászapáti/. N 13 B: 1. Tajthy Csilla /Jászapáti/, 4. Drávucz Orsolya /Tiszali­geti SE/. N 13 C: 1. Laczik Gabriella (Karcagi SE), 2. Szabó Judit (KSE). V ______________________J H étvégi sportműsor SZOMBAT Kosárlabda. NB I Férfi. Osztályozó az A-csoportba jutásért. Második mérkőzés: Szolnoki Olajbányász- Soproni SE, Szolnok, tiszaligeti sportcsarnok, 17., Took, dr. Valovics. Tenisz. OB III Férfi: Szolnok-Külker. SC.Tiszaliget, 10., Úszás. Megyei utánpótlás csapatbajnokság, Mező­túr, 9.30. VASÁRNAP Birkózás. Úttörő B-korcsoportos szabadfogású ma­gyar bajnokság, Túrkeve, városi sportcsarnok, 8.00. Teke. Balogh János emlékverseny, Szolnok, Körösi út 8.00. Tenisz. OB III Férfi: Szolnok-Berettyóujfalu, Tisza- liget, 10.00. Labdarúgás: NB III: Törökszentmiklós-Salgótarjáni Kohász, Törökszentmiklós, 17., Márta. Volán Rákó- czi-Gödöllő, Rákóczifalva, 17., Kiss Gy. Megyei I. o.: Tisza Cipő SE-Szászberek /Békés megyéből/, Beseny- szög-Szajol, Földi, Jászárokszállás-Túrkeve, Pintér, Jászkisér-Tiszaföldvár, Nagy S., Tiszafüred-Kunszent- márton, Balogh, Jászladány-Jászapáti, Tar, Karcag- Szolnoki Cukorgyár, Tajthy, Kun'hegyes-Jászalsó- szentgyörgy /Heves megyéből/. Megyei II. o.: Alaty- tyán-Fegyvemek, Csipe, Jászszentandrás-Tiszajenő, Sebestyén, Jászjákóhalma-Jászfényszaru, Markóth I„ Tiszatenyő-Tiszaszőlős, Pál, Kunmadaras-Kőtelek, Marosvári, Újszász-Kisújszállás, Inges, Abádszalók- Középtiszai Medosz, Pajkos. Kezdés mindkét osztály­ban 17 óra. Idegenben szerepel: a labdarúgó NB Ill-ban Jászbe­rény Hatvanban a Gáspár SE ellen, a Szolnoki Vegyi­művek Bagón.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents