Új Néplap, 1990. május (1. évfolyam, 20-45. szám)

1990-05-21 / 36. szám

4 Néplap 1990. MÁJUS 21 A szerkesztőség postájából A tárgyalóteremből A mentőautó előtt kezdett Újrakezdők, pályakezdők támogatása Leszerelő katonák figyelmébe Az újrakezdők, pályakezdői vállalkozói kölcsönéről már ad­tunk e helyen tanácsot, felvilágo­sítást, ám Gönczi Imréné kunhe­gyest, olvasónk olyan kérdéseket vet föl levelében, ami mások fi­gyelmére érdemes, ezért nyilvá­nosan válaszolunk is rá. Mint úja, fia februárban sze­relt le, munkáltatója közben megszűnt, és a környékükön nincs hasonló munkalehetőség. Szeretne a szakmájában marad­ni, ezért úgy döntött, megpróbál­kozik az újrakezdők kölcsöné­vel. A helyi OTP-ben arról tájé­koztatták, hogy a vállalkozói hi­telre tarthat csak igényt, mivel tevékenysége kisipari engedély­hez kötött. A kettő között lénye­ges különbség, hogy az újrakez­dők, pályakezdők vállalkozói kölcsöne - mely foglalkoztatás­politikai célú - 4 évig kamatmen­tes, míg a másik 31+1 százalék kamatozású. Itt mindjárt leszö­gezzük, ha a munka nélkül ma­radt leszerelő katona a hitelfo­lyósítás egyéb feltételeivel is rendelkezik, az újrakezdők, pá­lyakezdők támogatásában része­sülhet. Fontos tudnivaló: ha a lesze­relő katona munkahelye jogutód nélkül szűnik meg, három havi átlagkeresete, de legalább a munkaviszony megszűnésekori minimálbér háromszorosa illeti meg. Ezt a 42/1990. március 12-i minisztertanácsi rendelet írja elő. A munkáltatót terhelő össze­get a Foglalkoztatási Alapból fi­zetik ki. így tehát az üggyel a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Munkaerő Szolgálati Iroda lakó­hely szerint illetékes kirendeltsé­géhez kell fordulnia, ahogyan az újrakezdők vállalkozói hitelével is, mert az OTP, de a legkülönbö­zőbb bankok csak a tőlük kapott igazolás alapján adhatnak ilyen jellegű kölcsönt. Hangsúlyoz­zuk, hogy adhatnak, mert a pénz­intézetek saját hatáskörükben döntik el - még az igazolás alap­ján is -, hogy hiteleznek-e az il­letőnek, s ha igen, mennyit, mi­lyen feltételekkel. Minthogy fel­tételeik különbözőek, célszerű több pénzintézetet megkeresni, tájékozódni. Az igazolást akkor kaphatja meg az igénylő, ha a MESZI közreműködésével egy hónapig nem sikerült megfelelő munkát találnia. E helyen is az érdeklődők figyelmébe ajánljuk, hogy Szolnokon, a MESZI min­den szerdán délután ügyfélfoga­dást tart, ahol a munkanélküli se­gélyhez kapcsolódó jogi és vál­lalkozási tanácsot kérhetnek, de az egyedi esetek megoldására is választ kaphatnak. Olvasónk végezetül az újra­kezdők társadalombiztosítási feltétele iránt érdeklődött. A vál­lalkozói igazolvány átvételének napjától az első évben kedvező, mert egységesen 1200 forint já­rulékot kell fizetni. (Kivételes esetben az összeget csökkentik.) A következő évben már a beval­lott adóköteles jövedelem után, és annak megfelelően részesül­nek a társadalombiztosítási jutta­tásokban, (táppénz, nyugdíj stb.), s ez képezi a nyugdíjala­pot is. - cs ­Á diszkóengedély felülvizsgálatát kérik Kengyeli, idős, beteg emberektől érkezett hozzánk e levél. A Jász-Nagykun Szolnok Megyei Moziüzemi Vállalatnak már nem érte meg fenntartania a mozinkat, ezért az üzem vezetője átvállalta a feladatot, és bizonyára neki is csak úgy éri meg, ha pénteken-szombaton - előadás után - fél kettőig diszkót rendez. A mozihelyiség ajtaja az utcára, az udvarra nyílik, ennél fogva a környék lakói úgy érzik magukat, mintha a helyszínen lennének. Borzasztó hangerővel szól a zene, miközben jönnek-mennek, ber­regnek a motorkerékpárok, személygépkocsik, ezért alvásról, pihenésről, amíg a zenebona tart, szó sem lehet. Azok az idős emberek, akik már ki-bejárnak a kórházba, ottho­nukban már csendet, nyugalmat szeretnének. Megértjük a fiatalok ilyen irányú szórakozási vágyát, de mi is megértést várunk azok­tól, akik lakóházak közelében engedélyezték a diszkózást. Az illetékesek felülvizsgálatát kérjük, mert a jelenlegi helyzetet nem tudjuk elviselni. Bedolgozó Halász Józsefné férje a Jászkiséri Téglagyárban dolgozik,' s mivel két kiskorú gyermekük van, a család ellátása érdekében otthoni munkát keresett így lett a Jászberényi Szekuritas Ipari Vállalat bedolgozója, s immár hatodik éve, hogy munkavédelmi kesztyűket varr. Naponta 7-8 órát ül a gép mellett és heti százötvennel tud elkészülni, de büszke rá, hogy még egyetlen munka­darabját sem adták vissza. (Egy pár megvarrásáért 8.80 forintot kap.) A dolgos asszonyt Tánczos Alajos örökítette meg - munka közben. Válaszoltak—intézkedtek Felelősségre vonták a vétkeseket Esküvő előtt - torta nélkül címmel, május 10-én közöltük Nagy Balázsné jásziványi olva­sónk levelét, melyben szóvá tet­te, hogy a jászapáti Park Étterem cukrászdájában az esküvőre előre megrendelt tortákat nem sütötték meg. Mindez akkor derült ki, ami­kor délben érte mentek, s amikor már semmit sem tudtak tenni. A cukrászda hanyagságából több család nagyon kellemetlen hely­zetbe került... Mihályiné Faragó Éva, a Jászapáti és Vidéke Áfész keres­kedelmi vezetője, miután kivizs­gáltatta a panaszt, a következő­ket válaszolta: Vásárlónktól ezúton is elné­zést kérünk, és egyetértünk vele abban, hogy ilyen mulasztást egyetlen cukrászda sem enged­het meg magának. A megrende­lés továbbításának elmulasztá­sában vétkes dolgozókat fegyel- mileg felelősségre vontuk. Bí­zunk abban, hogy Nagy Balázsné e keserű tapasztalat után is szö­vetkezeti egységeink vásárlója marad, és e kellemetlenséget si­kerül feledtetnünk. Visszaadták a 170 forintot "Csajkára nem szolgálunk ki!" címmel Ács Sándor tiszaföldvári olvsónk sérelmének adtunk helyt május 14-én, mely röviden arról szólt, hogy az áfész rendezvé­nyére befizetett 170 forintos va­csorát - mivel nem tudott részt venni - az étteremvezető nem en­gedte hazavinni. Jánoki Lászlóné, a Tiszaföld- vár és Vidéke Áfész elnöke ész­revételére többek között a követ­kezőket válaszolta: Mint egy nagy család szorgos hétköznapjainak ünnepélyessé tételére, úgy készültünk az április 29-i termelési tanácskozásunkra, az azt követő vacsorára. A hozzá­tartozók meghívásával is az volt a szándékunk, hogy az összejö­vetel kellemes baráti találkozóvá váljon. A szervezésért felelős munkatársaimmal, szakszerve­zeti bizalmiakkal azt akartuk, hogy a vacsorán együtt legyünk, ne pedig ki-ki ételhordóban vi­gye haza azt. Dolgozóink térítés nélkül vacsoráztak, a hozzátarto­zóktól pedig 170 forintot kér­tünk, amiért fél kilogramm nyers birkahúsból készült pörköltet, fe­jes salátát, kenyeret, egy üveg sört fogyaszthattak - velünk együtt.Sajnálom, hogy Ács Sán­dor nem keresett meg sem akkor, sem később, mert megértettük volna, ha nem tudnak eljönni, s hazaviszi a vacsorát. A170 forin­tot május 17-én visszaadtuk, és a történtekért elnézést kértünk. Az alvégiek köszöneté Nem tudták leolvasni az óraállást A IHÁSZ intézkedése érthe­A Torökszentmiklósról korán bejáró dolgozók gondjának ad­tunk helyt nemrég, Az alvégiek már nem fémek fel a buszra cím alatt. Elpanaszolták, hogy a 6.05-ös járat - piaci napon, s ami­kor a tanulóknak nulladik órájuk van - annyira zsúfolt, hogy az alvégi megállóban már nem fér­nek föl. E járatra csuklós busz indítását kérték. Farkas Sándor, a Jászkun Volán mezőtúri üzem­igazgatója válaszában (IV-9.) el­ismerte, hogy az utasok kérése jogos - vizsgálataik is ezt bizo­nyítják, de nem tudtak csuklós buszt vagy újabb járatot beállíta­ni. A rugalmas munkakezdés ja­víthatna az utasok helyzetén - ír­ta, amihez egyben a munkahelyi vezetők segítségét kérte. A törökszentmiklósi Sáfán Sándomé örömmel számol be most arról, hogy a Jászkun Volán - ha nehézségek árán is, de men­tesítőjáratot indított, amivel már minden bejáró dolgozó idejében a munkahelyére ér. Az utasok ne­vében hálásan köszöni a segítsé­get és nagyon szeretnék, ha a rásegítő járatot egész évben meghagyhatnák. . tetlen címmel, május 7-i szá­munkban közöltük Kindemay Józsefné levelét, melyben a TI- TÁSZ dolgozóinak eljárását ki­fogásolta. Úgy vélte, jogtalanul kapcsolták ki nagykörűi nyaraló­jukban a villanyt, hiszen a felszó­lítási határidő előtt befizette a dí­jat­Madarász Tibor, a TITASZ szolnoki üzemigazgatója, miután kivizsgáltatta az ügyet, többek között az alábbiakról tájékoztat: Jászberényben, a Kossuth út mentén kaptuk lencsevégre ezt a rendetlen portát. (Fotó: Illyés Csaba) ökölvívócsatát A 31 éves Farkas Vilmos (Jászapáti, Borbás út 35 szám) egyszer már megjárta a börtönt, de úgy tűnik: további olyan indu­latok maradtak benne, amelyek következménye ismét szabad­ságvesztés lett. Aházaspár három kiskorú gyermeket nevel, és ki tudja miért, miért nem, de alapo­san megromlott a kapcsolatuk. Az asszony az idén január elején nagy mennyiségű gyógyszert vett be, öngyilkossági szándék­kal. Szerencsére idejében kitudó­dott, és a rendőrök segítségével mentőkért telefonáltak. Azok gyorsan kikérdezték a szemláto­mást nagyon rosszul lévő asz- szonyt - milyenféle és körülbelül hány darab gyógyszert szedett be - és már indultak volna a kórház­ba. Ekkor azonban, mint derült égből villámcsapás, előtűnt a férj, Farkas Vilmos, és az ajtót kinyitva arra kérte élete párját: szálljon ki, ne menjen a kórház­ba. Tette ezt akkor, amikor az asszony hovatovább életveszé­lyes állapotba jutott. Hogy szava­inak nagyobb nyomatékot adjon meg is fenyegette, mondván: őt is, meg a gyerekeket is megöli. A mentősök nem akartak vere­kedést, ezért két rendőrt hívtak ki. Kezdetben Farkas nem muta­tott ellenállást, majd ahogyan fogták, hirtelen mozdulattal ki­szakította magát, és a mentő elé rohant. Nem engedte a nagybeteg asszonnyal a járművet elindítani, bokszolóállásba helyezkedett és ütötte aki közeledett felé. Végül is hárman fogták le és bilincsel­ték meg a feldühödött férfit, aki mindenképpen meg akarta aka­dályozni a sürgős orvosi beavat­kozásra szoruló felesége elszállí­tását. Némi, nem éppen meggyő­ző magyarázat a viselkedéséhez: Farkas Vilmos idült alkoholista, és a tett elkövetése előtt is példá­ul fél deci pálinkát, meg több üveg sört tüntetett el. Bűncselekményét termé­szetesen nem ismerte el, bár hat tanú meghallgatása után kide­rült: nem rajta múlott az ökölví­vó-tudománya meghiúsítása. Ügyét elsőfokon a Jászberényi Városi Bíróság tárgyalta, ahol enyhítő körülményként értékel­ték három, kiskorú gyermekes, családos állapotát, súlyosbító tényként azt, hogy újabb bűncse­lekményét a feltételes szabad­ságra helyezése után, viszonylag rövid idő múlva követte el. Rá­adásul agresszív, erőszakos jel­leggel, alkoholos állapotban. Mindezek figyelembe vételével ' Farkas Vilmost a hivatalos sze­mély elleni erőszak bűntette mi­att egy év hat hónapi börtönre ítélték. Az ítéletet a másodfokú megyei bíróság egy évre leszállí­totta, ugyanaldcor elrendelték: korábbi büntetésének le nem töl­tött, hiányzó hányadát is le kell ülnie. A két szabadságvesztés végleges idejét úgynevezett összbüntetési eljárás során álla­pítják meg, és ezt az időt az első naptól az utolsóig le kell töltenie, mivel ebből feltételes szabad­ságvesztésre nem bocsátható. Az ítélet jogerős. D.Sz.M. A levélíró úgy állította be az áp­rilis 23-i kikapcsolás tényét, mintha az annak dacára történt volna, hogy április 20-án az ese­dékes áramszámlát kifizette. A valóság az, hogy az elmúlt évi fogyasztás leolvasása miatt - áp­rilis 2-22 között - a szerelők öt­ször keresték a nagykörűi üdülő­ben, mindig egy-egy felszólító nyomtatványt hagyva, melyben kérték, hogy a legközelebbi meg­jelenéskor tegye lehetővé a fo­gyasztásmérő leolvasását. Mivel április 22-én, vasárnap sem tudtak bejutni, a Villamos Közszolgálati Szabályzat (711986.lp.M.r.23. paragrafus He.) értelmében kapcsolták ki a villanyt. Amikor a levélíró férje április 23-án személyesen járt a kiren­deltségükön, és a mérőállást is leadta, azonnal visszakapcsol­ták. A TITÁSZ dolgozóinak alap­vető feladata a fogyasztók szol­gálata, amelyre a jövőben még inkább törekszenek, s ha munká­jukban akadhat is hiba, szándé­kukban aligha! - hangsúlyozta az üzemigazgató, és szeretnék, ha erről kölcsönösen meg tudnák egymást győzni a fogyasztókkal. (Szerkesztői megjegyzés: Ha nem az üresen álló nyaraló postalá­dájába dobálják egymás után az értesítést, felszólítást, hanem már az elsőt olvasónk szolnoki lakcímére küldik, az óra leolva­sása miatt bizonyára nerh kellett volna kikapcsolni a villanyórát.) Hozzászólás cikkeinkhez Hallgattassák meg a másik fél is... A nap telefonja című, május 8-i rovatunkban Kiss Mihályné sérelmét közöltük, mely az isko­lában kötelező váltócipővel volt kapcsolatos. Ugyanis erre vezet­hető vissza, hogy a gyermeke pa­pucsban ment haza, az 1200 fo­rintos cipőjét ellopták. Megje­gyezte: három gyeremeket nevel, a lábbeli pótlása nem kis teherté­tel a családnak; egy gyerek hur- colkodni vagy tanulni jár az isko­lába? A szolnoki Újvárosi Általános Iskola nevelői - ahol a sajnálatos eset történt - hozzászólásukban többek között ezt írták: "Ezúton is megköszönjük mindazoknak a személyeknek, intézményeknek az anyagi és erkölcsi támogatá­sát, akik segítséget nyújtottak az új épületszámy megépítéséhez. Nekik is tartozunk annyival - s a jövő nemzedékének -, Iwgy a szép iskolát megóvjuk. Éppen ezért a váltócipő használata nem a "katonás rendet", hanem a kul­turált környezet megőrzését szol­gálja. Ez az intézkedés nem ide­gen más intézményektől, sőt a családi otthonok elvárásától sem. A gyerekek a felszerelés "cipelé- se" mellett tanulnak is az iskolá­ban: ez az osztály - így Kiss Péter is - az általános iskola tantervén kívül részt vesz testnevelés tago­zaton, szakosított matemetika oktatásban, és fakultatív angol tanításon. A "furcsa követelményeket" a szülő vállalja a behatáskor. Min­den speciális képzés megkíván valamilyen speciális felszere­lést." * * * A hírszerkesztő, Tóth András megjegyzése: Örülni lehet an­nak, ha egy új iskolában tanul­hatnak a nebulók, de mire az új, ha rettegve kell vigyázni rá?! Na­gyon sokan el tudtuk végezni is­koláinkat - amelyek a mai napig nem koptak el - úgy, hogy csak odahaza váltottunk papucsra. A cipekedésről az a véleményem: meg kell nézni egy gyereket, ho­gyan néz ki iskolába menet. Mint egy karácsonyfa. Pedig nem a sok tárgyi eszköztől szerez több tudást, hanem az igazán jó peda­gógustól. Az oldalt összeállította: Csankó Miklósné

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents