Néplap - Új Néplap, 1990. április (41. évfolyam, 71-75. szám - 1. évfolyam, 1-19. szám)
1990-04-17 / 8. szám
4 1990. ÁPRILIS 17. Becsapott a FŐFOTÓ A Szolnoki Centrum Áruház Főfotó részlegéhez március 14- én beadtunk egy tekercs filmet, és háromnapos határidőre kértük a képek elkészítését. Azt ígérték, hogy március 19-én mehetünk érte. Ekkor kezdődött a bonyodalom, mert nemhogy elkészültek volna vele, a nevünket sem találták a listán. Kérték, hogy másnap menjünk vissza, majd végül március 22-ig húzódott el az ügy, ekkor kaptuk meg a fényképeket. Ám szemrebbenés nélkül a háromnapos díjjal számoltak. Azaz 673.40 forintot fizettünk a képekért, holott, ha egyhetesre kérjük, 500 forintba került volna. Nem beszélve arról, hogy a határidő be nem tartása miatt potyára megtett utazásunk 96 forint plusz költséggel járt. Kis fizetésünkből - a mai árak mellett - ezt már nem engedhetjük meg magunknak, de úgy véljük, a FOFOTÓ sem, hogy ily módon növelje a nyereségét! Mondzingerné Fási Ilona Szajol Cserkészek - vendégségben A Jászberényi Gyermekek Háza baráti körétől érkezett a meghívás a városban néhány hónapja alakult cserkészcsapathoz, hogy látogassanak el hozzájuk és ismertessék meg velük a több mint 80 éves gyermekmozgalom történetét, csapatuk programját. A ma már csaknem hatvan főt számláló 858-as jász cserkészcsapat képviseletében huszonhármán jöttek el, s parancsnoA zöld nyakkendőt büszkén viselő cserkészek felváltva sorolták tíz törvényüket. Néhányan már az egyenruhának is boldog tulajdonosai, az ő feladatuk volt, hogy bemutassák azt a baráti kör tagjainak. Sok érdekeset meséltek az elmúlt időkről, elsősorban az 1933-as gödöllői nemzetközi cserkésztalálkozóról. Végezetül a vendéglátók némán hallgatták a cserkészindulót, de a tábortükuk, Bárdos Ferenc lelkész beszélt életükről, terveikről. Megtudtuk, hogy az 1925-ben alakult és 1947-ig tevékenykedett katolikus cserkészcsapatot tekintik elődjüknek. zek kedves dalát, a "Szellő zúg távol "-t már egymás kezét fogva, valamennyien énekelték. (E felvétel a találkozón készült. Beküldött kép.) Faragó László Jászberény Tiltakozni ellenkező irányból is lehet A Néplap március 20-i számában olvastam, hogy a tiszaföldvári Lenin Termelőszövetkezet dolgozói - csatlakozva a mezőszentgyörgyi Alkotmány Termelőszövetkezet felhívásához - aláírásukkal tiltakoznak a tsz-ek felosztása ellen. Ezzel kapcsolatban szeretném megjegyezni, hogy ha a jogtalanul elvett földeket, ingatlanokat visszaadják a tulajdonosoknak /vagy a törvényes örököseiknek/, még nem jelenti azt, hogy felbomlasszák a tsz-eket, ahogyan írták. Kérdezem: hol voltak akkor a törvényes eszközök, az emberi jogok védelmezői, amikor elvették az apám föidjét, tanyáját? Azokat az embereket, akik mindig becsületesen, verejtékezve dolgoztak a szövetkezetekben, kezük nyomán születtek meg az eredmények, senki sem akarja félre állítani, bármiből is kirekeszteni. Féltenivalójuk legfeljebb azoknak lehet, akik a kezüket főleg arra használták, hogy az egypártrendszerben szépen tapsoljanak. Az sem jelenti a termelőszövetkezetek felbomlasz-, tását, ha már nincs szükség annyi szellemi foglalkozású emberre, mint amennyit még jelenleg is foglalkoztatnak a tsz-ekben, állami gazdaságokban. Kiss Józsefné Tiszaföldvár * Áprilisi bolondságok A martfűi Mártírok Úti Általános Iskolában március 3o-án rendhagyó módon vette kezdetét a tavaszi szünet. Áprilisi bolondságok címmel egész napos, humoros, mókás események részesei voltak kicsik és nagyok egyaránt. Délelőtt kilenc órakor 3 fordulós, szórakoztató vetélkedővel indult a program, melyben a diákok különleges képességeiket is összemérhették. A feladatok közül néhányat megemlítünk: Tanárok azonosítása - gyerekkori fényképük alapján, ami nem volt egyszerű, hiszen befőttes üvegben rejtették el a képet a közeli parkban, a tanárok pedig az iskola különböző zegzugaiban voltak; tréfás totó; karikatúrák készítése; Martfű vezetőinek meghívása az iskolába; a legfiatalabb és legidősebb lakos felkutatása. Finálé: tizenhárom csapat részvételével ügyességi vetélkedő, melynek győztese a 8. b osztály, második helyezett a tanárcsapat. Érdekes versenyszám volt a másfél órás fogyó és hízókúra. A négy órás vetélkedő győztesei: a 4.a, 6.a és a 8.b osztály. A délutáni programban tanár-diák meccs és a nyolcadikosok tréfás vetélkedője szerepelt, majd az est discóval zárult. Az áprilisi bolondságokról a 6. a osztályosok összefoglaló verset írtak, melynek az utolsó 4 sora így szól: Nem is olyan rossz a suli, / Hogyha megy benne a buli, / Köszönjük a tanároknak, / Hogy nem mindig csak oktatnak. Szeretnénk, ha a tréfás tavaszi kikapcsolódás iskolánkban hagyománnyá válna. Kissné Fazekas Ildikó Nagyné Molnár Katalin Martfű Aki hírnevet szerzett Jászkisér egyik legszebb kert- ládja hamar talpra állította és jében, szőlőtőkéi között örökí- példája mutatja, hittel, munkával tettük meg Szüle Andrást, aki az életben sok mindent el lehet fáit, szőlőit maga oltogatja, és szakértelmével már nem csak a faluban, a szomszéd községekben is hírnevet szerzett. Méhészkedéssel is foglalkozik, nyolc méhcsaládja évente 25-30 kilogramm mézzel ajándékozza meg. Sajanos nem tud velük vándorolni, mert érszűkülete miatt egyik lábát elveszítette. E sorscsapásból felesége, szerető csaviselni, azt széppé lehet varázsolni. Háromkerekű kocsiját maga szerkesztette, de Hycomat kocsit is vásárolt. Szabad idejében verset, prózát ír, hegedül és hegedűt készít. Életének szinte minden percét igyekszik hasznosan tölteni. (Szüle Andrást Tánczos Alajos jászkiséri olvasónk mutatta be - saját felvételével.) Hozzászólás cikkeinkhez Átnyúltak a tagság feje fölött Tabán kettő címet is lehetett volna adni a Néplap március 31 -i számában megjelent Szolnok- Tenyősziget; Kizárva az édenkertből; Ténymegállapítási vizsgálat telekügyben című cikküknek. Emlékeztetőül: Az MDF szolnoki szervezetének tudomására jutott, hogy a Rákóczi Tsz száz hektár termőföldet értékesít engedélyek nélkül. Dr.Fekete Jenő megyei főügyész ténymegállapító vizsgálatot indított, és a vizsgálat tapasztalatairól tájékoztatót tartott, melynek lényegét az említett cikkben olvashattuk. Ehhez szeretnék néhány kérdést, észrevételt fűzni, amit szükségesnek tartok. Miért volt kedvezőtlen esztendő 1988-ban a tsz-nél? Véletlenül nem a rossz tervezés, a hibás vezetőségi döntés következményéről van szó? Hány kedvezőtlen esztendőt megélt termelőszövetkezet mérsékelhetné vagy tehetné semmissé veszteségeit egyszerű földeladással? Hová jutnának így a földművelésre berendezkedett gazdálkodó szervezetek, csoportok? És a száz telekre elővásárlási (!) jogot élvező tsz-tagok közül - a jelen egyszerű dolgozói kereseteket figyelembe véve - hányán és kik tudták volna kifizetni e földek (üdülőtelkek) eladási árát? Alighanem a magas prémiumot, nyereségrészesedést élvező vezetőkből tevődött volna össze a vásárlók névsora. A cikkben felsorakoztatott tényekből egyértelműen kitűnik, hogy e földeladás (kezelői jog átruházás) törvénytelen, illetve azt manipulativ úton hajtották végre. A föld eladását a közgyűlésjóváhagyásával lehetett volna értékesíteni, nem ködös "vezetőségi, küldöttgyűlési, részközgyűlési" hozzájárulással, ami különben is felesleges volt, hiszen a két vezető időközben már megkötötte az előszerződést, átnyúlva a tagság feje fölött. De ha mégis a dolgozók "járultak hozzá" - ismerve az egyszerű dolgozók kiszolgáltatott helyzetét és egyes vezetői státuszban lévők korlátlan hatalmát -, aligha férhet kétség ahhoz, hogy a kis kollektívákban (részközgyűléseken) tárgyalt földeladás ellen kevesen mertek szólni. Ha netán szóltak, mi a bizonyíték arra, hogy az "igen" nem volt, a "nem" pedig igen volt. Nem hiszem, hogy a földhivatal illetékesei tévedtek volna a parcellázás hogyanjában, szabályosságában. Bizonyosan tisztában voltak a nyolcszáz és minimális háromezer négyzetméter közti különbséggel. Ami az utak kitűzését, a vízvezetékhálózat hetven százalékos elkészítését illeti, szuper gyorsan cselekedtek az érintettek. Talán a visszatáncolás elkerülése miatt? Összegezve az ügyet, hogy kié volt ez a föld, hogy ki az igazi jogos tulajdonosa, hogy ki lehet a jogos kezelője, hogy mi lesz a sorsa? már részben kiderült, megoldódott a gordiuszi csomó. E földügyben érintettek - úgy vélem - már lezártnak könyvelik el a dolgot, pedig igen visszás a helyzet. Ha belegondolunk, hogy a Víz- és Csatornamű Vállalat csőfogakkal, szivattyúkkal olajretket vet a félig közművesített földjén, és a Rákóczifalvi Rákóczi Termelőszövetkezet pediglen kombájnjaival, ekéivel, vetőgépeivel Szolnok város vízminőségét javítja, akkor igen kecsegtető és bizarr jövő elé né-A tárgyalóteremből Heten voltak, mint a... Történetünk szereplői abban hasonlítottak egymásra, hogy a munkát ahol lehetett, kerülték. Abban is teljes egyetértésre jutottak: valamiből élni kell, ezért nem tétlenkedtek. A nem tétlenkedtek, esetükben azt jelentette, hogy éjszakánként, hajnalonként Szolnok városában különböző betöréseket, lopásokat követtek el. A kompánia kezdetben csak három személyből állt, majd bizonyos esetekben további négy vállalkozó csatlakozott hozzájuk. A vádirat több mint harminc oldalon keresztül sorolja mi mindent "lovasítottak meg" ezek a tartós álmatlanságban szenvedő emberek. így az egyik gépkocsiból magnókazettákat, hangfalat, az 1-es számú áruházból italt, cigarettát, kávét, szalámit vittek magukkal. Itt a kár mintegy harmincezer forint. De megtisztelték az egyik éjjel az 51. számú ABC-t is a Csallóköz úton, és rendhagyó vizitjüket cigaretták, kávék, húsfélék bánták. A Vár ABC-be is "bekukkantottak" záróra után, és nem volt szívük otthagyni a húsokat, italokat, kávékat, cigarettákat. Legalábbis amennyit bírtak, elvittek belőlük. A Szolnok Megyei Pedagógiai Intézetbe nem a neveléselmélet iránti olthatatlan vágy hajtotta őket, hanem az a prózai tény, hogy egyikőjük néhány napig ott valamilyen munkát végzett, és látta, hol tartják a pénzt. Azon az éjszakán az egyik asztalfiókot kifeszítve találtak is egy lemezkazettát, benne 18 ezer 135 forintot. Romoljon az összeg tovább náluk jelszóval zsebregyűrték az összeget, de még egy magnetofont is magukkal vittek. A lista felsorolása oldalakat igényelne, így a teljesség helyett néhány "megfújt" tárgy, áru nevét említjük csak: Napóleon konyak, villanyfúró, csokoládé, üvegvágó, számológép, ütvefúró, fűrész, egy pár kesztyű, rádió-magnó, üdítők, válltáska, női csizma, bőröv, férfi pulóver, készpénz. Moziba is mentek, igaz nem a filmekért, hanem éjszakánként az ott tartott pénzért: így a Vörös Csillagból 66 ezer 764 forintot, a Tisza Filmszínházból videomagnót és némi készpénzt, a Tallinnból három és félezer forintot és rádió-magnót szereztek. zünk. No de félre a tréfát, bízom Kaposvári Kázmérban. Igaza van: vállalkozni és vetni kell (olajretket). Feltételezhető, hogy jobban gazdálkodik majd a földön, mint az előző gazda - javítva ezzel Szolnok város vízminősé-Időközben bizonyára alaposan megéhezhettek, hiszen néhány helyre, így a Szolnok Megyei Állatforgalmi és Húsipari Vállalat telephelyére többször visszatértek. A parkoló hűtő-teherkocsik ólomzárát letépték, és egyszer két láda húst, máskor meg egy félsertést raktak a csomagjaikba. A MÁV MTE Véső úti sporttelepének az épületéből pedig 18 ezer 510 forintot "szereztek". A sport utáni vágyukat igazolja, hogy ide ismételten viszszatértek negyvenegynéhány nap múlva, amikor 5 ezer 671 forintra leltek. Nem állhatott ellent mohóságuknak a lelakatolt kis Simson sem, miután a láncot vasfűrésszel elvágták, és a motort eltolva darabokra szedték. Garázsokba, büfékbe, vállalati irodákba hatoltak be a sötétség leple alatt, sőt még gépkocsit is loptak, de mivel részegen vezettek, az árokba borultak. Csak azoknak a személyeknek, cégeknek a neve közel egy gépelt oldalt tett ki, akiknek 1988. augusztusa és 1989. május 2-a között valamilyen kárt okoztak. Ügyüket első fokon a Szolnoki Városi Bíróság tárgyalta. Az indoklástól, hogy ki miben és miért is bűnös, kérem, most az egyszer tekintsenek el, mert ez például az elsőrendű vádlott, a húszéves Farkas Zoltán (Szolnok, Törteli út 21.) esetében két gépelt oldal. Ő mindezekért négy év fegyházat kapott. Társa, a 21 éves Tóvizi László (Szolnok, Csáklya u. 4. sz.) büntetése 2 év 8 hónap börtön. Volt egy fiatalkorú is, K.Z., őt 1 év 6 hónapra ítélték, de az ítélet végrehajtását három év próbaidőre felfüggesztették. A 21 éves Kökény Lászlót (Szolnok, Vágóhíd u. 4. sz.) l'év 2 havi börtönre, a gyáli Drahó Istvánt, aki hat lopásban vett rész, 8 havi elzárásra, a húszéves Kollár Jánost (Szolnok, Csáklya utca 7. sz.) hét hónapra ítélték, míg a 41 esztendős Bíró Béla szolnoki lakost a bíróság megrovásban részesítette. A megyei bíróság az elsőfokú ítélet néhány minősítését megváltoztatta, egyebekben pedig a büntetéseket helybenhagyta, így azok jogerősek. D.Sz.M. gét. És persze abban is bízom, hogy a földből nem fognak kinőni huncut kiskirályok kacsalábon forgó várai. Kun Sándor Jászalsószentgyörgy Szerkesztői üzenetek K.Antal, Tiszafüred: A havi 500 forint a személyében sérelmet szenvedettnek egy jogcímen jár, és a jogosultságot továbbra is kérelem alapján állapítják meg. A kérelemhez csatolandó hatósági bizonyíványt az internálásról, a kitelepítésről, az őrizetbe vételről, a Szovjetunióban tartózkodásról és a közbiztonsági őrizetről a Belügyminisztérium állítja ki. (Címük: 1903 Budapest, Pf. 314.) Az új jogszabály kimondja, hogy a havi 500 forint 1989. augusztus elsejétől jár, ha a hatósági bizonyítvány, az igazolás iránti kérés a Belügyminisztériumhoz, illetőleg az említett ügyészi vagy bírói szervekhez ez év június 30-ig megérkezik. Ellenkező esetben a nyugdíjintézet a kérelem benyújtását megelőző hatodik hónap első napjától folyósítja az összeget. Fontos tudnivaló, hogy azok az időtartamok, amelyekre összesen havi 500 forint emelés jár, szolgálati időnek, munkajogi szempontból pedig munkaviszonyban töltött időnek számítanak. Nagy Zoltánné, Karcag: Az öregségi nyugdíjjogosultsághoz szükséges szolgálati idő ez év december 31-ig 10, azt követően pedig 20 év. Számításai alapján úgy látjuk, hogy jövőre érte volna el a 10 év munkaviszonyban töltött időt, amikor ez már nem elegendő. Az oldalt összeállította: Csankó Miklósné |A szerkesztősé? postájából I
