Néplap, 1990. március (41. évfolyam, 51-70[76]. szám)
1990-03-05 / 54. szám
1990. MÁRCIUS 5. Néplap 3 Változások a növényvédőszer piacon /Folytatás az 1. oldalról/ átérezzék a növényvédelem felelősségét. Egyre gyakrabban fordul elő ugyanis, hogy egyes kistermelők termékeiben a megengedettnél magasabb a vegyszermaradék, az ilyen árut az exportpiacokon és lassan belföldön sem lehet értékesíteni. Ez abból fakad, hogy sokan - biztos, ami biztos - alapon az előírtnál nagyobb dózisban használják fel a növényvédőszereket. Az új szabályozás engedmény oldala az, hogy megfelelő szakvizsga bizonyítvány birtokában sok, eddig kizárólag nagyüzemben használható vegyszert is megvásárolhatnak a kistermelők. A szigorítás pedig az, hogy - a kiskertekben eddig tonnaszámra felhasznált egyes növényvédőszereket - ezután csak engedéllyel lehet megvásárolni. Ezek közé tartozik például a közismert gyomirtószer, a Gramoxone, a Hungazin, a Mikai vagy az Orto-Phaltan.- Milyen engedély szükséges a feltételes forgalmú készítmények megvásárlásához, és hol szerezhető ez be?- Azoknak a termelőknek, akik továbbra is használni akarják ezeket a készítményeket, egy 80 órás növényvédelmi tanfolyamot kell elvégezniük és vizsgát tenniük az igazolvány megszerzéséhez. A felsőfokú növényvédelmi végzettségűek, a növényvédelmi szakmunkások, valamint a betanított munkások tanfolyam és vizsga nélkül kiválthatják az engedélyt. Az agrármérnököknek és a technikusoknak pedig csak szakvizsgát kell tenniük. A tanfolyamokat a TIT és a kertbarát mozgalom szervezi, a vizsgáztatást pedig a megyei növényegészségügyi és talajvédelmi állomások végzik.- Milyen a fogadtatása a rendeletnek?- Az biztos, hogy a kistermelők és a hobbikertészek nem tapsolnak örömükben. Nézze, két-háromezer forintba kerül a tanfolyam, nem csoda tehát, hogy nem lelkesednek érte. Főként az idősebb termelők nem biztos, hogy áldozni fognak pénzt erre a célra, inkább más növényvédőszerekkel próbálkoznak. A feltételes forgalmú szerek hatékonyabbak ugyan, de a szabadon kapható készítményekkel is megoldható a háztáji növényvédelem. Aki viszont komolyan akar termelni, annak érdemes ezt a vizsgát letennie. A rendelet fontos része továbbá, hogy az igazolvánnyal rendelkező személy csak saját részére veheti meg a növényvédőszereket, ezt pedig sajnos nem nehéz kijátszani.- Rendelkeznek-e olyan növényvédőszerekkel, amelyek szabadon megvásárolhatók, de ugyanakkor hatékonyak is?- Igen, vannak olyan új, hatékony készítményeink, amelyek szabadon, igazolvány nélkül megvásárolhatók és helyettesít-' hető velük a feltételes forgalmú szerek döntő többsége. így például a perzselő hatású gyomirtószer, a Gramoxone helyett a Finale nevű készítményt javasoljuk. A Mikai és az Orto-Phaltan helyett pedig a Ridomil és a Dithan M45 gombaölőszereket ajánljuk.- Tavaly a növényvédőszer-ellátás nem volt teljesen zökkenőmentes és előfordultak hiánycikkek. Hogyan alakul az idén a vegyszerkínálat ?- Az elmúlt esztendőhöz viszonyítva lényegesen javul az ellátás főként az import liberalizációnak köszönhetően. A kiskereskedelmi megrendelésünk 95 százalékát már visszaigazoltuk. A rovarölőszerekből megfelelő mennyiséget és választékot tudunk kínálni és a koratavaszi gyomirtószerekből sem lesz hiány. A gombaölőszereknél már rosszabb a helyzet, különösen a réztartalmú készítmények hiányoznak, amit konvertibilis importból igyekszünk pótolni. A talajfertőtlenítő szerek épp most érkeztek meg. A kiskerti lemosó permetezésekhez szükséges vegyszerekből elegendő menynyiség áll a vásárlók rendelkezésére. Az árualapok mindenképpen biztatóak, azonban a szállítási és a csomagolási nehézségek még okozhatnak kisebb fennakadásokat az ellátásban. L.Z. "Dr. Csabai Tibor független képviselőjelölt följelentést teszek a választási etikát és a személyiségi jogaimat sértő propagandaanyag terjesztése miatt. ti Itt a Zagyva-gate botrány! Kinek állhat útjában egy független képviselőjelölt? Furcsa dolgok esnek meg mostanában dr. Csabai Tibor jászberényi állatorvossal, az 1. számú választókerület független képviselőjelöltjével. Az eseményeket ő maga így mesélte el: Névtelen levelet kapott- Az előzményekhez tartozik, hogy a minap észrevettem, hogy az egyik intézményben eltűnt a falról a kiragasztott plakátom. Kérdeztem az ott dolgozóktól; azért vették le, mert nem tetszett? Erre elmondták, hogy az egyik párt tagja vette le a plakátomat, összehajtotta és elvitte. Nem tulajdonítottam jelentőséget a dolognak. Arra gondoltam viszont, hogy küldök ennek a pártnak vagy tíz darab plakátot arra az esetre, hogyha netán nem ismerik a programomat, hát tessék, itt van. Végül is nem küldtem, mert igazából nem foglalkoztam ezzel az üggyel. Február 28-án kaptam egy névtelen levelet. Kibontottam, és a feleségemmel még jót is mosolyogtunk rajta, mondván, hogy biztosan valamelyik haverom hülyéskedik. A levélben ugyanis a plakátom fénymásolata volt. A fényképem helyére azonban egy röhögő gorilla képét ragasztották. Ekkor még tényleg viccnek hittem, de mikor megfordítottam a papírt, és megláttam a másik oldalát, rájöttem, hogy ennek fele se tréfa! Azon az oldalon ugyanis az állt, hogy: kétszázötven példányban készítve. Ezt a szöveget ugyanazzal a - feltehetően női - kézírással írták, amellyel a borítékot is címezték. Elgondolkoztam a dolgon, de nem sokáig tehettem, mert csörgött a telefon. Azok az ismerőseim hívtak, akiknek szintén küldtek ebből a plakátból. Később olyan ismerősöm is fölhívott, aki nem látta ugyan a plakátot, de már hallott róla, hogy terjesztik. Mivel a személyiségi jogaimat és a választási etikát is sérti ez az ügy, följelentést tettem a választási bizottságnál, és kértem a haladéktalan kivizsgálást. Azóta kiderült, hogy nemcsak Jászberényben terjesztik az "ellenplakátot", hanem a választókerület más településeire, Pusztamonostorra és Jászfelsőszentgyörgyre is eljutott. Ez a propaganda az én esélyeimet rontja, és bemocskolja a választás tisztaságát. "Nem vagyok a pártok ellenfele"- Van-e valamiféle gyanúja, hogy ki terjesztheti az "ellenplakátot?"- Gyanúm van, de azt mondom, várjuk meg a vizsgálat eredményét.- Mit gondol, miért tették ezt Önnel?- Nem tudom, hogy miért nem tetszik valakinek, valakiknek a programom. Én ugyanis azért vállaltam a jelöltséget, hogy ne ismétlődjék meg a múlt és tudjunk előre lépni. Fölmerült bennem a kérdés, hogy az, aki terjeszti az "ellenplakátot", hogy jutott fénymásolóhoz és ilyen drága papírhoz? Úgy érzem, hogy a Duna-gate, Tisza-gate után ez az ügy a Zagyva-gate. Én nem vagyok a pártok ellenfele a programommal, velük szemben nem vagyok esélyes jelölt. Ez logikus is, hiszen független jelölt vagyok, aki mögött senki nem áll, csak azok, akik ideadták a kopogtatócédulákat. Ezért nem értem az egészet, hogy miért csinálják ezt velem. Amikor Jászberényben jártam, nemcsak Csabai doktorral szerettem volna beszélni, hanem dr. Rédei Istvánnal, a választási bizottság titkárával is. Reggeli telefonérdeklődésemre azt a felvilágosítást kaptam a városi tanács vb-titkárától, hogy nemigen találom meg a választási bizottság titkárát, mert szabadságon van és építkezik. Napközben többször kerestem dr. Rédei Istvánt, de nem sikerült beszélnünk. Azt azonban sikerült kide-Dr .Csabai Tibor: Nem értem az egészet, hogy miért csinálják ezt velem. /Fotó: Mészáros János/ rítenem, hogy a választási bizottság holnap tárgyalja Dr. Csabai Tibor bejelentését. Közben az ügyben a rendőrség is nyomozást indított. __________________Paulina Éva A így döntöttek a besenyszögi Kossuth Tsz-ben ! Földet vásárolhatnak a tagok Öt hektár a maximum A gazdák nevére írják a vagyon felét Évtizedeken át konzerválódott abszurditás, hogy csak külön kezelhető a közös munka eredményeként keletkezett vagyon és az alapvető termelőeszköz, a föld. Mindmáig nem lévén ugyanis törvényesen megállapított értéke, nem szerepel a szövetkezetek vagyonleltárában a termőföld. Nos, emiatt kellett két különböző dologban döntenie a napokban megtartott közgyűlésén a besenyszögi Kossuth Tsz tagságának. Hogy miben is? - erről kérdeztük Nagy László elnököt. Ki kinek a földjét?- Úgy gondoltuk, csak a valós tulajdonláson alapuló szervezeti keretek között tudunk hatékonyabb, gazdaságosabb termelést folytatni. Másfél hónapi előkészítő munka után a munkahelyi közösségekkel történt részletes konzultációk alapján amolyan belső földreform és vagyonnevesítési tervezetet terjesztett a vezetőség a tagság elé. A közgyűlési jegyzőkönyv tanúsága szerint végül is 349 igenlő, 12 tartózkodó és 3 ellenszavazattal a tagság úgy döntött, hogy a téesz a földtulajdonának egy részét értékesítheti közöttük. Úgyanúgy a vagyon egy részét is a tagokra nevesítjük.- A földértékesítési határozatokról hallhatnánk részletesebben, annál is inkább, mert több párt ez ellen tiltakozik leginkább.- A közgyűlés határozata szerint a téesz tulajdonában levő, a köztudatban megváltott földeknek ismert területekből maximum öt-öt hektárt vásárolhatnak meg a tagok. Ismétlem, csakis a tagok. A termőhelyi adottságokat és az adott terület hasznosítása révén kalkulálható jövedelmet figyelembe véve 12 és 15 ezer forint között határoztuk meg a hektáronkénti eladási árat. Tizenkét százalékot egy összegben kell kifizetnie a tagnak, a többit részletekben tíz év alatt. A megvásárolt földje közös használatáért természetesen földjáradékot fizet a téesz a tagnak.- Már megbocsásson, de így valaki, akinek soha nem volt földje, megvásárolhat olyan területet, amit mástól annak idején elvettek, vagy potom pénzért megváltottak?- Nem a szövetkezetek vették el a földet, a megváltási árat is az akkori jogszabályok határoztákmeg. Ha részben az erőszakos és téves agrárpolitikai intézkedések, később pedig egyszerűen eladások révén is, de a tsz tulajdonába került, tehát annak az ingatlanát képezi a 7300 hektárnyi területünkből 5300 hektár. Csak ezen terület egy részének értékesítéséről döntött a közgyűlés. A még saját néven lévő, földjáradék ellenében a közösben művelt 1954 hektár földterület magántulajdoni jogát tiszteletben tartjuk. Átmentés és lehetőség teremtése?- Lehet, hogy kötözködésnek veszi az értetlenkedésem, de nem állhat elő a következő helyzet: a választások, egy új parlament és új kormány létrehozása után, egyszerű törvénykezési aktussal helyreállíthatják az eredeti földtulajdont? Mi lesz akkor azokkal a tagokkal, akik a mostani jogszabály szerint a téesz földjét veszik ugyan meg, de az egyik napról a másikra a volt gazdájáé lesz?- Nézze, mi éppen annak akarjuk elejét venni, hogy a 416 aktív tagunk alól kihúzzák a földet. A többségük ugyanis akár volt földje, akár nem, évtizedek óta becsülettel műveli a besenyszögi határt, és más megélhetési lehetősége alig kerülközik a községben. Az érvényben lévő törvények értelmében a téesz a tulajdonát képező ingatlant törvénysértés elkövetése nélkül értékesíti. A tag törvényesen jut a maximum öt. hektár területhez, tehát jóhiszemű vásárló marad akkor is, ha később más jogos tulajdonának bizonyulna az a föld. Kártérítés természetesen megilletné, de az már a törvényhozók dolga lesz, hogy azt kire hárítsák.- Valamiféle ellentmondást érzek az egészben. Egyfelől az érvényben lévő jogszabályok adta lehetőségekkel élve igyekeznek egyben tartani a közös gazdaságot. Másfelől figyelembe véve ugyanezen jogszabályokat, tulajdonképpen még nagyobb területeknek a téeszből való, úgymond kivitelének teremtik meg a lehetőségét.- Jól látja. Aki megvásárol egy-három vagy öt hektár földet, miután a földhivatal azt a nevére írja, bármikor kiviheti, mint ahogyan azt az eredetileg a nevén lévő foldjáradékos földdel is teheti. Természetesen csak a szövetkezeti tagságának a megszüntetésével. Aki egyénileg akar boldogulni, az miért ne boldogulhatna már most? Viszont a kivitt földekkel ilymódon csökken a tagság is, tehát a közös művelésben maradó kisebb tagi és szövetkezeti tulajdonú földterületnek kevesebb tag megélhetését kell biztosítani. A vagyon fele valóban a tagé?- Az egyéb vagyon tagi tulajdonba kerüléséről hogyan döntött a közgyűlés?- Hadd pontosítsák: a szövetkezeti törvény jelenleg a nettó vagyon 50 százalékának felosztását teszi lehetővé. A Kossuth Tsz esetében ez 116 millió forintot jelent. Annak figyelembevételével osztottuk el a fele vagyont 740 aktív és nyugdíjas tagunk között, hogy kinek mennyi saját tulajdonú földje van közös használatban, ki hány éve dolgozik tagként a szövetkezetben és kinek mennyi volt a személyes jövedelme 1968-tól. Azóta van ugyanis megbízható jövedelemnyilvántartásunk, az azt megelőző időszakra évi 3 ezer forintot vettünk figyelembe egy-egy tagnak.- Nemcsak egyfajta névleges tulajdonfást jelent ez?- A vagyonrész, amit értékpapír képvisel, a tag nevére kerül. Természetesen csak a szövetkezetben forgatható, a téesznek vagy másik tagtársnak adható el. Örökölhető viszont, de az előbbi értékesítési korlátok az örökösre is vonatkoznak. Arról, hogy a téesz felosztható éves nyereségéből kapjanak-e a tagok a vagyonjegy arányában osztalékot, minden év végén a közgyűlés dönt majd.- Nekem ezzel az egész szisztémával szemben változatlanul fenntartásaim vannak. Kézzelfogható közelségben van egy új szövetkezeti, egy új önigazgatási, egy új tulajdon- és egy új földtörvény megjelenése.Nem felesleges intézkedéseket hagyott jóvá a téesztagság Besenyszögön?- Még egyszer hangsúlyozni szeretném: valódi tulajdonos, valós gazda- szemlélet nélkül nem lehet eredményesen működtetni sem egyéni, sem közös vagyont. Aki úgy számít, hogy a vásárolt vagy a kivett, saját tulajdonú vagy a járadékos földjén meg tud élni önnállóan a családjával, tegye azt. A téesz-tagsági viszonyukat megtartóknak viszont lehetőségük nyílik arra, hogy részben a közös művelésben hagyott saját földtulajdonukkal, részben a nevesített vagyonrészükkel akár önszerveződéssel is, valamilyen korszerűbb, hatékonyabb szervezetet, vagy belső vállalkozást alakítsanak ki. Egyelőre csak remélni tudjuk, hogy az utóbbiakhoz az új törvények egyértelműbb kereteket biztosítanak majd. Temesközy Ferenc Gálaest a sportcsarnokban Az 1989-ben létrehozott Nyugodtabb Évekért Alapítvány második jótékony célú gálaműsorának adott otthont március 2-án a szolnoki Tiszaliget sportcsarnoka. Közel 3 ezer belépő talált gazdára előzetesen, s a csarnokban majd kétezren foglaltak helyet, a megye minden részéből tsz-buszokkal érkezett érdeklődők. A gálaestet Harasztosi József, a Teszöv titkárhelyettese nyitotta meg, majd dr. Szigeti Zoltán ügyvezető ismertette az alapítvány céljait. Hatalmas sikert arattak a megye szövetkezeti öntevékeny művészeti együttesei, nem kevésbé a velük együtt fellépő nyugdíjasok, a megyei Ki-mit-tud nívódíjasai. A rendezvény teljes bevételét az adományjegyekből befolyt összeget a rendezvény védnökei - a Nyugodtabb Évekért országos Alapítvány és annak Kiskunsági területi Bizottsága, továbbá a Jász- Nagykun-Szolnok megyei Mezőgazdasági Termelők Érdekvédelmi Szövetsége, a megyei Agrárszövetség és az Állami Biztosító a nyugdíjasok életkörülményeinek javítását szolgáló alapítványnak adományozzák.
