Néplap, 1990. február (41. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-19 / 42. szám

2 Néplap 1990. FEBRUÁR 19. Országos választási "nagyüzem" a hétvégén /folytatás az 1. oldalról / mindig ki akart tömi, s ha ez nem sikerült, nem a magyarokon múlott. A legutóbbi időben a jelen­legi a harmadik kísérlet arra, hogy többpártrendszeren alapuló szabad társadalmat hozzunk létre. 1945- ben ez kudarcba fulladt, 1956-ban a forradalom elbukott, de most a békés eszközökkel sikerülnie kell. Kijelentette: a magyarságnak soha akkora esélye nem volt a politikai megújulásra, újjászületésre mint most, s ez a rendszerváltás ma ak­kora feladat, amely előtt a. magyar nép - enyhe túlzással - Szent István óta nem állt. Elengedhetetlen azonban, hogy kezdjünk hinni ön­magunkban, vissza kell nyerni azt a hitet, hogy a magyar nemzet ké­pes saját tehetségét mozgósítani és a világtörténelmi fejlődés fő vona­lába állni - mondotta. A továbbiakban Antall József válaszolt azokra a vádakra is, ame­lyek mostanában a Magyar De­mokrata Fórumot érik. Ezzel kap­csolatosan leszögezte, hogy a gaz­dasági programúk a magángazda­ságon alapul. Semmiféle olyan gyanúsítgatás nem igaz, miszerint a Magyar Demokrata Fórum vala- miféle kapitalista-szocialista kompromisszumot hirdet, illetve gazdasági harmadik utasságra ké­szül. Ehelyett egyértelműen állást foglal amellett, hogy Magyaror­szágon a magángazdaságot, a tu­lajdonosi viszonyokat kell újjá­szervezni és a csaknem 90 százalé­kos állami és köztulajdont néhány esztendő alatt 30 százalékra kell szorítani. Visszautasította azt a vádat is, miszerint a Magyar Demokrata Fórum nacionalista. Rámutatott, hogy pártjuk a nemzeti értékek megtartására törekvő, valóban nemzeti párt, de a nemzeti kérdést nem kívánja más értékek elé he­lyezni. Az MDF védi a nemzeti kisebbségeket, máskülönben nem lenne erkölcsi alapja arra, hogy megkövetelje a határainkon túl élő magyar kisebbség védelmét. Vé­gül kijelentette, hogy a demokrata fórum a választásokig senkivel semmilyen koalíciót nem köt, és más párt se akarjon tőlük koalíciós ígéreteket kikényszeríteni. Az MSZP az önkormányzatok­ról A Magyar Szocialista Párt Or­szágos Válásztmánya szombati ülésén megvitatta, hogy kik kerül­jenek a párt megyei és országos listáira, amelyeket a közeljövőben nyilvánosságra hoznak. A szocia­listák országos listáját - a párt által megadott sorrendben - Pozsgay Imre, Nyers Rezső, Horn Gyula, Szűrös Mátyás és Németh Miklós vezeti. A választmány határozott a párt választásokkal kapcsolatos etikai, fegyelmi szabályrendszeré­rői is. A szocialisták továbbra is etikus eszközökkel, tényekkel, megalapozott érvekkel állnak a vá­lasztók elé - hangoztatták. Felhív­ták a figyelmet a választási harc olyan visszásságaira, mint például a politikai demagógia, sőt az atro­citások terjedése. Ezzel a választ­mány külön dokumentumban fog­lalkozik. A szocialisták javasolják, hogy az országos lista állítására jo­got szerzett pártok február 24. után ismét tárgyaljanak a nemzet égető gondjainak megoldásáról. A szocialista párt megvitatta az önkormányzati törvény koncep­cióját. Álláspontjuk szerint a de­mokratikusjogállamiság nem kép­zelhető el a népképviselet elvére épülő önkormányzatok nélkül. Az önkormányzatokat a hatalommeg­osztás egészének rendszerébe il­lesztve vizsgálják. Ilyen értelem­ben a szocialisták kezdettől fogva a sztálini tanácsrendszer lebontá­sát és a települési önkormányzatok létrehozását tartották és tartják fontosnak - fejtették ki a választ­mányi ülésen. Az önkormányzat működésének alapja a széles érte­lemben vett önkormányzati tulaj­don léte. Ez - az önkormányzati tulajdon - nem csupán lehetséges, hanem szükséges eleme a pártál­lam lebontásának. SZDSZ: az állam a legrosszabb gazda A magyar népben van elég tehetség és kitartás ahhoz, hogy kihúzza az ország kátyúba rekedt szekerét. Ezt Tölgyessy Péter, a Szabad Demokraták Szövetségé­nek ügyvivője, az SZDSZ Komá- rom-Esztergom megyei pártlistá­jának vezetője hangoztatta a szom­baton este Esztergomban megren­dezett választási nagygyűlésen. Áttérve a szabad demokraták célkitűzéseire kiemelte, az egyik legfontosabb az erős magántulaj­don kialakítása, és a vállalkozások új adópolitikával való élénkítése. Hozzátette: az elmúlt negyven év - sajnos - fényesen bizonyította, hogy az állam a legrosszabb gazda. Ugyancsak sarkalatos pontja az SZDSZ programjának az infláció megfékezése. Ehhez két-három igen nehéz, s további szigorításo­kat is hozó évre van szükség, amelynek szükségszerű velejárója lesz a munkanélküliség is. Ezt azonban vállalni kell, mert csak így lehet véget vetni az eddigi pa­zarlásnak, az állami pénzek elher­dálásának. Egy kérdésre válaszolva Töl­gyessy Péter kifejtette: jelenleg már nem igaz az eddig sokszor el­hangzott vád, amely szerint az SZDSZ az értelmiségiek pártja. Kezdetben valóban ők voltak tag­jai között többségben, ma már vi­szont az arányuk 40 százalékos. Az SZDSZ a híresztelésekkel szem­ben nincs a munkások ellen, hiszen vállalkozást és tisztességes bért kí­ván számukra elérni. A Szabad Demokraták Szö­vetségének veszprémi választási nagygyűlésén Mécs Imre, az SZDSZ országos ügyvivője, a párt megyei listavezető képviselője­löltje egyéb témaköröket is érintve vázolta gazdasági programjukat. Az SZDSZ ügyvivője rámutatott, egyre nő pártja népszerűsége és a legfrissebb közvéleménykutatás szerint megvan az esélyük arra is, hogy a magyar néptől a legna­gyobb bizalmat kapják. Az SZDSZ egyébként elsősorban ter­mészetes szövetségeseivel kíván együtt kormányozni. Ezek közül legelsőnek a Fidesz-t említette, a szervezetet a Független Kisgazda- párt követi, bár a föld kérdésében még nem egyezik véleményük, és számításba jöhet még a Magyaror­szági Szociáldemokrata Párttal va­ló együttműködés, de az SZDP- nek előbb tisztázni kell a SZOT-tal és az ágazati szakszervezetekkel való viszonyát - emelte ki Mécs Imre. Polgári demokrácia nélkül szociáldemokrácia sincs A Magyarországi Szociálde­mokrata Párt a polgári demokrácia irányába fogja vezetni az országot, mert meggyőződése, hogy polgári demokrácia nélkül nem létezik szociáldemokrácia sem - jelentette ki Petrasovits Anna pártelnök szombaton, a budapesti Fáklya Klubban rendezett SZDP-válasz- tási nagygyűlésen. Az SZDP elnöke, a párt VI. kerületi képviselőjelöltje kifejtet­te: a szociáldemokratálCfontosnak tartják, hogy megkezdődjék a nemzeti tőkefelhalmozás, létrejöj­jön a nemzeti vállalkozói réteg, s meginduljon a munkásság és a pa­rasztság polgáriasodása. Gazdasá­gi programjukban olyan vegyes tu­lajdonú gazdaság megteremtését tartják szükségesnek, amelynek motorja a magántulajdon, s ugyan­akkor képes a dolgozók milliói számára polgári jólétet biztosítani. Petrasovits Anna rámutatott: a Magyarországi Szociáldemokrata Párt partnerének tekint minden olyan szervezetet, amelynek prog­ramjában célként szerepel a polgá­ri demokrácia megteremtése. A szociáldemokratákhoz legköze­lebb a szabad demokraták és a fia­tal demokraták állnak - mondotta, és nem tartotta kizártnak, hogy a novemberi népszavazás alkalmá­ból szövetkezett „kiskoalíció,, a választásokat követően ismét együttműködjön. Az SZDP privatizációs elkép­zeléseit ecsetelve leszögezte: na­gyon fontosnak tartják a privatizá­ció nyilvánosságát, valamint a tőzsde létrehozását, a dolgozói részvényeket. Nagyon lényeges­nek tekintik e területen az informá­ciós monopóliumok megszünteté­sét, illetőleg annak megakadályo­zását, hogy a kommunista mene­dzser-technokrata réteg helyzeti előnyét kihasználva „vörös bur­zsoáziává,, váljon. A szociáldemokraták a gazda­ságban a liberalizáció és a szigorú piaci törvények hívei, ugyanakkor a szociálpolitikában alapvetőnek tartják az állam feladatvállalását. Ezzel kapcsolatban az SZDP elnö­ke megjegyezte: a polgári demok­rácia megteremtése csak az első lépcső, ennél a szociális demokrá­cia - amelynek elérését a szociál­demokraták céljuknak tekintik - többet jelent. Az SZDP és a szakszerveze­tek viszonyáról szólva Petrasovits Annakijelentette: szakszervezetek nélkül nem lesz polgári átalakulás, mert ezek nemcsak a dolgozók ér­dekeit védik, hanem politikai kata­lizátorként is működnek a demok­ráciában. Az SZDP nem tesz éles különbséget a magyar szakszerve­zetek között abban a tekintetben, hogy mikor alakultak. Döntőnek azt tartja, hogy a szakszervezetek függetlenek legyenek a gazdasági oligarchiától. A szociáldemokra­ták szövetségeseiknek tekintik a független szakszervezeteket, ugyanakkor véleményük szerint az ágazati szakszervezetekben is ke­resni kell a progressziót. A szoci­áldemokraták partnerként akarnak együttműködni a szakszervezetek­kel, s az SZDP nem kívánja ráokt­rojálni magát egyetlen érdekvédel­mi szervezetre sem. A szociáldemokraták külpoli­tikai elképzeléseit a mértéktartás jellemzi, ezért nem mondják azt, hogy „az oroszok azonnal menje­nek haza, s ugyanígy nem szeret­nék felborítani az európai status quot„ - hangsúlyozta a pártelnök. Természetesen szorgalmazzák, hogy kivonják hazánkból a szovjet csapatokat. Az SZDP céljaként fo­galmazza meg, hogy Magyaror­szág az ezredfordulón valóban orosz csapatoktól mentes, függet­len, semleges országgá váljon. XXX Délután Petrasovits Anna elő­ször Szolnokon, a városi tanács dísztermében, majd ezt követően Törökszentmiklóson vett részt a párt választási nagygyűlésén. Mindkét rendezvényen népes hall­gatóság előtt részletesen beszélt az MSZDP választási programjáról, megvalósítandó kül- és belpoliti­kai elképzeléseiről. Német egység Baker:A szovjet ellenkezés felszínes - Andreotti beletörődött A szovjet vezetők csak a fel­színen, taktikai okokból ellenzik az egységes Németország NATO- tagságát: a valóságban ők is előny­ben részesítik ezt a megoldást, mi­vel biztonsági garanciákat jelent. Egybehangzóan ezt a véleményt fejtette ki vasárnapi tv-nyilatkoza- tában James Baker amerikai kül­ügyminiszter és Manfred Wömer, a NATO főtitkára. A Szovjetunió hozzájárult a német önrendelkezéshez és nyil­vánvaló, hogy a németek többsége nem fog a semlegesség mellett ál­lást foglalni, az NDK pedig nem kíván a VSZ-ben maradni, mon­dotta az ABC-tv-ben Wömer. Baker véleménye szerint a né­met NATO-tagság kérdésében a szovjet ellenzés „felszínes,,, mi vei a Szovjetunió is úgy látja, hogy a legjobb biztonsági garancia, ha az egységes Németország szorosan kapcsolódik a NATO-hoz, az Eu­rópai Közösséghez. Baker szerint egyébként reális, hogy a német egység az év végére megvalósul­jon, hiszen a gazdasági egyesülés máris halad. Azoíl kérdések elől, mit jelent majd a gyakorlatban a német NATO-tagság a korábbi NDK területét illetően, illetve, ho­gyan maradhatnak ott szovjet csa­patok, a miniszter kitért. Mint mondotta, e problémákról csak ez­után tárgyalnak majd a két német állam, illetve a négy nagyhatalom képviselői. (A külügyminiszteri tárgyalásokat csak az NDK-beli, márciusi választások utánra vár­ják). Helmut Kohl nyugatnémet kancellár nem volt hajlandó nyi­latkozni a sajtónak a pisai keresz­ténydemokrata csúcs után, hanem azonnal visszautazott Bonnba. Giulio Andreotti olasz miniszter- elnök úgy nyilatkozott a kétoldalú találkozó után, hogy a bonni kan­cellár igyekezett megnyugtatni őt is, és a Benelux országokból érke­zett partnereit is, hogy a német egyesülés „nem fogja hátráltatni a nyugat-európai integrációs folya­matot,,. Kohl igyekezett eloszlatni az olasz neheztelést és aggodalmat azért is, mert a német egyesülést kizárólag a négy nagyhatalom kö­rében tárgyalják meg. Az olasz kormány tiltakozott „kirekeszté­se,, miatt korábban. Andreotti pi­sai nyilatkozata arra enged utalni, hogy beletörődött ebbe a helyzet­be. „A határok kérdésével nem, csak Berlin kérdésével foglalkoz­nak majd a 4+2-es értekezleten,, - biztosította volna partnerét Kohl. Andreotti egyértelműen kije­lentette az újságírók előtt: „Né­hány éve úgy nyilatkoztam, hogy két német állam létezik és ennek így is kell maradnia. A helyzet azóta alapvetően megváltozott. Ma már nincs ok fenntartani a né­met megosztottságot, és az a mi hozzájárulásunk nélkül is megva­lósul hamarosan.,, Az olasz kor­mányfő hozzátette, hogy megérti Bonn sietségét, amellyel mielőbb kész helyzetet igyekszik teremteni az egyesülés kérdésében. A Kohllal történt megbeszé­lés nem adott egyértelmű választ arra, hogy Olaszország előbbre hozhatja-e a nyugat-európai pénz­ügyi uniót megteremteni hivatott kormányközi értekezletet, amely­nek házigazdája lesz 1990 máso­dik felében. Róma és Párizs közös aggodalma, hogy a német márkák egyesítése hátráltatni fogja a nyu­gat-európai közös pénz megte­remtését, s ezért tervezték a fontos értekezlet előbbre hozását. Es azonban Bonn hozzájárulása nél­kül aligha valósítható meg. Nyolcmilliárd rubellel kellett több így látják Pravda-szemüvegen át A magyar-szovjet gazdasági együttműködés válságának leküz­désére, a felhalmozódott problé­mák felszámolására egyetlen lehe­tőség kínálkozik: az árucsere kon­vertibilis valutában, világpiaci ára­kon való elszámolása, a kapcsola­tok piaci alapon történő megköze­lítése - írja szombati számában a Pravda. Az SZKP KB központi napi­lapjának tudósítója a magyar­szovjet barátsági, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szer­ződés évfordulója alkalmából írt cikkében a két ország gazdasági kapcsolatainak továbbfejlődését akadályozó problémákat elemzi. Emlékeztet a Budapesten beveze­tett exportkorlátozó intézkedések­re, a 952 millió rubeles szovjet tar­tozásra, s a BHG, a MOM, a Rába és az Ikarus példáján mutatja be, milyen társadalmi feszültségekkel, a munkanélküliség növekedésével fenyeget a tartozás növekedését megakadályozni kívánó kormány- intézkedés. A Pravda Apró Piroska mi­niszterhelyettest idézve kitér arra, hogy 1976 és 1986 között a nyers- anyagárak változásai miatt Ma­gyarországnak nyolcmilliárd ru­bellel többet kellett exportálnia a Szovjetunióba. A tudósítás szerint jogos az a magyar szemrehányás is, hogy a szovjet partnerek hosszú éveken keresztül ugyanazokat a magyar árukat rendelték meg, a szigorú kontingensek miatt nem érvényesültek a piaci mechaniz­musok, senki sem volt érdekelt a minőség javításában, a műszaki fejlesztésben. A vállalkozási szabadság he­lyett még több lett a tilalomfa, még az elátkozott régi mechanizmus­hoz képest is - idézi a lap Gábor András, a Magyar Gazdasági Ka­mara elnökének véleményét a szovjet exportot korlátozó intézke­dés kapcsán. A magyar szakember szerint az államkassza évi 60 milliárd forint bevételre tesz szert a magyar-szov­jet forgalomból, de ennek ellenére a közvéleményben még mindig az a nézet uralkodik, hogy a nagy ke­leti szomszéd kizsákmányolja Ma­gyarországot. Az exportot és az importot azonos mércék alapján kellene kezelni, nyilvánosságra hozni a profitadatokat, s azt, mire költi a kormány a befolyt összege­ket. A Néplap sajtószolgálata Nyílt levél a plakátszaggatókhoz Igen Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Engedjék meg, hogy mint a Magyar Szocialista Párt válasz­tási kampányának egyik szerény aktivistája mélységes csodálato­mat és elismerésemet fejezzem ki azért az önfeláldozó szorgalo­mért, amivel éjjel és nappal a leg­különbözőbb eszközökkel, de sokszor a tíz körmüket sem kí­mélve, lankadatlanul igyekeznek plakátjainkat megrongálni, le­szaggatni és szórólapjainkat da­rabokra tépni. Igazán lelkesítő, hogy ilyen szorgalmas honfitár­saink vannak. Bízhatunk abban, hogy az ilyen céltudatos emberek a munkahelyükön is legalább ilyen energiával igyekeznek szakmai feladataikat ellátni. S mert tudomásom szerint a pártok megegyeztek, hogy nem rendeznek plakáttépőversenyt egymás rovására, azt kell hin­nem, hogy Önök magányos har­cosok. Nem tételezem fel, hogy cse­lekedeteiket valamilyen alantas, vagy személyes bosszúvágy ösz­tönzi, bár figyelemre méltó, hogy főleg képviselőjelöltjeink fény­képét igyekeznek maradéktala­nul megsemmisíteni. Talán attól félnek, hogy a választópolgárok megtudják, hogy a Szocialista Párt Szolnokon is csak makulát­lan múltú, a nép érdekeit képvi­selni akaró jelölteket indított a választásokon. Tételezzük fel, hogy Önök gondolkodó emberek és a Szo­cialista Párt programja váltott ki Önökből ilyen dühöt. Nem akar­nak szabadságot, létbiztonságot, nemzeti felemelkedést, demok­ratikus szocializmust. Jó lenne, ha ezt a véleményüket őszintén nyilvánosságra hoznák és meg­neveznék, hogy melyik párt ne­vében kívánják megakadályozni ezeket a törekvéseket. A kiemelkedő teljesítmények­nek járó tisztelettel: dr. L.B. Szolnok Magyar kérés a Yamahához A magyar kormány azzal a ké­réssel fordult a japán Yamaha céghez, hogy legyen együttmű­ködő partner a hangszergyártás­ban. A világ legnagyobb hang­szerkészítő cégétől különböző hangszerfajták - elsősorban zon­gora, valamint fúvóshangszerek - tervezését és komplett gyártási eljárását és a szükséges technikát szeretné megkapni a magyar ipar, annak érdekében, hogy a világpiacon versenyképes ter­mékekkel jelenhessen meg - kö­zölte a Nihon Keizai^imbun, ja­pán vezető gazdaságpolitikai na­pilapja. A Yamaha Európában lon­doni képviselete révén van jelen. Amennyiben létrejönne az együttműködés, ez lenne a világ­hírű hangszergyártó óriásnak az első kelet-európai, közös vállal­kozáson alapuló együttműködé­se.

Next

/
Thumbnails
Contents