Néplap, 1990. február (41. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-15 / 39. szám

4 Néplap 1990. FEBRUAR 15. A szerkesztőség postájából Az alvégiek már nem férnek fel a buszra Sok bejáró dolgozó siet regge­lenként Törökszentmiklóson, a 6.o5 órakor induló buszhoz, hogy szolnoki munkahelyére ide­jében érjen. Ezzel a járattal utaznak azok az iskolás gyerekek is, akiknek nulladik órájuk van, így nem cso­da, hogy amikor az alvégi meg­állóhoz ér a busz, tömve van, meg sem áll. Ugyenez a helyzet piaci napokon is, amikor képtelenek vagyunk késés nélkül munkahe­lyünkre érni. Ugyanis a kővetke­ző, 6.18 órakor induló bussszal már lekössük Szolnokon a csatla­kozást. Ezúton is kérjük a Jászkun Vo­lán illetékeseit, hogy a 6.o5-kor induló járathoz csuklós buszt küldjenek, amire valamennyien felférnénk. Utastársaim nevé­ben: Sáfrán Sándorné Aki sárral dobál, maga is sáros lesz Még van elég idő a választá­sokig, hogy átgondoljunk min­dent. Úgy a választópolgárok­nak, mint azoknak a pártoknak és személyeknek, akik ebben a kampányban indulnak. A bizalo­mért, programjaik megvalósítá­sáért becsületes módon és eszkö­zökkel küzdjenek. Sajnálatos, hogy az eddigi etikátlan, tör­vénytelen esetekkel megkérdő­jelezik a választások tisztaságát. Mi a garancia arra, hogy azok, akik tisztességtelen módon akar­nak bekerülni a hatalomba, ott majd őszintén, tiszta lelkiisme­rettel szolgálják választóikat, a nemzet magasztos érdekeit? Ott és akkor talán "megüdvözül- nek"? Nem hiszek ebben. A mai átalakulási folyamat rettenetes nehéz és szinte ember- feletti munkát kíván a majdani vezetőktől, és végtelen türelmet a társadalomtól, a családoktól. Ebben a történelmi sorsforduló­ban valós vagy vélt sérelmeinket - a nemzet érdeke mellett - a ki­lábolás céljai fölé emelni, kicsi­nyes és méltatlan. Akik most sárral dobálóznak, maguk is sárosak lesznek. Most nem káoszra, zűrzavarra van szüksége az ország népének, ha­nem komoly, tehetséges, becsü­letes, tiszta kezű és szívű veze­tőkre, akik mindenek fölé a tár­sadalom igazságos érdekeit he­lyezik és aszerint élnek. Meg­győződésem, hogy most nem a siránkozások és mocskolódások ideje van, hanem a jövőért kell mihamarább tenni! Bakos Kálmán nyugdíjas Karcag Kezüket nyújtották Mai zaklatott, rohanó vilá­gunkban egyre többet halljuk, hogy bizonyos dolgokat pénz hiányában nem tudunk megva­lósítani; sok ember marad - rö- videbb-hosszabb ideig - munka nélkül. Ennyi gond, baj mellett mégis megértő, csupaszív em­berekre találtam. A szolnoki Speciális Szakis­kolában, ahol az eltérő tanter­vű általános iskolát végzett gyermekek tanulnak, szerettük volna a szakmát bővíteni - fő­leg a lányok részére. Választá­sunk a segédápoló szakmára esett. Mivel a megyeszékhely legnagyobb kórháza nem tar­tott igényt e képzés bevezetésé­re, a Vöröskereszt megyei szer­vezetének segítségével a városi tanács egészségügyi osztályve­zetőjéhez, dr.Urbán Máriához forultunk. Kezdeményezésün­ket azonnal felkarolta, és az Ujszászi Szociális Otthon veze­tőjét, dolgozóit megnyerte ügyünknek. A szakmai elmélet tanítását pedig az Egész­ségügyi Szakiskola oktatói vál­lalták. Az első félév végén örömmel számolhatok be arról, hogy ta­nulóink megtalálták a helyü­ket, nagyon sokat kapnak az újszászi kollektívától. A nővé­rek szeretettel oktatják, nevelik fiataljainkat. Velük együtt tud­juk megvalósítani iskolánk leg­fontosabb célkitűzését: gyere­keink teljes körű rehabilitáció­ját. Lelkiismeretes munkáju­kat, segítségüket a nyilvános­ság előtt is köszönjük. Kiss Istvánná tagozatvezető A cipővásáron az intézmény kért belépőjegyet Lapunk február 5-i számában, e helyen Túri Miklósné olvasónk szóvá tette, hogy a Topánka Gmk törökszentmiklósi cipővásárán 5 forintos belépőt kértek. Észrevé­telére Sülye Károlyné, a művelő­dési központ igazgatója vála­szolt. A január 3o-i cipővásáron nem a Topánka Gmk szedett be­lépőjegyet, hanem a vásárnak helyet adó intézmény. Sajnos ar­ra kényszerültek a közművelő­dési intézmények, hogy minden rendezvényt, szolgáltatást pén­zért, belépődíjért kínáljanak a la­kosságnak. A cipővásárt rendező gmk fizetett ugyan kétezer forint bérleti díjat, ami a fűtésre, vilá­gításra volt elég. Szállítási költ­ségük - Nagykállóból érkeztek - 20 ezer forint volt /ezt bizonyára a cipőárakba kalkulálták/. Intéz­ményünk dolgozói propagandá­val, a vásáron munkájukkal segí­tették a lakosság gyorsabb ki­szolgálását. A jövőben is 5-10 forintos belépővel tudunk helyet adni a különböző vásárlási akci­ókhoz. A befolyt összeg "vissza­származik" a lakossághoz, mert a bevételt kiállítások megrende­zésére fordítjuk. Vállalkozásra kény­szerültünk. Az egyik rendezvény bevételéből fizetjük a másik, kulturális értékeket hordozó te­vékenység kiadásait. Megje­gyezzük: Ha cipőért, csizmáért vagy egyéb árucikkért - amit al­kalmanként a művelődési ház­ban is megvehet -el kell utaznia a vásárlónak Szolnokra, már nem 5 forintjába kerül. Az olcsó áruk vására lehetőség, és ha be­lépő helyett magasabb bérleti dí­jat kérnénk, nem jönnének el az árusok. Továbbra is szeretnénk lehe­tőséget adni a lakosságnak a kü­lönféle olcsó áruk kedvezmé­nyes vásárlására, de belépődí­jért, és kérjük szíves megértésü­ket. Végezetül megemlítem, hogy március 7- én exportból vissza­maradt cipőt kínálunk, március 22-23-án NSZK bálás ruhavásár lesz, április 5-6-án pedig a Hód­mezővásárhelyi Kötöttárugyár termékeiből lehet válogatni ná­lunk. Gyermekeinkért, jövőnkért Egy idős tanítónő mesélte a napokban, hogy egykori nebuló­ja kereste fel és tanácsát, segítsé­gét kérte. Úgy érezte, 7 éves fi­acskájának jövője kétséges, va­lamit tennie kell. Arról van szó, hogy a differenciált oktatást helytelenül értelmező tanító néni 3 padsort alakított ki: kitűnőek, jók, buták... Fia a buták közé ke­rült. Nem tudom, átérezte-e a kicsi­ket osztályba soroló tanító néni annak felelősségét, hogy 7 éves gyermekekre mond talán egész életükre kiható ítéletet. Két gyermeket neveltem, 41 évig álltam katedrán, minden igyekezetemmel és felelős­ségteljesen. Ma is vallom, hogy a felnövekvő nemzedékért szülő, pedagógus, barát, és az egész társadalom felelős. Egyre többet hangoztatják, hogy nem a felülről kapott javak elosztása teheti szebbé jövőnket, hanem nekünk kell azt eszünkkel, kezünkkel megteremteni. Min­denki másként tud segíteni. A pe­dagógus fejlessze a gyerekek ké­pességét, hitet, lelkesedést táp­láljon beléjük. Hiszem, hogy ké­pesek vagyunk elérni mindazt, ami másoknak már sikerült. E gondolatokra Váci Mihály költeménye inspirált: Nem elég jóra vágyni: / a jót akarni kell! / És nem elég akarni: I de tenni, tenni kell! "Hivatását szerető, volt pedagógus" Szánkózás helyett hóvirágtúra A Tiszaföldvár Ószőlői Álta­lános Iskola tanulói számára szánkótúrát szerveztünk tavaly novemberben a Bükk hegység­be. Az első csoport három napig lakója volt a felsőtárkányi Lam- bot-háznak, és a hazautazás dél­utánján gyönyörködhettek a ha­vazásban. Február 2-5-ig, a má­sodik turnusban negyvennégyen bíztunk a szánkózáshoz elegen­dőhóban, de sajnos nemhogy ke­ményeden volna az idő, szinte kitavaszodott. Gyönyörű napsü­tésben gyalogoltunk Tar-kőre, ahonnan körbetekinthettünk a Bükk-fennsíkon, majd az Imó forrást és barlangot kerestük fel. Meglepetésünkre - a szélvédett szikla tövében - hóvirágot szed­hettünk. A kellemes időben töltött, él­ménydús három nap új erőt ad valamennyiünknek a tanév má­sodik felére, a szánkózást pedig a következő télre halasztottuk. Borza Attila igazgató Múltat idéző szobasarok /Fotó: Tarpai Zoltán/ Hozzászólás cikkeinkhez ” Lesz-e béke a jászberényi kórházban?*’ címmel, február 9-én azt fejte­gette munkatársunk, hogy a jász­berényi kórház új igazgatója mi­ért nem hosszabbítja meg dr.Kés- márky József sebész főorvos osz­tályvezetői megbízatását, mely ez év májusában jár le. Az igaz­gató döntése nagy vitát váltott ki, többen nem értettek vele egyet. E cikkben megszólalt dr.Gergely Mihály professzor is, mint me­gyei sebész szakfelügyelő főor­vos. Véleményéhez a Magyar Orvosi Kamara Jászsági Területi Szervezete a következőket fűzte: TISZTELT PROFESSZOR ÚR! A Néplap február 9-i számá­ból értesültünk a sebész főorvos felmentésével kapcsolatos véle­ményéről. Úgy gondoljuk - bár nem volt kíváncsi a Kamara ál­lásfoglalására -, hogy bizonyos kijelentéseit nem hagyhatjuk szó nélkül. Ön méltánytalannak és igazságtalannak tartja Jakus igazgató döntését, bár kijelenti, hogy az orvosvezetö gyenge volt. Mégis azt tudtuk meg az Ön sza­vaiból; hogy egy kiváló szakem­ber mellett olyan gyenge beosz­tottak dolgoztak, akikkel ez a helyzet már megoldhatatlan. Úgy véljük, szemben az Ön állí­tásával, hogy az osztály sebészei sokkal többre lettek volna képe­sek, ha olyan vezető áll az osztály élén, aki összefogja őket, szak­mai és emberi magatartásával példát mutat. Emlékeztetni sze­retnénk, hogy a szakorvosok többsége már az előző sebész fő­orvos beosztottjaiként is dolgoz­tak, amikor még az osztálynak jó híre volt. Jelenleg azonban a be­tegek nem kívánnak az osztályra befeküdni. Mint a megye vezető sebész főorvosának, ismernie kellett az itteni helyzetet. Ezt már csak azért is feltételezzük, mert Ön nem most volt először Jászbe­rényben. Éppen egy éve botrá­nyos intézkedések hívták fel a fi­gyelmet arra, hogy baj van az osztályon, a körülmények érdemi feltárása mégis elmaradt. Ha pedig Ön tudta, hogy itt odáig jutottak a dolgok, amelyek már megoldhatatlanok, akkor feltesszük a kérdést: Miért nem A tárgyalóteremből Kevesellte a kapott büntetést Amikor bevezették a tárgyaló­terembe, szemmel láthatóan fel- lélegzett. Mint aki hosszú útról érkezik, olyan megkönnyebbü­léssel ült le a vádlottak padjára, és nyugalma vele maradt a tár­gyalás végéig. Bíráinak készsé­gesen válaszolt, szorongás nél­kül úgy, mintha csak a népszám- lálálókkal beszélgetne. Csak ak­kor komorult el az arca, amikor megtudta, hogy mindössze 10 hónap börtönbüntetést kapott. Csalódott, hiszen többre számí­tott. A tárgyalás során meg is mondta, hogy őneki másfél évnél kevesebbet ne adjanak. Aztán ho­mályosan beszélt valamit az ott­honi körülmények elöli menekü­lésről, a számára biztonságot je­lentő rácsról. Világosan kijelen­tette viszont, hogy a mindennapi meleg koszt, a biztos szállás von­zóvá tette számára a börtönt. A 32 esztendős Rékasi Ottó Jászberény, Kerékgyártó út 34. szám alatti lakos soha nem tagad­ta, hogy ő kedveli a börtönéletet. Igaz, volt ideje bőven megbarát­kozni vele, hiszen különböző bűncselekmények miatt már jó pár évet eltöltött a rács mögött. Legutóbb rablás és okirathamisí­tás miatt 2 év 4 hónap börtönbün­tetést kapott. Feltételesen 1985 elején szabadult a börtönből. Az időt, amely feltétele volt annak, hogy a feltételes szabadl­ábra helyezése érvényben ma­radjon, türelmesen kivárta. Ez idő alatt, vagyis szabadulása óta nem követett el olyan bűncselek­ményt, amely a hatóságok tudo­mására jutott volna. Neve után azonban változatlanul ott szere­pelt a "foglalkozás nélküli" nem éppen hízelgő megnevezés. Nem dolgozott, élni viszont kellett va­lamiből, ezért hát másokon élős­ködőn. Ez a magyarázata annak, hogy nem volt szívesen látott vendég se otthon - idős édesapjá­nál -, még kevésbé barátai köré­ben. Ilyen életvitel mellett várható volt, hogy előbb-utóbb újból a bűnözés útjára lép. Az időpont ez év február elsején következett be, amikor valamivel éjfél előtt betört Jászberényben a Batt­hyány úti italboltba. Az út, ame­lyen bejutott, a bolt hátsó részén egy ráccsal ellátott ablak volt.' A rácsot lefeszítette, az ablaküve­get betörte, így mászott be a büfé helyiségébe. Rutinos betörő lé­vén, így hamar megtalálta a 2500 forint váltópénzt, magához vett még két karton Marlboro cigaret­tát és azon az úton, ahol jött, el is távozott. Az okozott - közel 4 ezer forint kár nem térült meg. A Jászberényi Városi Bírósá­gon dr.Gondos Imre tanácsa gyorsított eljárással hozott ítéle­tet Rékasi Ottó ügyében. Lopás bűntette miatt, mint különös visszaesőt 10 hónap börtönbün­tetésre ítélte és 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A vád­lott, aki a tárgyalás során "re­ménykedett", hogy legalább másfél évi börtönbüntetést kap, belenyugodott az ítéletbe, így az jogerős.- illés ­tett azért, hogy ez megváltozzon? Ha viszont ennek érdekében in­tézkedett, s érdemi látszatja még­sem volt, most el kell fogadnia a döntést, hogy új vezető kell az osz­tály élére. A kamara vezetősége messze­menőkig támogatja az igazgató döntését, mert egyetért azzal a célkitűzéssel, hogy ebben a kór­házban változásra van szükség; tenni kell azért, hogy a betegek ismét itt akarják kezeltetni magu­kat. dr.Buk János elnök * * * Miután megkaptuk dr.Gergely Mihály professzortól a hozzá is eljuttatott levélre írt válaszát, úgy tartjuk etikusnak, ha most azt is közreadjuk: "TISZTELT ELNÖK ÚR! Február 12-én kelt levelében kifogásolja azon véleményemet, amelyet a Néplap február 9-i szá­mában közölt riportban nyilvání­tottam ki a jászberényi kórház sebészeti osztályán kialakult, nemkívánatos helyzettel, és Kés- márky főorvos kinevezésének fel­függesztésével kapcsolatban. Ön többes számot használ - ez felte­hetően a helyi kamara szerveze­tének vezetőségét jelentené. Ez esetben viszont nem értem, hogy a vezetőség másik tagja miért ke­resett meg - igaz, közvetve - tele­fonon, hogy a vezetőség több tag­ja ez ügyben beszélni kíván ve­lem? Nem tudtak egymásról? Kétségtelen, ez csak egy mellékes - de talán jellemző - apróság. Azt írja: "Úgy gondoljuk, szemben az Ön állításával, hogy az osztály sebészei sokkal többre lettek volna képesek, ha olyan ve­zető áll az osztály élén, aki ösz- szefogja őket, szakmai és emberi magatartásával példát mutat". Nos, tiszteletben tartom az Önök véleményét, bár azzal nem értek egyet, és változatlanul fenntar­tom a magamét - kérdés, hogy ennek tiszteletben tartására szá­Az old: mit hatok-e? Helyben dolgozva ugyanis nálam jobban kéne tud­nia, hogy Késmárky főorvos szakmai és emberi magatartásá­val igazán példát mutatott /ami nem mondható el egy-két hang­adó munkatársáról - erről egy­részt Karácsony professzorral együtt a közelmúltban volt alkal­munk meggyőződni; másrészt dokumentálva igazolható!! - hi­bát és következetlenséget olykor vezetői döntéseiben vétett. Ön felelősségre von engem úgy, hogy kénytelen vagyok vitat­ni ehhez való jogát; ráadásul kö­vetkezetlen is, mert ha hivatkozik az "egy éve" történt "botrányos intézkedésekre", tudnia kellene, hogy azon ügy kapcsán a szoká­sos éves hivatalos ellenőrzésen kívül, Jánosi dr. felkérésére, és az ö jogvédelmét ellátva, Késmárky főorvossal szemben l!l személye­sen jártam akkor Jászberényben, és az osztályon sikerrel elsimítot­tam a valóban méltánytalan helyzetet. Pár nappal később - tudomásom szerint - egy viharos párttaggyűlés már ezt a megol­dottfeszültséget követte - de er­ről Ön nyilván többet tud, mert Jakus igazgatón kívül esetleg Ön is ott volt. Az a megfogalmazás, hogy: "Ha viszont Ón tett azért intézkedéseket, hogy az itt kiala­kult helyzet megváltozzon, és en­nek érdemi látszatja nem volt, ak­kor most el kell fogadnia a dön­tést, hogy új vezető legyen az osz­tály élén", enyhén szólva abszo­lút illogikus. - Egyetlen dologban értünk egyet, bár némi nyelvtani helyesbítéssel: "a kórházban vál­toztatásokat Inem változásokat/ kell tenni" - ezzel lehet és kell a változásokat elérni, s úgy tűnik, minderre egyértelműen szükség van! A levél tónusából bizonyos fo­kú demagógiát vélek kicsengeni. Ez teteti fel velem a kérdést: a levél írója, netán az ottani kama­ra vezetőségének egy része nem is olyan régen nem egy más szer­vezetet képviselt-é?" t összeállította: Csankó Miklósné

Next

/
Thumbnails
Contents