Néplap, 1990. január (41. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-15 / 12. szám

1990. JANUÁR 15. Néplap Javítanak az áramszolgáltatáson Még egyszer a diszkóról A köztisztasággal kiemelten foglalkoznak Szerkesztői üzenetek semmiben sem együttműködni az MSZP-vei, a romániai segélyezési akcióban viszont nem nézhettük: ki, milyen pártnak a tagja!" Más helyen megjegyzi, ami az önök iz- gágaságát igazolja: "Bizony vol­tak ott kisgazdák, MSZDP-sek, MDF-esek, SZDSZ-esek és még ki tudja, hány féle párt tagjai... Egye­dül az MSZMP-seket nem láttam, no meg a sikert sikerre halmozó állami vállalataink vezetőit." Ezek után azt kell feltételeznem, hogy önöknek jól működd hírszerző vál­lalkozásuk van, vagy mindenkit személy szerint ismernek! A közelmúltban és napjainkban sem mutatják jelét annak, hogy a sokat tűrő, szenvedő népnek mi­képp igyekeznek kiutat találni eb­ből a lehetetlen helyzetből... Tolnai Antal MSZMP-tag Szolnok kón, de még senki nem szólt, hogy fél a kakastaréjfrizurás, szöggel ki­vert dzsekis gyerekektől. Az ilyen társítás számára érthetetlen, mert több alkalommal rendeztek hawy metal-koncertet, és a félelmetes külső ellenére, nem volt problémá­juk a fiatalokkal. Az üvegek bevi­telét tiltják, mert leteszik a parket­tára, tánc közben felrúgják, széttö­rik és balesetveszélyes. Meggyőződése, hogy a diszkó­ról leírt negatívumok riasztóan ha­tottak azokra a fiatalokra (ők van­nak többen), akik kedvelik ezt a szórakozási formát és azt is meg tudják mondani, hogy miért. Cél­szerű lenne a véleményüket közzé­tenni - kérte végezetül. (Nekünk pedig az a meggyőződésünk, ha még oly riasztó is egy-egy negatí­vum, azt nem elhallgatni kell, ha­nem szóvá tenni. A szerk.) foglalkoznak, amit az is bizonyít, hogy tavaly 850 esetben intézked­tek. A kutyák szabadon, póráz nél­küli kóboroltatására sok bejelentés érkezik hozzájuk, Tóth úr is több alkalommal szabadon sétáltatta kutyáit, ezért a közterület-felügye­lők december 12-én jóindulatúlag figyelmeztették. Jó volna, ha mindenki azt tekin­tené elsődlegesnek, hogy ő maga ne kövessen el szabálysértést. A levélben említett játszótéren az el­korhadt, balesetveszélyes facölö­pöket szedték ki a városi kertészet munkatársai - megrendelésre. A segítő szándékú, konkrét be­jelentéseket továbbra is várják, hi­szen jelentős számú, köztisztasági és egyéb szabálysértést a lakosság segítségével, bejelentésével sike­rült felszámolniuk - írta végezetül. c A tárgyalóteremből Diszkóba robogtak - a fának ütköztek A gyakori áramszünet már tűr­hetetlen címmel adtuk közre /XI. 16./ a jászfény szarui Szabó Istvánná levelét. Soós Pál, a Jász- Nagykun-Szolnok Megyei Tanács VB ipari és kereskedelmi osztály vezetője - miután az Észak-ma­gyarországi Áramszolgáltató Vál­lalat Gyöngyösi Üzemigazgatósá­gával kivizsgáltatta a panaszt - megállapításaikról, intézkedéseik­ről a következő tájékoztatást adta: A Jászberény-Hatvan 2o kV-os szabadvezetéket 1978-ban vasbe­ton oszlopos tartószerkezettel, TT- 2o típusú tömör testű szigetelőkkel és 3x95 mm2 Aid vezetővel átépí­tették. Az akkor korszerűnek mi­nősített szigetelő - annak ellenére, hogy villamos szilárdsága lénye­gesen jobb a korábban alkalmazott ÉR típusú szigetelőnél - a gyakor­latban nem vált be. Tartósan nem bírja a mechanikai igénybevételt, 1 o-l 5 év után - a vezeték szélter­helésétől függően - tömeges a szi­getelőtörés. Tavaly 11 esetben volt üzemzavar, mely egy-egy alka­lommal fél-, maximum két és fél órás áramszünetet idézett elő. A "750 év az országban” című, december 18-ai számban megje­lent cikk azzal foglalkozott, hogy a Jászságban csak Jászdózsán ün­nepelték meg a jászok betelepülé­sének 750. évfordulóját, ellentét­ben a kunokkal, ahol minden tele­pülés magáénak érezte az emléke­zést. A leírtak fedik a valóságot, mégis szükségesnek tartom, hogy hozzászóljak. Ahogyan azt a cikk­ben is elmondtam, tudtuk a dátu­mot, hiszen én írtam ki az állandó kiállítás tablójára, hogy 1239 körül települtünk be az akkori Magyar- országra. Más kérdés, hogy konk­rétan csak a kunokat nevezték meg, de elfogadjuk az általunk nagyra becsült Szabó László nép­rajzkutató érveit. Hogy miért mondtuk e cikkben - egymástól Sorait olvasva, megremegett az Az olvasói levélben említett többszöri áramkimaradást az okozta, hogy a Jászberény-Hatvan 2o kV-os szabadvezeték jászfelső- szentgyörgyi leágazásában meg­sérült egy régebbi típusú ÉR szige- telő.Ez a vezetékbejáráskor nem volt szemmel látható, ezért a hiba behatárolása a szokásosnál hosz- szabb ideig tartott. Emiatt 19.3o- 22.53 óra között a jászfényszarui térséget ellátó 2o kV-os vezetéken földzárlat keletkezett. Ezt az álla­potot a hibahely megtalálásáig fenn kellett tartani, s ez alatt 23 esetben fordult elő feszültségki­maradás. A levélíró felháborodása jogos. Igaza van abban is, hogy a Jász- fényszarut ellátó gerincvezetéken - éves szinten - sok az üzemzavar. Csökkentésére a jászberényi ki- rendeltségen keresztül intézked­tek. Kérték, hogy a szokásos éves kétszeri vonalbejárás helyett két- havonként tartsanak ellenőrzést; a Jászberény-Hatvan 2o kV-os sza­badvezetéken - a jövő évi fenntar­tási munkák során - kezdjék el a TT szigetelők cseréjét TS típusúra. függetlenül többen is, mellettem a jászárokszállásiak, jászkisériek is -, hogy felsőbb kezdeményezésre vártunk, annak megvan az oka. Egy település mérete nagy mérték­ben meghatározza a kezdeménye­zéssel kapcsolatos bátorságot. Ami a városokban már természetes, az falun még nem az. Amikor a váro­sokban már önállóan kezdemé­nyeznek, döntenek, a községekben még él a régi módi. így aztán most is vártuk a megyei honismereti bi­zottság, a Jász Múzeum, a jászki- séri honismereti bázis jelzését. Vé­gül is a szünet előtti utolsó tanítási napon avattunk emléktáblát az új iskola falán, hogy a fiatalok nap mint nap lássák: őseinkre emlékez­tünk. Fodor István Jászjákóhalma újság a kezemben. Ha csak azt ve­szem, hogy ebben a számban Önökről több írás jelent meg, mint a megye bármelyik pártszervezeté­ről, a lap munkatársait alaptalanul vádolja. Az Ön írása A szerkesztő­ség postájából című rovat csaknem egyharmadát foglalta el. A !’Da­rázsfészek - békés darazsakkal" cí­mű cikk is az önök színében jelent meg,függetlenül a személyek mun­kahelyi titulusaitól. Nem kívánom a támadó jellegű megjegyzéseit pontokba szedni, de egy-két kérdésére szeretnék reflek­tálni. Alaptlanul állítja a lap felett az MSZP felügyeleti jogát. (Ha óhajtja, állításával szemben több példát közlök Önnel.) A romániai gyüjtéssel-adakozással kapcsolat­ban úgy láttam, hogy nagyobb volt a por mint a füst. Megemlíti, hogy sok mindent nem ért, majd helyen­ként önmagával ellentétbe kerül. Például: "Mi ugyan nem kívánunk A "Húszon innen - tízen túl" című, december 14-ei rovatunkban megjelent, diszkóról szóló cik­künkhöz Pálinkás Györgyné, az SZMT Ságvári Endre Művelődési Központ igazgatója a következő kiegészítést fűzte: Színháztermükben az Árkád presszó vezetője szervezi a disz­kót, ezért érdemben ő nyilatkoz­hat. Tény, hogy egy széken kivág­ták a huzatot a diszkóba járók, de ez nem sorolható a legújabb divat kategóriába, s az, hogy egymás ar­cát is vágnák, nem fordult elő. Őszintén reméli, hogy máshol sem. A teremőrökön és a rendőri felügyeleten túl, az intézmény munkatársai minden alkalommal ügyeletet tartanak - ahogyan ezt a vele készített telefoninteijúban is előadta. A társastáncot tanulók kö­zül is többen részt vesznek a disz­Nyitottabb szemmel portyázza- nak címmel közöltük december 18- án Tóth Gyula szolnoki olvasónk levelét, melyben szóvá tette, hogy a közterület-felügyelők úton-útfé- len belekötnek az egyszerű dol­gokba (kutyaetetés), míg a lakóte­lepen felgyülemlett szemétkupa­cok elszállítása, a játszótér felsze­relésének rongálása ügyében nem intézkednek. Balázs Béla, a Szolnok Városi Közterület-felügyelet főfelügyelő­je olvasónk észrevételére többek között a következőket válaszolta: Felügyeletük - a Minisztertanács által meghatározott körben - 42 féle szabálysértéssel foglalkozik. Ezek közé tartozik a köztisztasági és a kutyákkal kapcsolatos sza­bálysértések köre is. A köztisztasá­gi szabálysértésekkel kiemelten "ELKESEREDETT ÖRÖ­KÖS" jeligére: Az örökhagyó döntésén (akaratán) múlik, hogy kivel köt öröklési szerződést. Meg­teheti, hogy a törvényes örökösei közül csak eggyel (mint eltartóval) vagy egyesekkel köti meg. Ez a szerződés akkor támadható meg a bíróság előtt, ha színlelt volt, való­ságos eltartás hiányában a tör­vényes örökös/ök/ igényének kiját­szására irányult. Ezt az állítást azonban a pert indítónak bizo­nyítania kell. Ezen kívül más meg­támadási ok is szóba jöhet, igy pél­dául az akarathiba, a megtévesztés, a cselekvőképtelenség stb. Azt ta­nácsoljuk, hogy perindítás előtt jo­gi szakemberrel részletesen beszél­jék meg az ügyet. M. JÓZSEFNÉ, KUN- SZENTMÁRTON: A munkában töltött éveit jól számolta, ám a 35 éves munkaviszony után csak ak­kor kaphatja meg a 40 éves jubile­umi jutalmat, ha most elérte a nyugdíjkorhatárt, s nyugdíjba megy. Tehát kizárólag nyugdíjba- vonuláskor tekintenek el a még hátra lévő évektől, s fizetik ki a 40 éves munkaviszonyra járó jubileu­mi jutalmat. FÖLDES JÁNOSNÉ, SZOL­NOK: Abetét nélküli bébis üvegek felvásárlásával tavaly nem foglal­koztak, költséges szállítási díja mi­att egyelőre nem is tervezik. GY. ZOLTÁN, TÖRÖK- SZENTMIKLÓS: A tanya és a föld magánszemélyek közötti adásvétele esetén azt a mezőgazda- sági nagyüzemet, amelynek terüle­tén a tanya és a föld fekszik, elővá­sárlási jog illeti meg. A mezőgaz­dasági nagyüzem e jogának gya­korlására más személyt nem jelöl­het meg. Összeállította: Csankó Miklósné A még most a huszadik évén innen lévő Szendrei Károlynak (Karcag-Berekfürdő, Tanya 42.) akad egy olthatatlan szenvedélye: a járművezetés. Ez a hajlam első­sorban akkor keríti a hatalmába, ha alaposan a pohár fenekére néz. Az pedig már csak részletkérdés nála, hogy az ebbéli igényét kivétel nél­kül a mások kocsijával elégíti ki. Éppen ezért jaj annak a félig lezárt, vagy indítókulccsal rendelkező, szabadon hagyott járműnek, amely ilyenkor az útjába kerül. Mindezek eredményeképpen már 17 évesen, majd tavalyelőtt, sőt tavaly is a bíróság elé került. Nem is úszta meg egy év börtön nélkül, ahonnan 1989. november 14-én szabadult. Hirtelenjében azt sem tudta, mit kezdjen magával. Az efféle állítás, hogy munka, meg elhelyezkedés, esetleg az előző élettel való szakí­tás kérdése föl sem merült benne. Helyette a szabad élet örömére körbelátogatta azokat a helyeket, ahol véletlenül sem tejet mérnek, és így tett az egyik cimborájával november 18-án is. A délutáni órákban Berekfürdőn alapoztak sörrel, borral, szóval ami akadt, majd Kunmadarasra utaztak, és to­vább emelgették a poharakat. Jó vendégként utolsónak távoztak, hiszen záróráig maradtak, és mi­után finoman kitessékelték őket: úgy határoztak, jó lenne elmenni a diszkóba, Tiszaörsre, mivel ott ál­lítólag remek a hangulat. Ekkor éjfél körül haladt az idő, ámbár ez őket egy cseppet sem za­varta a "járműszerzésben". Kóbor­lás közben hogyan, hogyan nem, de eljutottak egy társasházhoz, amelynek ráadásul még a nagyka­puja is nyitva volt. Arról nem is beszélve, hogy az udvaron árvál­kodott egy lezárt Polski Fiat, igaz, gazdája az indítókulcsot meglehe­tősen könnyelműen a járműben hagyta. Több se kellett Szendreiék- nek! Szereztek egy téglát, betörték az autó ablakát, majd a két cimbora szépen kikormányozta, tolta a ma­Az ági öröklés - az évszázadokra visszanyúló eredete szerint - feudális jellegű, és a magyar jogban azt célozta, hogy a vagyon egy család kezében ma­radjon. Családon voltaképp az ág érten­dő (a vérrokonság), innen származik az elnevezése. Az öröklési rend csak akkor érvényesül, ha az örökhagyó nem tett végintézkedést, nincs leszármazója (gyerek, unoka). Polgárjogi törvényünk megalkotá­sakor, 1959-ben vita folyt amiatt, hogy fennmaradjon-e ez a fajta öröklés. Vé­gül is - némi átalakítással - maradt, s korszerűsített változata kiállta az idő próbáját. Mely vagyontárgyak esnek az ági öröklés alá? 1. Csak azok, amelyek az örökha­gyóra valamelyik felmenőjétől öröklés vagy ingyenes juttatás útján hárultak, így például, ha az örökhagyó a szülőjé­től, nagyszülőjétől, más felmenőjétől örökölte vagy kapta ajándékba. 2. Az a vagyon is ági öröklésű, ame­lyet az örökhagyó a testvérétől (annak leszármazőjától) örökölt vagy kapott ajándékba. Itt azonban további feltétel, hogy ugyanezt a vagyontárgyat a test­vér (vagy leszármazója) még annak ide­jén az örökhagyóval közös felmenőtől örökölte, vagy kapta, azaz: az illető va­gyontárgya az örökhagyó, s a testvére közös felmenő ágáról eredt. Nem vo­natkozik arra, ami az örökhagyó halála­kor már nincs meg, mert eladták és he­lyébe más vagyontárgy került.Az ági eredetű föld viszont akkor is megtartja eredetét, ha azon az örökhagyó épületet emelt (házat épített), és ha egy épület ági jellegű, a lebontott anyag is ilyen marad - amennyiben a bontási anyagot ugyanabba az ingatlanba építették be. Gyakori eset, hogy a szülő vásárol a sinát az utcára, azután illa berek, nádak, erek! Irány égyenesen Tí- szaörs. Jobban mondva az egyenes szóhasználat enyhén szólva túlzás, mivel haladásuk hasonlított a de­rék igavonók azon műveletéhez, amelyet menet közben végeztek. Egy szó, mint száz: á tizenötös ki­lométerkőig még csak-csak az úton tartotta Szendrei a kocsit, itt azonban elvesztette az uralmát a volán felett, így a féket egy jól megtermett fa helyettesítette. No­ha a Fiat csúnyán összetört, két átmeneti tulajdonosa csodával ha­táros módon csak horzsolásokat, apró bőrrepedéseket szenvedett, amelyek a jegyzőkönyv megálla­pítása szerint nyolc napon belül gyógyulnak. Ez a csoda csak a Karcagi Váro­si Bíróságig tartott, ahol ügyüket első fokon dr. Andor Magdolna ta­nácsa tárgyalta. Esetükben enyhítő körülményként értékelték beisme­rő vallomásukat, viszont Szendre- inél súlyosbítóként különös visz- szaeső mivoltát, hiszen az újabb bűncselekményét az előző bünte­tésének a kitöltése után négy nap­pal követte el. Mégpedig közepe­sen alkoholos állapotban. Mind­ezek figyelembe vételével Szend­rei Károlyt társtettesként elköve­tett jármű önkényes elvételének bűntette, és ittas járművezetés vét­sége miatt, mint többszöri vissza­esőt 1 év 6 hónap börtönre ítélték. Büntetését elejétől a végéig ki kell töltenie, mivel feltételes szabad­ságvesztésre nem bocsájtható. Tár­sát, M. Sándort - aki eddig nem volt büntetve - a bíróság társtettes­ként jármű önkényes elvételének a bűntette miatt próbára bocsájtotta. Ennek az időtartamát egy évben határozták meg. Még egy megjegyzés: nem tu­dom, hogy milyen lehet a korábban emlegetett tiszaörsi diszkó, de hogy másfél év börtönt, illetve pró­bára bocsájtást aligha ér meg, állí­tom. Főleg azok után, hogy az íté­letek jogerősek. gyermekének (gyermeke nevére), még­pedig oly módon, hogy ő (a szülő) fizeti az eladó kezéhez a vételárat, vagy pedig azzal adja át a vételár összegét a gyer­mekének, hogy meghatározott vagyon­tárgyat vásároljon belőle. A Legfelsőbb Bíróság iránymutatása szerint az így szerzett (vásárolt) vagyontárgy is ági jellegűnek minősül, s a gyermek halála esetén (leszármazója vagy végintézke­dése hiányában) visszaszáll az ágra a következő szabályok szerint: a szülő (a kieső szülő helyén annak leszármazója) örökli azokat a vagyontárgyakat, ame­lyek róla vagy felmenőjéről hárultak az örökhagyóra. Szülő (és leszármazói) hiányában a nagyszülő, illetve távolabbi felmenő örökli azt a vagyontárgyat, amely róla vagy felmenőjéről hárult az örökhagyó­ra. Nem terjednek ki az ági öröklés szabályai a szokásos mértékű ajándék­ra. Ezek viszonylag csekély, családi szokásokon alapuló ajándékok, ame­lyek pontos értékére nincs zsinórmér­ték, hiszen koronként a közfelfogás is változik. Tizenöt évi házasság után a túlélő házastárssal szemben - a szokásos mér­tékű berendezési, felszerelési tárgyakra ági öröklés címén nem támasztható igény. Egyes esetekben a "szokásos mérték" vita tárgya lehet, és bírói mér­legelés alapján döntenek. (Például egy 4o ezer forintos gépkocsi lehet munka­eszköz, de egy több százezer forintos személygépkocsi a szokásos mértéken kívül esik.) Végezetül még annyit, hogy az ági vagyontárgyat az örökös a túlélő házas­társ özvegyi haszonélvezeti jogával örökli, (folytatjuk) Dr. Korpás László A kistermelők képviseletében A mezőgazdasági kistermelők az utóbbi években arra kény­szerültek, hogy maguk oldják meg termelési és áruértékesítési problémáikat. Megszűnt a Zöl­dért Vállalat, az áfészek pedig nem bővítették megfelelően a zöldség-gyümölcs felvásárlási­kereskedelmi tevékenységüket. Talán az állatforgalmi vállalat az, amely - ha némi hiányosság­gal is - ellátja feladatát. Mind­ezek ellenére javult az ellátás (de nem a termelői!) a piacon és a boltokban, friss áruból bővült a választék. Az árak mérsékelten, a költségek lényegesen emelked­tek. A kettőt összevetve, a terme­lő hátrányba került. Éppen ezért szeretnék néhány gondolatot fűzni a Felhívás a mezőgazdasá­gi kistermelőkhöz című, január 4-ei cikkhez. Ebben a Hazafias Népfront megyei, városi és köz­ségi bizottságai, a Termelőszö­vetkezetek Megyei Szövetsége tesz felajánlást a kistermelők ér­dekvédelmi szövetségének meg­alakítására. A kistermelők nevé­ben köszönjük, de az a vélemé­nyünk, hogy nem jó ez így! A Hazafias Népfront jobbára politikai, részben társadalmi szervezet, és sok egyéb teendője mellett most ezt is felvállalná... Úgy véljük, hogy a kistermelők igénye szerinti ellátásra már nem lenne képes. A Termelőszö­vetkezetek Szövetsége érdekkép­viselet, ebből eredően nem tud­hatja képviselni és támogatni a sokszor ellentétes érdekeket. Ha valamilyen szervezet kell a kis­termelők megsegítésére, annak közöttük kell létre jönnie. Aho­gyan ezt ma mondják, alulról szerveződve, és ez a szervezet kistermelői igényt elégítsen ki, ne pedig többek között azt is. Emellett a mindenkori kormány támogatására, információs és más vonalon is szükség van. Megfelelő törvénnyel, rendelke­zéssel segítsen, növelje a terme­lői kedvet; hozzanak létre olyan tudományos intézetet, mely fel­vállalja, hogy a kistermelők gesztora lesz. Bathó Péter Jászberény Hozzászólás cikkeinkhez ’’Még élt a régi módi” Igyekezzünk kiutat találni A segítségnyújtás tapasztalatairól címmel jelent meg a Néplap január 8-ai számában Erdei Péter, az SZDSZ tagjának írása, amit nem tudok szó nélkül hagyni. KEDVES ERDEI PÉTER ÚR! Jogi tanács az öröklésről (6.) Az ági öröklés A szerkesztőség postájából

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents