Néplap, 1989. november (40. évfolyam, 260-285. szám)

1989-11-13 / 270. szám

1989. NOVEMBER 13. 3 Néplap A TSZKER berettyóújfalui műanyag! eldolgoz ó üzemében nyolcszázezer dollár költséggel olyan új gépsort vásároltak, amely lehetővé teszi 80, 160 és 300 milliméter átmérőjű drén­csövek gyártását. A 300 milliméter átmérőjű dréncső mezőgazdasági meliorációs gyűjtő- csőként és kommunális szennyvizcsatorna-csok ént egyaránt felhasználható. Az új berende­zésen a csövekből — mérettől függően — órán ként 80 és 600 méter között tudnak gyártani. Képünkön szállításra készítik elő a 300 milliméter átmérőjű dréncsöveket Eladják a gilisztákat Tényleg szélhámosság az egész? Lassan nem tudom úgy át­böngészni a különböző újsá­gok hirdetési rovatait, hogy ne kínálnának biohumuszt termelő gilisztákat eladásra. Már-már olyan érzésem van, mintha mindenki szabadul­ni akarna ezektől az állat­káktól. Akkor vajon miért vették meg őket? Szóval sokáig nem értettem a dol­got, de abban a pillanatban megvilágosodott előttem, minden, amikor a szakem­berektől érdeklődtem, hogy mi lehet e eladási hullám hátterében. Az érthetőség kedvéért persze elöljáróban tisztázni kell néhány dolgot. Minde­nek előtt azt, hogy egy me­zőgazdasági nagyüzem át­lagosan 10—12 millió forin­tot költ — vagy kellene köl­tenie — évente műtrágyára azért, hogy földjeinek ter­mőképességét szinten tart­sa, esetleg javítsa. Ha ugyan­ezt viszont a giliszták által termelt biohumusszal, tehát jó minőségű termőfölddel tenné, akkor a költségek a leglazább gazdaságossági számítások alapján is két­harmadára, sőt könnyen elő­fordulhat, hogy a felére csökkennének. Hisz a szak­emberek véleménye szerint a biohumuszból hektároként mindössze 15—20 mázsa is elegendő ahhoz, hogy a ta­lajok tápanyagtartalmát biz­tosítsák, illetve javítsák, s ugyanakkor egy kilogramm biohumusz mindössze 5 fo­rintba kerül. Könnyű kiszá­molni, hogy nem valami hor­ribilis összegről van szó, mert hektáronként 8—10 ezer forintból meg lehetne oldani mindezt. Arról már nem is beszélve, hogy a bio­humuszban — az istállótrá­gyához hasonlítva — három­szor annyi nitrogén, hatszor annyi foszfor és kétszer any- nyi kálium található, amit most műtrágyával juttatunk a földekre. Külföldi adatok ugyanakkor bizonyítják azt is, hogy a biohumusszal megszórt földeken az őszi búza 15—25 százalékkal. a kukorica 30—50 százalékkal, de a zöldségnövények is Az 1947-es jogi állapot szerint kell a földet tulajdo­nosaiknak visszaadni vagy elvégezni a kártalanítást — mondta a Független Kisgaz­da-, Földmunkás- és Polgá­ri Párt elnöke vasárnap Kunszentmiklóson, a párt tagtoborzó politikai nagygyű­lésén. A Kisgazdapárt a földek visszaadását a ter­melőeszközökkel, jószágok­kal együtt képzeli el. legalább 20—30 százalékkal többet teremnek, mint azok táblák, ahol műtrágyában juttatták ki a növények számára elengedhetetlenül fontos hatóanyagokat. Nos, ezeket az előnyöket a Lajtán túl már régen felis­merték. Sőt, még annál is korábban. Történelmi té­nyek bizonyítják, hogy már az ókori Egyiptomban halál­lal büntették, ha valaki akár egyetlen gilisztát is kicsem­pészett az országból. Mert ott rájöttek arra, hogy a bio­humusznál jobb termőföld nem létezik a világon. Persze, mint ahogy általá­ban lenni szokott, a jó hí­rek, a hasznos eljárások — ha nem is futótűzként, de azért — terjednek a világ­ban. S, hogy ez nem csak valami légből kapott kijelen­tés, igazolja az is, hogy Amerikában már az 1940-es években kezdett elterjedni a módszer. Nem véletlen, hogy a legjobb termelőképességű giliszták éppen Kaliforniából származnak, ahol jelenleg már 30 ezer óriási humusz­termelő telep található. Az ottani eredmények persze szemet szúrtak a többi nyu­gati ország szakembereinek is. Olaszországban ma már például kedvezményes hite­lekkel támogatják ezt a te­vékenységet, felismerve óriá­si hasznát. így ők hajlandók importból is beszerezni a biohumuszt, ami nekünk akár exportot is jelenthet­ne. . . Bizonyára így gondol­ták akik jó 2—3 évvel ez­előtt itthon is elkezdték tele­píteni a kaliforniai gilisztá­kat, hogy azokat biohumusz- termelésre fogják. Csakhogy egy-két dologgal nem szá­moltak. .. így például azzal, sem, hogy a magyar ember türelmetlen, s ha belevág va­lamilyen vállalkozásba, gyor­san a pénzéhez szeretne jut­ni. Ám a biológiát nem le­het siettetni. Pedig többen úgy gondolták, hogy sikerül­ni fog... Tulajdoniképpen arról van szó, hogy sokan összetévesz­tik a szezont a fazonnal, A nagygyűlésen elhang­zott, hogy a Független Kis­gazdapárt visszaköveteli egykori több mint száz he­lyiségét. Kártalanításként elfogadják a megüresedett volt MSZMP-székházakat. Elhangzott az is, hogy je­lenleg a Független Kisgaz­dapárt a legjelentősebb be­folyású politikai párt az or­szágban. hisz a biohumusz, mint vég­termék, előállításának csu­pán eszköze a giliszta, amely egy év alatt képes akár meg- ötvenszereződni. S a trágyá­ban meg kell lenni a meg­felelő gilisztasűrűségnek ah­hoz, hogy egyáltalán a bio­humuszt termelni kezdjék ezek az állatkák. Vagyis a telepítéstől számított 12— 16 hónap elteltével látszik csak az eredmény, s így ter­mészetszerűleg akkor kezd a befektetett összeg is megté­rülni. Ám, mivel a kisterme­lők ezt túl hosszú időnek tartják, már jóval előbb túladnak az állomány egy részién. Már csak azért is, mert — mint említettük, a giliszta rendkívül szapora, hisz kéthavonta képes meg­duplázódni, s tulajdonkép­pen ezt a mennyiséget ad­ják el a kisvállalkozók. Jogosan vetődhet fel a kérdés, hogy miért? Nos, jóllehet, hogy ma már ná­lunk is kedvezményes mező- gazdasági hitelekkel támo­gatják ezt a tevékenységet, de a részleteket mégiscsak törleszteni kell valamiből. És számukra bizonyára az tűnik, a legkézenfekvőbb megoldásnak, ha a szaporula­ton adnak túl, s az érte ka­pott forintokból fizetik visz- sza a kölcsönt a nem éppen alacsony kamatokkal együtt. Csak közben — mint ahogy mondani szokás — a csecse­mőt is kiöntik a fürdővízzel, hiszen így sosém éri el az állomány azt a sűrűséget, ami szükséges a folyamatos biohumusz-itermeléshez. S ezért, mint egyik szakember ismerősöm fogalmazott, a gi­liszta forgalmazása ma Ma­gyarországon így szélhámos­ság. Már csak azért is, mert az exportra lekötött meny- nyiséget sem tudjuk előállí­tani, arról nem is beszélve, hogy hazai földjeinkre is rá­férne egy kis biohumusz. Szóval, egy hasonlattal él­ve olyan ez, mint amikor eladják a nagy értékű gépet, még mielőtt előállítottak vol­na vele bármiféle terméket. Nagy Tibor II Kisgazdapárt visszaköveteli a földeket Beszéljünk róla! Aki átment a falon Meglőttek egy gyereket. A hét végén, ha nagyítóval keresett volna kiskorú embert a vadászatokon valaki, akkor se jutott volna semmire — tiltás volt. Ahogyan már ko­rábban is, csak most minden bizonnyal komolyabban vették az előírást. így megy ez pár hétig aztán megint komolyan ve­szik, ha baleset történik. Megint meglőt­tek egy gyereket. Hét sörétet szedtek ki belőle. Az eset Mesterszállás környékén történt. Most ez a szerkesztőség is hírt ad róla, rosszalva a történteket mint a ko­rábbi eseteknél. Már-már reménytelenül ágál az ellen, hogy apró csemeték flan­gáljanak a vadászok között, tudván ahol fegyverekkel bánnak, ott gyereknek helye nincs. Kolumnás lapátokkal hány­juk a falra a borsót. Mert ez utóbbiból akad bőséggel, a példa bizonyítja fal is van bőven, nemcsak a falvakban. Van például azért mert emberek ezrei jöttek rá, a szocialista állam nem tudja tartani ígéretét, s ha otthonhoz akar jut­ni, falaznia kell. Volt persze szép számmal olyan, aki az építés — már a szocializmus megalkotása — előtt, alatt s lehet, hogy e mozzanat után is folytatja téglarakos­gató szenvedélyét. Van aki idejében le- falcolt, s most újra épít, de már egy más valamit. Tény, hogy a történelem —, vagy éppen magunk — sokszor falhoz ál­lított bennünket, tragédia, hogy sokszor és sokakat a szó szoros értelmében is. De miért kell beszélni most a falról? Talán azért, mert ahogy építgette a tár­sadalom a falait valamelyest mindenki egy-egy tégla gyanánt a műbe bekerült? Vagy éppen a köntörfalazás — mondjuk egy olyan miatt, hogy nem tudják az or­szág irányítói milyen adósságba is kever­ték a népet és gazdaságát — az emberek félrevezetése miatt? Vagy éppen azért kell a fal kapcsán szót emelni, mert el­öntötte az aluljáró-irodalom a felül járó­kat is, és enyhe túltengésben szenved az enyhén szólva fallisztikus könyvektől az utcára pakolt asztal? Nem ettől zeng a hangszóró vagy a hangfal. Hanem attól, hogy döngetik. A falat. Méghozzá németek, akik éppen itt nálunk követtek el mindent azért, hogy túljussanak rajta. Emlékszem, generációk élménye volt ahogyan egy filmben a főhős Heinz Rühman semmibe vette a falat. Hányszor lettünk volna az Aki átmegy a falon cí­mű produkció főhősének helyében oly szí­vesen. Azután egy másik generációnak is kijutott az építmény adta élményből. Maga a Pink Floyd nevezetű világhírű együttes adta elő a Fal című nagylemezé­nek anyagát — nem betonszövegből — a nyugatiaknak a fal tövében úgy, hogy a keletiek is hallják. Hallatlan felháboro­dással könyvelte el a világ hogy csak a hang jutott el a város keleti részére, s nem a hallgatóság nyugatra, egyesek még arról is cikkeztek, hogy ez is német, s az is, mindketten tudják, hogy így nem jó és mégis. Most pedig tessék! A fogyó­kúrába amit leszerelésnek hívnak, s ami­ben szeretné mindenki megtartani a túl­súlyát most minden bizonnyal beleszóltak az érintettek, egyszerűen azzal, hogy el­mozdítottak pár téglát amiről mi is azt hittük, hogy úgy oda teremtődött. Egy város a hét végén átment a falon. Ne­vetve, gyerekkel a kézben, a nyákban, autóval döcögve — békésen. Ezekben a hó­napokban, hetekben állva omlanak a fa­lak. A kelet-német események figyelmeztet­nek is. Az elmúlt napokban már-már né­mi türelmetlenséggel konstatáltuk mennyi segítséget, milyen kedvezményeket kap nyugati partnereitől az ország. Most a segítségre várók közé minden bizonnyal — hiszen erről a tegnapi hírek is beszél­ték — feliratkozik az NDK is. Kesereghetnénk a NDK-változások fö­lött amiatt, hogy kevesebb jut az adomá­nyokból de mint mór annyiszor, most sem érdemes becsapni magunkat mert sa­ját dolgaink rendezésével csakis saját so­raink rendezésével juthatunk előre. Eh­hez le kell bontanunk még néhány itthoni falat, hogy legyen falat. Betevő, elegendő. Hajnal József Túlélte a Halálát Dr. Vithalm Zoltán nyug­díjas kunmadarasi állator­vost ugyancsak kemény fá­ból faragták. Azon kevesek közé tartozik, akik a tulaj­don halálukat is túlélték. Történt mindez az idén feb­ruárban, miközben üdítőt akart keverni egy pohár­ban, lebukott a székről. A klinikai halál állapotából került vissza. A kíváncsi újságíró érdeklődésére: mi­lyen is a túlvilág, némi akasztófahumorral így fe­lelt: jó, ha bő tizenöt má­sodpercig kalandozhattam ott, így szétnézni sem bír­tam. Igaz, azóta szívritmus­szabályozó irányítja a „mo­tort”. A teljességhez hozzátar­tozik, hogy nem először mondtak le róla a doktorok. Legelőször 1916-ban, amikor ötévesen diftériát kapott, de felépült. Azután 1918-ban, amikor nem kímélte a spa­nyolnátha, de ebből a gyil­kos kórból is kigyógyult. Azután 1935-ben is megleb- bentette a kaszás szele, mi­vel ártatlannak hitt man- dulaműtéte után a 40 fok körüli láz túlontúl ragaszko­dott hozzá. Azért ezt is megúszta. Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy a második világhábo­rúban agyon akarták lőni, már a fal mellett állt, végül onnan is megmenekült. — Csupa harc, küzdés az életem, így volt eddig, és gondolom, hogy hasonlóan folytatódik — összegzi ne­mes egyszerűséggel közel nyolcvan évét madarasi ott­honában. Jól példázzák ezt a kör­nyezetével való összeütkö­zései is. Alig volt kilenc­éves, amikor bekövetkezett Trianon, és szeretett szülő­faluja Csehszlovákiához ke­rült. Pestre, a piaristák hír­neves gimnáziumába irat­kozott, ahol Örkény István, Boldizsár Iván is osztály­társa volt. Néhány kritikai megjegyzéséért azonban rö­vid úton-módon kicsapták. — Proligyerek voltam én ott, nagy szájjal — összegzi a történetet velősen. Leérettségizett máshol, sőt az egyetemet is elvégezte, és állatorvos lett. ’37-ben baráti társaságban — ahol hivatásos politikusok is vol­tak — kijelentette: minden Hitler-imádót fel kellene kötni. Nem volt kedvence a hatalomnak. 41-ben még a rádióját is lefoglalták, és hosszas utánjárásra, csak belügyminiszteri engedély- lyel kapta vissza. A helyzete később sem sokat változott. A Kisgazda- párt tagja volt, és ez 1948 után nem kimondottan előny. Különösen annál aki meggyőződését változatlanul hangoztatta, összesen hét házkutatást tartottak nála: az elsőt még 1949-ben Szé­kesfehérvárott, az utolsót 1961-ben Kunmadarason. Az eljárást vezető tiszt elnézést kért: „Doktor úr, nem tu­dom miért jöttünk, de ház­kutatást kell tartanunk.” Életéhez hozzátartozik, hogy szép nagy családot alapított, öt fia és két lá­nya született, akik örököl­hettek valamit apjuk rebel­lis szelleméből, mert közü­lük hatot kicsaptak az is­kolából. Hogy ez mennyire lehetett törvényes, vagy jogszerű, bizonyítja: közü­lük hatan ma diplomás em­berek: pedagógusok, vegyé­szek, közgazdászok. — Nem egyszer terjesztet­ték rólam azt — mondta —, hogy rendszerellenes va­gyok. Hallottam effélét öt­venkét éve, meg húsz esz­tendeje is, pedig én csak az emberi, vezetői, politikai os­tobaságokat ostoroztam. Azért, mert nyitott szemmel jártam, ami úgy tűnik, ná­lunk nem mindig számított erénynek. Eme tény nem befolyásol­ta mindennapjait: a közel­múltban szerepelt a televí­zióban is tanácselnökökkel, a Rádióval, egyre több új­sággal levelez. Olykor di­csér, máskor korhol. „Mel­lesleg” a Független Kisgaz­da- és Polgári Párt helyi szervezetének ideiglenes ügyvezető elnöke: — Gyönyörű életem volt, és remélem lesz is még — mondja, amikor kezet nyújt. Majd búcsúzóul még hozzá­teszi: — A feleségem ehhez mindig annyit fűz hozzá, én szenvedtem meg a te nya- kasságodat. Ügy válunk el, hogy eb­ben az asszonyi állításban nem kevés igazság lehet, hi­szen élete párja pedagógus­képesítéssel tisztességgel felnevelte a gyerekeket. Furcsa fintora - a sorsnak, hogy végül is bedolgozóként került nyugdíjba egy ipari szövetkezettől. D. Szabó Miklós A doktor úr még ma is na­ponta gépeli a leveleket a különböző újságoknak Szombaton alakult a Hoovédségi Dolgozók Szakszervezete Szombaton Budapesten be­fejezte munkáját a Honvéd­ségi Dolgozók Szakszervezeté­nek I. kongresszusa. A kül­döttek az alapszabály elfo­gadása után alakították meg a polgári dolgozók önálló szakszervezetét, s megvá­lasztották annak 44 tagú szakszervezeti tanácsát és tisztségviselőit. A szakszer­vezet vezető titkára Breuer László, titkára Zsiga Imre lett.

Next

/
Thumbnails
Contents