Néplap, 1989. október (40. évfolyam, 233-259. szám)

1989-10-10 / 240. szám

1989. OKTÓBER 10.

jütease.

Jászladány stabilizálta előkelő helyét

(Sakk)kirá!ynök a Technika Hálában

Szolnoki Cukorgyár— Szászberek 1—0 (0—0),

Szolnok, 100 n., v.: Permyész. Sz. Cukorgyár: Karkus—Tákos, Szikszai, Módos, Csizmadia, Szeberényi, Peszeki, Kovács I., Bíró (Zsidai), Pulgef, Szmutkó. Edző: Somogyvári József. Szemerkélő esőben a csúszós talaj nagymértékben befolyásolta a játék színvonalát. A vendégek főleg a védekezéssel törődtek, de a jól játszó Nagy révén veszélyes kontrákat is vezettek.

Fordulás után nagyabb sebességre kapcsolt a cukorgyári csapat és a 70. percben megszerezte a vezetést, s mint kiderült, egyben a győzelmet ' jelentő gólt is. Egy kapu elé ívelt labdát Bulger fejelt a kapuba. Végeredményben a .helyzeteik közül egyet kihasználó hazai csapat megérdemelt győzelmet aratott a helyenként diurván játszó vendégekkel szemben. Jók: Szikszai, Szeberényi, Pulger, Kovács I., jjll. Nagy Z.

Ifi: Cukorgyár—Szászberek 5—0.

Jászalsószentgyörgy—Besenyszög lr^l (U—0), Jászalsószentgyörgy, 300 n., v.: Tar. J.alsószentgyörgy: Torna—Filipcsei, Kiss B, Gál

J., Szaszkó, Bató, Kis T. II, Szabó (Berecz), Zsákai, Kiss T. I, Fritz (Szita). Edző: Sólyom Vilmos. A 35. percben Hajdú (Besenyszög) súlyos szabálytalanságát a játékvezető piros lappal „jutalmazta”. Az 55. percben Kis T. I-t rántották le a büntetőterületen belül, a jogos büntetőt Gál J. értékesítette, 1—0. Nemsokáig örülhetett a vezető gólnak az amúgy is gyenge napot kifogó hazai csapat, hiszen a lelkes, odaadó játékot nyújtó vendégek egyenlítettek: Danyi K. szögletből szerzett fejesgóljával, 1—1. A mérkőzés összképe alapján az újonc Besenyszög pontszerzése teljesen megérdemelt. Dicséret illeti az egész vendégcsapatot, míg a hazaiak között nem akadt kiemelkedő teljesítmény.

Ifi: J.szenitgyörgy—Besenyszög 0—2.

Karcagi SE Jászkisér 4— 0 (2—0), Karcag, 250 n., v.: Takács. KSE: Csomós—Kocsis, Sándor, Méhes, Herman, Balogh (Mészáros L.), Antal, Mészáros J. (Halász), Tóth, Béres, Török. Edző: Varga László. A 35. percben Antal 25 méteres lövésénél már úgy tűnt, hogy Szántó hárított, de aztán a kapus kezéből a hálóba csúszott a labda, 1—0. Három perc múlva egy szöglet után Szántó a labdát Antal elé öklözte, aki 16 méterről a kapuba helyezett, 2—0. Az 53. percben Béres két szép csel után 14 méterről a felső sarokba bombázott,

3— 0. Egy perc múlva újra Anitái lőtt gólt a tizenhatosról, ezúttal félfordulattal,

4— 0. 35 percig egyenrangú partnere volt a hazai csapatnak Jászkisér. Ekkor három perc alatt két kapushiba után el is döntötte a találkozót Karcag. A második félidő elején az ellenfélnek is adódtak lehetőségeik, de ezeket Csomós hárította. Jók: Antal, Csomós, Hermán, ill. Kovács.

Ifi: KSE—Jászkisér 2—1. .Jápz.Iadányt— Tiszafüred 2— 0 (1—0). Jászladány, 150 n., v.: Földi. Jászladány: Kiss —Varga, Nagy, Göblyös, Rontó (Makai), Vincze, Tóth, Gólya, Pomázi, Dankó, Lázár. Edző: Vincze Gábor. A középpályán egymás méregetésével kezdődött a játék, majd a 6. percben Lázár indításából Pomázi a kapu közepébe lőtt,

1—0. Ladány továbbra is higgadtan szőtte akcióit, főképp a johb oldalon kezdeményezett többet. Füred okosan szervezte csapatmunkáját, de a kapura veszélytelen volt. A második

félidőiben .lendületesen kezdték a hazaiak. Az 53. percben Tóth szögletét Gólya a hálóba fejelte. A fürediek is rohamoztak, de erejükből csak kapufára futotta. A mérkőzés vége is izgalmas volt: a kitörő »Lázárt Fazekas szabálytalanul

szerelte, ezért piros lapot •kapott. A mezőnyben tetszetősen játszó Füred azért szenvedett vereséget, mert támadásai erőtlenek voltak. Ladány gólratörő játékával rászolgált a győzelemre.

Jók: Nagy, Dankó, Lázár, ill. Nagy, Hídvégi.

Ifi: Jászladány—Tiszafüred, 3—2.

Jászapáti—Szajol 1—1 (0

—1), Jászapáti, 200 n., v.: Dévai. Jászapáti: Tajti J.— Tóth B., Tóth I., Zsemberi, Csőke, Ádám, Borics, Illés (Rideg), Kordisz (Kiírnák) Utassi, Kálé. Edző: Pintér István. Mindkét csapat lendületesen kezdett, előbb a hazaiak, majd a vendégek dolgoztak ki helyzeteket, de a góllövés a vendégeknek sikerült. A félidő közepén egy nagyszerű átívelés után Kun lövése védhetetlenül vágódott a kapuba. A második félidő Jászapáti mezőnyfölényével telt, de sorra elpuskázták a gólszerzési lehetőségeket és a szerencsével is hadilábon álltak. A vendégek lelkesen védekeztek és kontratámadásaik mindig veszélyt jelentettek. Az egyenlítés csak a 85. percben sikerült, amikor Tóth I.v elhúzott a védők mellett és betalált. Igazságos eredmény született a csapatok dicséretet érdemelnek teljesítményükért

Ifi: Jászapáti—Szajol 3—

0.

KESE—Jászároks/.állás ]I—

1 (1—0), Kunhegyes, 250 n., v.: Markóth. Kunhegyesi

ESIE: Szábó J.—Varga, Szabó L., Szabó P., Fűtő, Juhász, Pócsi, Kovrig, Tóth, Kis® S., Békési. Edző: Gorzás Lukács. Végig szemerkélő esőiben a 'hazaiak kezdtek jobban. Több lehetőségük közül a 9. percben Békési egyéni játéka után Juhász elé került a labda, aki biztosan lőtt a kapuiba. A gól után nagyot esett a színvonal, a játék a két tizenhatos között folyt, különösebb veszélyhelyzetek nélkül. A második félidőben Kunhegyes az eredmény tartására törekedett. Kontratámadásaiból adódó helyzeteit sorra elügyetlenkedték a csatárok. A 88. percben egy kapu előtti 'kavarodás után Fekete megszerezte az egyenlítő gólt. Alacsony színvonalú mérkőzésen

igazságos eredmény született. Jók: Tóth, Szabó P., ill. Major, Pecha, Sziráki.

Ifi: J.árakszállás—KESE

1—0.

Kunszentmárton—Túrkeve 2—2 (1—2), Kunszentmárton, 200 n., V.: Tombor. KTE: Gácsi—Kovács, Hürkecz, Sipos, Tóth, Bállá, Fekecs (Bartucz), Pálinkás, Erős, Demeter, Király. Edző: Tóth Márton. A vendégcsapat kezdett jobban, Barna szabadrúgása a 3. percben a felső kapufáról pattant 'ki. Már a hatodik szögletet rúghatták a vendégek, amikor Barna beívelését Pap J. fejjel csúsztatta a kapuba, 0—1. A helyi csatárak ki sem tudtak bontakozni, amikor egy baloldali támadást Kovács — büntetőt érdemlően — szerelt és a 11-t Kormos J. értékesítette, 0—2. A KTE csatárok első, említést érdemlő mégmozdulása gólt hozott: egy jobb oldali beívelést Bállá fejelt Király elé és ő szépített, 1—2 Fordulás után a KTE csatárok két nagy helyzet kihagyása után egyenlítettek, amikor Pálinkás szabadrúgását Király vágta a kapu közepébe,

2—2. Hajrá nem alakult ki a győztes gólért, mégis élvezetes, jó mérkőzés volt.

Jók: Hürkecz, Bállá, Gácsi, Tóth, ill. Barna, Takács, Pap G.

Ifi: KTE—Túrkeve 2—0.

Tiszaföldvár—Tisza Cipő

0—0, Tiszaföldvár, 300 n., v.: Uhrin. TISE: Hernek— Pataki, Grácsin, Szikara, Dutkon, Jakab, Hegedűs, Szűcs, Kollár, Balogh (Herkó Z.), Gál. Edző: Váraljai János. Mindig igazi örökrangadó a két szomszédvár találkozója. A hazaiakra nézve kedvezőtlen az eddigi mérleg. Húsz éve nem sikerült a tiszások elleni győzelem. Nagy volt a fogadkozás, majd most javítanak a mérlegen. Az alkalom, a lehetőség meg is volt, de a legnagyobb lehetőségeket is sorra elpuskázták a hazai támadók. A cipőgyáriak főleg a védekezésre koncentráltak, de voltak időszakok, amikor odaszegezték kapujukhoz a földváriakat. Ahogy az idő telt, úgy törődött 'bele mindkét csapat az eredménybe, hogy ezúttal a döntetlenek számát növelték, ami a martfűiekre nézve hízelgő. Jók: Grácsin, Szikora, Kollár, Dutkon, illetve Sipos, Kesjár, Kovács, Szabó.

Ifi: Tisza Cipő—TISE 4—

1.

NB Il-es serdülő bajnokság : BVSC—Mezőtúri Honvéd 9—0 (3—0). Honvéd: Kegyes—Nagy A., Panyik, Juhász B., Sőrés, Tanács, Weigert A., Juhász S., Zolnai, Farkas I., Szűcs A. Cserék: Varga A., Valuska Z., Weigert P. Az igen jó képességű hazaiak ellen megilletődötten játszott a vendégcsapat, sok védelmi hibával.

Sz. MÁV MTE—Baja 4—0 (1—0), Mátyás kir. u. v.: László I. MÁV MTE: Szerencsés (Náhóczki)—Zsemberi, Czétényi, Erdős, Pesti, Honos, Retkes (Szabadi), Varga (Gál), Csutár (Iványi), Csomós (Osztás), Pető. A szolnoki fiatalok a második játékrészben nyújtottak elfogadható teljesítményt. GL: Osztás 3, Pető. Jó: Erdős, Pesti, Osztás, Iványi.

Ifi: BVSC—Mezőtúri Honvéd 2—0 (0—0). Honvéd: Dobos B.—Tóth II. L., Dávid

F., Gránicz, Hegyi A., Múzsái, Varjú, Juhász Zs., Juhász J., Nádházi, Tóth Zs. Csere: Tóth I. L. Végig jó iramú és színvonalas mérkőzés volt. Jók: Dobos B., Dávid F., Múzsái R.

Sz. MÁV MTE—Baja 0—0. Mátyás kir. u. v.: Sebestyén B. MÁV MTE: Rézsó— Szabó A., Palla, Zsidai, Kiss, Burai (Bagi), Rimóczi (Szabó L.), Mihályi, Birínyi, Hegedűs, Kecsmárik. A két együttes küzdelmes találkozóján a vendégék játszottak célratörőbben, a vártnál gyengébb teljesítményt nyújtó MÁV MTE ellen. Jó: Rézsó, Palla, Mihályi, Hegedűs.

Megyei I. o. labdarúgó-bajnokság

1. J.-ladány

8

6

í

1

17- 8

19

2. Karcag

8

5

3

16- 8

15

3. Jászapáti

8

4

2

2

15- 9

14

4. Sz. Cukor.

8

4

2

2

12- 8

14

5. Tisza Cipő

8

4

2

2

5- 2

14

6. J.-alsószt.

8

3

4

1

13-10

13

7. J.áröksz.

8

3

2

3

9-10

11

8. Tiszafüred

8

2

4

2

6- 7

10

S. Kunhegyes

8

2

4

2

10-13

ao

10. Kunszentm.

8

2

3

3

11-12

9

11. T.-földvár

8

2

3

3

11-14

9

12. Szászberek

8

2

2

4

6- 7

8

13. Túrkeve

8

2

2

4

7-13

8

14. Jászkisér

8

2

2

4

7-14

8

15. Besenysz.

8

r

3

4

7-11

6

16. Szajol

8

í

2

5

112-18

5

A 9. fordulóban, október 15., vasárnap, 13.30: Besenyszög —Szolnoki Cukorgyár, Szászberek-Jászapáti, Szajol—

Kunszentmárton, Túrkeve— Tiszaföldvár, Tiszafüred— Karcag, Jászkisér—Kunhegyes, jászárokszállás—Jászalsószentgyörgy, Tisza Cipő SE—Jászladány.

Mai műsor

Kézilabda.

Jászberényi

Jászberény,

sportcsarnok,

NB II. Női: TK—Malév, hűtőgépgyári 18.

Illusztris vendégeket fogadtak vasárnap a Technika Házában a Mezőgép első osztályú sakkozói. Portisch Lajos nemzetközi nagymester mint első táblás versenyző ült asztalhoz — az újdonsült válogatott Tolnai Tibor ellen az MTKVM színeiben. Ugyancsak a kék-fehéreket erősítette a három olimpiai bajnok Polgár-lányból kettő, névszerint Zsuzsa és Judit. Zsófi kötőhártyagyulladás miatt hagyta ki a csapatbajnoki küzdelmeket. Mikor valamennyi versenyző asztalhoz ült, Polgár papa egy-két biztató pillantást vetett gyermekeire, majd készséggel állt rendelkezésre egy interjú erejéig. Ezúttal eltekintettünk az eddigi eredmények amúgy is mindenki előtt ismeretes felsorolásától, inkább körülményeikről faggattam a pszichopedagógus apát.

Hadjárat a Polgárok ellen

— Azt hiszem itt már áttértünk nevelési módszerének fejtegetésébe. Az ön kísérlete alátámasztotta-e Watson amerikai behaviorista filozófus hipotézisét? Azt hogy az eredményesség szempontjából a gyerek örökletes tulajdonságai csak másodlagos hangsúllyal bírnak, az elsődleges a nevelési módszer...

— Ügy gondolom, csak részben támasztottam alá. Az

— Ügy hallottam, néhány évvel korábban megbeszélést folytatott a szolnoki sakkélet képviselőivel szerződéskötés céljából.

— Valóban volt róla szó, de csak. érintőlegesen, konkrét formában azonban nem bocsátkoztunk tárgyalásba.

— Mivel magyarázza azt, hogy a lányok eredményeit külföldön hamarabb elismerték mint Magyarországon?

— Két részre bontanám a választ. A közvélemény szemszögéből nézve, amíg nyugaton megjelent rólunk kb. negyvenezer cikk, addig itthon évekig sajtózárlat választott el a nyilvánosságtól. Legjobb eredményeinknek csak töredéke jelenhetett meg, és néhány kompromittáló írás. Szakmai értékelés tekintetében Szerényi Sándor a sakkszövetség elnöke — akit mint pártfunkcionáriust helyeztek oda rendcsinálási szándékkal — nehezen tudta felfogni, hogy egy nő is képes úgy gondolkodni mint egy férfi. Olyan súgói voltak a konkurencia részéről, akiknek köszönhetően közel másfél évtizedes üldöztetésben volt részünk. Évekig nem hagyhattuk el az országot saját költségünkön sem, mert a rendőrség útlevélkérelmünket a közrend megsértésének indokával rendre elutasította.

— Ezek szerint nem respektálták világraszóló sikereiket?

— Most viszont már kezdi, az olimpia óta, pedig nem ez a legnagyobb sikerünk. Ez egy jól hangzó „eredmény” ugyan, de lányaim ennél sokkal nagyobb diadalokat értek el. Juditnak például a következő ranglistán már 2580 élőpontja lesz, amit eddig csak Portisch, Ribli és Sax tudott teljesíteni. Kicsit rossz néven vettem mikor Zsuzsának tíz évet kellett várnia a női válogatottságra, remélem nem kell újabb évtized, hogy bekerüljön a férfi mezőny legjobbjai közé. Szerintem az ]ett volna az igazi fiatalítás a szövetség részéről, ha a mostani világbajnoki keretbe Zsuzsa és Jutka meghívást kapott volna. A fiatalokban bízni kell, mert akikben bíznak az szárnyalni tud, akikben viszont nem, könnyen elveszthetik reális önértékelésüket.

Judit játék közben a Mezőgép ellen

igazi az lett volna, ha nagyobb kontroll anyaggal (létszámmal) csinálom, másrészt érdekes lenne, ha nem családi környezetben, hanem intézményesített keretek között folyna a kísérle. Ha a gyerek a speciális területet megszerette és abban megszállottként dolgozik, akkor már csak egy jól szervezett, napi 6-7 órás elfoglaltságot kell számára biztosítani. Néhány év múlva ennek biztosan megjön az eredménye.

— Ügy tudom, a fővárosban szeptemberben beindítottak egy iskolát az ön nevelési módszereinek alkalmazásával. A Zsolnai-féle metódus mellett az öné is rohamosan elterjedhet?

— Nagyon tisztelem a Zsolnait, de az enyém az más. Talán a Széchy. vagy Móczár szisztéma áll az enyémhez legközelebb. Iskolaalapítást magam csak megfelelő személyi és tárgyi feltételek mellett vállalnék, mégpedig úgy, hogy az igazgatást és az operatív munkát mások végeznék, én csak a szemléleti és eszmei irányítást végezném. Persze 15 fős létszámnál többen nem járhatnának egy osztályba.

Meddig fart a kísérlet?

— Gyermekeivel végzett kísérletének folyamata meddig tarthat még el?

— Nyilván sokáig, nem fog befejeződni a lányok férjhez menetelével. A kísérlet második részeként a boldog családi élethez vezető utat kell megjelölni.

— Ez azt jelenti hogy vőideáljai is vannak?

— Csak kétféle lehet, vagy sakkozó, vagy nem. Mindkettőnek mégvan az előnye és a hátránya. Talán a sakkozóval könnyebb egy teamet kialakítani, aki tud a lányommal versenyre utazni, szakmai tanácsokat adni, menedzselni. Ha netán nem sakkozó, abban az esetben a konkurenciából adódó feszültségek maradhatnak el— Van aki azt mondja: nem a lányok a zsenik, hanem az apukájuk, aki a lappangó képességekből világraszóló eredményeket hozott a felszínre.

— Azt hiszem, ebben az esetben mindenki zseni. Ezt nem csak én hoztam elő belőlük, hanem ők is olyat produkáltak, ami a zsenik kritériumainak megfelelnek. A sakkban megvannak ennek az általam felállított kategóriái — pre zseni, zseni. szuperzseni —, amelyekhez megfelelő élő-pontszámértékek tartoznak. Lányaim teljesen megfelelnek e három követelmény valamelyikének.

— Mikor indulnak zónaközi versenyen?

— Női versenyen azt hiszem nem fogunk indulni,

Polgár László exkluzív interjúja a Néplapnak

A menedzser apa

mivel a mezőny jóval kevesebbet tud lányaimnál. A férfiakéra viszont Zsuzsát és Jutkát minden előzetes felmérés nélkül bátran kiküldtem volna a szövetség helyében.

— Mit jelent számukra akkor egy szolnoki csapatbajnoki mérkőzés?

— Jó edzéslehetőséget, semmi többet.

— Tálán evezzünk egy kicsit polgáribb vizekre, mondana-e néhány szót az amerikai elnökkel való találkozásukról?

— A hivatalos fogadás után a nagykövetség kertjében beszélgettünk. Megkérdeztem Bush úrtól, hogy érzi magát Budapesten, mire 5 visszakérdezett: rendeződtek-e a körülményeink? Válaszom: nagyjából igen. Itt szeretném megjegyezni azt, bogy „felmentésünkben” igen nagy segítséget nyújtott nekünk Rétsági profeszszor, aki mint Kádár János kezelőorvosa járt közben a volt főtitkárnál. Szerencsére azóta nagyon sokat versenyzőnk külföldön — évente 6—8 hónapot — és ez a lányok csodálatos fejlődésének egyik záloga. Sajnos a válogatottnál csak nem vették megint számításba őket. pedig ha a szövetség gondoskodna edzésükről és versenyeztetésükről, egyszóval vigyáznának rájuk, akkor legalább 30 évig profitálhatna ebből a szakvezetés.

Foglalkoztat még a kivándorlás

— Milyen szakirodalommal rendelkeznek, kik finanszírozzák az edzőpartnereket?

— Az edzések költségeit nyugati mecénásunk vállalja, míg a szakirodalmat saját magunk vásároljuk. Lakásunkban — 115 négyzetméteres öröklakás, a vételár felét valutában kellett kifizetni — megtalálható egy 5 ezer kötetes sakk-könyvtár, videókazetták, lézerlemezek és komputer.

— Fenntartja-e még kivándorlási szándékát?

— Igen, amennyiben nem tudok nyugodt környezetet kialakítani családom számára.

— Mennyi türelmi időt ad?

— Kár ezt időhöz kötni, én reménykedem abban, hogy hamarosan demokrácia lesz itt, anarchia helyett.

— Végül bemutatná-e hóvégén megjelenő könyvét?

— Nagyon szívesen. .Címe: Nevelj zsenit!, bár én jobban szerettem volna, a Nevelhetsz zsenit és nevelj boldog embert, de a kiadó ezt nagyon hosszúnak találta. Belőle pedagógiai pszichológiai és filozófiai nézeteimet ismerheti meg az olvasó, párbeszéd formájában. A 200 oldalas kötet tartalmazza — bő fotóanyaggal kiegészítve — a gyerekek 100+3 alkotását is.

— Köszönöm a beszélgetést.

Néder István