Néplap, 1989. szeptember (40. évfolyam, 207-232. szám)

1989-09-05 / 210. szám

1989. SZEPTEMBER 5 Néplap Autocross Európa-menők Az Európa-bajnoki viadalokon nem csak a special gépek, ha­nem a képen látható kasznis autók is versengenek. Az auto- cross másik vállfája nálunk alig ismert, más országokban közkedvelt. Pécelen e „műfajban” az olasz Iliidé Romagne volt a leggyorsabb egy Lancia Deltával A Nemzetközi Autósport Szövetség által kirótt bünte­tés, egyéves kényszerszünet után (1987-ben versenybírói hiba miatt a leendő győztest megfosztották babérjaitól) az elmúlt hétvégén ismét auto- cross Európa-bajnoki viadalt rendezhettek Pécelen. Ez jó alkalmat kínált arra, hogy a sportág hazai művelői össze­mérjék tudásukat, no meg autóik erejét a kontinens legjobbjaival. Egy-egy ilyen technikai „sportfesztivál” ar­ra is lehetőség, képet kap­junk a méltán népszerű ma­gyar autocross helyzetéről, fejlődéséről, amelyben Túr- keve révén Szolnok megye is érdekelt. A péceli terepversenyre a vendéglátókon kívül tíz or­szág crossmatadorai jelent­keztek, s a bikaviadalok fő­szereplőjével való hasonló­ság emlegetése nem csupán a hangzatosságot szolgálja. Főként a csehszlovák, olasz és nyugatnémet „pilóták” alyan gyomorszorító dolgo­kat produkáltak a pályán, amit esetenként az aréná­ban vérző állat ledöfésénél srezhet a néző. Tegyük gyor­san hozzá: teszik mindezt hi­deg fejjel, bámulatra méltó vezetési technikával és kivá­ló műszaki háttérrel. S ezzel sl is értünk a lényeghez, ezen belül talán a legfonto­sabb hoz, a technika megha­tározó szerepéhez. Mert óri­ási a változás az acélvázas négykerekűeket hajtó moto­rok „világában”. Európa- bajnokságon ma már az au- ;ógyártás csúcstechnológiáját hasznosítják, ízelítőül né­hány márka: Yamaha, Porsche, BMW, Lotus. Mit­subishi. .Ilyen erőforrások nélkül labdába rúgni képte­lenség, s még előnyösebb helyzetben van az, aki alkal­mazza a turbo feltöltést és a négykerékhajtást. Hogy e szempontból hol tartanak a magyarok? Sok versenyző­nek, noha nem kíméli pén­zét, mégis elérhetetlen a mű­szaki lépéstartás. Elég ha csak a valutáris lehetőségek­re gondolunk ... S aki ren­delkezik egy komoly négy­ütemű lovassággal, bizony, arról is elmondható: a Porsche, kora miatt, csak ne­vében azonos D felségjelet viselő ellenfele motorjával. (Egyedül a csehszlovákok méltó vetélytársak a Tatra T 613 6VS jónevű benzinfaló terepre „hangszerelt” válto­zatával.) Ennek tükrében a magya­rok teljesítményéről, amely­ben nem sok örömünk volt: már az edzések megrostál­ták a mieinket, s a 32 indu­ló között csupán hárman — Nagy Sándor, öz László és Sarkadi István — vették si­kerrel az előfutamokat. A középfutamban az ötszörös bajnok Nagy ráadásul a rajt utáni tumultusból utolsóként porolt a mezőny után. Hiába csökkentette hátrányát, fogy­tak a körök is, és tíz megté­telét követően hatodikként intették le. A szabály szerint csak az első öt jutott tovább. Sarkadi István (Túrkeve) na­gyon igyekezett, azonban a tempótartás egy Lada 1600- assal reménytelen vállalko­zásnak bizonyult. Egyetlen magyar íinalistaként őz Lászlót jegyezhettük fel, aki bár sokáig a harmadik he­lyen száguldott, végül be kellett érnie a nyolcadik be­futóval. Az aranykoszorút a csehszlovák Bohumil Kres- tán érdemelte ki, honfitársa Jaroslav Jurenka és a nyu­gatnémet Willi Rösel előtt. (lazányi) Sportnap három színhelyen Karcag a legkeményebb Vasas Az idén tíz üzem csapata versengett a helyezésekért, a már hagyományosnak mond­ható megyei Vasas Kupán. A Vas-, Fém- és Villamosener­gia Ipari Dolgozójc Szakszer­vezete által rendezett sport­napon atlétikában, kézilab­dában, labdarúgásban, lövé­szetben és horgászatban mérték össze a tudásukat háromszázegyen. Mint kide­rült, erre a rendezvényre is kezdi rányomni a bélyegét az érdektelenség. A korábbi évekhez mérten egyre csök­ken azoknak a száma, akik legalább évente egyszer ezt az aktív hétvégi programot választják. Akik itt voltak, lelkesedésből ötösre vizsgáz­tak. és bár fárasztó volt a szombati nap, a délutáni eredményhirdetésről azért nem hiányoztak az üdvri­valgások. Néhány arc, véle­mény a sportnapról. Antal Lőrinc, a Karcagi BHG 9-es számú gyárának a sportbizottsági titkára: — Kitűnő felkészülési le­hetőség volt számunkra a két héttel ezelőtt megrendezett BHG sportnap. Hatvanan ér­keztünk Szolnokra, a női ké­zilabdában magabiztosan nyertünk, nagy örömünkre női - lövészcsapatunk várako­záson felül teljesített. Szórád Béla, a Jászberényi Lehel Hűtőgépgyár tömeg­sportfelelőse. — Az idei szereplésünk kö­zepesen sikerült, kevesebben jöttünk, mint ahogyan sze­rettük voljia. Berényben pont most játsszák a városi baj­nokság mérkőzéseit labdarú­gásban, sok kulcsemberünk ott lépett pályára. Sajnos a szombat-vasárnapi masze­kolás is otthon tartott né­hány lehelest. A sportnapról több rangosnak mondható Vasas-üzem «sapata is hi­ányzott, például a karcagi SZIM, a törökszentmiklósi FMV, vagy a szolnoki Mező­gép, amelyek a korábbi sportnapok meghatározói voltak. Így a férfi kézilabdá­ban — ahol két induló volt — vagy a férfi magasugrás­ban, ahol csak egy —. ko­molytalanná vált a „küzde­lem”. Garamvölgyi Mihály a jászberényi 606. sz. Ipari Szakmunkásképző Intézet ta­nára: — Okulni kéne a mostani torna hibáiból. Egy napra nem szabad összezsúfolni egy ilyen versenyt. Volt úgy, hogy a focisták szinte le se jöttek a pályáról, négy mécs­esét egymás után játszottak, ami aktív sportolóknak is sok lett volna. Szerintem két napra kellene tervezni a tor­nát. Az első napi néhány mérkőzéssel és a másnapi döntőkkel. Ügy érzem el­vesztette ez a találkozó a majális jellegét, pedig nem igaz, bogy egy ilyen nagy­ságú szakszervezet ne tudna erre több pénzt szánni. Szőnyi Ferenc, a Vasas Kupa rendezői stábjának a vezetője: — A kisebb létszám miatt terveztük egynaposra a ver­senyt, ami valóban kurtított az ismerkedési programokon. Változtatni kell ezen, bár a szállás miatt megnöveked­nek majd a költségek. összesített eredmények: J. BHG Karcag 190 pont, II. Aprítógépgyár Jászberény 106, III. Hűtőgépgyár Jb. 79, IV. Titász Szolnok 64, V. Ganz Danubius Tiszafüred 61, VI. Ganz-Vill. Szolnok 57, VII. Április 4. GM ör­ményes 39, VIII. Alugyár T.- füred 29, IX. KAEV Mezőtúr 15, X. Mezőgép Szolnok 12. (somogyi) Célra tart a tiszafüredi Ganz-Danubius csapata * Fotó; K, É, Megyei I. o. labdarúgó-bajnokság Apátinak keserű a szolnoki cukor Jászapáti—Sz. Cukorgyár 0:2 (0:1). Jászapáti, 250 n., v.: Menyhárt. Jászapáti: Rostás—Csőke, Borics, Zsem- beri, Tajti I., Ádám, Utassi, Rideg (Kimák), Illés, Kálé (Németh), Tóth I. Edző: Pin­tér István. A hazaiak ezen a találkozón megkönnyí­tették ellenfelük dolgát: előbb ajándék 11-esből, majd védelmi hibából sze­rezhetett gólt a szolnoki csa­pat. A vezetés birtokában zárt, fegyelmezett védeke­zéssel és időhúzással, a kap­kodó, tervszerűtlen apátiak próbálkozásait könnyedén hárították. Gl.: Bíró (11-es- ből), Módos. Illés Besenyszög—Jászkisér 1:0, (0:0). Bésenyszög, 250 n., v.: Bognár. Besenyszög: Árvái— Csajbók, Varga J., Dobos, Hajdú, (Tóth I.), Draskóczi, Kiss B. (Hajdú Z.)\ Boros, Danyi K„ Molnár, Varga Gy., Edző: Nász Mihály. Az elmúlt évadhoz képest az átalakított és megfiatalított hazai csapat egyenrangú el­lenfélként vette fel a küz­delmet a rutinosabb kiséri- ekkel szemben. Végig nagy iramú, változatos mérkőzés volt. Mindkét oldalon sok gólhelyzet maradt kihaszná­latlanul. A második félidő első percében Draskóczi nagyszerű egyéni játékkal eldöntötte a mérkőzés sor­sát. A jászkisérieknek, a helyzetek alapján, az utolsó percig megvoLt az egyenlíté­si lehetőségük. Jó játékve­zetés mellett lejátszott mér­kőzésen igazságosabb lett volna a döntetlen. Kosaras Tiszaföldvár—Kunhegyes 2:2 (1:1). Tiszaföldvár, 200 n„ v.: Trencsényi. Tisza- íöldvár: Varga—Pataki,, Herkó, Szikora, Grácsin, Ja­kab, Szűcs (Kecskés), He­gedűs, Gál, Balogh, Dutkon. Edző: Váraljai János. A csú­szós, vizes pálya ellenére jó iramú mérkőzésen átlagon felülit nyújtott mind a két csapat. Egy-két szurkoló meg is jegyezte: valami ilyet sze­retnénk! Nemcsak az ered­mény mutatta, hogy a játék is kiegyenlített volt. A 27. percben a hazai csapatnak Szűcs szerzett előnyt. Nem­sokáig tartott az öröm, mert egy szép támadás révén a 35. percben a vendégek egyenlítettek. A második fél­idő sem hozott meggyőző fölényt egyik csapatnak sem. A kontrára játszó csa­patok közül a Kunhegyes­nek sikerült a 78. percben előnyt kicsikarni. A hazaiak nem adták fel, a 82. percben Balogh bomba erejű fejesé­vel beállította a végered­ményt. A látottak alapján az eredmény igazságosnak mondható. Gl.: Szűcs, Ba­logh, ill. Herbály, Kiss S. Jók: Szikora, Gál, Dutkon, illetve Tóth, Kis S., Szabó J. Németh Latdarúgó NB III Mátra-csoport 1. Gyöngyös 3 3 — • 11­1 9 2. Hatvan 3 3 — ■ 8­2 9 3. Gödöllő 3 3 — ■ 7­1 9 4. Jászberény 3 2 1 8­1 7 5. Bag 3 2 — 1 10­4 6 6. T.-miklós 3 2 — 1 3­3 6 7. Saig. K. 3 2 — 1' 3­4 6 8. SBTC 3 1 1 1 4­3 4 9. Romhány 3 1 1 1 5­5 4 10. Gáspár SE 3 1­2 5­6 3 11. Apc 3 1­2 3­4 3 112. Nézsa 3 1­2 2­11 3 13. Szó. VSE 3­1 2 1­8 1 14. R.-falva 3 —­3 0­4­i5. Balassagy. 3­­3 0­5­16. Nagybátony 3 — — 3 2­10 — A 4. fordulóban, szeptember 9„ szombat: Jászberény— Gödöllő, .15.30, Marcsok. Szeptember 10,. |vasámag>f3 Volán-Rákóczi—Nagybátony, 16.30, Kovács L„ Nézsa— Szolnoki Vegyiművek. Bag— —Törökszentmiklós, Szajol SC—Jászladány 1:2 (1:2). Szajol, 200 n., v.: Gulácsi. Szajol SC: Kuizs— Bernáth, Bódi, Kun, Bíró, Balogh, Csomány (Bulyáki), Golyha, Török, Fehér, Sza­bó Edző: Kocsis Andor. A vendégcsapat már az első percben megszerezte a veze­tést, mely meghatározta az egész mérkőzés képiét. Gólya a félpályáról szinte akadály nélkül „sétált” a kapuig. A nyugodtabb vendégek a 17. percben Vincze révén ket­tőre növelték előnyüket. A hazai csapiat is próbálkozott, de a ladányi kapus a he­lyén volt, a 39. percben Fe­hér lövésének kivételével. A második félidőben kiegyenlí­tett küzdelmet láthatott a közönség, de a helyzetek mindkét oldalon kimaradtak. Közepes színvonalú mérkő­zésen a helyzeteit jobban értékesítő csapat győzött. Ki­állítva: Bernáth, ill. Lázár. Jók: Rontó, Tóth T., Vincze, Gólya ill. Bódi, Bíró, Fe­hér. * Török Túrkeve—Karcag 1:3 (1:1). Túrkeve, 250 n., v.: Erdős. Túrkeve: Egri—Ducza R., Kormos J., Ducza G„ Kor­mos I., Bodó, Tímár, Bar­na, Farkas, Laskai (Kovács) Takács. Edző: Kurtz József. A hazaiak nagy lendülettel kezdtek, de a gólszerzési le­hetőségeket elhibázták. A to­vábbiakban is változatos nagy küzdelem alakult ki. A* 42. percben Béres szabadrú­gásból szerezte meg a Kar­cagnak a vezetést, melyet Farkas a 44. percben kié-, gyenlített. Fordulás után a hazai csapat a kínálkozó gól­szerzési lehetőségeit tovább­ra sem tudta kihasználni, míg a vendégek az 51. perc­ben Török, majd a 77. perc­ben Horváth góljaival beta­láltak. Végeredményben a hedyzeteft eredményesebben kihasználó Karcag megér­demelten vitte el a három pontot. Jók: Ducza G., Bodó, ill. Kocsis, Török, Béres. Finta Szászberek—Tiszafüred 0:0 Szászberek, 200 n., v.: Su­lyok. Szászberek: Pető— Tóth, Donkó, Kovács, Alföl­di, Laki, Bezzeg, Vasas, Ka­ra, Burda, Nagy. Edző: Lalii Imre. Közepes színvonalú mérkőzésen a hazaiak kezd­tek jobban, majd feljött a vendégcsapiat is, így hul­lámzó játék jellemezte az első félidőt. A második fél­idő közepién a vendégek kez­deményeztek többet, míg a véghajrá újra a hazaiaké volt. összességében egyik csapiat sem tudott tartós fö­lényt kiharcolni, mert a já­ték a középpályán folyt, a védelmek minőkéit oldalon biztosan romboltak. Nagyobb gólhelyzetet egyik esapat sem tudott kialakítani, így maradt az igazságos döntet­len. Jók: Tóth, ill. Kiss. Laki Nem szerzett az olimpiai versenyszámokban pontot a Szolnoki Vízügy SE felnőtt­csapata, a szeptemberi első hétvégén rendezett országos felnőtt kajak-kenu bajnok­ságon, Szegeden. így tovább­ra is az utánpótlás termel­te pontok után kerül majd értékelésre a nem éppen fé­nyes helyzetű szakosztály. Sajnos pont nélkül tért haza a bajnokságról Szabó Lajos volt válogatott kenus is, aki ifjú apa is lett a bajnokság idején. Tekintélyét mindösz- sze a hosszú távon elért 3. helye őrzi. Az elmúlt évad számára sem (a szakosztály­nak sem) hozott szerencsét. A sorsolások az SZVSE-t egymás után hozták kilátás­talan helyzetbe. Fortuna egyedül a bajnokságra össze­Kunszentmárton—J ászai- sószentgyörgy 0:0, Kunszent- márton, 300 n., v.: Tóth S. KTE: Gácsi—Kovács, Hür- kecz, Sipos (Varga), Kiss, Bállá, Bartucz (Dezső), Tóth, Erős, Fekecs, Király. Edző: Tóth Márton. Mindkét csa­pat támadni igyekezett, azonban hamarosan rájöhet­tek, hogy a vendégek kitűnő­en tartják távol a kaputól a labdát, a hazai védelem pe­dig nem „átjáróház”. In­kább a küzdelem volt a jellemző, aminek következ­ménye a sok szabadrúgás, melyeket elkapkodtak, vagy rendszerint mellé lövöldöz­tek. A 70. percben Szaszkó futotta le a helyi védelmet, és átadásával teremtett százszázalékos helyzetet, amit Gácsi merész lábrave- tődéssel tisztázott., Bállá és Zsákai párharca végig él­vezetes volt. Jók: Bállá, Fe­kecs, Kiss, Hürkecz, illetve Gál J., Kiss T., Szaszkó. Lázi Tisza Cipő SE—J ás zárok- szállás 1:0 (0:0). Martfű, 300 n„ v.: Hajdú. Tisza Cipő SE: Majer—Sipos, Kesjár, Ta­kács, Drávucz, Szántai, Pal- csó, Nagy A., Kávási (Gál), Fürtös, Kovács. Edző: La­zányi Péter. Csúszós, de a körülményekhez képest jó talajú pályán kezdődött a találkozó. A többet kezde­ményező hazaiak sok helyze­tet dolgoztak ki, de azok rendre ki is maradtak. Szü­net után még folyamatosabb lett a tiszások támadása, és az adódó sok helyzet közül Fürtös a 73. percben szép ak­ció végén a bal felső sarok­ba fejelt, 1:0. A 85. percben egyenlített volna a jászsá­gi csapat, de Papp közeli lö­vését Major hárítani tudta. A sok hibával tarkított, küzdelmes mérkőzésen a Martfű a helyzetek alapján nagyobb arányban is győz­hetett volna a csapatjáték­ban átlagon felülit nyújtó Árokszállás ellen. ' Lepsényi Megyei J. o. labdarúgó-bajnokság !li. Tisza Cipő 3 3 — — 4-0 9 2. Jászladány 3 3 — — 6-3 9 3. Karcag 3 2 — 1 6-4 6 4. Kunszentm. 3 1 2- 5-3 9 5. Szászberek 3 1 2 — 3-1, 9 6. Tiszafüred 3 1 2 — 3-2 9 7. Jászapáti 3 H 1 1 6-3 4 8. Jászkisér 3 1 1 li 4-4 4 9. Sz. Cukorgy. 3 1' 1 1 3-3 4 10. J.-aJsósztgy. 3 — 3 — 2-2 3 11. Besenyszög 3 1 — 2 3-4 3 12. J.árokszáll. 3 1 — 2 3-5 3 13. Kunhegyes 3 — 2 r 4-9 2 14. Tiszaföldvár 3 — 1 2 4-7 1 1'5. Túrkeve 3 — 1 2 2-5 i 16. Szajol1 3 3 4-7 “ A 4. fordulóban, szeptember 10., vasárnap, 16.30: l Jász­apáti—Tisza Cipő SE, Szol­noki Cukorgyár—Kunszent­márton, Jászalsószentgyőrgy —Tiszaföldvár. Kunhegyes-— Túrkeve, Karcag—Szajol, Jászladány—Szászberek, ITi- szafúred—Besenyszög, Jász­kisér—Jászárokszállás. térdelt vegyes kenucsapat­nak kedvezett, amely a so­rozatos kizárások után az előkelő 6. helyre került. Eredmények: 1000 méte­ren Szabó Lajos 7. a C—1- ben, a K—4 (Nagy—Csorna— Gajdos—Tapasztó) 9., a C—7 (Föd or— Tóth—Rónyai—Sza­bó—Kovács—Pajzs—Gyön- , gyösi) 7-, 500 méteren a C—7 (Szabó helyett Szikszai) 6. hely, 10 000 méteren C—1- ben Szabó L. 3.. K—1-ben Gonda Béla 4., K—2-ben Nagy—Tapasztó 7., K—4-ben Zelei—Szabó—Vaszkó—Ka- nyó 7» A csapa> az egyesületek közötti Waxholm-pontver- senyben a 10. helyet szerez­te meg, ami azért nem rossz teljesítmény a sok gonddal küzdő szakosztálytól, Kajak-kenu Olimpiai pontok nélkül

Next

/
Thumbnails
Contents