Néplap, 1989. augusztus (40. évfolyam, 178-206. szám)

1989-08-17 / 194. szám

1989. AUGUSZTUS 17. 5 J^ÉBAP A szerkesztőség postájából I Honnan jössz, Ellenzéki? Király Ferenc képviselő július 27-én megjelent cikke óta figyelemmel kísérem a vitát. Ám arra, hogy tollat ragadjak, a Pintér László augusztus 10-én megjelent írása késztetett. A képviselő úr cikkét nem tartottam válaszra érdemes­nek, hisz egy erősen szélső­séges részleteket tartalmazó szubjektív, minden kétséget kizáróan gyűlöletet szítani akaró cikkel vitatkozni nem óhajtottam. Szeretnék vi­szont két megjegyzést tenni KF cikkéhez; 1. Az MFT politikai szer­vezet, amelynek a pluralista világban épp annyi joga vlan létezni!, tevékenykedni, mint bármelyik alternatív szervezetnek. KF pedig e szervezet létjogosultságát kérdőjelezi meg erőteljesen, kirohanásai, vádaskodásai nem győztek meg. 2. Szomo­rúan vettem tudomásul, hogy a szerző képviselő. Ha ennyi indulattal, gyűlölettel van tele, nehezen tudom el­képzelni, hogy higgadt, tár­gyilagos, okos politizálásra is képes, amely — úgy gon­doltam eddig — igen fontos kritériuma a képviselői munkának. Nem tudom, ki­nek a tevékenysége veszé­lyezteti jobban a kibontako­zás folyamatát, melynek so­rán szeretnénk eljutni a nemzet békességéhez: az MFT, vagy a KF-hez ha­sonló indulatoktól fűtött de­magógiát hangoztató embe­rek? A továbbiakban Pintér László MDF-tag gondolatai­ra szeretnék reagálni: 1. Münnich Ferenc, Kádár János, Nagy Imre portréját az egész korszak, 56 ér­tékelésével együtt a történe- - lem fogja megrajzolni. A mostani kép csak vázlatnak tekinthető. A történelmet csak folyamatában szabad vizsgálni. E folyamatból is­mert a tézis (szocializmus), az antitézis (a szocializmus tagadása), de még hiányzik a szintézis — e kettő összeg­zése, ha úgy tetszik, össze­vetése a gyakorlatban, a bi­zonyítás. Enélkül pedig nincs elfogadható értékelés, bárki végezze azt. Főleg, ha érté­kelése a történelemből ki­szakított, netán eltorzított részeken alapul. 2. Sztálinizmus. Volt. Aho­gyan Horthy-korszak, hitle­­rizmus, fasizmus. Rég vége. Kifejezetten irritál, hogy ma mindenre, ami nemtetsző, ráhúzzák a „sztálini” jelzőt. Pedig lehet, hogy csak egy emberi jellemhiba következ­ménye az, s a sztálinizmus­hoz semmi köze. 3. „Romhalmaz * az or­szág” — írják mindketten. „Adósságállományunk is­mert” — írja Pintér László. Az USA-nak is 50 milliárd dollár adóssága van. „Az legészségügyi .mutatók a 'halálozás ... az öngyilkos­ságok ... alkoholizmus. .. válások” — sorolja PL azo­kat a ígondokat, amelyekkel a szocializmus tagadását próbálja alátámasztani. E negatívumok léteznek a ka­pitalista országokban is, sőt tovább sorolhatom: céltalan­ság deviancia, demoralizáló­­dás a fiatalok körében, szer­vezett bűnözés, politikai gyilkosságok a demokratiz­mus álarca alatt, terroriz­mus, stb... Ez hát az em­berarcú világ, amely felé az MDF -igyekszik? És milyen sorsot szánnak vajon a dol­gozó tömegeknek? 4. „Négymillióan nem él­nek meg munkahelyükről.” Bizonyára igaz. De vannak, akik nagyon is jól megélnek ma is. Meggyőződésem azon­ban, hogy ezek nem csu­pán a „vidék-helyi pártveze­tők és udvartartásukéból kerülnek ki. Sőt, nem is olyan biztos, hogy minden pártvezető olyan gondtalan jólétben él. De aki kisikirály­­kodi-k, vagy talpnyalás­ból él, azt elítélem — nem csak a magam nevében —, s kijelentem, hogy nem kom­munistának, de a kommu­nisták közé -betolakodott elvtelen, gerinctelen törtető­nek, -hazugnak tekintem, aki rombolja a kommunis­ták hitelét. De jól megélnek mások is. Roppant kíváncsi lennék egy olyan szociográ­fiára, amely képet adna az ellenzék társadalmi, anyagi helyzetéről, életviteléről. ....... a gazdasági -bajokért ... a létező szocializmus már okolható ... ehhez a gya­korlathoz kellettek a pártta­gok tömegei ...” — írja PL. Amennyire a párttagok kel­lettek, mindazok kellettek, akik az országban élnek — a mai ellenzék is, mert egy­azon csónakban ültünk vala­mennyien. Vajon a mai el­lenzék hol volt, mit csinált a kritikus időben? Mit tet­tek ők akkor a hazugság, a korrupció, a karrierizmus el­len? Teljesen vétlenek tud­tak maradni? Vagy részesei is voltak, élvezték előnyeit? Miért nem segített az értel­miségi elit, amikor még le­hetett volna? Nem akart?! Vagy egyenesen az alkalmat várta?! Netán voltak olya­nok is, akik „visszafelé” se­gítettek? Ezt sem tartom ki­zártnak egy-egy meghökken­tő sajtóbeli kinyilatkoztatás után. Lehet ,hogy az szóno­kol leghangosabban a töme­gek feje fölött, akinek a leg­nagyobb része van a mai helyzet kialakulásában. A bűnösség nem olyan egyér­telmű, mint amilyennek lát­szik. 5. Pintér László kétségbe­vonja, hogy Tabák Lajos érvelése, amely a szocializ­mus vívmányai mellett jszóli, komolynak tekinthető. Az érvek szerinte gyengék. Számomra a legfontosabbak. Nem tudom, lakott-e Pintér László egyszobás, petróleum­­lámpás házban hatod-magá­val? Mert ha igen, akkor tudná, mi a különbség egy viskó és egy egészséges lakás között. Én tudom. S azt is, hogy az iskolák kapui sem tárultak volna -ki előttem, a kapitalizmusban. Ez szocia­lista vívmány. Egyetlen szocialista vívmányként az orvosi hálapénzt ismeri el PL ,ami Király Ferenc el­vei kapcsán került szóba — mondván, hogy KF sok min­dentől elhatárolta már ma­gát, de ezt még nem volt serény elítélni. A PL érvelé­se mellékvágányra csúszott. Szocialista vívmány az a gazdaság, egészségügy, kul­túra, oktatás, amelyet létre­hoztunk, ami van. Mindaz, ami ezekben érték — mert az is van, csak nem akarja meglátni PL. Mert a nyuga­ti országok gazdaságában, egészségügyében, kultúrájá­ban, oktatásában is van probléma. Mégis érték —hi­bákkal együtt. Az oktatásügy világszerte problémákkal küzd. Az egyik legered­ménytelenebb iskolarendszer az ÚSA-ban működik, de akad gond a franciáknál, angoloknál is. A kultúr­­szenny is Nyugatról kenült be hdzzánk. A művészetek Nyugaton váltak először üz­letté. S az Egyesült Államok sem egyedül van az adósok sorában. Igenis vannak értékeink — mindaz, ami körülöttünk van, amit a nép a romok helyébe épített egy világégés után, egy kifosztott ország­ban. Az, hogy a 45 előtti szolgák emberhez méltó éle­tet kaptak a „vörös terror”­­tól. Megrendült bizalmam a pártban, de nem a múltja miatt, hanem mert tálcán kínálta fel a hatalmat. Most újra bízom, mert a döbbe­netből felocsúdva tisztábban látok. S kezd látni az MSZMP tagsága, s a pár­­tonkívüli tömeg is. Hiá­ba a szofisztika, mert egyre világosabb, hogy az ellenzék legfőbb fegy­vere: hamis érveit igaz­nak látszó érvek láncolata mögé rejteni, cselfogásokat alkalmazni a vitában. A nép megcsömörlött -már az örö­kös vádaskodásoktól, elege van a mesterségesen szított feszültségből. Legyen min­den pártnak programja a jövőre nézve, de fejezzék be a nemzet sokkolását. Az emberek dolgozni, élni akarnak. Nem politikai vil­lódzásokra van szükség. Dol­gozni kell. Csak ezzel segít­hetünk magunkon. E véle­ményemmel nem vagyok egyedül. Bagi Mátyásné Jászlad ány Bízunk, reménykedünk a jobb jövőben A 1karcagi Pádár Lajos­nak szeretnék köszönetét mondani a Nyílt levél dr. Király Ferenc képviselő úr­hoz című írásáért, melyet a Néplap augusztus 7-i szá­mában közöltek. Reméljük, nem túl sok ilyen gondolkozású urat ta­nítottak \a '.bőrünkön. „Ká­dár—Münnich korszak”: Ki­rály úr elfelejti, hogy egy korszak vagy kormány nem két-három vezetőből tevődik össze. ÍNe ia múltat feszeges­sük, abból tanulva nézzünk előre, s ,ami tőlünk telik, segítsük a kormány fiatal tisztségviselőit. Azon le­gyünk mindannyian, hogy minél kelőbb ki tudják vezet­ni az ország szekerét a ká­tyúból. Feleslegesnek tartom a hálátlan kritikákkal nehe­zíteni a (munkájukat. Nem tartom valószínűnek, hogy Király úr 'és a hozzá ha­sonlóak 3500—4000 forintból (legtöbbünknek ennyi a nyugdíja) tudna osztani-szo­­rozni, és reménykedni egy jobb (jövőben, mert mi ezt tesszük. Hetvenhat évesen sem érzem ,hogy szenilis (va­gyok, mert reménykedni me­rek. Kiss Sándorné Tiszafüred „Meg kell szüntetni A FIDESZ karcagi cso­portja eljuttatta szerkesztősé­günkhöz azt a levelet, me­lyet az MSZMP Karcag Vá­rosi Bizottságának címzett. Levelüknek azért adunk nyilvánosságot, mert úgy véljük, vitára érdemes: „Tisztelt Cím! Hosszú ideje folyik már a vita a munkásőrség jövőjét illetően. Ügy gondoljuk, nem szükséges itf szervezetünk álláspontját bővebben kifej­teni. Emlékeztetőül annyit: Véleményünk az, hogy a munkásőrséget meg kell szüntetni, egymilliárd forin­tos költségvetési támogatá­sát pedig másra kell fel­használni; például a rendőr­ség eszközállományának ja­vítására. A viták gyakori ütköző­pontja az a kérdés, mennyi­re az MSZMP fegyveres ala­kulata a munkásőrség? Mi­vel a párttagok döntő több­séget képeznek a munkásőr­ségen belül, nehéz ezt a kér­dést visszautasítani. Nem kevésbé Karcagon, ahol e két szervezet egy épületben van. Csoportunk javaslata: a karcagi pártbizottság az át­meneti időszakra, amíg nem tisztázódik a munkásőrség jövője, javasolja tagjainak, lépjenek ki a munkásőrség kötelékéből. Ez olyan példa értékű tett lenne, amely országos jelentőségre tenne szert, ezen túl bizonyítaná városunk lakói számára a helyi MSZMP jó szándékát. Karcag, 1989. augusztus 9. FIDESZ karcagi csoportja” Tragikussá válhatott volna az eset Augusztus 6-án 12 éves kislányommal a tiszaföldvári strandfürdő úszómedencéjé­ben ivoltunk, amikor — kö­rülbelül 16 óra tájban —el­kezdték leereszteni a vizet. Kislányom •— velem együtt — ja (medence mélyebb ré­szében úszkált, s meg akarta nézni, „milyen mély íx víz”. A lemerülés után nem jött fel, gyorsan keresni kezd­tem, s észrevettem, hogy a víz alatt 'áll mozdulatlanul, felfelé nyújtón karral. Ta­posva a vizet odaúsztam, s próbáltam kihúzni, Ide nem tudtam. Segélykiáltásaimra többen érkeztek és kiszaba­dítottuk a víz által behúzott lábait az ürítönyílás (rácsai (vagy rácsmaradványai) kö­zül. Gyermekem már esz­méletlen állapotban 1 volt, amikor .kiadtuk la medencé­ből, majd magához tért. Az ott tartózkodó i Fradi ifis úszók orvosa részesítette el­sősegélyben, a lábain kelet­kezett sebeket bekötötte. E sajnálatos leset tragikus­sá is hálhatott volna, tanul­ságként írtam meg. Dr. Győri Zoltán Debrecen Cikkünk nyomán Megvárnák a minőségi prémiumot Mi az ... ? címmel, kép­pel illusztrálva tettük szóvá augusztus 11-i számunkban, hogy borsszem nagyságú büdös foltot vett észre a • zsömlében — vacsorához készülődve — egy szolnoki család. Kertes József né, a Szolnok Megyei Sütőipari Vállalat süteményes üzemének veze­tője cikkünk nyomán meg­vizsgálta a tésztakészítés gyakorlatát, s a következő­ket írta: „Megállapítottam, hogy a technológiai folya­matban hibát követtünk el, ebből eredően az élesztő nem IA tárgyalóteremből I Még a testvérét is meglopta A most hanmiincötéves Gulyás Béla (Kunszentmár­­ton, Szabadság út 41. szám) noha jó, megbecsült szak­mával rendelkezik, hiszen korábban hús- és hentesáru szakmunkásként dolgozott, valahogyan eddig sehol és sehogyan sem .tudta megbe­csülni a helyét. Így otthagy­ta az állását, és merész for­dulattal egy mészégető kis­iparoshoz állt segédkezni. Szép pénzt keresett, hiszen megvolt a havi húszezer fo­rintja, de innen is el 'kellett jönnie. Miután korábban el­vált, a testvéréhez költö­zött. Munkaviszonnyal tu­lajdonképpen 1987 óta alig rendelkezett, hacsak azt an­nak nem lehet nevezni, hogy a bátyja gazdaságában tett­vett ezt azt. Időközben a testvére tar­tós kórházi ápolásra szo­rult , és ezt kihasználva Gu­lyás Béla ami mozdítható volt, elvitte a lakájból, no­ha mindez a bátyját illette volna meg. így ellopott egy teleszkópos asztalt, néhány forgófotelt, de meglovasítót­tá a heverőt, a konyhaszek­rényt, a hűtőt is, sőt a sző­nyegeket, egy báránybőrt, meg a televíziót is elpakol­ta. Testvérség ide, testvér­­ség oda, amikor a bátyját kiengedték a kórházból, először csak szépen kérte a tovatűnt értékeket, majd rendőrségi feljelentés lett a' dologból, ami kiderítette: az okozott kár bizony meg­haladja a 63 ezer forintot. A tárgyak egy része a lefog­lalással visszakerült jogos tulajdonosához. Persze ennyi nem volt elég, .további forintokra volt szüksége Gulyás Bélának. Így elment egy 57 éves nő­­ismerőséhez, pénzt kórt tő­le, de nem kapott, ezért megpofozta. Másnap is be­állított hozzá, most már ala­posan összeverte, fajtalan­­kodni akart vele, mire a nő védekezett. Erre úgy bele­verte a fejét a padlóba, hogy az áldozata eszméletét ve­szítette. Majd mint aki jól végezte dolgát, elvitte az asszony pénztárcáját és 1 ezer 880 forintját. A lista még nem teljes, hiszen más­honnan gázpalackot is szer­zett, amelyen azon nyomban jó pénzért túladott. Több ^pénzszerző akcióra nem fu­totta, mert tavaly, október 28-a óta már börtönörök és rácsok vigyáznak rá. Ügyét első fokon a Mező­túri Városi Bíróság dr. Nd­­kula Valéria tanácsa tár­gyalta, ahol Gulyás Bélát folytatólagosan elkövetett lopás bűntette, lopás vétsé­ge, folytatólagosan elköve­tett könnyű testi sértés, ma­gánlaksértés vétsége, szemé­rem elleni erőszak bűntetté­nek kísérlete és két rendbe­li lopás bűntette miatt 1 óv 8 hónapi börtönre ítélték. A megyei bíróság az ítéletet tulajdonképpen helyben­hagyta, csupán a minősíté­seket változtatta meg rész­ben: így a lopás vétsége helyett a cselekményt 'ki­fosztásnak minősítette, és a vádlott bűnösségét becsület­­sértés vétségében is megál­lapította. Egyúttal mellőzte a folytatólagosain elkövetett könnyű testi sértés vétsége megállapítást. Az ítélet jog­erős. D. Sz. M. oszlott el a tésztában. A ha­sonló eset megelőzésére in­tézkedtem. az ügyben fele­lős munkatársak negyedéves minőségi prémiumát a hiá­nyosság miatt megvonom. A tisztelt vásárlótól — munkatársaim nevében is — ezúton kérek elnézést. Észrevételével hozzájárult a rossz gyakorlat felszámolá­sához, felhívta figyelmünket a technológiai fegyelem ja­vításának szükségességére. Remélem, továbbra is vá­sárlónk marad.” I hangszórók maradnak Megfulladunk vagy megsü­­ketülünk címmel közöltük nemrég a szolnoki vasútállo­más közelében lakók pana­szát: '.Éjszaka, amikor elül a városi 'zaj, a hangosbemon­dó erőssége megsokszorozó­dik, zavarja a pihenésüket; feleslegesnek tartják, hogy az állomáson kívül, a (hídig működjenek éjjel is a hang­szórók ... Olvasóink észrevételére Kovács Gyula, a jVÍÁV Deb­receni Igazgatóság mb. igazgatója válaszában arról tájékoztat, hogy a hangos­bemondó éjszakai használa­tára intézkedtek, és egy kö­zös bejárást terveznek a vá­rosi tanács, halamint a la­kók képviselőjével. (Feltéte­lezzük, hogy lesz eredménye. A ezerk.) Tekintettel arra. hogy a (hangosbemondónak a tájékoztatáson kívül bal­­etoetmegelőzö funkciója is van, azok leszerelésére nincs lehetőség i— írta végezetül. Ennyivel tartozunk az igazságnak Augusztus 12-i számunk­ban képet közöltünk arról, hogy a szolnoki Zagyva­parton hangulatos szalonna­sütéssel búcsúztak a kör­nyezetvédelmi építőtábor résztvevői__ A rendezvény szervezőjét illetően kaptunk A Szolnok megyei úttörők balatoni táborozásából a tisza­­roffi gyerekek csoportját örökítettük meg nemrég, amint kirándulás előtt '— képes tájékoztatókból — ismerkedtek a Balatonpart szépségeivel. (Fotó; N, Zs.) hozzá kiegészítést: „A bú­csúestet a HNF XIII. számú körzeti bizottsága rendezte, a Közterületfenntartó Intéz­ménynek annyi köze volt hozzá, hogy a száraz gallya­kat szállította oda. Ezzel a korrigálással tartozunk az igazságnak, a népfrontbi­zottság tagjainak” — zárta sorait levélírónk, s kérte, hogy nevét mellőzzük, mivel az érdem soha nem egy em­beré. Szerkesztői üzenet Székely Krisztina, Tisza­­szőlős: Ügyében tájékozód­tunk. Munkaügyi sérelmét, az illetményfölddel kapcsola­tos kérését a szeptemberi vezetőségi ülés elé viszik dön­tésre. A fejleményeket fi­gyelemmel kísérjük, a dön­téshozatal után személyesen is felkeressük. Addig szíves türelmét kérjük . Összeállította: Csankó Miklósné

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents