Néplap, 1989. július (40. évfolyam, 152-177. szám)
1989-07-06 / 156. szám
1989. JULIUS 6. Néplap IÁ szerkesztőség postájából I A kábeltévé-háborúnak még nincs vége Lapunk többször foglalkozott a szolnoki kábeltelevíziózás körű Ili gondokkal. A lakosság és az üzemeltető a mai napig nem tudott megegyezésre jutni. A fejleményekről újabb és újabb levelek érkeznek olvasóinktól, s mondanak véleményt. Ezek közül most 'kettőt, közreadunk: Hol az igazság? Június 25-én szavazólevelet bocsátott közre a szolnoki Gagarin Lakásépítés Fenntartó Szövetkezet, melyben közli, hogy a kábeltelevízió rácsatlakozási díját hajlandó a lakók helyett egy összegben kifizetni az IKV-nak. A lakók 12x240,—. vagy 24x120 forintos részletben fizethetik vissza — 15,2 százalékos kamattal. Mindezt jóindulatú gesztusnak foglhatná fel bárki, ha nem lenne a következő kitétel: amennyiben tagépületenként kétharmados igenlő szavazati arány alakul ki, úgy mindenki köteles kifizetni az így már 2880 forint rácsatlakozási díjat és a havi 70 forintot. Kérdezem: kötelezhet a lakásszövetkezet mindenkit a költség kifizetésére? Miért nem az IKV-t kötelezik arra az illetékesek, hogy olyan rendszert alakítson ki — ha már meggondolatlanul beruházott —, amely választási lehetőséget ad a lakóknak? Ügy gondolja a lakásszövetkezet, hogy aki a közös költséget eddig sem fizette — mert sokan nem fizetik rendszeresen —, de ezt a szavazólevelet (szerződést) aláírják, majd fizetnek is? — írta többek között Kónya La- josné olvasónk. Lakásonként kellene csatlakoztatni A június 2-i „Maholnap” hetilapban, a Gondolatok a szolnoki városi kábeltelevízióról című cikkben világosan leírták: „Azon műholdas műsorok továbbításáért, amelyért a Magyar Posta nem fizet, tilos díjat szedni. Ilyen például a Sky és Super Channel, valamint a TV 5. Egyébként a lakásonkénti csatlakozás tenné lehetővé azt, hogy mindenki azért a szolgáltatásért fizessen, amit igényel. Aki nem fizet, ne kapjon szolgáltatást.” Úgy érzem, nem kötelezhető azok számára a kábeltévé költségeinek megfizetése, akik nem igénylik a rend. szert. A nehéz gazdasági helyzetben mindenki maga tudja és érzi, miért és menynyit hír el a pénztárcája. Nekem ötödmagamról kell gondoskodnom, és csak olyanért ladok ki pénzt, amire a családomnak szüksége van. Sokan egyik napról a másikra élnek, magas OTP- kölcsönnel és .havi rezsivel. Beoszthatják mások ily módon az ember fizetését, és jogosan kötelezhetik a magasabb közös költség megfizetésére? A fizetésünkből azt vonhatják le, amire elköteleztük magunkat. Az igazságos döntéshez kérjük az illetékesek segítségét. Hurl Ferencné Szolnok A törökszentmiklósi Batthyány utca végén játszótér és sportpálya épül ami régi vágya volt már a környék lakosainak. Egyelőre az alacsony fekvésű területet töltik. (Fotó: Mészáros) „Ennyiért sem a tollat, sem a volánt nem fogom meg!” Július 2-án, vasárnap délelőtt a Szolnoki 1-es számú Postahivatalba igyekeztem volna a MÁV Utasellátó bevételével. A vasútállomáson egyedül várakozó maszek taxiba szálltam (rendszám: NI 23—74). Előrebocsátottam, hogy majd közületi számlát kérek a fuvardíjról. Amikor azt is megmondtam, hogy a postára megyek, azt válaszolta a taxiis, hogy ennyi pénzért. sem a tollat, sem a volánt nem fogja meg. Mérgesen kiszállt, és elkezdte tö- rölgetni a kocsiját. Bizonyára másokkal is így viselkedik,, ha a fuvar számára nem kedvező. Megteheti? Kiss András Szolnok A maszek taxisra éppúgy vonatkozik a fuvarozási szabály, mint a vállalati, szövetkezeti taxisokra. Akkor sem tagadhatja meg a szállítást, ha az utas csupán a túloldalra viteti magát. (Olvasónk sérelmének kivizsgálását kértük a KIOSZ megyei titkárától, s intézkedésére lapunkban visszatérünk. A szerk.) Igazságosabb munkaelosztásra lenne szükség Mostanában oly sok szó esik a fiatalok elhelyezkedési gondjairól, a munkalehetőségekről. Törökszentmiklós lakosságát élénken foglalkoztatja a helytörténeti múzeum ügye: nem csak az átalakítás költsége, hanem az is. hogy a volt tanácselnököt bízzák meg a gyűjtemény gondozásával. Tudomásunk szerint nem kevés nyugdíja mellé havi 10 ezer forintot keres majd e megbízatásával. Miért nem adják oda az ilyen és ehhez hasonló munkahelyeket a képzett fiataloknak? Nem tudom észrevétel nélkül hagyni azt sem, amit a 6-os körzet orvosi rendelőjében tapasztaltam a legutóbbi vizsgálat során: egy orvos mellett négy nővér asszisztált. Ugyanakkor mindig „sírnak” az egészségügyi dolgozók, hogy alacsony a fizetésük, nagy teher nehezedik rájuk. Véleményem szerint az egészségügyi munkahelyeken is rosszul szervezik a munkát, ott vannak többen, ahol kevesebb létszám is elég lenne. Ne kapjon fizetést az, aki csak ténfereg! Fekete Jánosnc Törökszen t m i k lós 0 jéérzésű emberek nevében Egyetértek az Ideje lenne a helyes felismerésnek cím alatt 'közölt véleményekkel, mely a Népláp június 29-i számában jelent meg. Magam is várospolitikai bumerángnak tartom, amit az aK- kori vezetők hurráoptimizmussal tettek. Az egyenjogúság jelszavával sorra telepítették a cigány családokat a Széchenyi lakótelepre. Ennek következménye, hogy aki csak teheti, menekül innen, mert olykor már kibírhatatlan állapotok uralkodnak. Jó lenne, ha azok az emberek tartoznának a ..szép" környezetükhöz (tönkretett lépcsőházak, megrongált liftek, kaputelefonok, mindenfelé piszok), akik ide költöztették őket. Szerenénk, ha megmutatnák, hogyan kell velük jószomszédi viszonyban élni. A „Maholnap" független hetilap helyesen írta a Jön- nek-mennek a hírek című jegyzetében, hogy ha a Tabán lakói a Széchenyire költöznének, az a munkásosztállyal való szolidaritás lenne. Sajnos a hír kacsa. Szükségesnek tartom, hogy mielőbb változtassanak a lakótelep jóérzésű embereinek helyzetén, ne kelljen innen elmenekülni. Csányi József Szolnok Ki- és befizetés a kis postán Pénzem érkezett június 29-én, melyről a szolnoki, Vörös Csillag úti postahivatal értesített. Cédulájukon szerepelt, hogy az összeget délelőtt 10-töl délután 5-ig vehetem át. Csakhogy mi ebben az időpontban dolgozzunk, a munkahelyünk pedig nem a következő utcában van. Július 3-án, hétfőn 17.05 órakor mentem a pénzemért, amikor sajnálattal közölték: nem tudják kifizetni, már lezárták a pénztárt; kérésemre viszont átteszik valamelyik postahivatalhoz, ahonnan napközben és este 7-ig is kiválthatom. Nem értem, miért tartanak nyitva 18 óráig ezen a kis postán, ha 17 óra után már se be-, se kifizetni nem lehet? V. L-né Szolnok Leszerelés: júliusban és augusztusban Elek Tiborné kisújszállási olvasónk kérdezte, hogy az előfelvételisek sorkatonai ideje mikor jár le? A leszerelési menetrendben történt változás új keletű, több olvasónkat érdekelhet, ezért nyilvánosan válaszolunk. A felsőfokú végzettségű hadkötelesek sorkatonai szolgálatának időtartama 12 hónapra változott. Ennek megfelelően, e hónap elején leszerelik azokat, akik 12 hónapos vagy ennél hosszabb sorkatonai szolgálati idővel rendelkeznek (ide értve a 6,5 hónapra visszahívottakat is.) A döntés egyaránt érinti a tanulmányaikat nappali, esti vagy levelező tagozaton végzetteket, valamint a jelenleg parancsnoki engedélyivel felsőfokú tanulmányokat folytatókat. A tavaly augusztusban bevonult egyetemi előfelvételi- seket, továbbá az egyetemet, főiskolát végzetteket ez év augusztus 1-jén szerelik le. Megszépült a főtér A kunszentmártoni autóbusz-állomás mellett igen elhanyagolt állapotban volt a református templom. A város és az egyház vezetői úgy döntöttek, hogy felújíttatják. A munkálatokhoz szükséges anyagiakat a hívők adakozásaiból, valamint a városi tanács és az egyház segítségével teremtették meg. A templomot az elmúlt napokban ünnepélyesen átadták, s ebből az alkalomból a szentmisét dr. Kocsis Elemér, Debrecen Egyházmegye püspöke celebrálta. (Fotó: Tigyi János). Veres István Jíunszentmárton Egy „félnétás” zavarja a nyugalmunkat A szolnoki Zagyva-parti sétány 4—5-ös számú nyugdíjasház mellett éi egy asz- szony, aki kora reggeltől késő estig kiabálásaival megbotránkoztatja, felháborítja a környék lakosságát. Műsorát azzal kezdi, hogy felsorolja, kik a sötét gazemberek — foglalkozásuk szerint, s kiket kellene felkötni. Egész nap be nem áll a szája. a késő esti órákban is rákezdi. miközben kanállal ver egy pléhlemezt. Meddig kell még tűrnünk ennek a némbernek a viselkedését, a csendháborítását, hallgatni a bibliai prédikációját, azocs- mány káromkodását? Nem beszélve arról, hogy a közeli játszótéren lévő gyerekek hallgatói az eseménynek. Ebben az idegfeszült világban a saját otthonunkban már csendre és nyugalomra vágyunk. Ennek megteremtéséhez kérjük az illetékesek intézkedését. (Olvasónk pontos névvel és címmel írta levelét. A szerk.) B. E. Szolnok 5 JOGI TINÍCSHBÚ A ráépítésről A nagy ógjtkezési lázban bizony előfordul, hogy nem mindenki tartja be a mezsgyéjét, és akarva-akaratlan, olyan területre rakja a fészkét, ami nem illeti meg. Ráépítésként tartja számon a polgári jog- azt az esetei, amikor valaki saját anyagával a más tulajdonában lévő földterületre épít. (Ez az eset fordítottja a beépítésnek. amikor valaki idegen anyaggal saját földjére épít.) izgalmas kérdés, mi történik olyan esetben, amikor a ráépítés megtörtént. Tulaj- donostársak lesznek-e kény- szerűségből a felek, vagy sem? A törvény különbséget tesz a jóhiszemű- és rosszhiszemű ráépítő között, és eszerint határozza meg a ráépítés jogkövetkezményeit. Rosszhiszemű a ráépítő, ha tudja, vagy a körülményekből tudnia kellett, hogy építkezésre nem jogosult: vagy azért, mert a földtulajdonos az építkezésbe nem egyezett bele, vagy a tulajdonos nincs olyan helyzetben, hogy az építkezés ellen tiltakozzék. A rosszhiszemű ráépítőévei azonos a helyzete annak is, akinek az építkezés ellen a földtulajdonos olyan időben tiltakozott, amikor a ráépítőnek az eredeti állapot visszaállítása még nem okozott volna aránytalan károsodást. Ezekben az esetekben a ráépítés folytán létrejött épület vagy épületrész tulajdonjogát a földtulajdonos (az ingatlan tulajdonosa) szerzi meg, függetlenül attól, hogy milyen értékű építkezés történt. A tulajdonos nem köteles a ráépítő teljes kártalanítására, de ő sem gazdagodhat jogalap nélkül, tehát a gazdagodása erejéig kártalanítania kell a ráépitőt. Előfordulhat olyan eset, amikor méltánytalanság éri a földtulajdonost, ha bármiféle fizetésre köteleznék. Neki az lenne az előnyösebb, ha a ráépítő vinné a földet is. Van lehetőség arra, hogy a bíróság a ráépitőt a telek meg vásá r lásá ra kötelezze. Ha azonban a telektulajdonos kéri a létrejött épület megosztását, és ennek nincs a jogszabályban akadálya (például műszaki szempontok szerint), akkor az eset és a felek méltányos érdekeinek mérlegelésével megoszthatják a ráépített ingatlant. Sőt a földtulajdonos kérelmére a ráépítő megszerezheti az épület tulajdonjogát, és a telken földhasználati jog illeti meg. A kedvezményt a telektulajdonos kérelrrie alapozza meg valamennyi esetben. A jóhiszemű ráépítő nyilván nem tudja, -hogy nem jogosult az építkezésre. A tulajdonjog sorsa ilyenkor aszerint alakul, hogy az épület értéke meghaladja-e a telek értékét. Ezt a ráépítés befejezésének időpontjában irányadó forgalmi érték figyelembevételével kell megállapítani, s az értékkülönbözetnek legalább 20—30 százalékosnak kell lennie. Ha az épület mértéke a föld értékét lényegesen meghaladja, a föld értékének -megtérítésével a ráépítő szerzi meg a föld tulajdonjogát. A törvény a földtulajdonos kérelmére természetesen azt is lehetővé teszi, hogy a ráépítő csak az általa épített épület tulajdonjogát szerezze meg. Dr. Kertész Éva Furcsa díjszabás Tavaly költöztünk a szolnoki Vágóhíd utcába, ahol nincs szennyvízcsatorna, gáz, postai csomag-kihordás, viszont van földút. A szemétszállítást úgy oldják meg, hogy a Csáklya és Vágóhíd utca kereszteződésében egy 6 köbméteres konténert tettek, s amikor méteres magasságban tornyosul a szemét, elviszik. A Kommunális Üzemtől már több alkalommal -kértünk konténert, hogy a ház felújítási munkáiból származó szemetet ezekbe gyűjtsük. A 3 köbméteres konténer elszállításáért 480 forintot, a 6 köbméteresért 960 forintot fizettünk. Mindezt azért írtam le, mert június 25-én a reggeli órákban becsengetett egy férfi hozzánk és a szemétszállítás díját kérte. Közöltem vele, hogy itt nincs szemétszállítás, mire ő az utca végén lévő közös konténer felé mutogatott. Mi pedig oda nem cipekedünk. Ha szükségünk van a szemét szállítására, akkor kénytelenek vagyunk külön konténert kérni a ház elé, az egyéb szemetet pedig a kazánunkban égetjük el. Arról tájékoztatott, hogy a szemét díját szobánként állapítják meg. Tehát a szobák, s -nem a benne lakók szemetelnek? S ha nem veszem igénybe a szemét- szállítást, miért fizessek? A szennyvízzel hasonló a gondunk. A Víz- és Csatornamű Vállalat köbméterenként 80 fillért kér, míg ahol nincs csatorna, s a Kommunális Üzem szenny vízszi-p- pantóját vesszük igénybe, köbméterenként 50 forinit a tarifa. A -két összeg -között óriási a különbség és nem tudjuk, hogy a vízmű számláz 'keveset, vagy az üzem tesz nagy haszonra szert a külterületeken élő, kispénzű emberekből. Ha a szippantó kocsiban -lévő mérőóra állása néhány literrel meghaladja például a 3 köbmétert, már négyért kell fizetni. Mindezt a lakosság megkárosításának, az el nem végzett szolgáltatás jogtalan behajtásának nevezzük — írta többek között Marosfi Györgyné szolnoki olvasónk. Szerkesztői üzenetek „Egy, az évtizedek óta olvasójuk közül”: Szívesen vettük volna, ha nem ezzel a jeligével szól hozzá írásainkhoz, és ha a nyilvánosság előtt nem is, legalább szerkesztőségünk előtt névvel és címmé] vállalja a véleményét Komáromi Mihály, Tisza- várkony-szőlő: Az újtelepi összekötőút rendbehozatala ügyében Gulyás Istvánnal, a Tószegi Nagyközségi Közös Tanács vb-titkárával beszélgettünk. Megígértte, hogy a Tószeg—Tiszavárkonyi Petőfi Termelőszövetkezet segítségével rövidesen elegyengetik, gléderezik az utat. N.S.-né, Szolnok: Ameny- nyiben férje nyugdíja nem haladja meg a havi 5000 forintot, úgy ez év július elsejéig 360 forint házastársi pótlékot -kapott, ezt -követően már 590,— illeti meg. Az 5000 forint feletti nyugdíj esetében nem házastársi pótlék, hanem házastársi jövedelempótlék jár, melynek összege havi 390 forint. Összeállította; Csankó Miklósit^
