Néplap, 1989. július (40. évfolyam, 152-177. szám)
1989-07-27 / 174. szám
I989.JŰLIUS27 5 Quo vadls Kommunista? Postaládámban megtaláltam a Münnich Ferenc Társaság belépési nyilatkozatát és egy rövid összefoglalót a társaság „célkitűzéseiről”. Örömmel olvastam, hogy nyílt vitában kívánják az emberieket meggyőzni. Hát akkor győzködjenek...! A mi pártunk jogelődje, a Magyar Kommunista Párt 1945 után a hatalom megragadásához felhasználta a politikai alvilág jninden elképzelhető, sőt addig el nem képzelt eszközét: a zsarolást, a választási csalást, az ellenfelek elhurcolását a GU- LÁG-ra, a fizikai terror megannyi változatát, az elvbarátok e’árulását és a testvérgyilkosságot. A Szovjetunióból nazatért vezetők pentosan ismerték és végigretteg'ék a sztálini mészárlást, mégis ránkbilincsel lék, r.em egyszer a modellt túllihegve hátunkon felépítették ennek a terrorista szörnyállamnak a mását. Atya' megelégedéssel hallgatták, amikor lelkesen énekeltük a „Drága föld...” című dalt, benne azt a pasz- szust, hogy „...mert a rend, a jog és a szabadság bárhová tekints szilárdan áll...” holott tudták, nogy ennek még az ellenkezője sem igaz. Az Önök névadójának, Münnich Ferencnek bőségesen módja nyílt megismerni és elsajátítani a sztálini módszereket. Végigélhette a spanyol köztársaságiak kettős keresztrefeszítését: vagy a fasisz.ák va»;y trockizmus kiirtásán .fáradozó szovjet titkosszolgálat golyóitól meghalni. Módja volt együttdolgoz-!. ott es akkor, majd 1945 után ezt az elvszerű kapcsolatot Magyarországon továbbápolni Gerő Ernővel, az INiKVD spanyolországi rezidensével, akit az elvtársak szepegő tisztelettel „barcelonai mészárosnak” neve-tek, minden bizonnyal nem ok nélkül.... Hogyan kívánják Önök „...elhatárolni magukat a dogmatikus, sztálinista megnyilvánulásoktól...”, hiszen legelőször a saját névadójuktól kellene elhatárolód- niok! Önök „...a tudományosan megalapozott marxizmus alapján látják biztosítottnak nemzetünk fe.enie. kedését...” Leg-.cbb tudomásom szerint mind a Szovjetunióban, mind nálunk idáig is a tudományos marxizmus alapján szervezték a gazdaságot, az alkalmazott tudományokat, az oktatást, az egészségügyet és minden mást. Az e tárgyban írt „tudományos” dolgozatok, valamint az e tárgyban szorgoskodó „tudományos” kutatók száma csak a csillagászat segítségével fejezhetők ki. Fájdalom, hogy a serény buzgolkodás eredménye totális csőd a gazdaságban, valamint minden másban. Gondolom, vagy a marxizmus—leminiz- musban, vagy a tudományos alkalmazásban lehetett valami hioa... De menjünk tovább a történelemben.... 195fi-ban Münnich elvtárs ellenforradalmat tiport. Pontosabban : segített tiporni. Ezzel nem akarom az érdemeit kisebbíteni. Ma már köztudott, hogy népünk akkori nagy barátai — jó érzés, hogy népünknek ebben a században milyen sok nagy barátja volt, úgymint Hitler, Sztálin, Molotov, Vorosdlov, Visinszkij, etcetera... — szóval az akkori nagy barátaink, Hruscsov, Gheorghiu- Dej, Tito elvtársak sokáig tépelődtek, hogy kinek a hí- yp szavára jöjjön a szovjet hadsereg Nagy Imre véres fasiszta diktatúrája ellen. Végül is egy mellbedobással győzött Kádár elvtárs Münnich elvtárs előtt. Alig egy paraszthajszái hiányzott, hogy nem Münnich korszaknak, hanem Kádár korszaknak nevezzük azt a romhalmazt, amelyen most kissé megcsappant jókedvvel néz- degélünk szétfelé. Münnich elvtárs tehát másod hegedűsként folytatta, de nem kell zenésznek lenni ahhoz, hogy tudjuk: avatott kezekben a másod hegedű is figyelemre méltó szerszám lehet. Mint a fegyveres erők minisztere és mint belügyminiszter sokat tehetett az akkori divatos, meglepően egységes koreográfia kialakításáért: teherautónyi állig felfegyverzett pufajkás éjszaka egy-két embert kirángat az ágyából, a tanács, vagy pártházban hajnalig félholtra verik, azután mindenre kapható áljogászok (Jsszeütnek egy összeesküvési pert, a résztvevők egyharma- dát felakasztják, majd e férfijellemet és bátorságot próbáló tevékenység után a nép- hatalom védelmezői teletűzik egymás mellét kitüntetésekkel. Megnyugodtam, amikor az Önök kis dolgozatában azt olvastam: „valljuk, hogy a szocializmus és a demokrácia egymástól el nem választhatók...” Meglehetősen homályosnak tartom a következő tételüket is: ....elutasítjuk a r estaurációs kísérleteket, a revizionizmus minden formáját... Azon ugyanis nem hiszem, hogy vitatkoznunk kellene: gazdasági és politikai zsákutcában vagyunk. Bármilyen kihátrálás ebből a helyzetből, könnyedén re- vizionizmusnak minősíthető. Csak azt tudnám, hogy Önök milyen mozgásokat kívánnak, végezni a zsák alján. Netán „tovább a lenini úton” vagy „így tovább elvtársak, csak egy kicsit jobban...” Az elkötelezett reformkommunisták — hála az Önök elődeinek és a pártállam ma is élő s többnyire az Önök szervezetében működő képviselőinek — most szánalmasra zsugorodott morális tőkével és nyomasztó történelmi teherrel kénytelenek életre kelteni a pártot: Isten óvjon, bogy ebben Önök segítsenek! Ha mi most nem tudunk őszintén, alázattal és tisztességgel szembenézni a valósággal, ha nem tudunk megszabadulni bénító, régi reflexeinktől — s mondjuk ki nyíltan — ha Önöket tovább cipeljük a hátunkon, a történelem a pártot és a szocializmust egy rémítő és idétlen kísérletté fogja nyilvánítani. Pedig ezt a vérrel és sárral bemocskolt szocializmust megannyi tiszteletreméltó nagy elődünk az emberiség hajnalának álmodta. Kár lenne érte. Király Ferenc Dr. Kiráy Ferenc ország- gyűlési képviselő azzal a megjegyzéssel küldte el levelét szerkesztőségünkbe, hogy akár vitaindítóként, akár úgy, hogy elhatároljuk magunkat mondandójától, azt közöljük. Egyiket sem tesszük, megjegyezve, jelenlegi helyzetünkben semmilyen szélsőség hangoztatása nem célszerű. Bizonyosak vagyunk abban, hogy több megfogalmazása vitatható és válasza több olvasónkat. arra inspirálja, hogy vitatkozzék vele. Észrevételeiknek természetesen helyt adunk lapunkban. (A szerit.) Sportrovatunk munkatársa interjút készített Varga Ferenccel, a Szolnok Megyei Labdarúgó Szövetség főtitkárával, amelyet Módosították a „bibliát” címmel június 16-án közöltünk. A beszélgetés apropója pedig: az MLSZ közgyűlésén ő volt az új alapszabály-tervezetről összegzett vélemények előadója. Dr. Horváth Ferenc- né, a Volán Rákóczi SE ügyvezető elnöke hozzánk küldött észrevételét így zárta: ....... nem tudtam napirendre térni bzon a megelégedettségen, ami az említett cikkből kisugárzott...” E levél június 26-án e rovatban jelent meg Tisztázatlan a megyei labdarúgó szövetség léte? címmel. Sajnos, egyiket sincs módunkban „átnyújtani” az olvasónak. Reméljük, sokan emlékeznek mindkettőre, mert ezúttal a Szolnok Megyei Labdarúgó Szövetség rövidített válaszát adjuk közre. Aláírta: 'dr. Soós István elnök és Varga Ferenc főtitkár. Elöljáróban annyit: június 29-én találkoztak — ók hárman. .......A hozzászóló bírálattal illette b szövetség munkáját, mert a március 11-re összehívott megyei küldött- közgyűlés érdektelenség miatt elmaradt. Elismerjük, hogy személyes elbeszélgetésekkel, nagyobb sajtópropagandával megtarthattuk volna a tanácskozást. Kifogásolta a hozzászóló, hogy a március 20-i küldöttközgyűlésre olyan személyeket, is meghívtunk. akikkel csak a határozatképességet kívántuk biztosítani. Igaz, meghívtuk a játékvezetőket, a városi sportfelügyelőket, a sport „napszámosait”. N em értünk egyet azzal sem. Ihogy ideiglenes alapszabállyal nem működhetünk. Az ideiglenes alapszabályt véglegesként kell kezelni mindaddig, amíg újat nem alkot a közgyűlés. Azzal sem lértünk egyet, hogy a Megyei Labdarúgó Szövetségnek, mint önálló jogi személynek, banki számlát kell nyitnia. Jogszabály szerint az önálló gazdálkodásnak nem alapvető kritériuma az önálló banki számla megnyitása. Lényeg az, hogy az utalványozást a szövetség ne adja ki a kezéből... Nem kívánjuk, hogy mértéktartó pénzügyi eszközeink operatív bonyolítására önálló gazdasági Vezetőt, pénztárost foglalkoztassunk. Kevésbé tudjuk elképzelni, hogy a megyében működő húsz szak- szövetség önálló szövetséggé történő megalakulásával önálló ‘bankszámlákat nyittassanak. A hozzászóló bizonyára félreértette a Megyei Labdarúgó Szövetség főtitkárának nyilatkozatát, amely az MLSZ I. országos labdarúgó közgyűlésén jóváhagyott alapszabály körülményeiről szólt. A helyzet a következő: május 31-én az MLSZ főtitkára összehívta a megyei és a budapesti labdarúgó szövetségek tisztségviselőit, hogy megvitassák az országos értekezlet elé kerülő alapszabály-tervezetet. Előzetes tervezet hiányában olyan javaslat született, hogy június 6-án találkozzunk a Volán SC pályán, ahol magunk között megtárgyaljuk az alapszabály-tervezetet. Időközben az MLSZ gyorsan pótolta hibáját, )és a 8. sz. tervezetet mindenkinek a lakására 'eljuttatta. Sok javaslat, módosító indítvány figyelembe vételével döntés született, hogy a megyei és a budapesti labdarúgó szövetségeket az országos lcözgyűlésen — az alapszabály-témában — egy személy képviselje. A jelenlévő sportvezetők a Szolnok Megyei Labdarúgó Szövetség főtitkárát kérték fel n hozzászólásra. Ez meg is jelent a Népsport június 9-i gzgmában. Barcs Sándor, Szepesi György abban nyilvánították ki kedvező megítélésüket, hogy az interpretálás jól sikerült. Tagadhatatlan, hogy a hozzászólásban jelentős mértékben érvényesültek a Szolnok Megyei Labdarúgó Szövetség ideiglenes alapszabályában foglaltak is. A hozzászólás az alapszabály-tervezetet nagymértékben befolyásolta. Végezetül szeretnénk megnyugtatni a labdarúgás iránt érdeklődőket, hogy ® Megyei Labdarúgó Szövetség léte nem forog veszélyben ... Megköszönjük a hozzászólást. Javasoljuk, hogy hz elkövetkezendő időben ne sajtón keresztül informáljuk egymást, hanem közvetlen, természetes munkakapcsolat keretében. A Megyei Labdarúgó Szövetség társadalmi aktivistái nem tudják felvállalni ű sajtón keresztül történő egyéni levelezést...” ... hogy olykor kutya meleg van, máskor meg váratlanul hűvösre fordul az idő, és nem mindenki tud ellene védekezni. A gazdinak jó, a gazdinak könnyű, ha forrón szórja szerteszét sugarait a Nap, ledobja magáról a gönceit, és máris jobban érzi magát. De mit tehet egy szegény eb? Egyetlen „ruhájában”, teljes díszben, a kutyahűség szabályai szerint ebtartója, illetve eltartója, barátja, hőn szeretett gazdája kocsijának árnyékába húzódik. Boldogan! Nem látszik rajtam, hogy elégedett vagyok? Legendából—valóság A TASZSZ hírügynökség július 16-án jelentette, hogy a Petőfi Emlékbizottság 27 fős kutató brigádja a szibériai Barguzin városkában megtalálta Petőfi Sándor földi maradványait. A sír egy orosz dekabrista vezér nyughelyének szomszédságában volt. Két amerikai., három szovjet antropológus vizsgálta a csontokat, és a tudomány segítségével bizonyítható a hitelesség. Petőfi csontjainak és fogazatának rendellenessége segített a kutatóknak. Jó szolgálatot tett a iszovjet titkos levéltárakban talált 'hiteles iratköte- gek gazdag anyaga. Javaslatot tettem az Emlékbizottságnak — amelynek munkájában részt veszek —, hogy a költő földi maradványait (július 29-én hozzák haza a MALÉV különrepülő- gépén) szülőföldjén, Kiskőrösön helyezzék el. Nagy áldozatot vállalt e rendkívüli feladatból Morvái Ferenc, a Megamorv Kazángyár vezetője pénzben és munkában. Mi, Petőfi rajongói, kutatói köszönettel tartozunk neki az anyagi támogatásért. — olvashattuk Fenyvessiné Gó- hér Anna (Szolnok) levelében. Emlékeztetjük olvasóinkat a lapunkban két nappal ezelőtt megjelent, Engedélyekre vár a Petőfi-expedíctó címmel megjelent információra: A költő feltételezett földi maradványai pénteken érkeznek a szovjet fővárosba, ugyancsak repülővel Ulan-Udéból, s azokat a hét végén szállítanák Budapestre ... abban az esetben, ha e rövid idő alatt sikerül beszerezni a szükséges okmányokat ...” Szombaton, vasárnap már többet tudunk! Volán-válaszok Utazási gondok címmel július 3-án „levélcsokrot” közöltünk, ^amelyben főleg a Jászkun Volán dolgozóit bírálták olvasóink. Vegyük sorra a válaszokat. VÁLTOZOTT A MENETREND címmel Tóth Julianna besenyszögi tanárnő észrevételét olvashatták. Tízéves kisfiával az onnan 16.10-kor induló autóbusszal nem érték el a Szolnokról 16.40-kor Kisújszállás felé tartó személyvonatot. A 17.10-es záhonyi gyorsra váltottak jegyet, amely — a hangosbemondó szerint — megáll Kisújszálláson és Karcagon is. Püspökladányban tudtak csak leszállni! Abádszalók- ra igyekeztek, ahová meglehetősen kalandosan — taxival. buszon, egy piros Moszkviccsal és egy zöld Skodával — el is jutottak, késve! Érdemi választ a Debreceni MÁV Igazgatóságtól várunk. Az ügyet vizsgálják, egyéb úton is kaptak bejelentést. Ami a Jászkun Volánt illeti: a 16.10-es autóbusz 16.42-kor érkezik a szolnoki vasútállomásra. És onnan Debrecen felé 17.27-kor fut ki egy személyvonat... A nap minden szakában gyakorta induló vonatokhoz optimális csatlakozásokat minden autóbusz-vonalról nem íudnalk biztosítani. Ettől függetlenül megkeresik a besenyszögi tanácsot, esetleges menetrend-módosítás egyeztetésére. * * * NEM A KÖNNYEBBSÉGÜNKET KERESIK címmel id. Mátyus Jánosné cserke- szőlői lakos panasza jelent meg. A Kunszentmártonra közlekedő autóbusz nem ka nyarodik be a rendőrségnél a főtérhez — kesergett. A régi menetirány visszaállítása megváltás lenne az idős embereknek, akik gyümölcszöldségfélékkel cipekednek a piacra. A híd felújítása - amiért állítólag az útirányt megváltoztatták — még el se kezdődött. A forgalmi- és kereskedelmi főosztálytól kapott tájékoztatás szerint: az új autóbusz-állomás átadásához kapcsolódóan a szükségszerű járati útvonalvállozásokat hatósági egyeztetés előzte meg. Ezen a megyei és a városi tanács, a rendőrhatóság és a Jászkun Volán képviselője vett részt. Megállapították, hogy a vidéki autóbuszok ideiglenes útvonala — Pozsonyi—Marx K. út — hosszabb távon ilyen közlekedésre forgalombiztonsági okok miatt nem alkalmas. A Köztársaság téren előírás- szerű, biztonságos fordulási lehetőség nincs, ezért született döntés a jelenlegi útvonalak használatára. A vidéki autóbuszok megállnak a rendőrségnél, ahonnan közelebb van a piac; 300—400 méterre. A Körös-híd felújítása után g vidéki járatok ismét a Köztársaság tér érintésével közlekednek majd. E munkálatok időpontjáról azonban közelebbi adat — egyelőre — nincs. * * * HA NINCS TÜRELME AZ EMBEREKHEZ, MENJEN BIRKAPÁSZTORNAK — ajánlotta Gondos Istvánná tiszaiburai olvasónk május 22-én a Szolnok—Jászberény között közlekedő autóbusz vezetőjének. Ügy érezte, a „pilóta” figyelmetlen, udvariatlan volt. vele. Kérdésére az utasok válaszoltak. Nem fogadta el a gépkocsi- vezető azon indokát, hogy pénzzel bánik, aközben nem tud információt adni. „ ... Direkt az utánam lévőknek adott jegyet, később nyúlt a nyugdíjas jegyemért”. Az észrevételt a közlekedési vállalat tüzetesen megvizsgálta. A válaszból arra következtetünk, hogy Gon- dosné hozzánk küldött levelében nem fogalmazott gondosan ....... Az Egerből 13.20 órakor Szolnokra induló járat túlzsúfoltsága miatt a jelenleg is érvényben lévő felszállási sorrend betartásával szállított a gépkocsi- vezető. (A társ Volán-vállalat 13.15-kor Hevesig járatot indít a zsúfoltság elkerülése végett.) A panaszos ezt figyelmen kívül hagyta, és csomagjával együtt az autóbusz hátuljába ment, majd utána igyekezett visz- sza, jegyet -váltani. A gépkocsivezető kérte, hogy várjon sorára, először a nagyobb távolságra utazókat szolgálja ki. Gépkocsivezetőinknek nemcsak az idős emberekkel szemben kell udvariasnak és előzékenynek lenniük, de az csak úgy lehetséges, ha az utasok is tudomásul veszik az utazással kapcsolatos intézkedéseket, előírásokat...” * * » E témánál — mármint: ... menjen birkapásztornak — feltétlenül megemlítünk egy kis történetet. Hat-nyolc éve is van már, hogy akkori sportrovat-vezetőpk cikket írt Tiszaburai oroszlánbarlang címmel. Egy ottani sportbarát — finoman szólva — nem éppen udvarias levelet küldött a szerzőnek (most is őrzi!), amelynek lényege, hogy TiszaDurán nincs oroszlánbarlang és különben is, az ilyen újságírót el kellene küldeni a Horto- bágyra birkapásztornak. Mostanság ismét az izgatja az újságírót: vajon mit vétett a faluban az az ártatlan birkapásztor, akit még ma is felemlegetnek, ha valakiről negatív véleményük van az ott lakóknak. Kedve volna a a história gyökerét felkutatni — emlegette mosolyogva a minap is. Összeállította; Farkas Fcrencné Ne a sajtóban levelezzünk... Igazságtalanság...
