Szolnok Megyei Néplap - Néplap, 1989. május (40. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-29 / 124. szám

j^ÉPLAP

1989. MÁJUS 29.

Ne adja fel a harcot!

A Szolnok Megyei Néplap 1989. május 15-i számában megjelent Szőke Györgynek egy riportja Molnár Ferenc országgyűlési képviselőnk visszahívásáról.

Nekünk Karcag város Kiskulcsosi és Berekfürdői Iskoláiban dolgozó párttag és pártonkívüLi pedagógusoknak és dolgozóknak erről a következő a véleményünk:

1. Az újságíró becsületésen törekedett a karcagi helyzet és a karcagi állapotok ismertetésére.

2. A mai politikai gyakorlatiján Magyarországon minden szervezetnek joga van aláírást gyűjteni közéleti funkciót betöltő személyek mellett vagy ellene. Ügy ítéljük meg, hogy ez egy olyan folyamatnak az eredménye, amelyet a Magyar Szocialista Munkáspárt reform törekvései közé kell sorolni.

Kifogásunk van azonban az alábbiakkal kapcsolatban, amelyek már nem a riportra vonatkoznak, hanem az ügy körülményeire és ezt szeretnénk, ha -mások is tudnák.

Az aláírásgyűjtők által megfogalmazott és a Szolnok Megyei Néplapban is lehozott hat pont, mint vád, erősen megkérdőjelezhető. Észrevételeink ezekkel kapcsolatban a következők:

— A bős—nagymarosi építkezés reális értékelését napjainkban egy nemzet várja. Képviselőnk az akkori ismeretei alapján szavazott, mellyel sok választója is azonosult (az igaz, hogy voltak más vélemények is).

— Tény, hogy Molnár elvtárs az Országgyűlés .Jogi Bizottságának tagja és az az állítás, hogy nem tud a bizottságban érdemi munkát végezni támadható. A Jogi Bizottságban is lehet szükség saját szakmájában országosan elismert műszaki szakemberre is és

nem jogi végzettségű tanácselnökökre is.

— Az az állítás, hogy több hibás helyi döntést hozott is cáfolható és éppen az aláírást gyűjtők által példaként felhozott ivóvíz témával. Mint képviselő komoly erőfeszítéseket tett az ivóvízgondok megoldására. Ennek is eredményeképpen ma már több tízmilliós értékben folyik a karcagi ivóvízbázis megteremtése, mint első lépcső és előre haladott állapotban van a második lépcső indítása is az arzénmentesítés. Ez a két lépcső nem választható el egymástól és a probléma sürgős megoldást igényel1.

— A keleti országrész elmaradottságának kiküszöbölése érdekében akkor, amikor az Országgyűlés a tanácsok új pénzügyi gazdálkodását tárgyalta, hozzászólást tett az Országgyűlésben, amely az akkori időszakban — közvetve bár, de az ezért való harcot jelentette.

— Állítják a visszahívást szervezők, hogy Molnár elvtárs erőszakos, a modora lekezelő, arrogáns. Döntéseit antidemokratikusan hozza, ezért választóival kapcsolata rossz. Molnár elvtárs kemény ember, de becsületes. elvhű kommunista. Döntésekben csak tanácsi testületek döntéseit képviseli. Menedzser típusú, ami célratörőséget is jelent. Ebből a városnak számtalan sok előnye is volt és van.

Választóinak — mint ahogy azt a riport is megerősíti — egyértelmű véleményt mond. Senkit nem hiteget. Lehet, hogy adott szituációban egy ,,se hideg, se meleg” válasz kedvezőbb volna a kérelmező részére. Nem biztos viszont, hogy ez a becsületes megoldás.

Minden bizonnyal voltak tévedései, amit ő is beismer és elfogad. Mindenki tévedhet, így van ez a tanácselnökkel és a képviselővel is.

Fentieken túlmenően

hiányoljuk ,hogy amikor az aláírás gyűjtését megkezdték Molnár Ferenc elvtárs képviselői visszahívására, egyetlen szervezet sem kereste meg személyesen — és mondjuk úgy, rpjnt a halálra ítélttel is szokták — nem közölték vele a vádakat szemtől szemben.

Azt is hiányoljuk, hogy az aláírásgyűjtés során a lakossággal nem volt ismertetve Molnár elvtárs hét éves munkájának egyetlen eredménye sem, amelyek alapján a választó mérlegelhetett volna. Szeretnénk kiemelni ezekből néhányat.

— Három olyan tornaterem épült és épül közfunkciója időszakában társadalmi összefogással, amelyet még a megyeszékhelyen levő általános iskolák és középiskolák bármelyike is elfogadna.

— Több, mint 110 millió forint értékben olyan szennyvíztisztító mű épült meg szennyvíztársulásos alapon Karcagon — nem minden lakos által megértve a jelentőségét —, amelyre ma már utcák tucatjai kötnek rá, és a város vizes részein is eltűnik az utcai árkokból a szennyvíz és lényegesen csökken a talajvíz.

— Mintegy 270 millió forint öszszegben a mai pénzszűke világban kezdeményezni merte egy olyan távhívásos telefonközpont megépítését, amely nemcsak Karcagot, hanem Berekfürdőt, Kunmadarast, Kunhegyest, Kisújszállást, Kenderest is bekapcsolja a crossbar hálózatba.

— Hét év alatt mintegy 1700 lakóház épült meg a városban. Kiépült a nagyvénkérti új lakótelep, ahol 210 darab OTP- és tanácsi bérlakás és szebbnél szebb csoportos és egyéni

házak épültek meg, amelyekhez a városi tanács folyamatosan közművesített telkeket biztosított.

— Befejeződött a Táncsics krt.-i új lakótelep, amely 4 épülete mintegy 170 többgyermekes és fiatal házasnak biztosított tanácsi bér- és OTP-lakáshoz jutási lehetőséget.

— Nagy felelősséget vállalva — bizonytalan kezdeti pénzügyi fedezettel — sikerrel fejeződött be az az új autóbuszpályaudvar építése, amely ma már kényelmes utazási és forgalomtechnikai lehetőséget biztosit az ezredfordulón túl is a városnak, és vonzáskörzetének.

— A városi tanács vezetése következetes tárgyalásokat folytatott és folytat azért, hogy Karcag város lakosai évente több százan köthessenek rá a földgázvezetékre, szolgálva ezzel a lakosság fűtési lehetőségeinek korszerűsítését, olcsóbbá tételét.

— Katasztrofális volt a város hús és húskészítményekkel való ellátása. Messzemenően eljárt abban, hogy ide települjön a Nádudvari Vörös Csillag Termelőszövetkezet Csillag Csemege boltjával. Csak a háziasszonyokat kell megkérdezni, mekkora változást hozott ez választékban, kényelemben, gyorsaságban számukra.

— Kezdeményezte a városban az Afész kereskedelmi monopóliumának megszüntetését. A Kisföldek lakói tudnák megmondani legjobban, akik legalább kétezren élnek ott, mit jelent számukra az odatelepített Mini ABC. A város lakói pedig, hogy hasznos-e az ÉKV Delikát boltja a város központjában, vagy ehhez hasonlóan az Ideál konfekcióboltja, vagy a Vídia műszaki iparcikkboltja.

— Szintén a Kisföldek lakói tudnák azt is megmondani, hogy mit jelentett gyermekük számára a Kiskulcsosi Iskolához társadalmi munkában épített három tánterem, vagy gyárigazgatói tevékenysége idején a SZIM-ben épített üzemi óvoda és orvosi rendelő, mely egyben körzeti rendelőként is működik.

— A lakossági erőből épülő, de tanácsi 'koordinációid földgáz és szennyvizvezetések teremtik meg az alapját annak, hogy utcaszámra épülnek Karcagon a portalanított, szilárdburkolatú utak.

— Azok a szülők is tanúskodnak pozitív tevékenysége mellett, akiknek fiúgyermekét ebben az évben nem kellett Szolnokra, vagy más városba küldeni szakközépiskolába tanulni, mert beindult az általános gépszerelő és karbantartó szakközépiskola egy osztállyal és folyamatban van négy tanterem megépítése.

— Meg kell kérdezni azokat a nővéreket és kezdő orvosokat, akik magas albérletet fizetve, vagy átmeneti szálláson lakva dolgoztak a VT Kórházban, hogy a mintegy 40 férőhelyes szálló megépítése mit jelent számukra. Válaszuk biztos elismerő és pozitív.

— A riportban is elmondja, hogy a TEHO-val kapcsolatban fenntartásai voltak. Legyen mentségére az, hogy olyan közérdekű célra használta fel azt a pénzt, mint az új körzeti orvosi rendelő megépítése. Ha nem ezt teszi, azóta a régi orvosi rendelő körbe volna gerendával támogatva.

— Nem szabad elfelejtenünk, hogy a városi tanácsnak oda kerülése után első tevékenysége egy új 8 tantermes általános iskola és sportcsarnok megépíttetése volt. mely rövid idő alatt elkészült és a város zsúfolt belterületi iskoláinak gondját oldotta meg, vagy legalábbis erősen enyhítette azokat.

Tudjuk, hogy ezek nem csak az ö érdemei. Tanácsi testületek és jelentős számú tanácsi apparátus is segített ebben és az egész város lakossága is. Az viszont tény, hogy a kollektív érdemből Öt sem lehet kizárni és mint ezen államigazgatási szerv vezetőjének nem biztos, hogy csak egyenes arányban osztott érdemei vannak.

Kérdezzük hát Karcag város lakosságát, ilyen képviselőt kíván visszahívni, hét évi munkáját így kell lerendezni, így kell elismerni? Nézzük ezt azzal a kitéttel, hogy közéleti funkcióban töltött időszaka alatt, előző beosztásához viszonyítva jelentős plusz jövedelemről mondott le.. Nem mellékes az sem, hogy Molnár Ferencnek eszébe sem jutott tanácselnöknek és képviselőnek lenni. Közkívánatra lett tanácselnök. A lakosság kezdeményezte jelölését

képviselőnek. Gondolkozzunk el azon, hogy emberségesek vagyunk-e?

Fentiek miatt kérésünk Karcag város és Kunmadaras nagyközség lakosságához, hogy ne hagyja cserben képviselőjét. Az, hogy 10 százalék aláírást összegyűjtöttek ellene, nem azt jelenti, hogy minden el van veszve. Hosszú procedúra

Olvasóink körében is élénk vitát kavar a halálbüntetés eltörlésének híre. Dr. Fügedi Edit jogtanácsos az alábbiakban mondja él véleményét:

Az a tábor, amelyik a legsúlyosabb büntetés hatályon kívül helyezését tartja helyesnek, azzal érvel, hogy a fejlett nyugati országokban már több éve nem olt ki törvény emberéletet. Az is az érvek között szerepel, hogy a súlyos büntetések nem érik el a kívánt visszatartó hatást. Hivatkoznak arra, hogy a középkor rettenetes büntetései sem szüntették meg a bűnözést, hiszen ezt a gazdasági, politikai és szociális helyzet determinálja.

Nagyon sok igazság van ebben, s éppen ezért érdemes azon meditálni: a rendkívül rossz gazdasági állapotunkban, siralmas- szociális helyzetünkben vajon számítnatunk-e arra, hogy a bűnözés a körülmények hatására csökkeni fog. Semmiképp, így hát nincs más hátra, mint a törvény szigorával védeni az áldozatok életét és fenntartani a halálbüntetés intézményét — hiszen — bármily morbid a megfogalmazás — az akasztófák az igazságszolgáltatás felkiáltójelei, melyek arra figyelmeztetnek, emberéletnek emberélet az ára!

Ha már a nyugati jogrendet tekintjük példának, szerencsésebb lenne, ha a gazdasági élet pedantériáját követnénk. Tanulhatnánk tőlük munkaszervezést, pontosságot, leleményességet-, vállalkozókészséget, hiszen

A lap fenti számának 10. oldalán „Árokszállás városi rangot remél” címmel formálódó településünk számos gondjaiból merített, a valóságot tükröző cikk jelent meg. A lap alapján azonban „Ex chatedra” címszó alatt több olyan, egyoldalú információra alapozott állítás van, amelyet cáfolnunk kell.

A cikk sajnálatos módon

van még hátra. A választáson ötvenegy százalék kell a visszahívásához, ugyanis új választás dönt erről.

Az a kérésünk Molnár Ferenc képviselőnkhöz, ne adja fel a harcot. Kemény, határozott egyéniségnek ismerjük. 1982 nyarán a város ilyen embert akart tanácselnöknek, 1985-ben ezen tulajdonságaiért választották képviselőnek. Meggyőződésünk, hogy ma is olyan ember, mint 1982—85 között volt. Nincs miért félnie.

Ezen meggyőződésünk alapján fordulunk minden Karcagon és Kunmadarason tevékenykedő pártszervezethez, gyűjtsenek aláírásokat a képviselő mellett. Ez ugyan már nem ment fel bennünket a hivatalos eljárások lefolytatása alól, de ily módon dokumentáljuk aláírásunkkal, hogy hányán vagyunk Molnár Ferenc mellett. Bizonyítsuk azt, hogy visszavonulása — pár hónappal az új választások előtt — értelmetlen lenne. Adjunk neki további önbizalmat, hogy legyen ereje végig csinálni az elkövetkezendő közel két hónapot.

Kérjük egyben azt is, gondolkozzon minden választó, az is, aki aláírta lemondatását, hogy hol van az igazság.

Pedagógus I-es pártalapszervezet és a kiskulcsosi, berekfürdői általános

iskolák nevelői, dolgozói (35 aláírás)

naponta értesülhetünk arról, hogy a nyugati nagyvárosokban ném kifejezetten életbiztosítás az éjszakai órákban egyedül andalogni. Mi joggal óhajtjuk, hogy ne növekedjen a bűncselekmények áldozatainak száma, s ezt a vágyunkat nem szolgálja a tervezett módosítás, amely a halálbüntetés eltörlését tenné gyakorlattá. Egyet kellene érteni azzal az érvvel, miszerint senkinek nincs joga egy másik ember életét kioltani. Ez azonban azt az embert is hivatott védeni, aki elveszítette a jogát az élethez azzal, hogy a szigorú tilalom ellenére embertársát, netán bestiálisán, meggyilkolta. Az ilyen elkövető életét nincs joga senkinek kioltani — de neki úgymond megadatott ez a jog! Miféle igazság ez?

Az életfogytig tartó szabadságvesztés nem bír kellő visszatartó erővel, több okból. Nem ritka az a fiatalkorú bűnelkövető, aki így gondolkodik: „Ha megölöm X-et, életfogytiglanra ítélnek, 15 év után szabadulok és még akkor is csak Y éves leszek.” Mert bár a büntetés életfogytig tartó lehet, de ha a fegy'házban az elítélt példásan viselkedik, 15 év után szabadulhat. Vajon ha a halálbüntetés eltörléséért sífcraszállók bármelyikének közeli hozzátartozója lenne az áldozat, akkor is ilyen harcosan hirdetnék, hogy nincs jogunk a gyilkos életét elvenni? Vagv a megölt hozzátartozó sírkövére rávésetné arany betűkkel, hogy „Joga volt az élethez!”.

úgy íródott meg, hogy az újságíró csak Balog János igazgatóval beszélt, sem a tanács vezetőit, sem pedig az ügyben talán legilletékesebbeket, a gimnázium nevelőtestületét nem hallgatta meg.

A Jászárokszállási Sólymos Ignác Gimnázium 1988. január 1-től jogszabályi döntés alapján tartozik a Nagyközségi Közös Tanács fenntartása alá. Á döntést őrömmel fogadtuk. Az azóta eltelt nem egészen másfél év alatt az intézmény fejlődése jelentősen felgyorsult, önálló bérgazdálkodási jogkört kapott

— ezzel együtt gazdasági ágazata jelentős létszámbővítéshez jutott. A korábban évekig csak tervként dédelgetett számítógépes oktatóterem mintegy másfélmillió forint építési költséggel azóta válik valósággá. Rövid időn belül megoldást nyerhet a bejáró tanulók klubszobája és a lehetőségek szerint javulhat a szakos ellátottság is.

Sikerült jó kapcsolatot kiépíteni az intézmény igazgatójával. Ezért a veie történt beszélgetéseink mindvégig korrektek voltak. Bántó, megalázó stílusban senki sem beszélt vele, amit már csak kora és korábban mindvégig jó kapcsolatunk miatt sem engedhettünk meg magunknak.

Az igazgató utódlása bennünket is régen foglalkoztat. Annál is inkább, mert az iskola 25 éves fennállása alatt többször gondot jelentett az alkalmas vezetők személyének biztosítása. A megye más területéről szükségmegoldásként ide került vezetők nem minden esetben váltak be. A gimnázium munkája akkor volt igazán megnyugtató, amikor helyi igazgatója volt. Ezért természetes ha városiasodó településünknek olyan igénye van, hogy a már helyi önkormányzati irányítás alá került középiskola vezetői lehetőség szerint a településen lakó, és az intézményben dolgozó pedagógusok közül kerüljenek ki. Olyan emberek legyenek, akiket a szülők jól ismernek, akiket gyökerei községünkből erednek, akinek tanítás után nem kell a buszhoz sietni, hogy más városban lévő otthonukba utazzanak.

Balog János igazgató véleménye az, hogy helyben nincs igazgatóhelyettesnek, illetve később igazgatónak alkalmas pedagógus. Ethihetjük-e alapos vizsgálódás nélkül azt. hogy a jó eredményeket felmutató testületből alkalmas és vállalkozó tanár nem akadna — egyelőre az igazgatóbelyettességre?

Az igazgatóhelyettes kinevezése az igazgató hatáskörébe tartozik — ám e döntés előtt a nevelőtestület véleményét ki kell kérnie. Az igazgatón áll, hogy megszívleli-e a tantestület véleményét vagy sem.

Balog János többször és nyomatékosan hangsúlyozta, hogy az intézményben példamutató a munkahelyi légkör, teljes a demokrácia, és az általa kiválasztott személlyel

— az annak beígért, a jelenlegi igazgatóhelyettesétől is 5 ezer forinttal nagyobb bérrel — mindenki egyetért. Akkor vajon miért tiltakozott annyira a nevelőtestülettel való személyes beszélgetésünktől? Erre később még visszatérünk.

Az igazgató választása egy jászberényi tanárra esett, aki jelenleg pártapparátusi dolgozó, és már hosszú idő óta nem tanít. Mint embert tiszteljük. és sajnáljuk, hogy felelőtlen ígéretek miatt ebbe az ügybe belecsöppent. Igazgatóhelyettesi kinevezése nem tanácsi hozzájárulás kérdése, az az igazgató jogköre. Véleményünk kinyilvánításához azonban, mint az intézményt működtető tanácsnak jogunk van. Vagy csak a pénzt biztosítsuk és maradjunk az iskola kapuin kívül? Furcsa álláspont.

A későbbi igazgatói kinevezés már nem a jelenlegi igazgató jogköre, arról a jogszabályokban meghatározott módon pályázati eljárás, és az intézmény kollektívájának titkos jelölése után a tanácstestület dönt. Ezért erre Ígéretet tenni mindenképpen felelőtlen lépés. Az már csak véletlen lehet, hogy az elmúlt év szeptemberében még ugyanezen jászberényi tanár testvérével volt Balog Jánosnak hasonló terve.

A tanács vezetése arra kérte az igazgatót, hogy tegye lehetővé azt, hogy elbeszélgetést folytassunk a nevelőkkel. Az igazgató ezt megtagadta. Végül a szakszervezeti bizalmi közbenjárására maguk a pedagógusok jelentették ki azt, hogy igénylik ezt a beszélgetést. A beszélgetés eredményeként kiderült, hogy igenis úgy látják maguk a tanárok, hogy közülük legalább két olyan alkalmas személy is van, akit szívesen választanának vezetőjükül. Meg is nevezték őket.

Egyikük sem zárkózott el a feladat vállalásától. Azt azonban hangsúlyozták, hogy ez váratlanul érte őket! Az igazgató, futólag valóban beszélt ugyan velük, de mint egyikük mondta — KISZ nevelőtanári megbízatásakor ettől komolyabban győzködték.

Balog János ott a kollektíva előtt is, de később az ebédlőben is sértő hangon kijelentette, az elhangzott vélemények ellenére is az eredeti személyt nevezem ki. A hiba csak az, hogy az intézmény önálló bérgazdálkodó lévén a beígért bérrel nem rendelkezik, azt a tanácsnak kellene valahonnan előteremteni. A kinevezéshez egyébként a tanács vezetőinek, saját munkatársainak véleménye ellenére is joga van. De vajon jót tesz-e az a vezető, aki nem veszi figyelembe munkatársai véleményét, aki nyilvánvaló elkötelezettsége miatt nem hajlandó együttműködési készségre?

Az újságcikk „megaláztatások sorozatáról” beszél. E megaláztatások nem az igazgatót érték, hanem a nevelőtestületet. Az igazgató nemcsak a „tanáccsal nem törődve” akar dönteni, hanem a munkahelyi kollektívát sem tekinti partnernek e kérdésben.

Felelősen kijelentjük, hogy sem a tanács elnöke, sem a végrehajtó bizottság titkára nem akarta, sőt a jövőre nézve sem akarja elvonni az igazgató jogkörét. Balog János azt nevez ki helyettesének, akiit jónak lát. De vajon a nevelőtestület támogatja-e majd a pályázati eljárás során egy kívülről és felülről ráerőszakolt tanárt? Vajon ki fogja a nyugdíjba menő igazgató után egy ilyen módon hozott döntés súlyát viselni ?

Szikra Ferenc tanácselnök Dr. Wirth Agnes

vb-titkár

A felvételen látható nyárfa már veszélyesen magasodott a zagyvarékasi, özv. Pintér Boldizsárné háza előtt, amikor a Szolnok Városi Tüzoltóparancsnokság dolgozóinak segítségével sikerült megszabadulni tőle. Dorka István, Polgár László és Bihari János vágták ki a fát, akiknek ezúton is köszönetét mond a 80 éves, idős aszszony. (Beküldött kép).

El kellene törölni a halálbüntetést?

Adalékok

az „Ex chatedra”-hoz

IA szerkesztőség postájából