Szolnok Megyei Néplap, 1989. április (40. évfolyam, 77-99. szám)

1989-04-11 / 84. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP M 1989. ÁPRILIS 11. 3 Hároméves gazdasági programtervezet Papi, így szólították egykor barátai és munkatársai Feil Jánost, az egyik paksi halász­dinasztia tagját, s erre a névre keresztelték azt a halászbárkát is, amit a mohácsi Pe­tőfi Halászati Termelőszövetkezet mohács- szigeti hajóácsüzemében készítettek a paksi Vörös Csillag HTSZ megrendelésére. Kép iinkön: görgőkön eresztik vízre a bárkát, amelyben 50—60 mázsa hal fér el. MTI-fotó: Gottwald Károly Mi újság a zöldségfélék piacán? (Folytatás az 1. oldalról) kában, de azon kívül is na­gyon kevés információjuk van az exportlehetőségeikről, sőt tapasztalataik szerint az importáló cégek képviselői- nek szinte jdbb ismeretük van az itteni készlet- és áir- viszönyökráL, mimt a saját küJlikereskedőimlknék. Eddáig is sdk gondot oko­zott, éis ezután is okoz 'majd, hogy az át ész csak az első osztályú árura ,köt szerző­désit a termelőkkel', miivel ezt tudják eladni. A gyen­gébb minőségű termékekre az -ipar nem köt szerződést, így ezt a termelőnek kell éritéktesíteniie. Ilyen lesz pél­dáiul a méreten felüli és az ütemezési időin kívül szedett uborka vagy a másod-, har­madosztályú paprika. Most tavasszal is gondot okoz, dé a következő években ez még súlyosabbá válhat, Ihogy az ősszel betárolt zöld­ségféléket nehéz értékesíte­ni1. A .raktározást egyre ke­vesebben vállalják, mivel eléggé pénziigényes és 'koc­kázató®, így ez is a terme­lők helyzetét súlyosbítja -majd, Most is jelentős mennyiségű burgonya és: hagyma van még a nalkitá- inaikban és a készletektől olcsó áron sem tudnák meg- szalbadullmii. A saját bolthá­lózatukon kívül máshol nem tudják az alacsonyabb árai­kat érvényesíteni,. így a két­forintos hagyma más boltok kirakataiban már tízforin­tosként jelenik meg. A vegyes cikkek területén — ide tartozik a nyúl és a 'galamb,, a liba és a sertés, a méz és igyógynövény — myu- igodtalbb a piac. Ezek közül a liba a legjelentősebb, an­nak hizlalásában érték el a légjobb eredményeket, de itt mutatkoznak a legna­gyobb gondok is. A libabíz- íalás most éppen a j övedel,- ímezőség határán van, mivel a sovány liba és a kukorica ára jobban emelkedett a 'hí- szloftrt libáénál és a máj-pré­miumnál. így erre az évre még megmaradt a termelési kedv, és a tavalyihoz ha­sonlóan ötvenezer liba le­adását tervezik. A nyúl1- és galambte­nyésztés várhatóan szintén az elmúlt éviihez -hasonló lesz, Ibár a galamb iránti kereslet kissé csökkent. Az idén több hízott sertést tud-- nalk felvásárolni, mivel az előírtnál nagyobb súlyú ser­téseket is el -tudják adni a szegedi szalámigyárnak. Aránytalanul megnőtt az akácméz i-ránti kereslet, így a vegyes- és napraforgómé z átvételiét 30 százalék akác­méz leadásához -kötik. Mindkét ágazatban -gon­dot okoz a szerződéses fe­gyelem romlása-, ami a ter­melőkre, a közvetítő cégék­re és a fölhasználó ipari üzemekre is -igaz. Mégis leg­többször a kistermelők a károsulták, mivel teljesen bi zon.ytallan;, kiszolgál,tato-tit helyzetiben vannak. Az áfész körzetében is egvre .inkább érezni, bogy szükség van a termelők, köztü-k a kister­melők érdekeit hatékonyab­ban védő szervezetre, mivel egyre nagyobb részt vállal­nak a megye és az ország ellátásában, — ta — A kormány Gazdasági Re­formbizottságának Berend T. Iván MTA-elnök vezette munkabizottsága elkészítette a gazdasági átalakulás és sta­bilizáció hároméves prog­ramjának tervezetét, amelyet a következő napokban kü­lönböző kormányzati fóru­mok vitatnak meg, majd nyilvános vitára bocsátják. . Berend T. Iván elmondta: a programnak ez az első változata a gazdaság meg­újulásának legfőbb elgondo­lásait összegzi. A programcsomagban szó van a jelenlegi gazdasági helyzet elemzéséről, annak társadalmi, politikai, kör­nyezeti hatásairól, a világ- gazdasági nyitásról, a tulai- donreform szükségességéről, a piacgazdaság feltételeiről, a szerkezetváltásról, és az el­osztási rendszer átalakításá­ról . Egyebek között fog-lalk o- zik még a vállalkozásokkal, az inflációval és a külgazda­sági egyensúllyal. A tervezet az infrastruktúra fejleszté­sének szán nagy szerepet, miközben szakít a korábbi energetikai koncepcióhoz va­ló merev kapcsolódással. Szükségesnek tartja, hogy az ipar megújulásra képtelen területei mielőbb leépülje­nek. A tervezet — széles körű vita után — várhatóan be­épül majd a kormány szin­tén most készülő új prog­ramjába. A végleges változat minden bizonnyal még ala­posabb gazdasági elemzések és számítások után alakul ki. Kérdésekre válaszolva Be­rend T. Iván és a munkabi­zottság többi tagja elmond­ta, hogy az anyagokat még senkivel nem vitatták meg; így az MSZMP-vel sem és más társadalmi szervezetek­kel sem. A program kimun­kálásában részt vevő köz­gazdászok között van azon­ban például Tardos Márton, aki az SZDSZ, vagy Fekete Gyula, aki az MDF tagja. A társadalmi vita során a leg­szélesebb nyilvánosságot fogják biztosítani — lehető­séget teremtve a vélemények részletes kifejtésére. Védelmet keresnek az igazgatók (Folytatás az 1. oldalról) befizetett, a tervek szerint a nettó évi kereset egy szá­zalékát kitevő díjból fedez­né működési költségeit. A tanácskozáson szóba ke­rült az is, hogy bár a Ka­mara és a SZOT már folyta­tott tárgyalásokat arról, hogy egy névleges díj fejében (ezért ellenszolgáltatás nem is járna) az igazgatók mi­ként őrizhetnék meg szak- szervezeti tagságuk jogfoly­tonosságát, a kérdés még nem tisztázódott, mert né­hány ágazati és szakszerve­zet álláspontja eltérő. Van olyan, amelyik az első számú vállalati vezetők érdekkép­viseletére is vállalkozna, má­sok a tervezett — 0,1 száza­lékos — névleges díj mérté­két keveslik. Az igazgatók úgy véleked­nek — derült ki a tegnapi tanácskozáson —, hogy bár ők is munkavállalók, ám speciális helyzetük és felada­taik folytán munkaszerződé­sük kereteit nem szabályoz­hatja egy kollektív szerző­dés, mert a különleges szi­tuációkban történő eligazo­dásra az semmiféle útmuta­tást nem tartalmaz. A külön érdekvédelemre azért is szükség van-, mert a közel­múlt is produkált néhány olyan helyzetet, amikor ko- ránlísem a válliália-t működé­sét gazdasági szempontból minősítő égvek alapján ítél­tek egy-egy igazgatóról. (Pél­daként tegnap a jó gazdasá­gi eredményekkel dolgozó mosonmagyaróvári MOFÉM esete került szóba, ahol a pártbizottság megvonta a bi­zalmat az igazgatótól, és ez­zel erkölcsileg „kezelhetet­len” helyzetbe hozta.) Lehe­tetlen összeegyeztetni — szólt egy érv a kamarai ér­dekvédelmi szervezet mellett — a vállalati vezetők mun­káltatói státuszát, a munka- vállalói szakszervezeti tag­sággal. Számos kérdés természete­sen tisztázatlan maradt a martfűi tanácskozáson. Ez már csak azért is érthető, mert a kamarai érdekvédel­mi szervezet még csak most formálódik. A bizonytalan­ságnak azonban rámutattak egy jóval mélyebben gyöke­rező okára is: ahol ponto­san meghatározható ki ,a vállalat tulajdonosa, ott a „gazda” pontosan megszabja milyen eredményeket vár el a cég működését megha­tározó első számú vezetőtől, és azt is rögzíti, ezért mit fizet. Nálunk viszont — a tulajdonviszonyok tisztázat­lansága miatt — túl sokan érzik feljogosítva magukat, hogy követelményeiket állít­sanak, hogy a munkáért já­ró -igazgatói fizetés -nagysá­gát, asz igazgató döntéseit kritizálják. És a gyakran személyes indítékokban gyö­kerező bírálatok is meghaill- ígBtásira találnak, sőt a-z igaz­gató helyzetét labilissá tévő politikai intézkedéseik sem ritkám követik őket. Miköz­ben a „kikezdett” vezető senkihez sem fordulhat ma még — vélekedtek a tanács­kozás résztvevői. V. SZ. J. Saját fejlesztésű, elektronikus gyújtómodul gyártását kezdték meg a veszprémi Bakony Művekben. Az új Ladához és Zaporozsechez használható készülék vetek­szik a hasonló nyugati berendezésekkel: jó hidegindí­tást, takarékos fogyasztást eredményez szélsőséges kö­rülmények között is. Az idén 80 ezer ilyen gyújtómo­dult szállítanak szovjet megrendelésre. Képünkön az összeszerelt gyújtómoduit állítják be. (MTI fotó: Arany Gábor) Elektronikus gyújtőberendezés Lada gépkocsikhoz i—Jegyzetlapolr fiz útjaink ráznak, vagy csak nekünk magyaráznak? Ismerik azt a mondást, hogy két út van előttünk. Az egyik rövidebb, a má­sik gyorsabb. Nos, ez az igazság kicsit változik majd május 1-től azok számára, akik az autópályák vala­melyikét választanák úti- céljuk megközelítéséhez. Ugyanis az egyik út rövi­debb, a másik olcsóbb lesz. Tehát — amint azt már tudjuk — nem mindegy, melyiken járunk majd. Sajna, azt viszont nem tudjuk, hogy a kormányzat melyik úton járt, amikor az autópályadíjat bevezette. A rövidebbet választotta-e, vagy a hosszabb, bár job­ban járhatót? Nos. ha tip­pelnem kell, akkor az előb­bire voksolok. Valami me­gint úgy egyszerű, ha a la­kosságot sújtjuk, s más tar­talékokhoz nem nyúlunk. Megint az állampolgár pénztárcája laposodik, mi­közben újfent beigazoló­dott: garanciák nem létez­nek, hiszen nemcsak ben­nünket vertek át a két év­vel ezelőtti benzináreme- lóss-el. hanem még a köz­lekedési tárcát is. Én erre persze azt mon­dom. hogy magára vessen az a közlekedési tárca, amelyik hagyja, hogy a ne­vében pénzt kasszírozza­nak, aztán meg egy fillért sem lát abból az összegből, amiből — állítólag — utat kellett volna korszerűsíte­ni. Csakhogy mégis furcsa, amint e közlekedési tárca egyik vezetője szemrebbe­nés nélkül — fő műsoridő­ben — közli, hogy ők olyat soha nem ígértek, miszerint a benzinártöbbletből példá­ul autópálya lesz. Az meg aztán fölöttébb érdekes, hogy Urbán Lajos, volt köz­lekedési miniszter, odaáll a televízió kamerái elé. s azt nyilatkozza, hogy ha a mostani, ominózus döntés­kor még ő lett volna a mi­niszter, akkor olyan hely­zetet tudott volna teremte­ni, hogy erre a lépésre ne kerülhessen sor. Nos. a nyi­latkozatban az az aranyos, hogy ugyanő nem élt a nyilvánosság adta lehetősé­gekkel, s nem kongatott vészharangot akkor, ami­kor a közlekedési tárca, a korábban útkorszerűsítési céllal bevezetett benzinár- emelésből egy fillért sem kapott. Erre mondják: a pálya, vagy ha úgy tetszik, az autópálya széléről köny- n-yű okosnak lenini. Nos, furcsa — mondom — hogy a közlekedési tár ca hagyta magát így kisem- iuizni, mert nem hiszem, hogy ne ismerte volna az ügy hátterét. Nem úgymint az állampolgár, aki bízvást bízott abban, hogy jó ügyet szolgál, ha drágábban tan­kol. Csakhogy szegény állam­polgár most döbbenhet rá, hogy a pénze úgy folyt el, mint az üzemanyag, egy lyukas benzintartályból. Mit kívánna a tisztesség? Szerintem a következőket. A KSH bizonyára meg tudja mondani, hány liter hajtóanyagot (gépkocsiról van szó) használ fel az á.t- lagmagyar évente. A KSH bizonyára azt i6 meg tud­ja mondani, hogy ugyanez mennyi két év alatt. Ezek után gyerekjáték kiszámí­tani, hogy ki-ki mennyit áldozott „útkorszerűsítés­re”. Na mármost, ha ezt is meg lehet mondani, akkor az se bonyolult, hogy derék adófizetőink, az eddig elpö- fögtetett pénzüket hogyan utazhatják le a befekteté­seik ellenére még mindig korszerűtlen autópályáin­kon. Praktikusan: mennyi időre váltották meg az évi 1500 forintos bérletüket? Ja, hogy ebből nem lesz autópálya, vagy úi út? Ez igaz. Csakhogy ezt könv- nveb-b megmagyarázni, mint azt, hogy eddig mi­ért nem lett. Szilas Péter Fegyverraktár fürdőszobában? A gyerekek egy ártait- -laninak tűnő flakont dob­tak a tűzbe, és láss cso­dáit: az lilyen-oilyain spray üresnek gondolt tartálya felrobbant, a közeliben kí­váncsiskodó apróság ar­cát tűzcseppakkel szórta tele. Láttam a kis sebe­sültről -készült fotót: a fel­vételt akármelyik -harctéri riporter is készíthette vol­na. Igazi orvosi bravúr lesz, -ha a sebes-ült felnőtt korában már -nem fogja vi­selni az ostoba -baleset nyomait. Lám, a papírvé­kony alufólia-palackba zárt aerosoil-szelilem ha iktill:, lyukat üt a Föld ózonrétegén, de gyengébb pillanatában is képes ar­ra, hogy az ellen fordul­jon, aki -létrehozta. Mostanság egyre gyako­ribb,, hogy ártatlannak vélt használati itárgy-akról derül ki: alattomosan vár­nak arra a pillanatra, amikor bebizonyíthatják, „többek annál” mint ami­re a 'használati utasítás képesíti őket. Gázpalack robbanása -dönt romba fél utcákat, vegyszer mérge­zettjeivel szirénázik a mentőautó, de fullaszt olajba tengert amúgy jámbor szándékú tankha­jó. Csoda-e, hogy ilyen ese­tek hallatán az ember gyanakvóvá válik: -mond­hatni a homo sapiens mind inkább elveszti bi­zalmát — cn-maga előtt. Így esik -meg, hogy a Tra­bant kiipu fogócsövét haj­lamos vagyok egy -melllem- nek szegezett pisztolynak látni, és egyáltalán: a technika kihívását velem szemben folytatott egy­személyes világháborúként élem meg. Eltűnődöm, imiikón-t él­tünk az aerosol -nyomással kipréselt desodo-r előtt.. . Azt hiszem jól, — leg­alábbis ima -nem vagyunk jobban annyival, amen-y- ny-ilbe a fejünk fölött ki­lyukasztott ózonréteg be­foltozása kerül majd, ha egyáltalán sikerül. A vegyszer? Hát persze, hogy nem lehet létezni nélküle — ma már. Mert a-z általa likvidálni -kívánt kártevők sem adják fel a létért va-ló küzdelmet: ügyeskednek, alkalmaz­kodnak, s végül a termé­szet műhelyéből előlbb- uitóbb toxiinálló vértezet- ben kerülnek elő. Folyik hát az eszkaláció a -még erősebb vegyszer — s a néhány -generáció múltán -még méregtűrőbb kártevő között. Miközben az em­ber esendő szemlélő, és e növekvő veszélynek s-zá- n-an-dóan kiszolgáltatott. Olvasom a jegyzetet, és most -látom, hogy közhe­lyeknél -bolcsébbet -nem tudtam produkálni. El­mondom hát sokadszor azt, amit a szorongás -mon­dathat az emberrel: sem­miképp nem jól van az, ha a fürdőszobát jelképes fegyverraikt árként kell számon tartani. És ha mér -itt állunk a világbéke kellős közepén — -kössünk valódi békét az értünk ki­talált -technikával is. — pb —

Next

/
Thumbnails
Contents