Szolnok Megyei Néplap, 1989. március (40. évfolyam, 51-76. szám)

1989-03-21 / 68. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1989. MÁRCIUS 21. Munkavállalók és családanyák Az emancipáció mórlege A női egyenjogúságról, az emancipáció állásáról mintha kevesebbet beszélnénkmostanában. Vajon az ennek az oka, hogy válságoktól szabdalt mindennapjaink súlyosabb bajai vonják el figyelmünket? Vagy itt is az a helyzet, hogy alap­jaiban kell felülvizsgálni a nők társadalmi helyzetével kap­csolatos eddigi nézeteinket? Dr. Koncz Katalint, a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem docensét, több, a nőkérdéssel foglalkozó könyv szerzőjét kerestük meg kér­déseinkkel. • •*'- A nőket a jelenlegi vál­ság két szempontból sújtja: munkavállalóként és feleség­ként, családanyaként. A nők munkaerőpiaci pozíciói álta­lában romlottak az elmúlt egy-két évben. Sajnos a munkaügyi statisztikák nem mutatják ki, hogy mekkora az a nőtömeg, amely szak­képzetlenül vagy általános gimnáziumi végzettséggel, nem is jelentkezik a munka­erőpiacon, mert eleve re­ménytelen az elhelyezkedé­se. Egyes megyékben, pél­dául Szabolcsban, Borsod­ban jelentős lehet ez á lá­tens női munkanélküli ré­teg. A korábban is meglévő kereseti, jövedelmi hátrány kimutathatóan tovább nőtt, és fokozódott az előmeneteli hátrány is. Azaz a vezető posztokról mindjobban ki­szorulnak a nők, itt meg­tört a korábbi növekedési tendencia. — Az extenzív növekedés évtizedeiben az állandó munkaerőhiány százezer­számra szívta fel a szakkép­zetlen nőket. A gazdaság kí­vánatos átalakulása során a vállalatok várhatóan ettől az alacsonyan képzett, kevéssé hatékony munkaerőtől előbb utóbb meg akarnak szaba­dulni. Vannak ennek jelei? — Létszámleépíéts egyelő­re a válságágazatokban van, ott pedig zömében férfiak dolgoznak. Az a folyamat, amitől a nyugati nőmozgal­mak féltik a nőket, neveze­tesen az irodai munka elektronizálása, nálunk be­látható időn belül nem je­lent veszélyt az adminiszt­ratív munkát végzőkre. Egyébként a racionalizálás miatt felszabaduló munka­erő nem feltétlenül kellene, hogy munkanélkülivé vál­jon, hiszen a mi végtelenül elhanyagolt infrastruktúránk fejlesztésével nagy tömegű női munkaerőt lehetne elhe­lyezni. Sajnos azonban eh­hez, csakúgy, mint az irodai munka elektronizálásához, hiányzik az anyagi háttér, a tőke. — Egyes vélemények sze­rint a mai társadalmi-gaz­dasági válság a családok lét­feltételeit alapjaiban kezdte ki. ön hogy látja a magyar családok helyzetét? — A nőket ma súlyosan érinti a családok helyzeté­nek romlása, mint a munka­erőpiaci hátrányuk fokozó­dása. A csökkenő életszín­vonal a családok mind na­gyobb hányadának elszegé­nyedésével jár. Legalább ek­kora veszélyt jelent, hogy a kereső családtagok által vég­zett munka mennyisége megnőtt. Ennek közvetlen következménye a lakosság egészségi állapotának ha­nyatlása, a társadalmi mé­retű fizikai-pszichikai kifá­radás. Ugyanakkor megállt, sőt visszájára fordult a csa­ládi viszonyok, a belső mun­kamegosztás korábban meg­indult demokratizálódása. A mai családok egy sor, ko­rábban igénybe vett szolgál­tatásokról kénytelenek le­mondani. Újra befőzünk, hanyagoljuk a Patyolatot, szabunk varrunk. Ráadásul ezeket a többlet háztartási terheket nincs kivel meg­osztani. Ma már nem az a kérdés, hogy akarnak-e se­gíteni a férjek, vagy sem, hiszen igen sok családban 12—14 órát vagy többet dol­goznak, egyszerűen nincse­nek jelen a család életében. — Napjainkban a magyar társadalom . szinte minden intézményét, szervezetét, mozgalmát átértékeljük. Mi­ként látja a nőkérdéssel hi­vatásszerűen foglalkozó tár­sadalomtudós a nőmozgalom elmúlt évtizedeit? — Évtizedekig általános elvként szerepelt az az alap­vető félreértés, hogy ebben az országban egy egységes női tömegről van szó. Ez óriási hiba volt, mert telje­sen eltérő körülmények kö­zött élő, különböző életelve­ket valló emberek számára követendő mintaként mutat­tunk homogén értékeket. Az emancipáció szempont­jából ugyanis eleve több ré­teget kiellene megkülönböz­tetni. Van ugyanis egy — sajnos így kell fogalmazni — meglehetősen széles meg­nyomorított réteg, amelynek a munka nem jelent minde­nek feletti örömet, ez szá­mára mindennemű választá­si lehetőség kizárásával lét­rejött anyagi kényszer. Ez­zel társul az igen nagy, s mostanában tovább növekvő háztartási teher. Ezek a, nők nem érzik jól magukat eb­ben az emancipált szerep­ben, nem támogatói érdem­ben a nőmozgalom egyenjo- gúsítási törevéseinek. Van ugyanakkor egy má­sik női réteg, amelyik a ré­gi női privilégiumok mellé újabbakat szerzett, az eman­cipáció nyomán kikövetelte, kikényszerítette ezeket, és ezáltal megnyomorítja a fér­fiakat;. Nem az együttműkö­dés, hanem a széthúzás irá­nyába hatott ez a magatar­tás, nem a nők mellé állítot­ta a férfiakat, hanem elta­szította őket. Ezek a jelen­ségek mindenek előtt a csonka családokban mutat­koznak meg, mind több ná­lunk az apáktól épp az an^ák által elszakított, gyakran a zsarolás eszközé­vé vált gyerek. Az elmúlt évtizedek emancipációs törekvéseinek e vadhajtásai sajnos kiter­meltek egy ilyen ellenten­denciát is, amelyről a hazai nőmozgalom mindeddig nem vett tudomást. Erre a jelen­ségre azért tartom fontosnak ráirányítani a figyelmet, mert a hátrányai sajnos a családra hullanak vissza. A legnagyobb réteg a ket­tős feladattal a megfelelő feltételek hiányában birkó- zó-egyensúlyozó nők hada. ök szívesen vállalnak kereső munkát, de náluk a második műszak nagy fizikai-szelle­mi kifáradáshoz vezet. Van ezenkívül egy szűk, elsősor­ban értelmiségi női réteg, amely mind a munkában, mind a családban többé ke­vésbé sikeresen veszi az akadályokat. Meg kell azon­ban jegyezni, hogy ehhez ál­talában a férj anyagi és nem anyagi segítsége szükséges, ezek a nők tehát több támo­gatást kapnak a háztartási és kereső munkájukhoz. En­nél a rétegnél lehet arról be­szélni, hogy igénylik az emancipációt, és az számuk­ra bizonyos mértékig meg is valósult. — Pusztai — Egerben felavatták a mintegy 350 millió forintos beruházással elkészült SZOT-gyógy- üdülőt. Az egri gyógyvizeket is hasznosító háromszázharminckét vendég elhelyezését biztosító üdülőben a gyógyulást szolgáló létesítmények mellett többek között ezeradagos konyha, török kávézó, 3 ezer kötetes könyvtár is helyet kapott. (MTI fotó: H. Szabó Sándor) II küldöttgyűlés levelét megírta Az elmúlt hétvégén tartották küldött- gyűlésüket Szolnok város és vonzáskörze­tének KISZ-es fiataljai. Készülődvén a KISZ soron következő áprilisi kongresszu­sára a küldöttek napjaink ifjúságát érintő legfontosabb kérdésekben foglaltak állást. (Tegnapi lapszámunkban már beszámol­tunk az ülés eredményéről.) Született egy olyan határozat is, amely arra ösztönzi a terület országgyűlési képviselőit, hogy be­folyásuknál fogva kezdeményezzék a szo­ciálpolitikai rendszer azonnali átalakítá­sát, új, garanciákat tartalmazó ifjúsági tör­vény kidolgozását, oktatáspolitikánk gyö­keres megreformálását, ifjúsági miniszté­rium létrehozását és nem utolsósorban reális lakáskoncepció kidolgozását. Ez utóbbival kapcsolatban a tanácskozás meg is fogalmazott egy országgyűlési képvise­lőknek címzett nyílt levelet, amely a küldöttgyűlés egybehangzóan el is foga­dott. (A bejelentés szerint nem csupán választókörzetünk képviselőinek juttatják el a levelet, hanem megkapja Németh Mik­lós miniszterelnök is.) Hogy mit tartalmaz a szolnoki fiatalok nyílt levele? Először _is örömmel üdvöz- lik azokat a társadalmi, politikai változá­sokat, amelyek eredményeként élénkebbé vált az Országgyűlés munkája, s ezzel kapcsolatban kifejezik abbéli meggyőző­désüket, hogy Magyarország népének éle­tét, jövőjét meghatározó döntések megho­zatalára egyetlen testület, a Tisztelt Ház hivatott. Majd arra a gondolatra tértek át, hogy társadalmi változásaink jelentős te­rületének bizonyult nemzettudatunk ápo­lásának, nemzei jelképeink helyreállításá­nak igénye, de a bérből és fizetésből élők nagy része a munkahely, a megélhetés, a megfelelő lakáshoz jutás gondjaival szem­besül naponta. A pályakezdő és család­alapító fiatalok lehetőségei kevés esélyt biztosítanak az első otthon, a gyermek- nevelésre alkalmas lakás megszerzésére. A fiatalok úgy vélik, helyi szinten a la­kásgazdálkodás problémáit megoldani már nem lehet csak a kormányban bíznak, amely képes évtizedek mulasztását hely­rehozni. Ám tiltakoznak az ellen, hogy a lakásgazdálkodás hosszú távú koncepció­jának fő' irányait kijelölő 3108/1988. MT- határozat egyes elemeit társadalmi vita nélkül vezették be. A fiatalok szükségesnek tartják: az Or­szággyűlés még ez évben olyan egységes, társadalmi igényekre épülő lakásgazdál­kodási koncepcióról döntsön, amely meg tudja előzni a kormány tavaly áprilisi irányelveinek külön-külön, egyes elemei­ben történő bevezetését. Nem titok: egy új, - igazságos lakásgazdálkodást átren­dezné a szociálpolitikai, állami támogatá­sok rendszerét, jóllehet sok esetben sér­tene egyéni- ‘és csoportérdekeket, de a korosztály jövője érdekében a szolnoki fiatalok követelik a társadalmi esély- egyenlőséget. Végezetül arról tájékoztatja a levél a képviselőket, hogy az ifjúság problémáinak közös megoldása érdekében a mieink kezdeményezik az ország ifjúsá­gi közösségei, szervezetei körében: jut­tassanak el hasonló tartalmú követelést lakóhelyük képviselőihez. Utolsó monda­tában négyezerhétszáz-harmincegy fiatal választó nevében -arra kéri a küldöttgyű­lés a képviselőket, hogy támogassák a la­káskérdés Országgyűlésen történő megvi-i tcitáscit Ennyi a nyílt levél. Most már csak re­ménykedni tudunk, hogy az üzenet nem marad visszhang nélkül s a szociális szo­rongás enyhítése érdekében előbb-utóbb napirendre tűzi a fiatalok lakásügyét a Tisztelt Ház... J. J, LEVELEK A HAZÁBÓL A HONBA Méltóság itt és ott Testvér, túl vagyunk március tizenötödi­kén, mindenki azt mondja, fegyel­mezett és méltóságteljes volt a nép, ünnepélyes és méltó a negy­vennyolcas ősökhöz. Az előzetes hírekkel ellentétben nem foglalták el a tévé székházát, a műsorveze­tők estfelé már levetkőzték addi­gi feszélyezettségüket, kisimult arccal, mosolyogva, megkönnyeb­bülten mondták, mi volt, mi kö­vetkezik fmert nem következett be, amitől többen tartottak). Én is nagyon meghatódtam attól, amit az eseményekből láttam; képzeld komám, az Amerikái Egyesült Ál­lamok nagykövete is együtt mene­telt az alternatívokkal (persze, így könnyű nekik, és joggal vonták le vezetőik azt a következtetést, hogy „meg vannak erősödve”). De ne­hogy azt gondold, hogy Mark Pal­mer úr „ellenzéki”, néhány nap múlva bevallotta a rádióban, hogy jó barátja a magyar miniszterel­nöknek, hogy meggyőződéses szur­kolója a mai magyar vezetésnek, hogy a világ legizgalmasabb or­szágának tartja Magyarországot, és a meghirdetett reformok alapján szép jövőt jósol a magyaroknak, ha most már tényleg a cselekvés jön, nem pedig az elmélet túlbe- szélése meg a felesleges vita (mint annyiszor előfordult ez utóbbi a történelmünkben). Nem halmoz­nám a jelzőket, elégedj meg eny- nyivel: nem emlékszem, mikor éreztem ennyire ünnepnek egy ün­nepet. Te ismersz, tudod, hogy már-már betegesen keresek vala­mit, amin fenn lehet akadni, amit kifogásolni lehet. Isten engem úgy segítsen, most nem kerestem, ma­gától tűnt fel egy apró szépséghi­ba (nem tudok kibújni a bőröm­ből) : a Szabadság téren összegyűlt tömegnek miért egy színész olvas­ta fel a független szervezetek ti­zenkét pontos, a nemzet nevében előterjesztett követelését? Értem én, hogy a joggal népszerű szín­művészt a hatás fokozása miatt kérték fel erre a szerepre, nem is arról jran szó, hogy nem jól alakí­tott, de alakított. Elképzelhető, hogy egyedül vagyok a vélemé­nyemmel, de számomra hitelesebb lett volna, ha valamelyik szerző szájából hallom, mit kíván most a magyar nemzet, mégha nem is lett volna ennyire tökéletes a dikciója és feltornázott a lendülete. Az sem újdonság számomra, hogy „szín­ház az egész világ”, a politika is, ezért én ebbe a mai nyílt és őszin­teségre törekvő magyar politiká­ban nem szívesen tapsolnék az alakításoknak... Ostoba vagyok, nyilván, a lényeg az, hogy ismét van nemzet, vannak kimondott el­képzelései, kérései, van akarata. Erdély s a hozzá fűződő gondo­latok és érzések is velünk voltak március idusán; hogyan is marad­hatott volna el Segesvár, Fehéregy­háza vagy Arad (a most már fáj­dalmas emlékeket többszörösen is idéző Arad) felemlegetése? So­kunknak itt az is eszébe jutott, mennyire „bensőséges”, azaz mé­lyen rejtett, túlzottan családias, magányos-meghitt lehetett odaha­za az emlékezés. Hiszen ezt a na­pot arrafelé nagyon is számon tart­ják az őrök, nekik ez dupla mun­kanapnak számít, a riadókészült­ségszerű állapot miatt, ugrásra ké­szen kellett állniuk már akkor is, ha két ember találkozott az utcán és beszélgetni kezdett. Két éve még — s amióta az eszemet tu­dom — mi is ünnepi ruhába öl­tözve, a legbelső szoba legeldugot­tabb zugában, a készüléket halkra hangolva hallgattuk március ti­zenötödikén a Kossuth Rádió mű­sorát, némán, tehetetlenül, megfé­lemlítve. Marosvásárhelyen, ahol dicsőbb korban Petőfiék mehetel- tek Bem seregével... Nemcsak mi rejtőztünk ott egyre inkább önmagunkba az utóbbi év­tizedekben. bújkál mostanság az információért odalátogató hírszer­ző (Végh Antal, például), és a rombolásról képes tanúbizonyságot rögzítő filmoperatőr is. Erről érte­sültem — többek között — egy ér­dekfeszítő összeállításból, melyet a televízió Panoráma című műsorá­ban láttam két nappal az ünnep előtt. Bizonyára emlékszel még Chrudinák Alajosra (a rádióból is­mertük meg), akit már akkor tisz­teltünk,.amikor még az arab—arab frontokon bagatellizálta a körülöt­te röpködő töltényeket. Ö volt a közel-keleti szakértő, s ha lehetne így mondani, most ő lett a még közel-keletibb specialista: rend­szeresen beszerkeszti műsorába a „közvetlen-keleti- szomszédság” eseményeit. Valószínű arra jöhe­tett rá, hogy ez a közeli vezér leg­alább annyira érdekes, mint Ara­fat, Samir. Khomeini és Kadhafi együttvéve, és hogy „a téma” mé­giscsak jobban érinti az itteni köz­véleményt, mint az, hogy a keresz­tény milicisták lövik a mohame­dánokat Libanonban. Csak azt sajnálhatjuk mindannyian, hogy nem tud behatolni erre a néhány kilométerre lévő csatatérre. A Kö­zel-Keleten szinte mindegyik ve­zető politikus szóba állt vele, csak­nem mindenhova beengedték, s ha valahova mégsem, akkor túljárt az őrök eszén. A szomszédén nem tud, az egészen közel-keleti vezetők egyike sem tekinti tárgyalófélnek. Így túristának álcázott operatőrö­ket és riportereket küld át terep­színű felvevőgépekkel, mert nem akar másodkézből tudósítani. Meg­rendítő volt ez a film: eltűntetett falvak helyen a pusztaság; embe­rek, akik saját házaikat kénytelenek bontani; nyugatra emigrált román értelmiségiek vallomásai (akiket ugye, nem lehet irredentizmussal, területi követelések vádjával illet­ni); a benzinhiány miatt rozsdáso- dásra ítélt személygépkocsikkal; a „valamit hátha osztanak” remé­nyével sorban álló emberekkel; élelmiszerüzleti lekopasztott, ré­gen üres polcokkal; kenyérhéját óvatosan, minden morzsára ügyel­ve majszoló, megviselt öregasz- szonnyal; románul kolduló s az adományt oroszul megköszönő sze­rencsétlenekkel; s egy idős, szé­kely magyar asszonnyal... Ez a fej­kendős. mosolygós néni nem vette- észre, hogy filmezik, kamerát biz­tos, hogy életében nem látott, fel­tételezhetően filmet és tévét is alig-alig. Személyautóban ülve dolgozhatott a dokumentarista, a néni fentről szólt hozzánk, mögöt­te csak az ég s a templomtorony felirata: Egy az Isten. Istenien kezdte: — Láttam, hogy magyar kocsi, s azért bátorkodtam ide, már ne tes­sék haragudni... Kicsit később hangzott el az, amitől egy hete fejre vagyok áll­va: , — Most, kérem, voltam az üzlet­ben, vettem ezt a pokrócot, né, ta­karónak, s kérem, hogy adjon ne­kem legyen szíves, egy kicsi cuk­rot, bár legalább tizenöt dekát, de nem... Folytatta volna (valószínű, imígy: de nem adtak), ám az álcá­zott riporter gyorsan közölte: — Nem hoztunk semmit, tessék elhinni. A néni mosolya hirtelen zavart- tá vált, rövid ideig értetlenül né­zett a kérdezőre, és csendesen „ki­kérte magának”: — Az üzletben kértem. — (Már­mint a cukrot). — Ja, as üzletben — kapott ész­be a dokumentumkészítő —. bo­csánat... A néni azonnal meg is bocsájtott (mesélte tovább, hogy olajat is vá­sárolt volna, azt sem kapott), én képtelen voltam ilyen egyszerűen napirendre térni az „incidens” fö­lött. Hogy nem érzékelte a szak­társ, hogy ez a „riportalany” már az elején azért is bocsánatot kért, hogy egyáltalán a kocsihoz bátor­kodott? Hogyan fordulhatott elő, hogy nem tudta: bármily megalá­zott legyen, bármekkora ínségben tartsák, egy székely asszony nem koldul! Egy hete láttam először, azóta is ott maradt az égen a nincstelen- ségében is méltóságát megőrző Anyánk. Nem valószínű, hogy egy­hamar le tudja vakarni onnan ko­mád, Lajos

Next

/
Thumbnails
Contents