Szolnok Megyei Néplap, 1988. december (39. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-12 / 295. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1988. DECEMBER 12. A szerkesztőség postájából Tanulságos eset A Szolnok Megyei Fodrász Szövetkezet Jászkiséren a ki­használatlan fodrászüzletet átalakította alkalmi áruk boltjává. Fegyverneken ugyancsak hasonló boltot nyitott. A két új bolt átadásával már kilenc helyen árusítanak a megyében. Képünk Jászkiséren készült — nzs — A boltot végleg bezárták Halász Tünde kisújszállá­si olvasónk a következő sé­relemmel fordult hozzánk: November 23-án 20 százalé­kos utazási kedvezménnyel (26 éves korig jár) indult Szolnokra vásárolni. A kala­uz a vonaton elkérte a sze­mélyi igazolványát és meg­büntette — mondván, a munkába járáshoz ezt a ked­vezményt nem lehet igénybe venni. Hiába bizonygatta, hogy nem munkába megy, Kisújszálláson, az 500. sz. Sztár Átruház boltjában dol­gozik. A kalauz azt hitte el, amit a személyi igazolvány­ban látott: Ideál Kereske­delmi Vállalat, Szolnok volt a bélyegzőn. S mivel nem tudott felmutatni a kisúj­szállási munkahelyre utaló egyéb igazolványt, a kalauz büntetése jogos volt, de ugyanakkor az utasnak is igaza van. Az eset szolgál­jon tanulságul mások előtt is: a személyi igazolványba olyan bélyegző kerüljön, ami pontosan megjelöli a Szandaszőlősön még sokan fűtenek olajjal, és nagyon nehezen birkóztunk meg a tüzelőanyag beszerzésével, amikor 2 hónappal ezelőtt hosszú ideig zárva tartott az itteni olajkút. Állítólag azért, mert nem volt kútke­zelő. Amikor november 19- én, kannákkal felszerelkez­ve megálltam az olajkút mel­lett, nagyon megörültem, hogy végre nyitva találom. A kútkezelő így fogadott: „Szeretettel üdvözlöm az el­ső vendégemet.” Ezután be­mutatkozott, majd kérésem­dolgozó közvetlen munka­helyét — a részleget is _ — főleg, ha az nincs az anya- vállalattal azonos városban, községben. Olvasónknak a pontatlan bejegyzés miatt kellett igaz­ságtalanul büntetést fizet­nie. S túl azon, hogy a sze­mélyi igazolványában sze­replő adat mielőbbi javításá­ra van szükség, munkáltatói igazolást kell kérnie, amit eljuttat a MÁV Szolnoki Üzemfőnökség illetékeséhez, és közreműködésével (a MÁV Budapesti vagy Deb­receni Igazgatóságon ke­resztül, attól függően, hova tartozik a vonaton szolgála­tot teljesítő kalauz) kaphat­ja majd vissza a büntetés összegét. Lám, mennyi kellemetlen­séget, hosszadalmas ügyin­tézést von maga után az a tény, hogy a dolgozó szemé­lyi igazolványába nem a pontos munkahelyének meg­felelő bélyegző került. — cs — re kedvesen fölírta a nyitva­tartási rendet, hogy ne kell­jen fölöslegesen ide fáradni. Azóta ismerősként üdvözöl­jük egymást és tudok arról, hogy mindenki szereti, min­denkihez udvarias. Az idős emberek kerékpárjára segí­ti föltenni a tele kannákat, nehogy a csúszós úton bárki elessen. Ezért adtam hát a pár sornak azt a címet, hogy megérkezett hozzánk a „kék angyal”. M. Bálint nyugdíjas Szandaszőlős Várjuk a bolt kinyitását címmel közöltük november 14-i számunkban K. J.-né szolnoki olvasónk panaszát. Megírta, hogy először a Jó­zsef Attila úti kis boltot zár­ták be, majd a forgalmas ABC-t, ami a Hunyadi és a Dobó I. utca sarkán volt. Itt nemcsak az alapvető élelmi­szerhez, hanem hentesáru­hoz és zöldségféléhez is hozzá juthattak a környéken lakó idős emberek. Nem kel­lett messzire gyalogolniuk. Azt ígérték, hogy ezt a bol­tot csak átmenetileg zárják be, tatarozás után kinyitják. Nem így történt, mert ki­szerelő üzemnek használ­ják. .. Olvasónk észrevételére Tóth Béla, a Szolnok Megyei Élelmiszer Kereskedelmi Vállalat mb. igazgatója vá­laszolt: „A Hunyadi u. 32. sz. alatti élelmiszerboltun­kat 1986. januárjában zár­tuk be, mert az egység kor­szerűtlen és gazdaságtalan volt. Ez utóbbi részben az alacsony forgalom miatt, részben a közelben lévő ABC-áruházak jobb árukí­nálata miatt következett be. A bezárt egység helyén vál­lalatunk más, az áruellátást javító tevékenységet végez. Tekintettel arra, hogy az elmúlt években a környéken nem volt jelentős lakásépí­tés így már nem várható a. nagyobb forgalom sem. Az egység közelében három ABC-áruház van, melyek jó árukínálattal várják a vá­sárlókat.” Az aprópénz beváltása Megérkezett hozzánk a „kék angyal” Előbb indult, máskor kimaradt a körjárat Ünnepek előtt gyerekek és felnőttek egyaránt számol­gatják az év közben gyűj­tött fillérjeiket, fejre állít­ják a perselyt hogy az abban szaporodott aprópénzt aján­dékra váltsák. De nem me­hetnek a 10—20—50 fillére­sekkel mindjárt a boltba, mert a pénztárosok a vásár­lási tumultusban ezt nem vennék szívesen, talán el sem fogadnák. Ám a bevál­tás sem olyan egyszerű, mint gondolnánk, pedig az_ OTP- fiókokban, a postán és a bankban lehetőség van rá. Az apróval várakozók mégis gyakran távoznak e helyek­ről restellkedve, mert vágy azért nem fogadták el, hogy nincs rollnizva, más helyen éppen ez a baj, vagy címlé­téivé. zacskóba válogatva kérik. Az is előfordult, hogy rossz időpontban érkezett a beváltó, nem tudtak vele „bajlódni". Olvasóink bejelentése alapján jártuk körbe a szó­ban forgó hivatalokat, hogy megtudjuk, mikor és milyen Nagyközségünkben a rá­szorultak szervezett gondo­zása, az idősek ellátása az idősek klubjának közremű­ködésével valósul meg. Az intézmény, a nagyközsé­gi tanács, a Rákóczi Terme­lőszövetkezet összefogásával készült el. Megteremtettük a mosás, fürdés lehetőségét is, ami az egyedül élő emberek számára nagyon fontos. Az intézményben dolgozó há­rom főállású gondozónő és hat társadalmi aktíva segít­ségével harminc ember ott­honi ellátásáról gondosko­dunk, akik koruk, illetve fi­zikai állapotuk miatt nem tudnak eljárni a klubba, örültünk, amikor a szövet­kezet asztalos- és szerelő brigádja felújítási munkákat végzett, a vezetőség pedig ajándékkal segítette a jobb ellátást. Több éves kapcso­latunk van a Gagarin és a Hanka Sawicka Szocialista feltételekkel váltanak be aprópénzt. A szolnoki OTP-- fiókok felváltva tartanak ügyeletet azok számára, akik nem csekkre vagy számlára fizetnek. A Beloiannisz úti OTP-fiók hétfőn 14—15.30- ig fogadja a beváltókat, a Ságvári körúti kedden ugyanebben az időpontban, a dr. Csanádi körúti fiókhoz pedig szerdán reggel 8-tól 10 óráig lehet menni apró­pénzzel. E helyeken a bevál­tás feltétele: a pénznemek külön válogatva, címletezve —nem rollnizva — kerülje­nek a zacskóba. Az 1-es sz. Postahivatalnál más a hely­zet. Náluk minden nap reg­gel 7-től este 7 óráig bevált­ják a pénzt, de kizárólag rollnizva és az átadó kötele­ző nyilatkozatával. (Erre a célra nyomtatványt rend­szeresítettek, ami helyben kapható.) Az MNB Megyei Igazgatóságánál minden nap reggel 8-tól 12-ig váltanak be — éremrázó gép segítsé­gével, de címletenként válo­gatva veszik csak át az ap­rópénzt. Brigád tagjaival. A családi ünnepeken ajándékkal lepik meg a klubtagokat, és segí­tenek, amiben tudnak. Az idős emberek pedig szívesen vesznek részt a közösségi megmozdulásokban. Az ügyes kezűek munkáiból ké­zimunka-bemutatót rende­zünk. Programjainkhoz tar­toznak az orvosi, gyógyszer­ellátási. a Hogyan táplál­kozzunk helyesen? című elő­adások. Hasznos időtölté­sünk, amikor fonatokat cso­mózunk a faiskola részére, és alkalmanként ajándékot készítünk a bölcsődések szá­mára. Ennyit szerettem vol­na elmondani a rákóczifal- vai idős emberek életéből, akik ily módon tudják tar­talmasán eltölteni idejüket — a közösségben. Sebestyén Imréné klubvezető Rákóczifalva A közelgő ünnepek előtt szívesen vettük és jó megol­dásnak tartottuk, hogy a Jászkun Volán Szolnokon beállította a 24-A jelzésű kör járatot. Az első napok­ban azt tapasztaltuk, hogy a Bihairi S. útról 1—2 perccel előbb indul ki a Széchenyi lakótelep felé. Ez nem lenne baj. mert tudunk alkalmaz­kodni hozzá, de az már na­gyon felbosszantott bennün­ket, hogy december 8-án reggel egymás után két já­rat kimaradt. Ez azt jelen­tette, hogy fél órás késéssel értünk a munkahelyünkre. Több hozzászólás érke­zett a Tart-e ügyeletet a városi televízió adásideje alatt az IKV vagy a GEL- KA? című, november 26-i írásunkhoz, melyben a szol­noki városi televízió kábel­rendszeréről, az új fejállo­más körüli bonyodalmakról volt szó. A hozzászólásokban megfogalmazott problémák, vélemények szinte azonosak. A levelek közül Gecse Jó­zsefét adjuk közre, aki töb­bek között ezt írta: „Mivel a Széchenyi lakó­telepen élek, érdeklődéssel olvastam a kábeltelevízióval kapcsolatos információkat. Sajnos, eddig nem sok konk­rétumot tudhattunk meg, a mai napig nem ismeretes, hogy a fél éve tartó próba­üzem meddig húzódik, mi­kor adják át véglegesen. A sorok: közül kiviláglott, hogy a tv-rendszernek a jelenlegi állapotában se ura, se gaz­dája nincs. A tv-tulajdono- sok pedig ne kritizáljanak, Nem beszélve arról, hogy tél van, sem a felnőtteknek, sem a gyerekeknek nem mindegy, hogy mennyi ideig álldogál­nak, fagyoskodnak a busz­megállóban. Ha egyre többet beszélünk a munkafegyelemről, a lel­kiismeretes és pontos mun­káról, ehhez tartozzon hozzá a városi közlekedés is. Le­hessen rá számítani, hogy senki ne késhessen el onnan, ahova idejében elindult. Csehik Andrásné Szolnok hanem örüljenek, hogy a ki­építés alatt lévő rendszert — egyelőre — ingyen használ­hatják? Tudvalévő, hogy lakásaink központi antenna- és kábel- rendszerrel épültek, melyek költségeit a vételár magába foglalta. Azt, hogy az illeté­kes szervek létrehozták a városi tv-intéményt, meg­kezdték a műholdas adások vételére alkalmas berende­zések telepítését — a már meglévő rendszerhez kap­csolták —, mindenki öröm­mel fogadta. Igaz, nem tu­dunk arról, hogy egyetlen tulajdonos véleményét, en­gedélyét kérték volna előze­tesen ehhez. Éppen ezért nem hisszük, hogy az itt la­kóknak az ebből származó kellemetlenségeket szó nél­kül el kell viselniük — pél­dának említve a közkedvelt jugoszláv adó vételének ki­iktatását. Ráadásul a mű­holdas rendszer kialakítása­Hozzászólás cikkünkhöz Se ura, se gazdája a kábeltelevíziónak? Gondoskodás, időtöltés IA tárgyalóteremből I Ittasan kötekedett és: ütött Pege Dániel (Szolnok, Drá­va út 41.) még ugyancsak fiatalember, hiszen éppen, hogy elhagyta a húszas évei derekát, mindezek ellenére alapos jártasságra tett szert a bíróságok előtt. Elítélték már garázdaságért, csopor­tosan elkövetett rablásért, verekedésért és utolsó bün­tetéséből az idén, február 27-én feltételesen szabadult. 'Elbocsátása előtt a lelkére kötötték: ne igyon, mert eddig minden baja a mér­hetetlen poharazgatás „mel­lékhatásaiból” következett. Kezdetben úgy tűnt, használ az intelem, mivel több hétig egyetlen kortyot sem eresz­tett le a torkán, sőt kisegítő családtagként dolgozott is. Sajnos, ez az időszak nem tartott sokáig, és ismét bajt okozott a mértéktelen po- 'harazgatás. Május 7-én rokoni társa­ságban Szolnokon, a Léna étteremben locsolta a tor­kát. Este hat után már töménytelen sörösüveg je­lezte az asztalon, hogy ivó­cimboráival egyetemben nem töltötte feleslegesen az időt. Ekkor bejött egy isme­retlen, akibe Pege tüstént belekötött: de szép arcod van, fiú, majd gondosko­dunk róla hogy elcsúfítsunk. Ä megszólított nem vála­szolt, hanem másodmagával egy másik asztalhoz ült. Pege azonban nem hagyta ennyiben a dolgot, hanem tovább kötekedett. Át-át- szólt hozzájuk, majd oda­ballagott és leöntötte sör­rel. Ez sem volt elég, mivel verekedni hívta: amelyhez a kérdezett már felállt, in­dult volna az ajtó felé, de amikor Pege mellé ért, az hirtelen és váratlanul ököl­lel úgy arcon ütötte, hogy eltört az állkapcsa és kiesett egy foga. Mindebből rendőrségi, majd bírósági folytatás lett, amelyek előtt Pege érezte, hogy bajban lesz, ezért állí­tása igazolásához — amely szerint nem ő, hanem a sér­tett kötözködött — tanúkat keresett. A terve dugába dőlt, hiszen az érdektelen megkérdezettek egyöntetűen állították: Pege volt a kez­deményező és a kötekedő. Az ökölcsapás következmé­nyeit első fokon a Szolnok Városi Bíróság, dr. Fodor Erzsébet tanácsa tárgyalta. Á büntetés kiszabásánál sú­lyosbító tényként értékelték a vádlott italos állapotát, az erőszakos jellegű cselekmé­nyek elszaporodását, és azt, hogy legutóbbi büntetéséből feltételesen szabadult. Mind­ezek figyelembe vételével Pege Dánielt súlyos testi sértés büntette miatt 1 év 2 hónapi börtönre ítélték. Egyúttal elrendelték az al­koholista vádlott kényszer­gyógyítását. Mindezeken kí­vül Pege feltételes szabad­ságvesztésre nem bocsátha­tó. Az ítéletet a megyei bí­róság helybenhagyta, így jogerős. D. Sz. M. II vásárlók jogorvoslati lehetőségeiről fi Kereskedelmi Feliigyelfiség tájékoztatója A vásárlók minőségelle­nőrzési lehetőségét a Keres­kedelmi Általános Üzleti Szabályzat a következőképp írja elő: Lehetővé kell ten­ni, hogy a fogyasztó az árut megtekinthesse, annak mi­nőségét, árát, használati 'módját megismerje. Sza­bálytalan tehát, ha a becso- magoltan értékesített árut nem engedik kibontani, nem teszik lehetővé, hogy a vá­sárló meggyőződhessen arról, hogy hibás vagy hibátlan. A vásárlónak kifogástalan, az árun feltüntetett minőségi osztálynak megfelelő árut szabad kiszolgálni. A tartós fogyasztási cikkek jótállá­sának legkisebb kötelező mértékéről szóló érdekvé­delmi intézkedés szerint — a mellékletben felsorolt ter­hiékekhez — kötelező a 12, illetve hűtőgépeknél a 24 hónap jótállás vállalása. En­nek feltételeit a termékekhez adott jótállási jegyeknek tartalmazniuk kell. Meghi­básodás esetén a vásárlót megilleti a díjmentes javí­tás, alkatrészcsere, és adott esetben kérheti a készülék kicserélését is. (A jótállási jegyen lévő tájékoztatót a Vásárlók figyelmébe ajánl­juk.) Egyéb termékek minőségi kifogásakor az eljárást a 4/1978. (III. 1.) Bk.Msz. rendelet szabályozza. Azok­ra az esetekre érvényes, amikor már az eladás idő­pontjában is látható volt az áru hibája, vagy a rejtett hiba később derült ki. Az előbbi miatt a vásárlástól számított 8 napon belül, — az utóbbi esetben 6 hónapon vagy egy éven belül, — tar­tós használati termékek ese­tében pedig 3 éven belül le­het kifogást emelni. Ha az jogos, a vásárlót a termék javításával, árleszállítással, kicseréléssel, vagy a vételár visszafizetésével stb. azon­nal kártalanítani kell. (Ha szükséges, a KERMI vizsgá­latát, szakvéleményét lehet kérni.) Amennyiben a vásárló a jogait nem tudja érvényesí­teni, több jogorvoslati lehe­tőségre van módja. Elsősor­ban a vásárlók könyve, me­lyet minden üzletben jól látható, hozzáférhető helyre kell kifüggeszteni, s azt a vevő kérés nélkül elveheti. Az üzlet munkájával kap­csolatos bármilyen észrevé­telét, javaslatát bejegyezhe­ti, a vállalat központja pe­dig erre 30 napon belül írás­ban köteles reagálni. Ha a vásárló az intézkedéssel nincs megelégedve, a felügyeleti szervekhez fordulhat. (Cím­jegyzéküket a nyílt árusítá­sú kiskereskedelmi illetve vendéglátóipari üzletek­ben jól láthatóan ki kell függeszteni.) Célszerű, hogy a oanaszos először a köz­vetlen felettes szervhez for­duljon, s ha az nem intéz­kedett megfelelően. akkor keresse meg a felsőbb ha­tóságot. nak költségeit is nekünk kell viselnünk, ami — az előfizetési díjon felül — la­kásonként két-háromezer fo­rint. Vajon készült-e felmé­rés arról, hogy ilyen feltéte­lek mellett az érintettek hány százaléka igényli ezt a szolgáltatást? Mi lesz azok­kal, akik nem akarják vagy nem tudják a költséget vál­lalni? Helyettük a többiek összedobják, vagy miattuk az egész tömböt nem kötik be? Számtalan kérdést lehetne még feltenni, de fogalmunk sincs, hogy mindez kire tar­tozik. Mivel az érintettek száma jelentős, szeretnénk a kérdésekre mielőbb választ kapni.” (Várjuk az illetéke­sek válaszát, hogy a legköze­lebbi számunkban közread­hassuk. A szerk.) Összeállította: Csankó Miklósné

Next

/
Thumbnails
Contents