Szolnok Megyei Néplap, 1988. november (39. évfolyam, 261-285. szám)

1988-11-21 / 277. szám

1988 NOVEMBER 21. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A hét filmjeiből Óh, Argentína! Van abban valami ijesztő, hogy a véletlen három olyan filmet sodor egymás mellé — vagy egymás után — a hazai mozik műsorára, ame­lyeknek több közös nevező­jük van. A legfontosabb ta­lán, hogy „alulnézetből” lát­ják a történelmet, lévén, hogy gyerekekről van szó, akiknek viszont fogalmuk sincs arról, hogy amit lát­nak, az a történelem része. Még tovább mutató az a tény, hogy a három film cselekménye az ötvenes években játszódik, a re- zonőrök mindben gyerekek. A szarajevói kisfiú apját — a Papa szolgálati útra ment — a sztálinizmus vád­jával hurcolják meg, a pesti fiú, Tamás — Soha, sehol senkinek! — a „nép ellen­sége” sőt „imperialista” kém láthatatlan bélyegzővel vált láthatóan megbélyegzetté. A harmadik kisfiú — ő messzi, távoli földrészen nagyjából ugyanazokat élte át amelye­ket európai társai — Juan- cito, argentin. Akad még más összefüg­gés is a három film között. Talán a legfontosabbak meg­értéséhez érdemes a „hely szellemével” megismerked­ni. Argentínában a liberális erők, radikális szélsőségesek Peron elnök és felesége el­len fordulnak. A 11 éves Juancito családjában a nagybátyja, Miguel vallja magát „elvhű forradalmár­nak”; de nagvon is „latinos” vérmérsékletű ez az ember — civilben kereskedő — csupán árnyalatok választ­ják el attól, hogy egyszerű­en szerepjátszónak nevez­zük. Történelmi tévedése; a A gyapjúból és más álla­ti szőrökből készült nemez a legősibb textilféle. A fo­nás és a szövés ismeretét megelőzően jelenhetett meg valamikor a kőkorszakban. A közép-ázsiai nomádnépek találmánya volt, s csak ké­sőbb honosodott meg a lete­lepült életmódot folytatók között. A pásztomépek szá­mára évszázadokon át a leg­fontosabb anyag volt. Ne­mezből készült sátraik külső burkolata és belső berende­zése : takaróik, szőnyegeik, nyereg alá való izzasztóik, köpönyegjük, süvegük, láb­belijük. A ránk maradt tör­téneti adatokból kiderült, hogy a nemezkészítés Euró­pában és Ázsiában egyaránt ismert volt a Balkántól és Anatóliától kiindulva egé­szen Mongólia keleti határá­ig. (Amerikában és Afriká­minden áron történjék vala­mi — persze lehetőleg olyas­mi, melynek ő van a közép­pontjában — óhajából táp­lálkozik. Az „óhaj” megle­hetősen körülíratlan, de azért felismerhető, melyik a legfontosabb szélirány. A tengerentúlra a vén Európa keleti feléből igen megszé­pítve jutnak el a dolgok, jobbára csak a magasztos eszmék. Európa már sínyli a sztálinizmust, a dél-ameri­kai ország radikálisai pedig egyenesen követendőnek tartják a modellt. Miguel — talán jelleméből is következtethetünk erre — nem kommunista, tehát az Xsodoro Blaisten írta film még árnyalataiban sem ar­ról szól, hogy a sztálini „gondolat” hogyan tette tönkre más országok mun­kásmozgalmát. Miguel sze­repét még a nyiladozó értel­mű kamasz is megkérdőjele­zi, pedig rajongásig szereti nagybátyját, jobban ragasz­kodik hozzá, mint a saját apjához. Mélyen megrázza ugyan amikor „a forradal­már” börtönbe kerül, de egyre inkább belátja, az a „harci módszer”, amelyet a nagybátyja folytat, nem ve­zet sehová. Juan Jósé Jusid a film rendezője nagy szeretettel, kiváló lélektani megfigyelé­sekkel mutatja meg a gye­rek szenvedéseit, kétségeit, majd önmagára találását. Jelkép értékű, hogy Juanci­to hogyan találja meg a fel- nőttéváláshoz vezető értel­mes utat egy munkásszín­játszó csoportban. — ti — ban valamint Ausztráliában sohasem készítettek nemezt, holott az ott tenyésztett ju­hok gyapja kiváló alapanya­gul szolgált volna.) A nemezről szóló első írá­sos emlékünk Fa Hien buddhista zarándoktól szár­mazik, i.e. 999-ből. Közép­ázsiai köznépi viseletként említi. Nagyjából ugyanazon a területen ahonnan elin­dult, megőrződött napjain­kig. Készítésének módszeré­ben alig történt változás az elmúlt évszázadok alatt. A kiállításon a nemezké­szítés néhány mozzanatát, a sátorépítés technikáját is­merhetik meg az érdeklő­dők. Bemutatnak néhány eredeti nemezszőnyeget is Kazakisztán, Türkmenisztán és Anatólia remekei közül. A tárlat december 31-ig várja a látogatókat. Ötvenötén pályáztak Felsőoktatás Fejlesztési Map A hazai egyetemek és fő­iskolák 340 pályázatot nyúj­tottak be a Felsőoktatás Fejlesztési Alap támogatását kérve. Az október 30-án le­zárult pályázat első össze­sítései szerint — miként a Művelődési Minisztérium­ban elmondták — 55 hazai felsőoktatási intézmény 1988—90-re összesen kétmil­liárd 697 millió forintot igényelt a különböző okta­tásfejlesztési programok megvalósításához. Mint ismeretes, a Felsőok­tatás Fejlesztési Alapot idén hozta létre a Minisz­tertanács, olyan, költségve­tésen felüli pótlólagos for­rásként, amely az intézmé­nyek célra orientált, szelek­tív fejlesztéséhez ad támo­gatást. Az első esztendőben 150 millió forint áll az Alap rendelkezésére, 1989-re pe­dig várhatóan 600 millió fo­rint. Az Alapból — amely­hez befizetéseikkel hozzájá­rulhatnak a különböző mi­nisztériumok, gazdálkodó szervek, vállalatok, egyesü­letek és magánszemélyek is — elsősorban olyan progra­mokat kívánnak finanszí­rozni, amelyek képesek mobilizálni az intézmények belső tartalékait, illetve ipa­ri vállalatok, kutatóintéze­tek anyagi eszközeit is. A Párttörténeti Intézetben Tudományos konferencia Az MSZMP KB Párttörté­neti Intézete fennállásának 40. évfordulója alkalmából tudományos konferenciát rendez november 24-én, csütörtökön. A tanácskozáson főként fiatal történészek számolnak be kutatási eredményeikről, egyúttal felelevenítve az in­tézet négy évtizedes múlt­ját. Az előadások széles te­matikát ölelnek fel: szó lesz a korai magyar munkásmoz­galom kérdéseiről, a délke­let-európai konföderációs tervekről, s többen vállal­koznak az ötvenes évek egy- egy történeti, politikai prob­lémakörének elemzésére. Referátum foglalkozik a Pe­tőfi Kör tevékenységével, valamint az 1956 utáni új­rakezdéssel. A tudományos konferen­ciához a Párttörténeti In­tézet munkáját bemutató ki­állítás kapcsolódik, amely a tanácskozás napján nyílik meg. Karcagon Nemezkiállítás a Nagykun Múzeumban Nevezetes épületeink nyomában II volt Jászkun kerület székhaza Jászberényben, a Lehel Vezér téren áll a volt Jász­kun kerület székháza. A ba­rokk műemléképület a for­rások szerint három pe­riódusban épült fel: az első részt valamikor a XVIII. század közepén emelhették. Ekkortájt, egészen pontosan 1763-ban építették mellé a börtönt. A második szakasz­ban (1780—82) barokk-ro­kokó stílusú, földszintes épületrészt toldották a meg­lévő falakhoz. Ennek hom­lokzatát mozgalmas rokokó szoborcsoport díszítette. A harmadik periódusban, 1827- ben lett egyemeletes az épü­let, amelynek barokk voná­saiba klasszicizáló elemek is keveredtek. Az épület 1887-ben állami kezelésbe került, s egy év­vel később elnyerte mai for­máját. A homlokzatot díszí­tő szobrokból napjainkra egy-egy figura maradt meg eredeti helyén; hat szobrot, illetve kőrózsát 1966-ban a mozi melletti parkban állí­tottak fel. Néhány esztendővel ezelőtt megkezdődött az épület tel­jes, átfogó rekonstrukciója, amely a mai napig is tart. Az Országos Műemléki Fel­ügyelőség szakemberei ko­rábban falkutatást végeztek az épületben, és meglepő, régen befalazott boltívekre, átjárásokra bukkantak, amelyeket a tervek - szerint eredeti formájukban állíta­nak vissza. A homlokzat ki­emelkedő részén látható cí­mert, amelyet két „magyar bajuszos” oroszlán fog köz­re, a belső térbe helyezik, ide pedig hasonmás címert tesznek. A börtönépületet 1763-ban építették, később új szárny­nyal bővítették. Az U-ala- kúra módosult épület ebbéli funkciója 1963-ban meg­szűnt, s a tanács vette át. Ma már egy háziipari szö­vetkezet rendezkedett be itt. Nemrég felújították az épü­letet. J. J. (Fotó: T. Z.) Párizs szívesen fogadta az alkotásokat A Szolnoki Múvésztelep kiállítása a Szajna partján A francia fővárosban igen élénk érdeklődés kíséri azt a kiállítást, amelyet a Magyar Intézetben rendeztek meg a Szolnoki Művésztelep kor­társ alkotóinak műveiből. A tárlatot Madaras László, a megyei múzeumi szervezet igazgatóhelyettese nyitotta meg. — Milyen rendezőelvek szerint állították össze a kiállítás anyagát? — A tárlaton Baranyó Sándor, Berényi Fe.-eac, Bokros László. Chiovini Fe­renc, Fazekas Magdolna, Meggyes László és Serge Delaveau festményei; Nagy István, Simon Ferenc és Szabó László szobrai, kis­plasztikái ; Ágotha Margit és Rékassy Csaba grafikái szerepelnek. Két művész ki­vételével a mai művészkoló­nia tagjai tehát a kiállítók. Sajnos Chiovini Ferenc már nincs közöttük, de alkotó életének utolsó reneszánszá­val még szorosan a mai mű­vésztelephez is kötődik. Ser­ge Delaveau már „tisztelet­beli” szolnokinak számit, tőle a Tisza—Zagyva három­szögében készült, vagy ih- letettségében itt fogant ké­peket állítottunk ki. Egyéb­ként minden kiállítótól négy művet láthat a közönség , a te­rem mérete mi­att nagyobb sza­bású tárlat meg­rendezésére egy­szerűen nem volt lehetőség. — Milyen volt a fogadtatás? Félve kérdezem. mert voltam már olyan — nem Francia- országban — kül­földön rendezett kiállításán a mű­vésztelepnek. ahol a megnyitón szin­te csak szolnoki­ak voltak. Ez az érdektelenség persze nem a Szolnoki Művész­telep kiállításá­nak szólt, hanem egy általános közöny jele volt... — Bár a kiállítás megnyi­tása sajnálatosan egybe­esett a párizsi közlekedési sztrájkkal —ezt előre lehe­tetlen volt kiszámítani — mégis igen szépszámú kö­zönség gyűlt össze az ese­ményre, párizsi művészek, értelmiségiek, más érdeklő­dők. Biztatóak a tárlat „hétköznapjai” is. Látogatott a bemutató, a vendégkönyv bejegyzései is azt bizonyít­ják. hogy elismerő a fogad­tatás. — Más, párizsi források­ból kapott vélemények sze­rint különösen Simon Ferenc Küzdelem című alkotása és Szabó László Dante-ja tet­szik a látogatóknak, vrla- mint Fazekas Magdolna is Meggyes László egy-egy ké­pe. Ez persze — a dolgok természeténél fogva — szub­jektív vélemény. Kinek, mi tetszik... — Csak megismételni tu­dom, hogy a tárlat egészének fogadtatása igen kedvező, a franciák nem fukarkodtak az elismerésekkel a kiállítás más műtárgyaira vonatkoz­tatva sem. — A szolnoki közönség még nem láthatta Serge De­laveau Dózsa című képét, mert a képnek ezen a pári­zsi kiállításon volt a „pre­mierje". .. — Igen hatásos, megraga­dó színkompozíciójú. nagy­méretű kép. Dózsa megégeté- sét eredeti felfogásban adja vissza, nagyerejű alkotás. Reméljük a jövő év májusá­ban a művész szolnoki kiál­lításán az itteni közönség is láthatja majd a festményt. — Nem hivatalos értesü­lések szerint szó volt arról, hogy a kiállítást nemcsak a Magyar Intézetben mutatják be. — A jelenlegi kiállítás no­vember végén zárja kapuit, de a képeket, szobrokat, gra­fikákat még nem hozzuk haza. mert valóban megren­dezik máshol is a tárlatot, de ennek helyéről, idejéről még nem tudok biztosat mondani. — ti — Meggyes László: Portré Jubileumi hangverseny a jármüiavítóban A KMP megalakulásának tiszteletére A KMP megalakulásának 70. évfordulója alkalmából a MÁV Járműjavító Művelődési Központjában szombaton délután megyei kórushangversenyt rendeztek. A jubileumi esemény Békét a Földnek! című Lóránd István-szerze- mény előadásával kezdődött — az összkar megszólaltatá­sában, Buday Péter vezényletével. Ezt követően Fenyvesi József, a KÖTA megyei szervezetének elnöke mondott ün­nepi beszédet, majd ismét az összkar szólaltatta meg A magyarokhoz című kánont — Kávási Sándor dirigálásával. A műsorban elsőként a Szolnoki Járműjavító' Férfi­kara lépett színre — Buday Péter vezényletével. Figye­lemreméltó volt műsorszá­maik összeválogatása: a mozgalmi dalok közé lírai hangvételű betéteket iktat­tak. Szvjesnyikov Csengettyű című művében kiemelkedő­nek bizonyult Szabó András magabiztos szólóéneke. A Martfűi Tisza Cipőgyár Művelődési Központja női karának előadásában min­denképp külön említést ér­demel Karai—Rossa szerze­ménye, a Tavaszi dal. amely fölé emelkedett más darab­jaiknak, bár a mű záróak­kordja nem tette fel a ko­ronát az egyébként kitűnő hangzásra. (Bozorádi János dirigált.) A törökszentmiklósi Liszt Ferenc Kórus a korábbi időkhöz képest sokat fejlő­dött. Most választott mű­soruk erénye volt a dina­mikai árnyaltság. (Bishoí László vezényelt.) A Tiszafüredi Pedagógus Női kar interpretációja he­lyenként érdes hangzásba csapott át. s nem volt min­dig meggyőző. A Karai— József Attila-szerzeményí, a Keresek valakit címűt ”i- szont jól fogták meg. (Erőss Lászlóné vezényelt.) "• A Szolnoki Kodály Kó­rus három darabbal lépett a közönség elé — Buday Péter és Vájná Katalin vezényle­tével. A tőlük megszokott profizmussal tolmácsolták Kodály Akik mindig elkés­nek, illetve Balázs Árpád Üj kor köszöntése című mű­vét. Ám Szvjesnyikov Zöld erdőben című darabjának végén kissé megingott az addig töretlen jó hangzás. A szünet után a Tiszaföld- vári Nagyközségi Tanács és Szövetkezetek Férfikara állt dobogóra. Egységes kórus benyomását keltették. Elő­adásmódjuk pátosszal teli, olykor lágyabb hangzásra hajlónak tűnt. (Jordán Antal és Jordán Antalné dirigálá­sával.) Ezt követően egy jubile­umra készülő jászberényi kórus, a Jászsági Áfész Szé­kely Mihály Kórusa mutat­kozott be. A tízéves vegyes- kar műsorában Udvardv Bá- jolója jól sikerült: könnyű suhanó volt a tempó, bár a szoprán néhol bizonytalan­nak érződött. A Gagliarda című dalban a végére esett a dallam, Bruckner Locus iste című darabjában pedig a szétesettség jelei mutat­koztak. (Túri Márta vezé­nyelt.) A Mezőtúri Petőfi Dalkör kezdésként a Mindenik em­bernek című érdekes felépí­tésű kánonnal „megfogta” a közönséget. A szépen épít­kező mű előadásában a szoprán időnkénti megreme- gése, bizonytalankodása egy kicsit rontott a produkción. Nem volt szerencsés ötlet a Balatonvidéki népdalok, il­letve a Túri dalok párosítá­sa. (Kávási Sándor vezényelt.) Befejezésül a karcagi vá­rosi énekkar állt dobogóra. A szinte kizárólag fiatalok­ból álló karban kevés volt a férfi hang, különösen a te­nor, így az aránytalanság rányomta bélyegét a dara­bokra. A Boldog, aki énekel című szerzemény előadása­kor például nem tudták erő­vel megtölteni a tempót. Ugyanakkor jó dinamikával, elementárisán szólaltatták meg Kodály Jeligéjét, és ha­tásosnak, kidolgozottnak bi­zonyult Karai Ugrótánca. (Mészáros Ferenc vezényelt.) A rendezvény végén Feny­vesi József valamennyi résztvevő kórusnak díszokle­velet nyújtott át. Jurkovics János Rékassy Csaba: Noé

Next

/
Thumbnails
Contents