Szolnok Megyei Néplap, 1988. szeptember (39. évfolyam, 209-234. szám)

1988-09-21 / 226. szám

1988. SZEPTEMBER 21. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Nehéz lecke parlamenti képviselőknek (Folytatás az 1. oldalról) terheit a fogyasztókra hárí­tották a vállalatok — saját nyereségüket olykor növel­ték. Ami ártalmas lehet a jövőben az az adórendszer „fellazítására” való törekvés. Ahhoz az elvhez kell ragasz­kodni következetesen, hogy minden forint után egyfor­mán kelljen adózni! Ezután Sugár Dezső, a Pénzügy Minisztérium főosz­tályvezető-helyettese a vál­lalkozási és nyereségadót, „ajánlotta be” a képviselők­nek. Elmondta, hogy ha a törvényjavaslatból törvény lesz, úgy az államháztartást megillető adók 70 százaléka már a törvény garanciája alapján folyik be a közös kasszába. A jövedelemelvo­nás törvényes rendszere hosz- szú távra ad biztosítékot, de a változás lényege az is, hogy megszünteti az egyen­lőtlen helyzetet a szektorok között. Sem a tulajdonfor­ma, sem a tevékenységi kör nem jelent majd megkülön­böztetést; érvényesül a szek­torsemlegesség oly régóta hangoztatott elve, s talán ez ösztönzi majd a tőke be­áramlását a vállalkozásokba. Az adószakemberek min­denesetre türelmet és bizal­mat kérnek. Bugán Mihály, a képviselőcsoport vezetője erre a következőt válaszolta: az adó ne csak a pénzbesze­dés eszköze legyen, de te­remtse meg a feltételrend­szerét annak, hogy — legyen miből pénzt beszedni. E faj­súlyos témában a vita a ké­ső délutáni órákig zajlott, majd szót kért Sándor Lász­ló, a Hazafias Népfront me­gyei titkára is, és amolyan hangulatjelentést adott a népfront-rendezvényekről. Végül Bugán Mihály a Parlament két ülésszak kö­zötti tevékenységéről és a csoportvezető tanácskozá­sainak legfontosabb témáiról adott ismertetést. — Pb — Építésügy, közlekedés, művelődés Bizottsági ülések az Országházban Kedden a Parlamentben ülést tartott az Országgyű­lés építési és közlekedési bi­zottsága Szilágyi Gábor el­nökletével. A testület meg­vitatta a gazdasági társasá­gokról szóló törvényjavasla­tot. Sárközy Tamás, a Minisz­tertanács Parlamenti Titkár­ságának vezetője elmondta, hogy a törvényjavaslathoz kapcsolódva folyamatban van a külföldi beruházások­ról szóló törvény előkészíté­se, s foglalkoznak az átala­kulási törvény tervezetével is Az adótörvények végre­hajtásának eddigi tapaszta­latait, s a személyi jövede­lemadóról, illetve az általá­nos forgalmi adóról szóló törvény módosítására vonat­kozó javaslatokat vitatta meg keddi ülésén az Országgyű­lés kulturális bizottsága, Tóth János titkár elnökleté­vel a Parlamentben. Egy év tapasztalatai Az Agrocoopiiál Az Imequylröl tanácskoztak Hatékony készítmények al­kalmazása a baromfitartás­ban címmel az Agrocoop Ál­lattenyésztési és Takarmány­termelési Rendszer a lyoni Rhone Merieux céggel együtt szimpóziumot rendezett teg­nap délelőtt Szolnokon. A tanácskozáson megvitatták a francia Imequyl készítmény használatával szerzett ta­pasztalatokat. A Zagyvarékasi Béke Me­zőgazdasági Termelőszövet­kezet Baromfifeldolgozó Üze­mét alapanyaggal ellátó ter­melők mintegy 4 éve isme­rik és használják a készít­ményt, amely a baromfifélék és egyéb állatfajok felneve­lése, tartása során jelentke­ző fertőző eredetű betegsé­gek leküzdéséhez nyújt se­gítséget. A résztvevők lét­száma és az előadások után a hozzászólások élénk érdek­lődést tükröztek. A felhasz­nálók továbbra is igénylik a készítményt, melynek bizto­sítására az Agrocoop a ké­sőbbiekben is vállalkozik. (Folytatás az 1■ oldalról) pokon reggel nyolc órától délután 16. 30-ig áll ügyfelei rendelkezésére — akik saj­nos egyre többen vannak. A központ vezetője tavalyi adatot említett: 1987-ben 550 súlyosan veszélyeztetett családot tartottak nyilván, minekutána elkészítették a város szociális térképét. Sajnos, a gondozásra, segít­ségre szoruló családok szá­ma azóta nem csökkent, in­kább növekedett. Általában szívesen fogad­ják a családgondozókat, mert hamar kiderül, hogy jószívvel, gyorsan és sokfé­leképpen segítenek a bajba­jutottaknak. Ézsiás Kálmán­ná elmondta, hogy nyolc szakképzett, főiskolát vég­zett dolgozójuk team rend­szerben látja el feladatát. Az ügyfélfogadást a székházban minden nap más más dolgozó végzi, de a teendőket közö­sen vitatják meg. Nemcsak pénzzel segítik a szegény sorsú, bajbajutott családokat — albérletet szereznek, s az első havi díjat ki is fizetik a börtönből, vagy elvonókúrá­ról szabadult elmagányoso- dott embereknek, kapcsolat­ban vannak a munkaközve­títőkkel, s maguk is közvetí­tenek még alkalmi munkát is, a különböző társadalmi szervezetek gyűjtéséből ren­delkezésükre álló használt ruhákból fölöltöztetik a csa­ládokat, segítséget nyújta­nak állami gondozottaknak otthon- és családalapításuk­hoz, akár bútorvásárlással is. Tavaly 904, az idén ed­dig már több mint kétezer olyan ügyfelük volt, akinek komplex vagy efféle szolgál­tatással segítették gondjai megoldását. Az idén siker­rel vezették be börzenapjai- kat, amikor a központ udva­rán a családok különféle tárgyaikat cserélték. Most különféle klubokat szeretné­nek alakítani, ahol a csalá­dok és családgondozók sza­bad idejüket hasznosan tölt­hetnék el, akár gyermekeik­kel is együtt. Szeretnének helyet adni a nagycsaládo­soknak is — klubjukat szí­vesen látnák az intézet fa­lai között. Az ülésen hallottunk arról is — Trencsényi József né előadásában —, hogy a csa­ládsegítő központok tevé­kenységének tapasztalatait a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság is megvizsgálta a közelmúltban. A népfront munkatársa beszámolt a ta­nácsnak a megyében műkö­dő családsegítő központok helyzetéről is, s különösen jónak ítélte az 1985-ben ala­kult jászberényi családsegí­tő központ munkáját. — sj — Banánuborka mezőtúrról, halvagdalt Törökszentmiklósról (Folytatás az 1. oldalról) és kertekben. Ezekből és a hagyományos zöldség-gyü­mölcsfélékből a legszebbeket —. például 21,5 kilogrammos görögdinnyét is — mutatja be a gyöngyösi kiállításon a Mezőtúr és Vidéke Áfész kertbarát szakcsoportja. Az 1971-ben harminckét taggal megalakult közösségben ma már csaknem nyolcszázan évi 3,5 millió forint értéket ter­melnek, hetven százalékban önellátásra. Termékeik többi részét — az idén például 1,5 millió forint értékű zöldség vetőmagot és 40 tonna gyü­mölcsöt — közösen értékesí­tik a szakcsoporttagok. Me­zőtúri „színekben” állított ki a GATE mezőgazdasági gé­pészmérnöki főiskolai kara is. A tanüzemében gyártott kistermelői eszközöket, pél­dául tápkockakészítőt, kis- parcellás vetőgépet és zöld­borsócséplőt valamint pneu­matikus metszőberendezést ajánl a gazdáknak. Két Szolnok megyei közös gazdaság mutatkozik be a kiállításon, a Karcagi Ma­gyar-Bolgár Barátság és a Cibakházi Vörös Csillag Tsz. Az előbbi az ipari fő- ágazatának két újítását mu­tatja be tablókon. Ezek a pótkocsik alkatrész- és költ­ségtakarékos felújítását, va­lamiéit a targoncák gyors irányváltoztatásából adódó gyakori károk kiküszöbölé­sét segítik. Tavaly üzembe helyezett tartósítóüzemének termékéit, uborkából, papri­ka- és káposztafélékből gyártott savanyúságokat ál­lítottak ki a cibakháziak. Az üvegeken már a téesz saját „felségjelzése” látható ma­gyarul, a termék fantáziane­ve — Green Light — viszont angolul. Magyarul annyit tesz: zöld fény. A magyarán zat abban keresendő, hogy az idei feldolgozási szezonra tervezett mintegy 100 millió forint értékű savanyúság kétharmadát továbbra is az NSZK-beli, hollandiai és ausztráliai megrendelőknek szállítják majd. Ismét sikerült megújítani gyártmányszerkezetét a Tö­rökszentmiklósi Baromfi- ipari Vállalatnak: Ripp-ropp termékcsalád már igazán népszerű korábbi és három új tagjával mutatkozik be a cég egy hétig Gyöngyösön, és közben majd az őszi BNV-n is. Két új ízesítéssel — para- jos és kelbimbós — gyarapo­dott a baromfihúsból készülő elősütött és gyorsfagyasztott termékcsalád. És ami igazán újdonság a törökszentmikló­si választékban: a busából készült halvagdalt. A hét Szolnok megyei ki­állító közül hármat tartott érdemesnek a szakkiállítás bíráló bizottsága díjazásra. A Hazafias Népfront Orszá­gos Tanácsának díját a me­zőtúri kertbarátoknak ítélték oda, a Szolnok Megyei Ta­nács díját pedig a GITR és a cibakházi téesz kapta meg. A szakkiállítás ünnepélyes megnyitása után Váncsa Je­nő egyéni elismeréseket is átadott. A MÉM Kiváló Munkáért kitüntetését vette át a minisztertől Lackó Já- nosné, a Szolnok Megyei Ta­nács kistermelői főelőadója, és Kiss Gábor, a Kisújszál­lási Tisza II Tsz nyugdíjasa. T. F. Az országos pártórtekezlot szellemében Hangsúly a feladatok kimunkálásán Előkészületek a megyei pártbizottság október 7-i ülésére Elkezdődött a megyékben az országos pártértekezlettel összefüggően a helyi ten­nivalók meghatározása. A hét végén tudó­sított a sajtó, így lapunk is a Hajdú-Bchar megyei pártértekezletről, de korábban már jelentek meg hírek arról, hogy Deb­recenben is lezajlott a városi pártértekez­let. Tegnap a megyei párt-végrehajtóbi­zottság döntött a megyei pártbizottság — Mint ismeretes a június 29-ii megyei pártbizottsági ülésen vetődött fel annak gondolata, hogy az országos pártértekezlet állásfoglalásá­ból adódó megyei feladato­kat hogyan és mint oldjuk meg? Ezen az ülésen a párt- bizottság gyakorlatilag dön­tött abban, hogy kibővített pártbizottsági ülésen fogja megtárgyalni a végrehajtó bizottság által készített és beterjesztett politikai beszá­molót, ennek alapján fog el­fogadni egy politikai prog­ramot és egy feladattervet. — A korábbi politikai gyakorlattól eltérően az or­szágos pártértekezlet doku­mentumainak feldolgozását, az abból adódó helyi felada­tokat nem egyfajta lemenő rendszerben végezzük — te­hát nem a megyei pártbi­zottság ülését követik a vá­rosi pártbizottságok, községi pártbizottságok tanácskozá­sai — hanem együtt indult a megye minden pártszervé­nél, szervezeténél a munka. Jónak tartom, hogy a váro­si pártbizottságoknál nem túl nagy időeltéréssel történt az indítás. És természetes az is, hogy eltérő módon készítették, készítik elő a testületi üléseket. Van. ahol az apparátus dolgozza ki a politikai beszámolót, mun­kálja ki a programot, a fel­adattervet, van, ahol a párt- bizottság tagjaiból válasz­tott bizottság végzi ezt a munkát. Az első városi párt­bizottsági ülés Kisújszállá­son szeptember 16-án már lezajlott. A megyei pártbi­zottság ülése előtt még há­rom városi pártbizottság fog tanácskozni. A mezőtúri, a szolnoki és a túrkevei testü­let vitatja meg a tennivaló­kat. Október végére all vá­rosi, városi jogú pártbizott­ságból egy kivételével mind elvégzi ezt a munkát. Mi azt kértük a városii pártbi­zottságoktól : olyan munkát végezzenek, hogy legkésőbb az év végi beszámoló tag­gyűlésen minden alapszer­vezet rendelkezzen egy fel­adattervvel, amelyben meg­fogalmazza saját tennivalóit. — Ez a párhuzamosság azért mehet így egy koráb­bi politikai gyakorlattal szemben, mert ezeknek a testületeknek saját tenniva­lóikat kell meghatározni­uk. .. — A megyei pártbizottság sem fogalmaz meg politikai programjában és feladatter­vében az irányított pártszer­veknek, az állami, társadal­mi és tömegszervezeteknek feladatokat, csupán ajánlá­sokat illetve kéréseket. Sa­ját maga és szervei illetve az apparátus számára hatá­roz meg teendőket. — Lesz-e pártértekezlet valamelyik városban? — Eddigi ismereteink sze­rint a 9 városból 8-ban egy­értelmű, hogy nem lesz. Jászberényben alakult ki egy olyan helyzet, hogy elké­szítették a politikai beszá­molót s a programtervezetet, amit a város és környéke pártalapszervezeteihez eljut­tattak és pártvitát folytat­nak róla, melyen megkérde­zik a párttagok véleményét, a pártértekezletet illetően is. Ismereteim szerint a vá­rosi párt-vb úgy ítéli meg, hogy kibővített'- pártbizott­sági ülésen megfelelő módon meg tudják vitatni a Jászság politikai, gazdasági-társa­dalmi helyzetét. Ki tudják dolgozni saját feladataikat. — Érkezett-e észrevétel a megyei pártbizottsághoz ar­ra vonatkozóan, hogy legyen ülésének időpontjáról, s javaslatot tett napirendjére. Ennek értelmében a párt­konferencia döntésének tükrében a megye politikai, gazdasági, társadalmi helyzeté­ről szóló jelentést vitat meg a testület, po­litikai programot és feladattervet fogad el. Milyen előkészítő lépések előzték meg ezt a tanácskozást? — erről kérdeztük Szűcs Jánost, a megyei pártbizottság titkárát. pártértekezlet, s hogyan tá­jékozódtak arról, hogy le- gyen-e ilyen tanácskozás? — A pártbizottság a júni­us 29-i ülésen egy kilencta­gú munkabizottságot vá­lasztott, amelynek feladatá­ul szabta meg, a testület munkájának megújhodásá­hoz szükséges személyi vál­tozások előkészítését. A me­gye: pártbizottság tagjaival folytatott beszélgetésen egy pártbizottsági tag fogalmaz­ta meg konkrétan, hogy me­gyei pártértekezletet kellene tartani. A beszélgetéseken szó­ba került a kérdés, de a tes­tületi tagok többségének az volt a véleménye, hogy ne a nagy tanácskozások összehí­vására, hanem a feladatok minél gyorsabb kimunkálá­sára helyeződjék a hang­súly. Az irányított pártszer­vektől, az állami, társadal­mi szervektől az információs jelentésekben jeleztek párt­értekezlet összehívásával kapcsolatos ' véleményeket. Ezek a jelzések Szolnok vá­ros területéről érkeztek, a megyéből máshonnan ilyen észrevétel, javaslat nem ér­kezett. Amikor megnéztük, hogy milyen alapról indult ez a jelzés, ez a vélemény, azt tapasztaltuk; néhány üzemből indult, de nem az üzemi pártszervek testületi ülésén vetődött fel. hanem a párttagok egymás közötti be­szélgetésében. S nem jutott el odáig nagyságrendjénél fogva, hogy erről egy üzemi pártbizottság tárgyalt vagy állást foglalt volna. Volt olyan tapasztalat is; az in­formációs jelentésbe úgy ke­rült bele az észrevétel, hogy annak a véleménye volt, aki ezt a jelentést összeállítot­ta. — Visszatérve a bizottság feladatára: az úgy fogalma­zódott meg, hogy kerüljenek új pártbizottsági tagok a tes­tületbe azok helyett, akik el­fáradtak, akik a pártbizott­sági tagsággal járó kötele­zettségeket az átlagosnál lé­nyegesen alacsonyabb szín­vonalon végezték. Feladatul szabta mgg a pártbizottság, hogy csökkenjen a pártbi­zottságban a megyei veze­tők, ezen belül a pártvezetők száma és aránya. Azt is fel­adatul kapta a bizottság, hogy tegyen javaslatot az új pártbizottsági és végrehajtó bizottsági tagok személyére. A megyei pártbizottság fel- frissítését illetően lényegé­ben három társadalmi réte­get jelölt meg a megyei párt- bizottság. Az egyik a humán értelmiség, a másik ilyen csoport a műszaki értelmi­ség illetve a közgazdászok, és harmadikként megfogal­mazta, hogy ugyanakkor ne feledkezzünk meg a mun­kásosztály képviselőiről sem. — összegezné röviden a beszélgetések tapasztalatait? — A pártbizottsági tagok őszintén, nyíltan elmondták véleményüket tevékenysé­gükről, saját munkájukról a pártbizottság testületében és a munkahelyen a saját alap­szervezetükben. Nagyon őszinte hangvételű beszélge­tések voltak ezek. Sok párt­bizottsági tag szólt arról, hogy milyen gondok nehezí­tik tevékenységét. Voltak, akik úgy ítélték meg, hogy nem kapnak elég informáci­ót, nem ismerik eléggé a megyei folyamatokat ahhoz, hogy a testület munkájában érdemi véleményt nyilvánít­hassanak, érdemi javaslato­kat tehessenek. Megfogal­mazták — ettől függetlenül —. hogy ők jónak ítélik meg a pártbizottság által hozott döntéseket, és azok végre­hajtásában teljes erővel részt is vesznek, részt vet­tek eddig is. Voltak, akik elmondták, hogy a megyei pártbizottság, munkáját túl­szervezettnek tartják. Értet­ték ezalatt azt, hogy a tes­tületi ülésre kiadott anyagok nagyon aprólékosan, ponto­san ki vannak munkálva, ahhoz túl sok mindent hoz­zátenni, vitatni nem nagyon lehet. Voltak, akik azt hiá­nyolták, nehezíti a munká­jukat, hogy a megyei párt- bizottság apparátusa, amely előkészíti az anyagokat a testületi ülésre, előzetesen nem kéni ki a véleményüket, nem vonja be őket a döntés­előkészítésbe, pedig ez nekik sok segítséget jelentene az eredményesebb részvételhez. A beszélgetéseknek már en­nél a részénél voltak párt­bizottsági tagok, akik önkri­tikusan megfogalmazták, úgy érzik, a későbbiekben ők nem tudnak megfelelni annak a követelménynek, amit a pártbizottság megfo­galmazott a június 29-i ülé­sen. Voltak, akik kérték, hogy helyettük fiatalabb, frissebb, felkészültebb párt­bizottsági tagra tegyünk ja­vaslatot. Ami a testületi munka megítélését illeti, na­gyon sok észrevétel, véle­mény, javaslat, benne kriti­kai vélemény hangzott el. Nagy többsége a javaslatok­nak olyan volt, amelyeket a pártbizottság egy későbbi napirendjénél lehet és kell hasznosítani. — Hogyan kerül „felfrissí­tésre” a megyei pártbizott­ság? — Az említett munkabi­zottság még az elbeszélgeté­sek előtt összeült, hogy a megyei pártbizottság ajánlá­sának megfelelően közös ne­vezőre jusson az ajánlásokat illetően. Konkrét személyek­ről ez a bizottság nem dön­tött. Elvekben állapodtunk meg, abban, milyen körből kerüljenek be az új tagok, és hányán legyenek? Ez a nagyságrend azt jelentette, hogy a megyei pártbizottság létszámának egynegyedét kellene kicserélni ahhoz, hogy frissítésről beszéljünk. Ha a júniusban kooptálta­kat is figyelembe vesszük, akkor ez közel egyharmados új erőt jelent. A beszélgeté­sek befejeztével ez realizá­lódott, 16—17 főről van szó. Ezeknek mintegy kétharma­da maga kérte illetve aján­lotta fel felmentését, egy- harmada a beszélgetések so­rán döntött úgy, hogy egyet­ért a munkabizottság tagjai­val abban, hogy kerüljön felmentésre. Akik kérték felmentésüket, többfélekép­pen indokolták, de három fő indok hangzott el. Egy része az idős korára, egészségi ál­lapotára hivatkozott, más részük úgy érezte, a pártbi­zottság előtt álló feladatok­nak nem tud eleget tenni. A harmadik csoport akik nem kérték, de felajánlották, ők régóta tagjai voltak a me­gyei pártbizottságnak. — A munkabizottságnak az a javaslata, hogy a fel­mentett pártbizottsági tagok helyére csak mintegy 4—5 személyt hívunk be, a többi tíz-tizenkettőt az országos pártértekezlet állásfoglalása alapján a községi és az üze­mi pártbizottságok válasz­szák- meg közvetlenül. E pártszervek kijelölése a me­gyei pártbizottságra vár. tő­lük mindenekelőtt azt kér­jük, hogy a testület által javasolt rétegekből válassza­nak.

Next

/
Thumbnails
Contents