Szolnok Megyei Néplap, 1988. július (39. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-19 / 171. szám

1988. JÚLIUS 19. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 „A fa volt a mindene” Egy öntevékeny fafaragó halálára Néhány a sok faragvány közül: Favágó (1986), Munkában (önmagát áb­rázoló, 1988), Zsákoló (1987) és Faaprítás (1987) Fotók: T. Z. A deszkákból ácsolt műhely­ben most is min­den ugyanúgy áll, mint négy héttel ezelőtt. A kicsiny ablako­kon erősen szűrt fény szivárog be, de így is megej­tő a látvány; a munkapadon kü­lönböző förmájú vésők sorakoz­nak, a fal mellett pedig (íörös-körül faragványok gar­madája: néhány termékeny esz­tendő fába ál­modott darabjai. Előttük feldolgo­zásra váró nemesfa rönkök. A felfűrészelt dió még min­dig árasztja a jellegzetes, kellemes illatot. Száradnia kell. hogy később ne vete­medjen és repedezzen meg. A magyar paraszti gúnyát viselő fafigurák mintha csak a tavaszon hazánkban is járt ókori kínai cserép­hadsereg alakjainak testvé­rei volnának; ugyanolyan szigorú, tűnődő arcok bá­mulnak ránk. A polcokon sorjázó kisplasztikák zömén csakúgy, mint a nagyobb méretű fafaragványokon ér­ződik némi bizonytalanság az arányokat, a megformá­lást illetően. Néhol bizonyos naturalisztikus törekvések túlzottan is „szoborszerű- vé” merevítették az örökké­valóságba átmentett mozdu­latokat. De hát mindez nem róható fel hibájául annak az öntevékeny alkotónak, aki élete legjavát kemény paraszti munkával töltötte el, s aki csak alig másfél évtizede nyúlt — faragási szándékkal — a vésők után. A tiszaroffi Papp Sándor soha senkitől nem tanulta a fafaragás művészetét, csu­pán kedvtelésből próbálko­zott vele. Igaz a képzőmű­vészet más ága is érekelte; gyerekkorától kezdve szíve­sen rajzolgatott, egy időben pedig olajjal is festett. Ám leginkább mégiscsak a fa ér­dekelte. Felesége mondja róla; — A fa volt a mindene. Ha valaki jó anyagot aján­lott fel neki. azonnal fara­gott tárggyal hálálta meg a figyelmességet. Három éve ment nyugdíjba, s munkái­nak zöme ezen idő alatt született. Mindig éjjel ter­vezte meg magában a dol­gait, nappal pedig hozzá­látott. A művészetekkel be­hatóbban soha nem foglal­kozott, nem érdekelték a művészetekben tevékenyke­dő embereket jelölő címek, elnevezések sem, csak fara­gott. Ki is rítt a faluban kü­löncségével. ritkaságszámba menő hóbortjával. Legszebb darabjait szétosztotta a ro­konság között, de egynéme- lyiktől nem tudott megvál­ni. A favágót ábrázoló szob­rocska tetszett neki a leg­jobban ezt néhány más da­rabbal együtt a szobában őrizte. Papp Sándor faragványai 1975-ben eljutottak Mező­túrra is, ahol a zsűri juta­lomban részesítette. Dicsér­ték kisplasztikái témáját, hűségre törekvő, igényes megformálását. Ez lökést adott a tehetséges faragónak, aki ekkortájt még a helyi termelőszövetkezetben dol­gozott. Gyermekkorának pa­raszti munkái szinte min­den alkotásában megteste­sülnek; vissza-visszatérő témája a serénykedő favágó, az ostoros csikós kocsis ju­hász alakja; melléjük illesz­kednek a díszesen faragott bo­tok is, amelyek ugyancsak elismerést váltottak ki a kü­lönböző tárlatokon. Néhány hete friss faszál­lítmány érkezett Papp Sán­dor tiszaroffi műhelyébe. A leszabott nemesfák azonban most hiába várják a mester hámozókését, vésőit. A nyug­díjas éveit nagy tervekkel kezdő öntevékeny alkotó négy héttel ezelőtt váratla­nul agyvérzésben elhunyt. Még közvetlenül halála előtt is fel-felriadt éjszakánként álmából, s az alkotás lázá­ban égve mesélte feleségé­nek újabb és újabb, dédel­getett terveit. A hátrahagyott mintegy kétszáz faragvány minden hozsannázó szó nélkül job­ban példázza Papp Sán­dor ösztönös tehetségét, művészi érzékét. Hatvanhá­rom éves volt. .. J. J. A Egy könyv képei A könyvnapra jelentette meg a Corvina Kiadó Sze- beni Andrásnak a magyar- országi szerzetesrendek éle­téről szóló fotóalbumát Bol­dogok, akik hazádban lak­nak címmel, Lukács László bevezetőjével. És ezekben a napokban nyílt meg a Ma­gyar Nemzeti Galériában Szebeni Andjrás fotókiállí­tása a fenti könyvben sze­replő és azokat kiegészítő képekből. Szebeni három évig ta­nulmányozta a szerzetesek életét, munkáját, részt vett szertartásaikon, ünnepeiken és hétköznapjaikon. És mert őszinte érdeklődéssel köze­ledett, megnyíltak előtte a rendházak kapui, és lakói közel engedték magukhoz a tanulás, a munka, az imád­ság ihletett pillanataiban. A képek legalább is erre en­gednek következtetni. Magyarországon négy ka­tolikus szerzetesrend tart fenn gimnáziumokat és ne­velőotthonokat. (Az album elkészülte óta. 1986 decem­berében új karitativ célú szerzet, a Magyarok Nagy­asszonya Társaság alakult.) A kötet tanulmányai átte­kintést adnak a magyaror­szági szerzetesrendek törté­netéről, alapításáról. 1950- ig számos férfi és női szer­zetesrend működött hazánk­ban, különféle feladatokat ellátva. Többek között részt vettek a szociális- karitatív tevékenységben (betegápo­lás, idősek gondozása stb), az oktató-nevelő munká­ban. 1950-ben a legtöbb szerzetesrendet feloszlatták nálunk. Ezidőtől kezdve csak a bencés, a ferences, a piarista rend és a szegény iskolanővérek rendelkeztek működési engedéllyel. E négy rend összesen nyolc közép­iskolában é§ hat diákott­honban tanítja, neveli köz­ismerten magas színvona­lon a fiatalokat. Mindegyik férfirendnek saját hittudo­mányi főiskolája is van. E négy szerzetesrend múltjáról, egykori és mai tevékenységéről tudós taná­rok tájékoztatják' az olva­sót. A képek viszont a má­ról szólnak. Illusztrálják az ismertető szöveget, de en­nél jóval többet is elmonda­nak. Bizonyára ezért fogad­ta falai közé rangos képtá­runk e fotókat. Mert hogy ezek önálló, szuverén alko­tások. Egy érzékeny, intui­tív művész megnyilatkozá­sai. Képei maguk is átszelle­mültek, akárcsak modell­jei. Közvetítik azt a gondo­latot amelyet Assisi Szent Ferenc életprogramul jelölt ki: „Ne csak a magunk hasznára, hanem mások ja­vára éjünk!” Szebeni felvételein nincs semmi trükk, nem különös a világítás, nem rafinált a beállítás. Gyakran jó érte­lemben vett riportképeken, máskor egy portrén, egy templombelsőn időzhet el kiállítás látogatója, a könyv olvasója. És mégis, többet tudhat meg e fotók láttán, mintha tanulmányok sorát olvasná. Bizonyára ezért szorítkozott néhány oldalas­ra a négy szerzetről szóló dokumentum, és ezért szü­letett a fotóalbum — amely­nek szép külseje a békés­csabai Kner Nyomda mun­káját dicséri —, és ezért léptek ki a fotók a könyv lapjai közül, egy kiállítás idejére. Kádár Márta Verjük félre a harangokat... Hol tart a hazai filmgyártás? Napvilágot látott a Tudományszervezési és Informati­kai Intézet előzetes statisztikája közművelődésünk 1987-es „teljesítményéről”. A számok tükrében úgy tetszik, hogy szorító — s már-már katasztrofálisnak tekinthető — gaz­dasági gondjai közepette a közművelődés tartani tudta a korábbi szintet, nem volt tapasztalható az a visszaesés, amelyet a közvélemény szinte egyöntetűen prognosztizált. A kérdés természetesen az: a. mennyiségi mutatók hogyan tudják visszaadni a valós helyzetet, miként utalnak a mi­nőség változásaira. Érdeklődés és statisztika Vegyünk példának egyet­len részterületet, a filmgyár­tást és a mozik nézőszámá­nak alakulását. A gyorsmérleg híven tük­rözi a valóságot, amikor ki­mutatja, hogy 1987-ben ösz- szesen 31 nagyjátékfilm ké­szült el, míg egy esztendő­vel korábban, 1986-ban csu­pán 24. A számok impozán­sak, szépek, mutatósak, csak éppen a több mint harminc játékfilm műfaji összetételét nem árulják el. Nem beszél­nek arról például, hogy — miként az 1987-es termést fölvonultató, 1988 februárjá­ban megtartott magyar já­tékfilmszemlén is látható volt — a harmincegy egész estés munkából több hosszú, nemegyszer többrészes doku­mentumfilm volt. Nem be­szélnek arról sem, hogy 1987-ben hiányzott a film­termés palettájáról a köny- nyebb műfaj, a vígjáték, a szatíra. A dokumentumfil­mek megszaporodásának okait könnyebb fölfejteni, hiszen köztudott, hogy elő­állítási költségük töredéke annak, amit egy-egy játék­film fölemészt, így logikus, hogy a magyar filmgyártás súlyos gazdasági válságában, a tőkehiány állapotában elő­térbe kerültek az olcsóbb produkciók. A kérdések kérdése per­sze az, hogy miként jelent­kezik ez a felfokozott érdek­lődés, lemérhető-e ennek lé­tezése valóban a mozik láto­gatottságának alakulásán, tükröződik-e a magyar fil­mek forgalmazási statiszti­káiban? Az senkit sem lep meg, hogy a televízió töme­ges elterjedése, majd a vi­deó és a műholdas, kábeles tévézés megjelenése óta a mozik látogatottsága — s persze ezen belül a magyar filmeké is — folyamatosan csökken. 1960-ban, a csúcs­évben például még 140 mil­lió mozijegy kelt el hazánk­ban, s minden negyedik né­ző magyar filmhez váltott belépőt. A mélypont 1980- ban volt 60 millió moziláto­gatóval, és tízmilliós nega­tív nézőrekorddal a magyar filmek látogatóit illetőleg. Azóta úgy hatvan-hetven­Verjük-e félre a harango­kat tehát, van-e moziválság Magyarországon vagy sem? Többféle válasz fogalmazha­tó meg, s mindegyikben millió között látszott megál­lapodni a mozinézők száma, s ezzel — figyelembe véve a a többi audiovizuális mé­dia mind erősebb konku­renciáját — a filmforgalma­zás elégedett is lehetett. (Már csak azért is, hiszen 1980 és 1987 között megszűnt csaknem háromszáz mozi, így csökkent a megtartott s megtartható vetítések száma is). Tavaly azonban egyet­len esztendő alatt tizenkét­millió látogatóval keveseb­bet regisztráltak a filmszín­házak. Az 1986-os 68 millió helyett 1987-ben csupán 56 milliót. S ez abban az esz­tendőben történt, amikor egyébként nőtt a hazai gyár­tású egész estés filmek és a külföldi játékfilmek bemu­tatóinak szá'ma. • Ennyit a statisztikákról, a számokról, amelyek jelzik ugyan a tendenciákat, az el­lentmondásokat, ám képte­lenek az okokat fölfejteni. Hiszen hogyan is árulkod­hatnak rideg számok példá­ul arról, hogy milyen a már gyár mozik technikai föl­szereltsége, komfortfoka, mennyire hiányoznak belő­lük a korszerű vetítő- és hangosítóberendezések — a klímaberendezésekről már nem is szólva —, milyen szűkek és kényelmetlenek a széksorok? Az általános ár­emelkedés minden családot sújtó hatásai közül egyéb­ként is előre jelezhető volt a kultúrára fordított kiadások visszafogása, ám ha ez még a jegyárak növekedésével is párosul, akkor a statisztiká­ban megfogalmazott tenden­cián nincs mit csodálkozni. Az azonban mindenkép­pen elgondolkodtató, hogy ez a folyamat olyan időszak­ban zajlott le, amikor a nemzeti filmgyártás fennma­radásáért összefogott a fil­mes szakma, amikor a kul­turális kormányzat komoly anyagi áldozatvállalással megmentette a magyar fil­met a gazdasági összeomlás­tól, s amikor a magyar film­művészet az égető, friss tár­sadalmi kérdések iránti új­ra föltámadt fogékonyságá­val mindennél jobban meg­érdemelné a közönség támo­gatását. akad némi igazság. A mozik számának csökkenése világ- jelenség (egész Brazíliában például feleannyi filmszín­ház működik, mint hazánk­ban), így ezen nincs mit si­ratni, főként akkor, ha tud­juk, hogy elsősorban a gaz­daságtalan. lepusztult, kis falusi mozik szűntek meg. Azon azonban már lehet me­ditálni, hogy a falvakban miért nem lépett helyükbe az olcsó, gazdaságosan üze­meltethető video mozi zás? A mozilátogatók számának rohamos csökkenését látva egyfelől nyugodtan kétségbe is eshetünk, másfelől — tud­va az új adórendszerrel, az inflációval, az áremelkedé­sekkel sújtott családi költ­ségvetések terheit — a köz- gazdasági okokat magunk elé idézve a folyamat tör­vényszerűnek és nehezen visszafordíthatónak tűnik. A moziválság létét kérdőjelezi meg például az az adat, hogy miközben az össznézőszám csökkent 1987-ben, a magyar filmek látogatóinak aránya ezen belül nem változott je­lentősen, 20,2 százalék volt. Ám ha figyelembe vesszük a régi, nagy sikerű magyar filmek felújításából szárma­zó „forgalmat”, a szervezet­ten „kivezényelt” iskoláso­kat, akkor ez az adat is azonnal kérdésessé válik. Már csak azért is, mert a felmérésekből kiderül: min­den állampolgár évente át­lag alig több, mint ötször megy moziba, s ezen öt al­kalom közül csupán egyszer ül be magyar filmhez. Munkamegosztás a tévével Valahol itt lehetne érzé­sem szerint elvágni a gor­diuszi csomót, innen lehet­ne — közös filmgyártási és filmforgalmazási erőfeszítés­sel — újrakezdeni a dolgot. Például úgy, hogy a tisztes, komoly, fontos történelmi és társadalmi kérdéseket bon­colgató egész estés dokumen- tumfi Írnek bemutatásának ..terepe" ne a mozi, hanem az eleve sokkal nagyobb né­zettséget garantálni tudó televízió legyen, s a moziban azok a könnyebb vagy ko­molyabb műfajú játékfil­mek fussanak, amelyek al­kalmasak arra, hogy a néző visszaszokjon a magyar fil­mekhez. Ehhez természete­sen például annak is meg kell teremteni a feltételeit, hogyan egyesülhetnének egy jó ügy érdekében a televí­zió és a filmstúdió-vállala­tok filmgyártásra fordítan­dó összegei, hogyan érzékel­hetnék kézzelfogható mó­don a filmstúdiók filmjeik sikerét vagy bukását. 1987-ben alapjaiban szer­vezték át a magyar játék­filmgyártást, s megindult a filmforgalmazás átalakítá­sa is. 1987-ben ugyanakkor soha nem látott mélypontra zuhant a mozik látogatottsá­ga. Verjük félre a harango­kat? Vagy várjunk még egy évet, amíg a helyzet kiforrja magát? Én az utóbbi megol­dást javaslom: várjunk. De ne tétlenül... V. P. Csökken a mozik száma Több millió forint érté­kű, zömében herendi porcelánokból és Kovács Margit által készített ke­rámiákból álló gyűjte­ményt adományozott a Budapesten élő dr. Szon- dy István orvos Sümeg városának. Az adományt a felesége, Liliké kíván­sága szerint annak fel­újított szülőházában he­lyezték el. A kiállított tárgyak zömét Honty Hanna és Károlyi Mi- hályné is láthatta, mert mindketten jó barátság­ban voltak az adományo­zó feleségével (MTI-fotó)

Next

/
Thumbnails
Contents