Szolnok Megyei Néplap, 1988. június (39. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-02 / 131. szám

1988. JÚNIUS 2. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP. 3 Tizenegy külföldi cég részvételével Gépkiállítás és gyakorlati bemutató A Szolnoki Mezőgép lépést tart a fejlődéssel Egész délelőtt lógott teg­nap az eső lába Zagyvarékas és Üjszász fölött, de vissza­tartották terhüket a felhők, amíg a több mint ezer ér­deklődő szakember megte­kintette a két település ha­tárán rendezett szálastakar- mány-betakarítási gépbemu­tatót. Hagyományosnak te­kinthető immár a Szolnoki Mezőgép Vállalat szakmai rendezvénye, hiszen negyed­ízben vállalkozott arra — az Agrocoop Állattenyésztési és Takarmánytermelési Rend­szerrel. a Szolnoki Agroker Vállalattal, valamint a Zagy- varékasi Béke és az Üjszászi Szabadság Termelőszövetke­zettel közösen —. hogy nagy­szabású kiállítás keretében mutassa be legújabb fejlesz­tési eredményeit. A bemutatót — amelyen részt vett Szabó Ferenc, a MÉM államtitkára, Veres Árpád, az ipari miniszter helyettese, Kiss Pál, a Ke­reskedelmi és Hitelbank el­nök-vezérigazgatója és Bu­gán Mihály, a megyei ta­nács elnökhelyettese — Szi- ráki András, a Mezőgép ve­zérigazgatója nyitotta meg. Elmondta többek között, hogy a vállalatnál már több mint másfél évtizedes tradí­ciója van a korszerű és nagy­teljesítményű szálastakar ­mány-betakarító gépek, gép­rendszerek gyártásának, és jelenleg ezek a termékek adják az évi hárommilliárd forint értékű termelés mint­egy 70 százalékát. Fejleszté­si törekvéseik azt célozzák, hogy a szálastakarmányok betakarításától az etetésig minél komplexebb géprend­szereket kínálhassanak a mezőgazdasági nagyüzemek­nek. A folyamatosan korszerű­sített kaszák, rendképző -kezelő és -felszedő gépek, takarmánykiosztó, bálázó és egyéb berendezések 35—40 százalékát a szocialista. 25 százalékát pedig a fejlett tőkés országokba exportál­ja a válallat. Az, hogy az utóbbi piacokon is verseny- képes tudott maradni i ér­mékéivel a Szolnoki Mező­gép, nagyban köszönhető a világ élvonalába tartozó tíz­nél több külföldi mezőgép­gyártó céggel kialakított kooperációs kapcsolatnak. A további fejlesztési elképzelé­sek között sorolta Sziráki András egy takarmánykiosz­tó kocsicsalád gyártását, csehszlovák kooperációban munkagépek készítését a 8—15 lóerős kistraktorokhoz, valamint egy saját fejleszté­sű. 25 lóerős kistraktor gyár­tását. hozzá 12 munkagépet. Az öntözőgépek, berendezé­sek gyártásában is előbbre kívánnak lépni, egy az oszt­rák Bauer céggel létrehozott vegyesvállalat keretében. A gyakorlati gépbemuta­tón meggyőződhettünk arról, hogy a Szolnoki Mezőgép Vállalat továbbra is lépést tud tartani a fejlődéssel, és a két év előtti hasonló be­mutató óta ismét sikerült megújítania a szálastakar- mány-betakarító gépeket, géprendszereket gyártó te­vékenységét. Először a licenc alapján, kooperációban illet­ve saját fejlesztésben készü­lő fűkaszák hat legújabb tí­pusát tekinthették meg üzem közben a jelenlévők. Nagy érdeklődésre tarthatnak szá­mot ezek közül a gyepgaz­dálkodást igazán intenzíven folytató gazdaságok körében a négy- és hattárcsás kaszák, amelyek 3,2 illetve 4,8 méte­res munkaszélességben vág­ják a füvet. A szálastakar- mány-betakarítási-haszno- sítási technológia komplexi­tására való törekvést jól bi­zonyítja az a frontkaszával és szeletelő-kiosztó adapter­rel ellátott rendfelszedő, amellyel egy menetben le­vágható, az állattenyésztési telepre szállítható és ott sze­letelve ki is osztható a ta­karmány. Munka közben mutatták be a két méretben gyártott, világbanki tendert is nyert Unimix takarmány- keverő-kiosztó kocsit, ame­lyet elektronikus mérleggel is elláttak. A melléktermék­hasznosítás gépei közül a Fiatagri szögletes nagybálá­zója — amelynek licencét megvásárolja a szolnoki vál­lalat — és a Mezőgép által kifejlesztett, a nagy körbá­lákat etetésre, almozásra előkészítő dézsás örlőberen- dezése keltette fel leginkább a résztvevők érdeklődését. Ennyit ízelítőül a több tu­catnyi mezőgépipari újdon­ságból, amelyek között olyan neves cégek termékeit is be­mutatják, mint például a Kombinat Fortschritt, az Agrozet Prostejov, a Claas, az Agromat, a Kuhn S. A., a Howard, a Massey Fergu­son és a Dems Engineering. Nemcsak társrendezőként, kiállítóként is részt vesz a kétnapos rendezvényen — amely tehát még ma is meg­tekinthető Zagyvarékas és Üjszász határában — az Ag­rocoop. A termelési rendszer az eredményes gyepgazdál­kodást segítő vetőgépet, gyeplazítót mutat be. A Szolnoki Agroker Vállalat pedig nemcsak az általa for­galmazott gépek és beren­dezések kiállítására használ­ja ki a szakmai bemutatót, hanem a helyszínen történő vásárlásra, előjegyzésre * is lehetőséget biztosított a me­zőgazdasági szakemberek­nek. T. F. Hatásköri átfedések, formai döntések Hiányzik a hozzáértés, kevés az információ NEB-vizsgálat a vállalatirányítás új formáiról Gazdaságunkban nagy fi­gyelmet keltő folyamat ment végbe 1985—86-ban: válla­lataink túlnyomó többsége új irányítási formára — vál­lalati tanács, küldöttgyűlés, közgyűlés — állt át, s csak kevesen maradtak hagyomá­nyos államigazgatási irányí­tás alatt. A Szolnok megyei gazdálkodó szervezetek kö­zül 26 helyen alakult válla­lati tanács, 9 cégnél közgyű­lés, 4-nél pedig küldöttgyű­lés irányítja a tevékenysé­get. Eltelt két-három eszten­dő, vannak már tapasztala­tok. A Szolnok Megyei Népi Ellenőrzési Bizottság egy or­szágos vizsgálat résztvevője­ként a közelmúltban gyűj­tötte össze ezeket, megyénk tizenihat gazdálkodó szerve­zeténél. (A vizsgált egységek iközül 12 a vállalati tanácsi, 2i—2 pedig a közgyűlési illet­ve a küldöttgyűlési formát választotta). Az átállás az új vezetési formákra az előírásoknak megfelelően alakult. Az ezekben rejlő lehetőségeket azonban a vállalatok még korántsem használták ki tel­jesen. A vezető testületek döntései eddig főként a vál­lalati mérleg és eredmény jóváhagyására, az éves és középtávú tervek elfogadásá­ra és az igazgató feletti munkáltatói jogok gyakorlá­sára szorítkoztak. A tapasz­talatok szerint e döntésekben főként a munkavállalói ér­dekek kerültek előtérbe, ese­tenként a hosszabb távú vál­lalati érdekekkel szemben. A létrehozott vezető testü­letek és a munkahelyi de­mokrácia egyéb fórumai kö­zött helyenként hatásköri át­fedések keletkeztek, ami a formai döntések látszatát keltette, miiközben passzivi­tást váltott ki a testületi ta­gokból. A formalitás egyéb­ként is az egyik legnagyobb gond. A vizsgált vezető tes­tületek tagjainak többsége például formálisnak tartja a mérleg és az eredmény jó­váhagyását, mivel a vitában jórészt csak azok szóltak, akik az előkészítésben is részt vettek. A többségük hozzáértés és információk hiányában csak a szavazatát adta. Ezen a gondon a tes­tületi hatáskör ésszerű kiala­kításával és az ülések jobb, színvonalasabb előkészítésé­vel lehetne segíteni. Az irányító testületek lét­száma a dolgozók számával arányos, a szervezeti egysé­gek képviselete általában biztosított. A beválasztott ta­goknak 23 százaléka fizikai dolgozó, s a NEB által vizs­gált egységek mindegyikében a korábbi igazgatót válasz­tották meg újra első számú vezetőnek. (A megyében ösz- szesen csak egy ellenpélda volt: a Szolnoki Vasipari Vállalat). Vegyesek a tapasztalatok arról, hogy a testületi tagok miként teljesítik beszámolá­si kötelezettségeiket saját választóiknak. Nem a szán­dékkal van baj, hanem in­kább a felkészültséggel, s is­mét a már említett infor­máltsággal. Az új vezetési formáknak a vállalati eredményre gya­korolt hatása elmarad az elő­zetes várakozástól, s ebben az új formák által biztosí­tott lehetőségek kihasználat­lansága is közrejátszik álla­pította meg többek között legutóbbi ülésén a megyei NEB. Telefon­központok a Szovjetunióba ATSZK típusú telefon- központokat gyárt szov­jet megrendelésre a BHG Híradástechnikai Vállalat kunhegy esi gyára. Az idei szállítá­sai 142 ezer telefonvonal bekötését teszik lehetővé (Fotó: T. K. L.) A „ráolvasás” nem segít A versengés kényszerítő ereje Új szakszervezeti üdülési szabályzat lz alapszervezet dönt Június l-jén életbe lépett a szakszervezetek üdülési szabályzata, amely lényegé­ben valamennyi központi előírást megszüntet és az alapszervezetekre bízza a beutalások intézését. Az új szabályzat szerint az üdültetés rendjét ezentúl az alapszervezeti szakszervezeti bizottságok dolgozzák ki. a helyi adottságoknak megfe­lelően ők döntenek a beuta­lók szétosztásáról, többé semmiféle kötelező szabály nem írja elő, hogy ki hány­szor mehet üdülni egy bizo­nyos időszak alatt. A belföl­di térítési díjak — immár harmadik esztendeje — vál­tozatlanok. de az alapszerve­zetek szabad kezet kaptak ahhoz, hogy lehetőségeikhez mérten dolgozóiknak milyen további kedvezményt adnak. Központilag csupán irányel­veket adtak ki, az egyetlen előírás, hogy kedvezményes SZOT üdülésben az részesül­het. akinek a nevére a be­utaló jegyet kiállították és azt az alapszervezeti szak- szervezeti bizottság bélyeg­zővel és aláírással hitelesí­tette. A SZOT csupán aján­lásként fogalmazza meg, hogy a kedvezményes üdül­tetésnél részesítsék előnyben a szakszervezeti tagokat. Az üdülőkben ezentúl nem ké­rik a szakszervezeti könyvet, csupán ahhoz xagaszkodnak, hogy a beutalóiegy szabályo­san legyen kitöltve. Az új üdülési szabályzat az alapszervezetek, a szak- szervezeti bizottságok szá­mára nemcsak szélesebb jog­kört. hanem nagyobb felelős­séget is jelent, hiszen tagsá­guknak kell majd számot adniok arról, hogy igazságo­san osztották-e el a beuta­lókat. Csökkentette árait a Métám Június 1-től átlagosan 2,9 százalékkal csökkentette ter­melői árait a Mosonmagya­róvári Fémszerelvénygyár. Ennek nyomán — a 25 szá­zalékos általános forgalmi adót is érintő változás be­számításával — 3,6 százalék­kal mérséklődnek a MOFÉM- termékek fogyasztói árai. Az árcsökkentés kiterjed a csa­pokra, csaptelepekre, és go­lyóscsapokra is. A döntésre a réz világpia­ci árának csökkenése miatt került sor. Ez a vállalatnál gyártott fémszerelvények legfőbb alapanyaga, s úgy tartották korrektnek, ha áraik alakításánál követik a réz ármozgását. Ezt tették a nyersanyag drágulásakor, s most is, amikor a réz ol­csóbb lett, jóllehet termékeik igen keresettek a hazai ke­reskedelemben, s gyártóka­pacitásukkal nem tudják tel­jesen kielégíteni az igénye­ket. Mi kell ahhoz, hogy megélénküljön az élet egy-egy településen, és friss vérkeringés hassa át a kereskedelmet? A minap Karancsi Lajossal, a kun­szentmártoni városi pártbi­zottság első titkárával be­szélgettem erről, és a tőle hallottak azóta is a fejem­ben motoszkálnak. Eszme­cserénk lényege az, hogy a cselekvéshez az agitáció egy­magában kevés. Ugyanúgy a számonkérés, a beszámolta­tás. Mondhatnám úgy is: a „ráolvasás” nem segít. Szük­séges az anyagi érdekeltség és a konkurencia is, más­ként szólva: a gazdasági kényszer. Mellőzzük az általánossá­gokat, nézzünk néhány konk­rét példát: A korábbi évek­ben a kunszentmártoni sü­tőüzem azonos minőségben csak egy- és kétkilós kenye­ret sütött. Az igényeket ko­rántsem elégítette ezzel ki. Változtatás helyett inkább a helyi vezetők meggyőzését választotta — szerencsére kevés sikerrel. Azok ugyan­is mondván, hogy ha a helyi pékek nem képesek többre, akkor Szentesről kell hozni választékbővítésre, minő­ségjavításra kenyeret. Bevált a számításuk. A vásárlók egymást törték a szentesi árukért. A helyi pékek ezt látva joggal érezték veszély­ben saját egzisztenciájukat. Dicséretükre mondva meg­emberelték magukat, és rá­jöttek arra, hogy a meglé­vő berendezéssel is lehet gazdagítani a választékot. Meg is fordult a helyzet, most már a szentesiek ve­rekszenek a kunszentmártoni kenyérért. Így elmondva pofonegysze­rű ez, a valóság bizonyára sokkal bonyolultabb ennél. Valószínű, hogy a sütőüze­mért felelősséget érzőknek okozott néhány álmatlan éj­szakát a változtatás, de hát manapság ez egyre inkább természetes. És az a jó, ha inkább a csőd elkerülése ér­dekében álmatlankodnak az emberek, mintsem üzemük felszámolása miatt. Erre az egyszerűbb igazságra idejé­ben rádöbbenti az embert a konkurencia — erre is van példa Kunszentmártonban. 1980-ban például csak egy­szer szállítottak húst a tele­pülésre. A vezetők közben­járására húsmintaboltot lé­tesítettek. Erre fel — cso­dák csodájára — megtáltoso­dott az áfész. Most már nem mentegetődzik, hogy így meg úgy a „keretellátás”. Keretellátás helyett most már mindenféle húsáru van nála is. Az idén a Füszért nyitott boltot Kunszentmártonban. Üzletében jó az árukínálat. Nem lehet azt mondani, hogy nagyon szeretik egymást az áfésszel, de ebben is érvé­nyesül az örök igazság: két veszekedő között örül a har­madik, (mármint a lakosság), mert jobb az áruellátás. Meg esetenként olcsóbb is. Május elsején például a Füszért IV. osztályú áron mérte a sört. Ilyenkor mit tehet a többi, ha nem akarja, hogy a nyakán maradjon az áru? Ha fogcsikorgatva is, de kö­veti a konkurenciát. A konkurencia minden­képpen élénkítő erőnek szá­mít minden vonatkozásban, így a zöldség- és virágkeres­kedelemben is. Ebben a te­kintetben a magánkereske­dők késztetik „kapaszkodás­ra” az áfészt. A kunszentmártoni pél­dáknál maradva, azzal sem lehet megelégedni, ha egé­szében véve nyereséges egy- egy vállalat vagy szövetke­zet, idejében^ fel kell szá­molni a neuralgikus ponto­kat. Az Uniszöv nyereségé­nek jó részét például az öcsödi részleg biztosította. Amikor az kivált a szövet­kezetből, beigazolódott, hogy körültekintő munkával, szer­vezéssel más is hoz pénzt a konyhára. Az Uniszöv ugyan­is több üzletet — autóal­katrész, ruházati, elektro­technikai boltot és használt­autó-elárusító telepet — nyi­tott. Üzleteiben olcsó áruk tartására törekszik, mert fi­gyelembe veszi, hogy ebben a térségben az átlagkereset alacsonyabb a megyei átlag­nál. Üzletpolitikája hatással van a konkurenciára is. Az ilyen tények, a gazda­sági helyzet alakulása követ­keztében Kunszentmárton­ban — a helyi vezetők véle­ménye szerint — egyetlen kereskedelmi vállalatot, szö­vetkezetei sem kell nógatni a lakosság érdekében. Az ot­tani példa általánosítható, hiszen sok még a monopol­helyzetben lévő vállalat, amely éppen helyzeténél fog­va korántsem használja ki lehetőségeit. A kunszentmár­toni példák arra is utalnak, hogy milyen sok múlik az embereken. r így van ez nemcsak a vállalatok közti versengésben, hanem egy- egy üzlet vevőkörének meg­tartásában is. Közismert, hogy néhány cikk forgalma az áremelkedés miatt vissza­esett. Mivel a gazdasági hely­zet gyors javulására sajnos nem számíthatunk, úgy tű­nik, a termelőknek is, a bol­tosoknak is mielőbb meg kell tanulniok nemcsak ter­melni és eladni, hanem ke­reskedni is. Ennek a mun­kának pedig alapvető köve­telménye a vevők igényeinek messzemenő figyelembevéte­le és kielégítése. És aki ezt napjaink változó világában nem ismeri fel, azt az élet a maga gazdasági kényszerítő erejével gyorsan rádöbbenti erre az igazságra. S. B.

Next

/
Thumbnails
Contents