Szolnok Megyei Néplap, 1988. május (39. évfolyam, 103-129. szám)

1988-05-21 / 120. szám

5 Megkezdte munkáját az országos pártértekezlet (Folytatás a 4. oldalról) párt fegyelmét. Sajnos, ró­luk sokkal többet beszél­nek, mint azokról, akik fe­gyelmezetten élnek és dol­goznak. Ha a számokat néz­zük — mármint azt, hogy hány párttagot vonunk fe­lelősségre — ez a taglétszám­nak kis töredéke, 0,6—0,8 százaléka, számszerűleg mintegy évi 6000 fő körül mozog. Miközben látjuk és méltá­nyoljuk a jó példákat, azt sem hallgathatjuk el, hogy lazult a pártfegyelem, ami megmutatkozik eszmei, po­litikai megnyilvánulásokban és etikai kérdésekben is. Nőtt azoknak a száma, akik nem vállalják a párt politi­kája melletti nyílt kiállást, a politika védelmét, cselekvő támogatását. Akadtak olyan párttagok is, akik a párt politikájával szembehelyez­kedtek, a párt ügyeit ille­téktelen körökben vitatták. A jószándékú figyelmeztetés, sőt pártbüntetés sem bizo­nyult eredményesnek, s ezért nem maradhattak soraink között. Sajnos, az erkölcsi lazulás a párttagok egy részét is érinti. Körükben is előfordul munka nélküli jövedelem- szerzés, spekuláció, ügyes­kedés, megvesztegethető­ség, a közös vagyon tékozlá­sa, jogtalan előnyök igénylé­se és elfogadása. A párttag­ság és a közvélemény külö­nösen elítéli, ha ezekben ve­zető beosztású személyek a vétkesek. Akik ilyen cselek­ményeket követnek el, azok az anyagi kár mellett sú­lyos politikai kárt is okoz­nak. A Központi Ellenőrző Bi­zottság álláspontja, hogy a jövőben az eddiginél is kö­KAZSMÉR JANOS, a Vi­deoton Elektronikai Vállalat vezérigazgatója a gyár kom­munistáinak véleményét tol­mácsolva elmondta: párt­tagságunk azt várja a párt­értekezlettől, hogy egyértel­mű, világos állásfoglalásával, szervezeti, személyi változá­sokkal helyreállítsa a párt tekintélyét, újratermelje a társadalom hitét a párt po­litikája iránt. Fejér megye kommunistái igénylik, tá­mogatják, hogy a párt őriz­ze meg szocialista értékein­ket: a népi hatalmat, a ter­melőeszközök meghatározó részének társadalmi tulaj­donát, és erősítse a szoci­alista demokráciát. — Jónak tartjuk azt a ter­vezetben megfogalmazott célt, hogy a gazdasági szer­vezeteket motiválják a piac törvényei — mondotta. — Csakhogy számolnunk kell azzal is, hogy ebben az át­meneti időszakban a gazda­sági szervek mozgástere igen szűkre szabott. Előfordul, hogy többezres kollektívák eredményes munkáját az irányító szervek egyetlen, nem körültekintő intézkedé­se szinte a nullával teszi egyenlővé. Az ilyen helyzete­ket nem lehet össztársadal­mi érdekre való hivatkozás­sal megmagyarázni. E hely­zeteket elkerülendő legyen lehetőség az igazi gazdaság­politikai prullarizmus kiala­kítására. PÄL LÉNARD, a Közpon­ti Bizottság titkára felszóla­lásában hangoztatta: az új gondolkodásmód nélkülöz­hetetlen a szocializmus von­zó, humanista céljaink megvalósításához, nem jöhet létre parancsra, nem lehet csupán néhány ember alko­tása, nem alakulhat ki máról holnapra. Az új gondolko­dásmódot a társadalom va­lamennyi rétegében meglévő szellemi erő alkotó kibonta­koztatása alakíthatja ki és teheti hatékonnyá. Ebből kiindulva szólt ar­ról: ma mindenütt előtérbe kerül a művelt, kezdemé­nyező, szuverén gondolko­dású, innovációra, együtt­működésre képes, kockáza­tot • vállaló személyiség. El kell ismerni, a hazai társa­dalmi légkör hosszú időn át nem kedvezett ennek a tí­pusnak sem a gazdaságban, sem a politikában. Ma jobb ugyan a helyzet, de az elma­radás nagy, és sok mulasz­tást kell pótolni. Az emberi tényező formá­vetkezetesebben és szigo­rúbban kell eljárni mind­azokkal szemben, akik visz- szaélésekkel rontják a köz­morált, sértik a pártfegyel­met. A párt vezető erejét úgy őrizhetjük és erősíthetjük, s a párt iránti bizalmat újból és újból úgy nyerhetjük meg, ha a párttagok példa- mutatóak a fegyelem, a rend betartásában, ha becsülettel eleget tesznek a párt és a társadalom szabta követel­ményeknek. FEJESNÉ JEN El CSILLA, a Marx Károly Közgazdaság- tudományi Egyetem hallga­tója elöljáróban kiemelte: — Azt hiszem, mindannyian el­fogadjuk, hogy az ifjúság je­lenti a jövőt, viszont a mai ifjúságpolitika további foly­tatása az ország jövőjét te­heti tönkre. Felszólalásában azt ele­mezte, hogy nem könnyű ma párttag hallgatónák len­ni az egyetemen: — Nehe­zen lehet olyan politika mel­lett érvelni, amelynek nem ismerjük sem a szándékát, sem az indítékait, és amely nem ad meggyőző választ napi problémáinkra. Kü­lönösen nehéz dolog ez ak­kor, ha sok kérdésben a párthatározatok és KB-ál- lásfoglalások nem is jutnak el az egyes párttagokhoz, meghozatalukban személyes beleszólási lehetőségünk nincs, így sokszor mi ma­gunk sem vagyunk igazán meggyőződve helyességükről. Ha elfogadjuk — és kérem, hogy fogadjuk el —, hogy a párt vezető szerepét nem ad­minisztratív eszközökkel, ha­nem tagjain keresztül, meg­győzés útján kívánja a jö­vőben gyakorolni, akkor en­nek a feltételeit is meg kell teremteni. lásában meghatározó szere­pe van az iskolai oktató-ne­velő munkának, amelynek színvonalától, hatásosságától függ mindaz, ami a későbbi életvitel, életstílus kialakítá­sában döntő szerepet ját­szik. A felsőoktatás kiemelkedően fontos társadalmi, gazdasági funkciója ma mindenki szá­mára világos. Az oktatást — a népgazda­ság szelektív fejlesztése szempontjából — „húzóága­zatnak” kell tekinteni, és minél hamarabb ennek meg­felelően kell biztosítani el­látottságát is. A gazdaság szerkezetváltásának kény­szere sürgeti a szerkezetvál­tást az oktatásban is. Az is­kolarendszer fejlesztése mel­lett nagy figyelmet kell for­dítani az átképzésre és a to­vábbképzésre, a tanfolyami szakoktatásra. A gazdasági eredmények­től nyilván nem függetle­nül, de minél előbb növelni kell a felsőoktatás korszerű­sítésére fordítható összege­ket, és fokozatosan emelni kell a hallgatói létszámot is. A fejlesztés megvalósításá­hoz természetesen nélkülöz­hetetlen a pénz, de önmagá­ban nem elegendő. A pénz mellett, vele egyenrangú fon­tos tényező a felsőoktatási intézmények belső fejleszté­sére irányuló tevékenység. A tudományos kutatások­ról szólva kifejtette: a jövő­ben megkülönböztetett fi­gyelmet kell fordítani az alapkutatásokra, amelyek —■ sajnálatos módon — az utób­bi időben visszaszorultak. Ezen a területen sok kiváló magyar kutató működik, ér­dekünk és kötelességünk munkájuk támogatása. A továbbiakban hangsú­lyozta: a kultúrpolitika re­formja elképzelhetetlen a kultúra demokratizálása nél­kül, amelynek alapvető cél­ja, hogy a művelődési leher tőségek, a kulturális érté­kek legszélesebb körben jus­sanak el a társadalom min­den csoportjához, rétegéhez, valamennyi állampolgárhoz. Szakítani kell azzal a szem­lélettel és gyakorlattal, amely szerint az államigaz­gatás önmagában elég bölcs ahhoz, hogy képviselje a tár­sadalom és valamennyi kö­zössége érdekeit. Ki kell ala^. kítani az oktatási és műve­lődési intézmények demok­ratikus irányításának új for­máit és testületi kereteit. Fontos feladatként jelölte meg a párt új kultúrpolitikai koncepciójának kidolgozását, amelynek az új helyzethez igazodóan foglalkoznia kell a művelődés társadalmi sze­repével, feltételeivel és in­tézményeivel; és új felfogás­ban meg kell határoznia a tudományos kutatás, az ok­tatás, a művészet egymással is összefüggő fejlődési fo­lyamatainak politikai kezelé­sére vonatkozó főbb elveket. ANTALÖCZI ALBERT, a Komárom Megyei Pártbi­zottság első titkára felszóla­lásában megállapította:- • A vitákban egyértelmű­en megfogalmazódott, hogy a demokratikus centraliz­musban a hangsúly most a demokratizmus szélesítésére, az önállóság továbbfejleszté­sére kerüljön. A párt meg­újulása fontos elemének tart­juk a döntési rendszer kor­szerűsítését, a döntési folya­mat gyorsítását és demokra­tikus vonásainak erősítését. A kádermunkában is nyílt­ságra, fiatalításra, a kölcsö­nös képviselet jelenlegi me­rev formáinak oldására, a két ciklus gyakorlatának ál­talános bevezetésére van szükség. A megyei pártbi­zottság véleményére alapoz­va azt javasoljuk, hogy ez az elv a XII. kongresszustól számítva lépjen érvénybe. Ezt követően a megye pártközvéleményét széles körben foglalkoztató gazda­sági gondokról, a szénbányá­szatról szólt, majd így foly­tatta : — A gazdasági-társadalmi megújulás lényegi feltételé­nek tartjuk a tudat, a köz- gondolkodás formálását. Nemcsak a véleménynyilvá­nítók egy részének felké­születlensége, hanem az egyes kategóriák szocialista gazdaságbeli érvényesülésé­nek elméleti-ideológiai tisz­tázatlansága is okozza, hogy ma még a reform, az áruter­melés, a piac értelmezésében értetlenség, ellentmondásos­ság tapasztalható. A munkások kétkezi dol­gozók is élesen bírálták az értékes szellemi munka fon­tosságáról szóló megállapí­tások és azok gyakorlati ér­vényesülése közti mély el­lentétet, esetenként szakadé­kot. A Komárom Megyei Pártbizottság meggyőződése — mondotta —, hogy a szel­lemi kapacitások fokozottabb kihasználása, a szakképzett­ség, a tudás, a műveltség leértékelődésének megállítá­sa, a gyakran méltatlan hely­zetek felszámolása azonnali és érdemi intézkedéseket igényel. LETOV AI ILDIKÓ, a Ha­zafias Népfront Nógrád Me­gyei Bizottságának titkára hangsúlyozta, hogy ma az ál­lampolgárok részvétele meg­határozó a célok megjelölésé­ben, a feladatok megol­SZABÓ ISTVÁN, a Köz­ponti Bizottság tagja, az MSZMP Szolnok Megyei Bi­zottságának első titkára felszólalását azzal kezdte — többek között —, hogy a párt eszmei, politikai, szer­vezeti és cselekvési egysége megújításának szükségessé­ge a Szolnok megyében foly­tatott pártvita egyik legfon­tosabb témája volt. Majd így folytatta: — Ta­pasztalataim szerint a párt egységével, akcióképességé­vel elméleti és gyakorlati szempontból manapság kü­lönösen időszerű foglalkozni. Tagságunk ugyanis a tag- könyvcsere időszakában el­indított eszmecsere, majd az azt követő viták során úgy ítélte meg, hogy a párt mint vezető erő meggyengült, a gazdaság kritikus, nehéz ál­lapotba került. Ennek követ­keztében — sok egyéb gond mellett — megélhetési, fog­lalkoztatási bajokkal kell szembenézni, együttélni. Tár­sadalmi méretekben elsősor­ban ezért erősödött fel a kri­tika, alakult ki sokak ré­széről bizalmatlanság, két­kedés, s vett erőt az elbi­zonytalanodás. Ez a párton belül is hatott, lefékezte az ütemes, egységes cselekvés kibontakozását. Az országos pártértekezlet munkájára a megye párttag­sága és a lakosság széles ré­tege tekint várakozással, mert bízik, hogy a vitatott kérdésekben sikerül egysé­dásában. Ügy ítélte meg, hogy a lakosság moz­gósítását a korábban gya­korolt módszerekkel már nem tudjuk megvalósítani. Nagyobb érzékenységgel, több figyelemmel, a problé­mákat jobban érzékelve kell segíteni a valós lehetőségek megismerését, az új típusú közmegegyezés kialakítását. Ehhez a népfrontnak is ön­álló tevékenységi formákat kell keresnie. Természetesen illúzió lenne azt gondolni, hogy a népfrontmozgalom­nak, a szervezetben dolgozó kommunistáknak könnyű a helyzete, munkája. Napja­inkban egyre nehezebb meg­valósítani a szövetségi poli­tikát, amikor a társadalom jelenlegi osztály- és rétegszer­kezetének valóságos ismere­tével, az ezzel összefüggő tendenciák és feladatok mar­kánsabb megjelenítésével adós még a politika, a tudo­mány. Igazán reménytelenné azonban a helyzet akkor vá­lik, ha nincs mondanivaló, ha egy-egy réteg jogos, va­lóságos problémájának meg­oldására késik a válasz, az állásfoglalás. Biztató és elő­remutató, hogy a pártérte­kezletet előkészítő viták so­rán sokféle szándék, útkere­sés, korábban nem tapasz­talt társadalmi nyíltság volt érzékelhető, s a polémiában olyan rétegek is aktivizálód­tak, akik korábban passzí­vak voltak. PATAKI ATTILA, a Ba­konyi Bauxitbánya Vállalat pártbizottságának titkára többek között hangsúlyozta annak fontosságát, hogy a pártmunka legfőbb színteré­vé az alapszervezetek válja­nak. Ehhez persze az szüksé­ges, hogy világosan legyenek meghatározva a pártön be­lüli döntési szintek. Kifeje­zetten korszerűtlen, s a párt­munkában csak hatalmi esz­közökkel megvalósítható az a gyakorlat, hogy a felsőbb szervek meghatározzák a feladatokat, az alsóbbak pe­dig végrehajtják azokat. Az alapszervezeti munká­ban megcsontosodott gya­korlat él, túlhangsúlyozott bürokratikus és formai köve­telményekkel — folytatta a bauxitbánya vállalat párt- titkára. — A párttag­ság reakciója ilyenfor­mán az, hogy az alap- szervezeti tevékenységet nem becsüli meg eléggé. Érdekes megfigyelni, hogy milyen sok szó esik az alapszerveze­ti pártmunkáról, és mégis milyen magukra hagyatottan működnek az alapszerveze­tek. Ahogy nőtt a belső bi­zonytalanság a pártbán, úgy vált egyre gyakoribbá és erő­teljesebbé az alulról jövő kezdeményezés jelentőségé­nek, az alapszervezetek ön­állóságának hangoztatása. ges álláspontot kialakítani, amely kiinduló pontja lesz a jó irányú és egységes cse­lekvésnek. Lényeges az is, hogy abból a határozatból, amelyet meg­hozunk, derüljön ki egy­értelműen : mit támogat a párt, mert az politikájának lényege, és az is derüljön ki, ami kompromisszum, vagy ami szándékaink szerint csak átmeneti szükségsze­rűség. Ügy gondolom, hogy az előterjesztett dokumen­tum ezekre az igényekre ala­poz. Helyes, hogy tisztázódnak azok az elvi problémák, amelyek a hatalom jellegé­hez, a párt vezető szerepéhez és a politikai intézmény- rendszer működéséhez kap­csolhatók. Támogatom, hogy a pártértekezlet erősítse meg a marxizmus—leninizmus időt álló elveit, a reformfel­fogást, mint a társadalmi fejlődésnek teret adó politi­kai gondolkodást, á gazdaság új fejlődési pályára állításá­nak programját. Majd így folytatta: Mindezeket azért hangsúlyozom, mert az átfo­gó döntések körül kialakuló eszmei-politikai egységet a cselekvési egység alapfelté­telének tartom. Az elmúlt időszak egyik jogosan bírál­ható jellemzője volt, hogy a döntések szándékait, ideoló­giai összefüggéseit sok eset­ben nem sikerült megértetni a párttagsággal. Bebizonyo­sodott: nem elegendő a meghozott határozatoknak csupán a megmagyarázása. Az emberek az okokra is kíváncsiak, de a várható hatásokra, a valószínűsíthető eredményekre is. Jövőbe mutató tanulság, hogy a beavatottság, a dön­tések előkészítésében való közvetlen részvétel lehetősé­ge teremti meg csupán az értelmi azonosulás mellett az akarati kötődést a hatá­rozatokhoz. A tagság tudati és érzelmi meggyőződése le­het az egységes cselekvés kiváltója és mozgásban tar­tója. Ellenkező esetben to­vább él a „nincs közöm hoz­zá” szemlélet, a szurkolói álláspont, és a sokat bírált „folyosói politizálás”. Ezután így folytatta: Szá­molnunk kell azzal is, hogy napjainkban jelentősen meg­változtak a politikai munka feltételei. Ma már mindenütt és nap mint nap szembesü­lünk a társadalomban meg­lévő érdek- és véleménykü­lönbségekkel. Tapasztaltam, a közel­múltban lefolytatott párt­viták során szinte elfelejtet­tük a személyre szóló bírá­latot, önbírálat pedig elvét­ve került felszínre. Mi azon vagyunk, hogy példát ad­junk az irányított pártsíer- vezeteknek és az alapszerve­zeteknek. Szerintem a példa ereje és kisugárzó hatása elősegíti, hogy a párttagok széles körben gyánakvás. ré­gi beidegződéseken alapuló félelem nélkül mondják el javaslataikat. Türelmesnek kell lennünK, mert ezek a problémák las­sabban oldódnak meg. Hig­gadt és közvetlen politizá­lással kell megértetnünk: a viták célja mindig az ügy előrehaladása, fontos dolgok megoldása. Minél sokolda­lúbban közelítjük ezen az úton a valóságot, annál pon­tosabbak. konkrétabbak lesz­nek döntéseink. Egyetértek a szóbeli jelentés azon megál­lapításával, hogy a vezetői példamutatás és tolerancia Szabó (István felszólalását mondja A pártalapszervezeteket és az irányító pártszerveket ez a helyzet arra kötelezi, hogy a társadalmi céljainkkal egybeeső kezdeményezéseket használják fel, ezekből is építkezve, önállóan gondolko­dó, alkotó politikai munkát végezzenek. Ebben a felfo­gásban a párt egységét a párt politikai céljainak kö­vetésében és önálló arcula­tú, sokszínű végrehajtásában lehet mérni és minősíteni. Az irányító pártszerveknek elsősorban a politikai kere­teket kell kijelölniük és a jelenlegitől lényegesen több energiát kell fordítaniuk a helyi, a sajátos alapszerveze­ti munka segítésére. Fontos, hogy az új hely­zetnek megfelelően kerülje­nek pontosításra és további decentralizálásra a káder­hatáskörök is. Az önállóság és felelősség, de nem utolsó sorban a döntések objekti­vitása is megköveteli, hogy a személyi kérdésekben — mint ahogyan annyiszor el­mondtuk már — ott foglal­janak állást, ahol az érintet­teket a legjobban ismerik. Meggyőződésem, hogy a hatásos helyszíni munka nagymértékben segíti célja­ink megvalósulását. Ez is serkenti a cselekvést. Ezért megerősítem a ha­tározat-tervezetnek azt a részét, ami szorgalmazza: a Központi Bizottság tagjai és minden szinten a választott és kinevezett pártvezetők gyakrabban látogassák a pártalapszervezetek rendez­vényeit, ' találkozzanak azok tagjaival. Ezek a találkozá­sok tényleg protokoll-men- tes érdemi eszmecserék le­gyenek. Mi, Szolnok megyében az utóbbi időben már változást értünk el e vonatkozásban. A testületeink tagjai csak­nem teljes körűen több alka­lommal vállaltak részt talál­kozásokból, képviselték s megyei pártbizottságot alap­szervezeti rendezvényeken, ami érzékelhetően kedvező fogadtatásra talált. A pártegység megújításá­hoz számításba kell ven­nünk: vannak olyan tartalé­kaink, amelyek a párt belső működésében rejlenek. Cél­szerű ezeket kiaknázni. Nem kell új feladatot vállalni, gyakran csupán a meglévő alapelveínk szerint kell el­járni, ellenőrizni azokat. Ilyennek tartom az őszinte­séget, a nyíltságot, az alko­tó légkört, amelyben a helyi problémák, gondok a maguk teljességében kerülhetnek a felszínre. különösen fontos e kérdés­ben. Az általam elmondottak — mint az őszinte vélemény- nyilvánítás általánossá válá­sa, a bírálat, önbírálat ér­vényesülése, vagy az eltúl­zott egzisztenciális függőség kiküszöbölése — bár azok fontosak, azonban a demok­ratizmus fejlesztéséhez első­sorban a szubjektív feltéte­leket biztosítják. Ezért tá­mogatom, hogy az állásfog­lalás-tervezetben szerepel­nek olyan megoldási javas­latok is, amelyek szervezeti garanciát is jelentenek. Végül megerősítem, fog­lalkozni szükséges azzal, mi­lyen legyen a viszonyunk a véleményükkel kisebbség­ben maradottakhoz. A kér­désnek elvi jelentőséget tu­lajdonítok. mert noha ilyen alsóbb szinteken még ritkán fordul elő. mégis fokozott fi­gyelmet indokolt fordítani rá. Biztosítanunk kell, hogy a kisebbségben maradottak pártszerű keretek között ki­fejthessék álláspontjukat. Joguk van azt ugyancsak pártszerű keretek között fenntartani, mivel a kisebb­ségi vélemény is válhat a többség véleményévé. Ha nem ezt vallanánk, tagad­nánk a kommunista mozga­lom születését. A pártértekezlet után cél­szerű a kérdésre visszatérni, és az eljárás részleteit sza­bályozni, mert egy döntés ebben a formában még csu­pán elvi lehetőséget jelent. Támogatom azt is, hogy a Szervezeti Szabályzat módo­sítására vonatkozó javaslatot a XIV. kongresszusig ki kell dolgozni. Addig kellő idő áll rendelkezésre, hogy azokról a szervezeti intézkedésekről, amelyeket az elmúlt ' idő­szakban tettünk, általánosít­ható tapasztalatot gyűjt- sünk. Az előterjesztett doku­mentumot, a szóbeli beaján- lást elfogadom. Bízom, hogy az országos pártértekezlet határozatainak végrehajtása pezsdülést hoz a pártéletbe. Hozzájárul, hogy mozgal­munk a nép és a párttagság érdekeit sikeresen szolgálja, küldetését eredményesen tel­jesíti. * * * Az országos pártértekezlet Szabó István felszólalásával befejezte első munkanapját: a vita szombaton reggel 9 órakor folytatódik. Este Berecz János, a Po­litikai Bizottság tagja, a KB titkára nemzetközi sajtótá­jékoztatót tartott. Dz oktatás „húzóágazat” Párlegység - akcióképesség

Next

/
Thumbnails
Contents