Szolnok Megyei Néplap, 1988. május (39. évfolyam, 103-129. szám)

1988-05-14 / 114. szám

1988. MÁJUS 14. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 Doktor Juris az utolsó hídfőben Száz éve született Gábor Mózes, a „szolnoki komiszár” A határozottabb, hatékonyabb és szakszerűbb érdekképviseletért Önállóság — szövetségen belül Jegyzetlap 1968 utolsó papjairól: „Ungvár. Fehér este. Vastag, selymes hópap­lanokat hömpölyögtet le a szél a Kárpátokból. Megeny­hült az idő, úgy tűnik, az egész város kint az utcán. Sosem láttam még ilyen iga­zi hóesést, ennyi jókedvű fiatalt..” Mózsi bácsi mellett csúsz­káltam a hóban. Nem erő­— Akkor hadd kérdezzem így, hogy van Mózsi elvtárs, az 1919-es ,,szolnoki komi­szár”? — Ha nem esne a hó lát­nád a Verhovinát. Az aztán tényleg megélt már egyet mást, de megvan. Én kis pont vagyok a nagy hegy mellett, de nekem is kijutott ebből-abból. Szóval megva­gyok. öregen, mint a Ver- hovina. No, nézd csak, mondja séfe közben, ez volt az iskolám, a királyi kato­likus gimnázium. Itt kezd­szakolt közvetlenkedés titu- láltatta így, Gábor Mózest, — nem lehetett másképpen szólítani. Mindenki így em­lítette, orosz, ukrán, szlovák, magyar. .. Valahogy minden nációnak így jöttem a nyel­vére, mondta, így lettem Londonban Mister Mózsi, Bécsben Herr Mózsi, Moszk­vában Mózsi elvtárs. ahol 1917 őszén beválasztot­ták a szovjet végrehajtó bi­zottságba, az Előre című magyar nyelvű kommunista lap szerkesztője volt, majd a Volga menti németek lapját szerkesztette. — 1918-ban már katonai parancsnokként említik a feljegyzések. — Botcsinálta katona vol­tam. talán nyelvtudásomnak köszönhettem, hogy a nem­zetközi ezredek szervezését rám bízták. Erre nagy szűk­francia és román megjelölé­sek voltak. Ezt azonnal je­lentettük, de már késő volt. A tiszai front összeomlott. Bécsbe emigráltam, onnan az osztrák kommunisták segít­ségével Moszkvába szöktem. — 1919 decemberében új­ra Bécsbe küldtek, hogy Kun Bélát hozzam ki Szovjet- Oroszországba. Ez megtör­tént, majd újra vissza kel­lett mennem Ausztriába, a Kommunista Internacionálé megbízásából a II. Kong­resszus előkészítését kellett segítenem. Később e küzdel­mes éveimért kerültem baj­ba. .. Évtizedeknek kellett elmúlniuk, hogy a Kun Béla melletti tisztséget — párt­összekötő voltam — töröljék a vádpontok közül. De még csak 1923-nál tartottunk, ugye? Nos, ebben az évben hazahívtak Ungvárra — ek­kor Csehszlovákiához tarto­zott — hogy Lokota Iván, Hafinel Iván, Köblös Elek és más kommunisták védő­ügyvédje legyek. Az első bé­Az ezernyelvű brigadéros Vörös tüzérek a frontra vonulnak. Gábor Mó zes a szolnoki kapott tem ráeszmélni, hogy a tisz­tességtelenség sokszor a jószándék álarcában jelent­kezik. Hallgattam az etika­órákat, gondolkoztam. Ki­nek az erkölcse szerint éli jek? Csináljak én is ma­gamnak erköilcsöt az er­kölcstelenségek elkövetésé­hez? Az önigazolás rendsze­rint a hazugság széle, ha nem a közepe. Megmutat­nám neked a Munkásotthont is, de az már nincs meg. De bennem igen, mert ott sok fontosat tanultam meg az életről. ■ Az érettségi után a pesti jogi karra iratkozott be, 1906-ban belépett a szociáli demokrata pártba, két év­vel később a Galilei Kör tagja. Jászi Oszkár előadá­sait hallgatta. 1913-ban dip­lomázott. Nagykátán és Szol­nokon volt ügyvéd. Nem so­káig, mert 1916-ban már ha­difogoly. Szaratovba került, — Május 2-án hajnalban — igen, 1919-ben — felhí­vott telefonon Kun Béla. s arra kért, ellenőrizzem, be­vonultak-e Slzolnokra a ro­mánok. Azzal tisztában volt a vezetés, hogy a várost a kósza hírek, hamis paran­csok és szervezetlenség mi­att feladták a vörös csapa­tok. de hogy ténylegesen kié a hatalom a Tisza partján, azt nem tudtuk. Néhányad- magammal egy mozdonyon indultam felderítésre. Szol­noktól néhány kilométerre erős tüzet kaptunk, géppus­kákból, kézifegyverekből, de robogtunk tovább át az állo­máson, s szinte megkerültük a várost. A Zagyva-híd előtt megálltunk. A folyón halá­szok voltak. Kiderült, a ro­mánok nem lépték át a Ti­sza vonalát Szolnoknál, a várost az ellenforradalmá­rok tartják kézben. Vissza, újra erős tűzben. Teljes se­bességgel mentünk, a jó öreg mozdony kitett magá­ért, hamar Cegléden vol­tunk. Rögtön kapcsolták Kun Bélát: „Szolnok nagyon fontos számunkra! Az utol­só hídfő! Tegyen meg min­den lehetségesei, teljhatal­mat kap!” Az Árky-csoport­ség volt, segítségükkel ver­tük le a szaratovi ellenfor­radalmi lázadást. A fronton aztán ezredkomiszár lettem. Nem sokkal később Oren­burg környékén ért a hír, hogy otthon, Magyarorszá­gon győzött a polgári forra­dalom, Kun Béla vezetésé­vel megalakult a Kommunis­ták Magyarországi Pártja. A szívem addig is hazahúzott, de most már eggyel több okom volt rá. hogy vissza­jöjjek. Nem volt persze egy­szerű, de Varsón, Berlinen, Münchenen, Bécsen keresz­tül valahogy hazaértem, s a Hadügyi Népbiztosság, 1919. tavaszán, a nemzetközi ezre­dek szervezésével bízott meg. Néhány hónap múlva, hány, de hány nyelven ír­tam le, hogy „mély részvét­tel értesítjük, fiúk, apjuk ... elvtárs ekkor meg ekkor, itt és itt életét áldozta a magyar nép szabadságáért.” tál támadtunk, május 3-án délutánra visszafoglaltuk a várost. Nemcsak a tények miatt teszem hozzá: a MÁV- műhely felfegyverzett mun­kásainak segítségével. Tulaj­donképpen Szolnokon tud­tam meg, hogy kineveztek a VII. hadosztály politikai megbízottjának. — A hadosztálynak a nyá­ri tiszai offenzívában volt szerepe. Mindvégig Szolno­kon tartózkodott? — Hosszú történet lenne... Igen, többnyire Szolnokon voltam, a Tisza-híddal szem­beni emeletes ház legfelső szintjén volt a parancsnok­ságunk. Ott hallgattuk ki azt a román vezérkari őrna­gyot, akit előőrseink Mező­túr határában fogtak el. Ná­la találták meg a magyar vörös hadsereg felvonulási tervét. Az árulásra a követ­kező volt a legfőbb bizonyí­ték: a front sematikus raj­zán a felállított hadosztá­lyok és különböző csapattes­teken kívül fel volt tüntet­ve azoknak a tüzérütegeknek a helye is, amelyek még nem voltak a helyükön, amelye­ket csak később akartunk a megjelent posztokra telepí­teni! A rajzon ekkor már hídfő védelmére teljhatalmat esi döntés — 1938. november 2. — után viszont, amikor Ungvárt visszacsatolták Ma­gyarországhoz, megint me­nekülnöm kellett. A felesé­gemmel és kisfiámmal Prá­gába mentünk. Szinte le sem telepedhettünk — 1939-ben —, megindult a német tá­madás — újra menekülnünk kellett. De hová!? Kun Bé­la ekkor már a börtönben volt. sok más felejthetetlen elvtársammal együtt. Csak nyugatnak vehettem utam. 1945 őszéig Londonban él­tem a családommal, majd visszatértünk Ungvárra... — Azután... — Nehéz idők jártak rám... Azután visszakaptam a párttagságomat is... Epilógus helyett Az 1970-es évek közepén sikerült újra találkoznom Gábor Mózessel. Testileg, szellemileg friss volt, szinte kamaszosan vidám, pedig ekkor már egy újabb gene­ráció Mózsi bácsija volt. Feltűnt, hogy a katonaembe­rek meg különösen tisztelik, bárhová is mentünk az Ung partján... „Valakik elhíresz­telték rólam, hogy tábornok voltam 1918-ban, majd az 1919-es magyar vörös hadse­regben. A fenét — nevetett. — Legfeljebb a forradalom katonája voltam, a helyzet parancsára, de mindvégig ügyvédnek éreztem magam, ahogy Szolnokon kezdtem. Gábor Mózes 1980. márci­us 17-én Budapesten halt meg kilencvenkét éves korá­ban. Az emlékezésnek itt vége, pontot tettem az utolsó mon­data után. De a gondolattár­sítások nem hagytak nyug­ton. Leírjam, vagy hagyjam el, mert netán amit én ter­mészetesnek érzek, az olvasó erőszakoltnak vél. De a kolomp tovább szólt bennem: „Föl-földobott kő, földedre hullva, / Kicsi or­szágom. újra meg újra / Ha­zajön a fiad.” Hét ország váíidora volt. A Farkasréti temetőben nyugszik. Tiszai Lajos Újra a Tiszánál Vita a közmüvelttűósi dolgozók szakszervezetéről A magyar szakszervezetek közötti munkamegosztás alapján a közgyűjtemények­ben — a könyvtárakban, a levéltárakban, a múzeumok­ban — valamint a közműve­lődési intézményekben dol­gozók érdekvédelmét a Köz- alkalmazottak Szakszerveze­te látja el. A mintegy két­százhatvanezer tagot számlá­ló szakszervezetben hozzá­vetőlegesen tízezer könyvtá­ros, mintegy hatezer közmű­velődési dolgozó, körülbelül öt-hatezer múzeumi alkal­mazott és nyolc-kilencszáz levéltáros tömörül — igen magas szervezettségi arány­nyal. Sajátos — és sok szem­pontból egymástól is eltérő — érdekeik érvényesítésé­re erejéhez mérten töreke­dett a szakszervezet, azzal is, hogy az elmúlt években többször állást foglalt a te­rület fejlesztése mellett. A központi vezetőség 1984 februárjában tárgyalta meg a közművelődési intézmé­nyek helyzetét, dolgozóik élet- és munkakörülményeit, a körükben végzendő szak- szervezeti munkát, s állás- foglalást hozott nyilvános­ságra. Ez utóbbiak közül sok feladat máig sem valósult meg, például a többször is javasolt béremelés. (A köz- művelődésben dolgozók át­lagkeresete ezer, átlagbére kevés híján ezerkétszáz fo­rinttal kevesebb országosan, mint a szocialista szektorban dolgozóké). A legfőbb prob­lémát az okozza, hogy a kul­turális élet egészén belül na­gyobb mértékben került szembe ez a terület a nép­gazdaság, az állami költség- vetés gondjaival, a takaré­kossági intézkedésekkel és más foglalkozási ágak dolgo­zóinak — a kibontakozás ér­dekében — elsőbbséget élve­ző érdekeivel. A helyzet javításáért a szakszervezet 1987 januárjában együttmű­ködési megállapodást kötött a Művelődési Minisztérium­mal, ezt megelőzően pedig létrehozta a Közművelődési Dolgozók Munkabizottságát. A szakszervezet — a tag­sággal együtt — úgy ítélte meg, hogy mindez még nem elegendő. A határozottabb, hatékonyabb és szakszerűbb érdekképviselet további szer­vezeti, irányításbeli változá­sokat igényel. Ennek értel­mében — a politikai intéz­ményrendszer reformjának keretében — javasolták a Közgyűjteményi és Közmű­velődési Dolgozók Szakszer­vezetének megalakítását. A kezdeményezés nem új, hisz hasonlóképp szervező­dik már a tudományos dol­gozók szakszervezeti tagoza­ta. Az a mód azonban, ahogy ezt létrehozni igyekeznek, mindenképp figyelmet ér­demel. A munkabizottság javasla­tot készített, amelyben vég­eredményben csak egyetlen konkrét elképzelés fogalma­Irányltásbeli változásokat igényel Harcosabb kiállásra képes Készül a végleges tervezet zódott meg: a szakszervezet kezdetben a Közalkalmazot­tak Szakszervezete egyik tag­jaként működne, később al­kotója lenne a közalkalma­zotti szakszervezetek szövet­ségének. Az új érdekképvise­leti szerv összes többi sajá­tosságát kérdésként fogal­mazták meg — nyitva hagy­va egyéb lehetőséget is, ha a dolgozók többsége más szervezeti keretet látna he­lyesebbnek. A javaslatot — felhívás formájában — a közeljövő­ben országos vitára bocsát­ják. Ezt megelőzően, az esz­mecsere első mozzanataként a Szolnok megyében tevé­kenykedő muzeológusok, könyvtárosok, levéltárosok és népművelők mondták el véleményüket a tervezetről. A vitában — ahol a Köz- alkalmazottak Szakszerveze­tének a témával kapcsolatos elképzeléseit Baloghné dr. Szőcs Klára, a szervezet tit­kára vázolta fel — minden hozzászóló azt erősítette meg, hogy megfelelően működő érdekképviseletet kell a köz- művelődési dolgozóknak biz­tosítani. Atekintetben, hogy ennek eléréséhez milyen szervezeti formát kellene vá­lasztani, már eltértek a vé­lemények, hisz az új érdek- képviseleti szerv hatékony­sága döntően függ attól, hogy milyen mértékben, ho­gyan valósul meg a jövő­ben a politikai intézmény- rendszer reformja. Többen felvetették, hogy az ered­ménytelenségek miatt — a szakszervezettel szembeni bizalmatlanság légkörében — nem látnak elegendő garan­ciát arra, hogy a szervezeti megújítással együtt a tartal­mi munka is változik. Ellen­érvként hangzott el — a hoz­zászólók többsége végül is emellett foglalt állást —, hogy egy a mainál lényege­sen homogénebb, a terület sajátosságait jobban figye­lembe vevő érdekérvényesí­tő szervezet előnyösebb hely­zetet teremthet, mert harco­sabb kiállásra képes. Az önállóság mértékét a négy terület közös szakszer­vezetének kialakításánál vonták meg a résztvevők, te­kintettel arra, hogy a szak­mánkénti szétaprózódás a hatékonyság rovására men­ne. A közművelődési intéz­mények hasonló feladatai, helyzete, egységes bérrend­szere pedig közös platformot teremthet, még akkor is, ha közöttük jelentős érdekelté­rések vannak. Egyetértésre talált a szövetségi rendszer­be való bekapcsolódás is, amely — mint a sportegye­sületeknél — megsokszoroz­hatja az erőket. Ezzel kap­csolatban kérdésként merült fel, hogy a rendszernek mi lesz a modellje: a szövetsé­gen belül milyen lesz a vi­szony az önálló szakszerve­zetek között, a döntési jogok hogyan oszlanak majd meg a szövetség vezetése és a tagszervezetek között, és ho­gyan osztódnak el a rendel­kezésre álló anyagi eszkö­zök. A vitában még egy izgal­mas kérdés fogalmazódott meg. Hogyan alakul majd a más szakszervezetekhez — például a községekben a ta­nácsiakhoz — tartozó köz- gyűjteményi és közművelő­dési dolgozók érdekképvise­lete? Az új szakszervezet mennyiben vesz részt, mi­lyen mértékben vállalja el például a munkahelyi, köz­ségi, népművelők, könyvtá­rosok érdekeinek védelmét? A Megyei Művelődési és Ifjúsági Központ zsúfolá­sig telt előadótermében le­zajlott eszmecserén a fenti­eken kívül számos olyan egyéb észrevétel hangzott el, amely a közgyűjtemények és közművelődési intézmények megyei helyzetét érintették. A munkabizottság ezeket is figyelembe- véve készíti el majd az országos vita után az új szervezeti forma vég­leges tervezetét. Bálint Judit Jubilál a Bartók Béla Zeneiskola A Bartók Béla Zeneiskola az idén ünnepli fennállásának 35. évfordulóját. A neveze­tes jubileum alkalmából az intézmény nagyszabású rendezvénysorozatot tervez. Csü­törtökön este nyitóhangversenyt tartottak a Megyei Művelődési és Ifjúsági Központ­ban. Képeink a hangulatos koncerten készültek (Fotó: K. É.)

Next

/
Thumbnails
Contents