Szolnok Megyei Néplap, 1988. március (39. évfolyam, 51-77. szám)

1988-03-08 / 57. szám

1988. MÁRCIUS 8. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Alkatrészhiány — hosszabb átfutási idő Vesz, szolgáltat, elad a Szolvill A híradástechnikai eszkö­zök. háztartási gépek javítá­sával foglalkozó legnagyobb szervezet a megyeszékhelyen az immár két éve önállóan működő Szolnoki Villamos- ipari Vállalat, közismertebb nevén Szolvill. A Mátyás ki­rály úti, és a 2. számú szer­viz mellett a városban to­vábbi kettő, Törökszentmik- lóson, Tiszaföldváran és Abonyban egy-egy fiókrész­leg szakemberei igyekeznek hosszabb-rövidebb idő alatt ismét működőképessé tenni a hibás fcé—ülékeket. A tulaj­donost — a munfcadíj mid­iéit — leginkább az érdekli, hogy mikor használhatja új­ból a hűtőgépet, a porszívót, mikor viheti haza a tévét vagy a magnetofont. — Hány napra vállalják a televíziók javítását? — kér­dezem Juhász Istvántól, a vállalat igazgatójától. — Ha rendelkezünk alkat­résszel, egy hét múlva jöhet­nek érte, kisebb forgalmú fi­ókszervizeinkben ehhez elég egy-két nap. Hangsúlyoznám — a fogyasztók tapasztalata az előbbiekkel sokszor ellen­tétes lehet —, a határidőket csak akkor tudjuk tartani, ha a készülék nem „anyag- hiánvos”. Hiányzik az újabb televíziók javításához nélkü­lözhetetlen modulalkatrészek több fajtája. A háztartási eszközök közül nem kaptunk motort az Eta porszívóhoz, az Aroma kávédarálóhoz. Ez hátráltatja munkánkat, és ezért van a legtöbb panasz is. Az alkatrészeket eseten­ként úgy próbáljuk beszerez­ni, hogy a kiskereskedelem­ből vásárolunk, a Ramovill és a Gelka árainál maga­sabb összegért. A szolgáltatások emelkedő árai mellett a nagyobb érté­kű műszaki cikkeknél -’ő- nyös lehet a vállalat és a fo­gyasztó átalánydíjas megál­lapodása. A Szolvillnál jelen­leg kétezer-négyszázan él­nek ezzel a lehetőséggel. Többségük a televíziójára kötött szerződéit. A havi díj fekete-fehér készüléknél öt­ven, színeseknél 170 forint. Ha elromlanák, a munkadí­jért és a felhasznált alkat­részekért természetesen nem kell fizetni. Akkor, ha har­minc napon túl se tudják a hibát kijavítani, a befizetett pénzt visszakapja a tulajdo­nos. Ennél is lényegesebb, hogy amíg a szervizben van a készülék, kap helyette má­sikat. — Feladataik elvégzésé­hez elég-e a jelenlegi lét­szám? — A tapasztalat azt mu­tatja, hogy igen. Kollégá­immal azon fáradozunk — amennyire a technikai szín­vonal és az alkatrészellátás engedi —, hogy a munkánkra minél kevesebb legyen a pa­nasz. Vidéki szolgáltatásain­kat körzetesítve végezzük, működési területünkön több, mint hgtven hibabejelentő­hely van. Ünnepi ügyeletet azonban nem tudunk vállal­ni, ehhez többek között gép­kocsi, CB-berendezések is kellenének. — A tavalyi évet nyere­séggel zárták, a nettó árbe­vétel 4,5 millió forinttal volt több, mint 1986-ban. Idén mire számítanak? — Még nem tudjuk fel­mérni, hogy szolgáltatásaink úí árai az idén hogy alakít­ják a forgalmat, ezért óvato­san kell megbecsülni a vár­ható és a vállalatnál mara­dó adózott nyereséget. Ettől függ, hogy tudunk-e fejlesz­teni vagy sem. Műszereink között sok az elavult, korsze­rűbbekkel kellene felváltani őket. Ez különösen a videó­készülékek és az egyes szí­nes televíziótípusok javítá­sánál lenne indokolt. A sort folytathatnám, de terveink­nek határt szab a tény. hogy ilyen kiadásokra jelenleg nincs pénz. A helyzetet né­mileg javítja, hogy — meg­ítélésem szerint — jól kép­zett szav°mberekkel dolgo­zunk. Bevételeink növelése érdekében néhány műszaki áru forgalmazását is vállal­tuk: korlátozott mennyiség­ben árusítunk tévékészülé­keket, szerződést kötöttünk egyes Hajdú termékek érté­kesítésére. Sz. Z. ÉPÍTÉSI IGÉNY ÉS LEHETŐSÉG Egyensúly — kérdőjelekkel Hogy valaki bizakodással vagy aggódással kezdte az új évet, az személyes ügye. Egy egész népgazdasági ágazat nem lehet sem optimista, sem pesszimista. A hangulati elemeknél sokkal objektí- vebb korlátok és gazdasági feltételek szabják meg az egész ország iparának, köz­tük az építőiparnak mozgás­terét. Ez azt hozta magával, hogy javultak a megrende­lők pozíciói, hiszen az építő­vállalatok már nem válo­gathattak a jó és a jobb megbízás között. Tíz évvel ezelőtt a kivitelezők több, mint 35 milliárd forint érté­kű munkát utasítottak el az­zal, hogy nincsen rá szabad kapacitásuk. A piaci viszo­nyok fokozatos erősödésével lassan egyensúlyba került az igény és az építőipari telje­sítőképesség. Miközben átrendeződtek az erőviszonyok, a beruházási kereslet csökkenése mellett is megnövekedett a fenntartási munkák aránya. A megren­delők számára egyre fonto­sabb lett, ki végzi el a töb­biek ajánlatánál olcsóbban, Egyes számítások szerint az idén körülbelül olyan helyzet várható, mint 1985- ben, amikor a szocialista szervek 200 milliárd forint­nyi összeget invesztáltak a beruházásokba, a magán- szektor pedig körülbelül 50 milliárdnyit. Az előzetes információk azt sejtetik, hogy a közleke­dés, a posta és a távközlés beruházásaira több pénz jut, mint tavaly, és a megelőző években, a vízgazdálkodás is növelheti a megbízások számát. De a korábbi nagy megrendelő, a mezőgazda­ság már kevesebb munkát tud adni, mint például 1981- ben, és az építőipar saját fejlesztései is a felére csök­A legfontosabb az, miként alakul hazánkban a fizetőké­pes kereslet a munkájukra. Ennek felméréséhez figye­lembe kell venni a közelmúlt adatait. Az évtized forduló­jától 1985-ig annak voltunk tanúi, hogy folyamatosan csökkent az igény, valójában a beruházásokra fordítható pénz. pontosabban, jobb minőség­ben a munkát. Az utóbbi két évben a sza­bályozók szabadabb utat en­gedtek a beruházásoknak, ezért érzékelhetően növeke­dett ismét az építési igény. Különösen a tavalyi évben igyekezett minden beruházó elkölteni a, pénzét, megkötni a szerződést kivitelezővel. Habár egyre nagyobb szük­ség van rá, hogy új és fel­újítót épületekben lakjunk, dolgozzunk, a népgazdaság lehetőségeinek ismeretében azt kell mondani, a tavalyi jó esztendő kivételnek te­kinthető, és nem várható, hogy rohamosan gyarapodna a fordítható állami vagy ta­nácsi, vállalati források ösz- szege. kennek a hat évvel korábbi­nak. Hol kereshetnek és talál­hatnak munkát a régi ve­vőktől elszakadó kivitele­zők? Az egyik biztosnak lát­szó út a magánszektor, de ez csak azok számára járható, akik a korábbi években al­kalmassá tették termelési szerkezetüket és géppark­jukat a nagyipari munkától alapvetően különböző ma­gánmegrendelésekre. Akik már a nyolcvanas évek ele­jén elkezdtek a kisebb vevők felé fordulni, azok jó lóra tettek, mert a lakosság azóta folyamatosan több pénzt költ saját beruházásainak finan­szírozására: még 40 milliár- dot sem ért el ez az összeg 1979-ben, és tavaly már meghaladta az 50 milliárdot. Ám akik nem olyan sze­rencsések vagy ügyesek, hogy kiaknázhatnák ezt a jelentős anyagi forrást, azok sem feltétlenül mennek csőd­be. Említettük, hogy egyen­súlyba került a kereslet és a kínálat, tehát nem attól kell tartani, hogy nem lesz mun­ka, hanem attól, hogy nem éppen olyan, amire alkalma­sak az egyes vállaltok. Ha verseny — legyen verseny Ezt a tendenciát vették észre és használták ki a kis­szervezetek, amelyek nem­csak pótolják az időközben kiesett termelési volument (a nagyvállalatok közül so­kan állnak ingó lábakon), hanem mást kínálnak a pia­con, mint amit a megren­delők korábban megszoktak a nagyvállalatoktól. A nem építőipari szerve­zetek is az idő alatt növel­ték termelésüket — 1979­hez képest 1,4 milliárd fo­rinttal —, miközben a kivi­telező építőipar hagyomá­nyos szervezeteinek teljesít­ménye 44 milliárd forinttal csökkent. Az adatok is igazolják, hogy az országos építési kí­nálatot alkotó kivitelezők kö­zött jelentősen módosultak az arányok: az állami válla­latok és szövetkezetek súlya 60 százalékról 41-re csök­kent, miközben a nem építő­ipari szervezeteké 25-ről 30- ra, a kisvállalkozásoké pedig 10 százalékra növekedett. Ha ehhez hozzátesszük, hogy a piac nagyobb részén ko­moly verseny és vállalko­zás van, nem kell sajnálkoz­nunk a tendencia miatt. Mert ez azt hozza magával, hogy sokszínűsödik a kínálat, és minden megrendelő megta­lálhatja azt a partnerét, amelyik igényeinek és anya­gi lehetőségeinek a legjob­ban megfelel. Sz. K. Nem válogathatnak Hol van már a tavalyi hó? A fogyasztási termékeket és a technológiát vizsgálják Az élelmiszerellenőrzések tapasztalatai Hatóság a minőségért A megyei állategészségügyi és élelmiszer-ellenőrző ál­lomások feladata többek közt az élelmiszerek minőségének vizsgálata és az ebben a körben betöltött hatósági szerep. Folyamatosan ellenőrzik a megyékben előállított és forgal­mazott élelmiszerek minőségét, vizsgálják az előírások be­tartását, az új élelmiszeripari üzemek és technológiák mun­kába állításakor, végül feladatuk a minőség szerinti alap­anyag-átvételek helyén — gabonaipar, cukorgyár stb, — az objektív mérési körülmények ellenőrzése és az adódó viták eldöntése is. A Szolnok megyei állomás munkatársai 1987-ben csak­nem ötszáz alkalommal tar­tottak üzemi élelmiszerel­lenőrzést. Az állami vagy szövetkezeti üzemekben leg­alább egyszer megfordultak, de az ellátás szempontjából legjelentősebbnek tekinthe­tő 46 cégnél ötször is jár­tak és ellenőriztek. A megye 154 élelmiszeriparba tarto­zó kisiparosának egyharma- dát ellenőrizték. A megye negyven legje­lentősebb élelmiszert gyártó üzemében komplex vizsgá­latokat tartottak, amelyek kiterjedtek a teljes techno­lógiára és a higiéniai felté­telek biztosítására. A megyében előállított élelmiszerek minőségére a tavaly vett 1814 minta vizs­gálata alapján viszonylag pontosan lehet következtet­ni. (Ebben a számban a me­gyéből kiszállított terméke­ken más állomások által végzett vizsgálatok is benne foglaltatnak, a kép tehát teljes.) A minták kifogáso­lási aránya 9 százalék volt, ami valamivel jobb az or­szágos átlagnál. Az állomás adatai szerint kiváló minősítés illeti a Szolnoki Cukorgyárat, a Zagyvarékasi Béke Terme­lőszövetkezet Baromfifel­dolgozó Üzemét, továbbá a Szolnok Megyei Állatforgal­mi és Húsipari Vállalatot. Esetükben a vizsgált min­tákban 2 százalék alatt ma­radt a szabványtól eltérő áru aránya. Jó minőségű termékeket produkált 1987-ben a Tö­rökszentmiklósi Baromfifel­dolgozó Vállalat, a Szolnok Megyei GMV, valamint a Kuntej Szövetkezeti Közös Vállalat. A kifogásolási szá­zalék náluk sem haladta meg a 7 százalékot. Közepes minősítést kapott többek között az Első Ma­gyar Szövetkezeti Sörgyár, a Szolnok Megyei Sütőipari Vállalat és a Szolnoki Tej­ipari Vállalat. Ezekben az üzemekben az országos át­lag körül alakult a szab­ványtól eltérő minták ará­nya. A Jásztej Szövetkezeti Kö­zös Vállalatnál, valamint a Mezőtúri Állami Gazdaság, a Kunhegyesi Áfész és a Jászszentandrási Haladás Termelőszövetkezet hús­üzemeiben magas — 18—28 százalék — volt a kifogáso­lási arány. A fogyasztásra kerülő élelmiszerek minőségét nem­csak a termelőknél ellen­őrizték az állomás munka­társai, hanem a nagykeres­kedelem raktáraiban és a kiskereskedelmi forgalom­ban is. A nagykereskedelmi ellenőrzések során a vizsgált minták 2,3 százaléka ellen kellett kifogást emelni. Két­szer olyan súlyos volt az eltérés a szabványtól, hogy a kifogásolt tételt zároltatni kellett: a Budapesti Likőr­ipari Vállalat Tiszakécskei Gyárának vegyes gyümölcs- pálinkáját és a Szobi Gyü­mölcsfeldolgozó Szövetke­zeti Közös Vállalat citrom­szörpjét, összesen több mint hétszázezer forint értékben. A helyszíni ellenőrzések és laboratóriumi vizsgálatok alapján egész évben 179 esetben kellett valamilyen eljárást kezdeményeznie az állomásnak, s ezeknek több mint a fele fegyelmi felelős­ségre vonási javaslat volt. Különösen izgalmas terü­letnek bizonyult 1987-ben is a fagylaltok minőségének el­lenőrzése. A megvizsgált minták 44,4 (!) százaléka el­len volt valamilyen kifogás, alacsony szárazanyag- vagy zsírtartalom miatt. Kiemelt feladata az állo­másoknak az új élelmiszer- ipari üzemek és üzemrészek előzetes technológiai ellen­őrzése is. Szolnok megyé­ben tavaly négy ilyen, iga­zán jelentős beruházás feje­ződött be: a Cibakházi Vö­rös Csillag Termelőszövet­kezet Konzervüzeme, a Tö­rökszentmiklósi Baromfi- feldolgozó Vállalat új to­vábbfeldolgozó gépsora, a féltartós tej gyártására al­kalmas technológia a Szol­noki Tejipari Vállalat Jász­berényi Üzemében és egy új eljárás bevezetése a Szolno­ki Cukorgyárban. L. M. L. Nők munka közben

Next

/
Thumbnails
Contents