Szolnok Megyei Néplap, 1988. január (39. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-09 / 7. szám

6 Nemzetközi körkép 1988. JANUAR 9. Szovjet történelem­szemlélet Csak a múzeumoknak marad Rakétaleszerelési menetrend 1987: a botrányok éve Kenőpénzért zsírns megrendelések Pornósztár a képviselőházban Az esemény, amely miatt az elmúlt évet a történelem- könyvekben feljegyzik majd, nem kétséges: a washingtoni csúcs, Mihail Gorbacsov és Ronald Reagan találkozója a Fehér Házban és a rakétaszerződés. A béke és az atomfegy­vermentés világ felé tett első lépés volt? A konfrontáció időszakának vége? Reméljük csak, s miközben visszagon­dolunk az elbúcsúztatott óesztendőre, átlapozva a színesebb események krónikáját, utólag megállapíthatjuk: 1987 a bot­rányok éve is volt. A szálak az elnökig vezettek A közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták felszámolásáról alá­írt szovjet—amerikai szer­ződés, valamint a rakétaesz­közök felszámolását szabá­lyozó eljárásokról készült jegyzőkönyv pontosan meg­határozza a felszámolási fo­lyamat időbeni kereteit, an­nak rendjét, a rakéták és indító berendezések, vala­mint a hozzájuk tartozó ki­egészítő felszerelések meg­semmisítésének módját. A megállapodás konkrétan megszabja a rakéták telepí­tési körleteinek, a rakéta­kilövő bázisok és kiegészítő objektumok megsemmisíté­sének módját, meghatároz­za a megsemmisítésre kije­lölt rakétaeszközök elemeit. A szerződés értelmében meg kell semmisíteni mind a 826 közepes hatótávolsá­gú szovjet rendszerbe állí­tott és rendszerbe nem állí­tott szovjet rakétát, beleért­ve a 470 rendszerbe állított egységet is, továbbá mind a 689 rendszerbe állított és rendszerbe nem állított közepes hatótávolságú ame­rikai rakétát, beleértve a 429 rendszerbe állított rakétát is. Ami a rövidebb hatótá­volságú rakétákat illeti, a Szovjetunió e rakétaosztály 926, az Egyesült Államok pedig 170 rakétáját semmi­síti meg. A közepes hatótávolságú rakétákat, vagyis amelyek hatótávolsága 1000 és 5500 kilométer között van, há­rom év alatt két szakaszban kell megsemmisíteni, az el­ső szakasz 29 hónap, a má­sodik 7 hónap. E folyamat mindkét fél részére egyidő- ben kezdődik és fejeződik be, melynek során az Egyesült Államok rakétái­nak valamennyi típusát csökkenti, mégpedig a Per­shing—2 ballisztikus rakétá­kat és a földi indítású BGM—109G típusú irányított robotrepülőgépeket oly mó­don arányosan, hogy azok a folyamat egész ideje alatt a két megsemmisítésre ítélt rakétarendszer eredeti köl­csönös arányát megtartva csökkenjenek. A megálla­podás szerint a közepes ha­tótávolságú rakétákat, azok indító kisegítő bernedezése­it, teljes szervezeti egység­ként kell a megsemmisítés helyére szállítani. A Szov­jetunió esetében ez 10 darab egyenként 2 vagy 3 SS 20-as rakétaosztályból álló ezre­det, az Egyesült Államok esetében Persching—2-es ütegeket és automata robot­repülőgép osztályokat je­lent. A rövidebb hatótávolságú rakétákat, vagyis, amelyek repülési távolsága 500—1000 kilométer, másfél év alatt semmisítik meg. Ennek so­rán a felek valamennyi rendszerbe állított rövidebb hatótávolságú rakétáját és azok indítóberendezéseit, valamint a rendszerbe nem állított ilyen rakéták indító­berendezéseit is a szerződés áláírása után számított 3 hónapon belül a megsemmi­sítés helyére kell szállítani. A szerződés megkötése után 3 éven belül ugyancsak a megsemmisítés helyére kell szállítani a rendszerbe nem állított rövidebb hatótávol­ságú rakétákat is. A szerző­dés értelmében a rakétákat és indítóberendezéseket nem szabad azonos helyen megsemmisíteni, és a meg­semmisítés helyszíneinek több mint 1000 kilométer távolságra kell egymástól lenniük. A közepes és rövidebb hatótávolságú rakétákkal együtt meg kell semmisíte­ni azok nukleáris robbanó­fejeit is, beleértve az ame­rikaiaknak a nyugatnémet Pershing—1/A rakétákon lé­vő 72 nukleáris robbanófe­jét is. A rakétaeszközökkel együtt számolják fel a ra- káték telepítési körleteit, kisegítő felszereléseit és be­rendezéseit. A kisegítő és az indítóberendezéseket oly módon számolják fel, hogy azokat katonai fel- használásra alkalmatlanná teszik. Így például az indí­tó-berendezés állványainak erősítő illesztését átvágják, eltávolítják az indító áll­vány egy részét stb. Ehhez hasonló módon szerelik le a rakétaszállító eszközöket is. A mozgó rakétaintdító be­rendezések és rakétavonta­tók népgazdasági felhaszná­lása megengedett. A rakéta- eszközök megsemmisítésére kölcsönös megállapodás alapján külön helyeket je­lölnek ki. A Szovjetunióban 8, az Egyesült Államokban 2 ilyen hely lesz. A rakéták fizikai megsemmisítésén kí­vül ezekből, néhányat mú­zeumi célra is átadhatnak. A felek 15 közepes, illetve rövidebb hatótávolságú ra­kétát őrizhetnek meg. mú­zeumi bemutatásra. Minde­nekelőtt persze az a legfon­tosabb, hogy mindkét or­szág törvényhozása mielőbb ratifikálja a szerződést. .. A szovjet történelemszem­léletben tapasztalható válto­zásokkal, a valóságot tükrö­ző történelmi tudat kialakí­tásának kérdéseivel foglal­kozik a Szovjetszkaja Kul­túra című lapban Jurij Afa- naszjev professzor, a törté­nelemtudományok doktora. A szerző megállapítja, hogy — a borúlátók szem­szögéből — a Szovjetunió­ban végbemenő átalakítási folyamat első szakaszának múlt évi lezárásával még nem sikerült az áttörés a valóságot tükröző történelmi tudat kialakításában, a tör­ténészek nem válaszolták meg az embereket érdeklő kérdések mindegyikét. Igaz, néhány történész elszánt harcot indított a történelmi tények elhallgatása ellen. Ezt azonban általánosságok­ban tették, így olykor nem jutott a sajtóban hely arra, hogy új ténybeli ismeretek­kel lássák el az olvasókat arról, mit is hallgattak el egyáltalán. Különböző irány­zatok jöttek létre és hamar nyilvánvalóvá vált, hogy a tudósok nem a barrikád ugyanazon oldalán állnak. Egyesek szerint az összes levéltárat megnyitották már, és a baj abban van, hogy maguk a kutatók nem hasz­nálják fel azokat kellőkép­pen. Mások a már kipróbált „féligazságok” mechanizmu­sát fejlesztették tovább. A harmadik csoport a múlt „egyik és másik oldalának” bemutatásával történő ek­lektikus — mindenből egy keveset merítő — képét igyekezett kialakítani az em­berek tudatában: egyfelől a tömeges bűntettek, a másik oldalon a nagy győzelmek. Végül ott van azoknak a csoportja, akik Sztálint el­mebetegnek minősítve arra a kérdésre keresik a vá­laszt, „Ki a bűnös?”, hogy ne kelljen megválaszolni azt a kérdést: „Miért?”. A szerző rámutat, hogy — a fentiekből adódóan — a derűlátó szemléletnek „hig­gadtnak” kell lennie. Derű­látásának alapiát abban je­löli meg, hogy a szovjet tör­ténelemszemléletben tuda­tosult az ország által átélt válság mélysége. A fejlődés­nek ezt az útját mindeneset­re csak egy feltétellel lehet tovább járni: ha átfogó, tel­jes képet alkotnak a múlt­ról. Amíg ez nincs meg, ad­dig a történészeknek bőven akad még kutatási témájuk, hangsúlyozza Afanaszjev. Kisebb-nagyobb skanda­lumoké, amelyek a televí­zió jóvoltából ma már csa­ládi otthonunkba hozzák a világ szörnyűségeit, meg­hökkentő, megdöbbentő fur­csaságait. Tőzsdeválság, öbölháború, iráni fegyver­szállítási botrány és kong­resszusi meghallgatás — minden a szemünk előtt zajlik, élőadásba. Alig egy éve januárban például a kamerák előtt, egyenes adásban lőtte szájba magát Budd Dwyer, Pennsylvani állam költségvetési hivata­lának vezetője, akiről a sajtóleleplezések a nyilvá­nosság elé tárták: kenő­pénzért juttatott zsíros meg­rendeléseket. Koponyája milliók szemeláttára repüo darabokra, és a színes kép­ernyők vöröse igazi vér volt ezúttal. Hol a határa a tele­vízió hatalmának és a kép­ernyő erkölcsének, felelőssé­gének? Vagy akárcsak a jó­ízlésnek? — tették fel utá­na a kérdést sokan. Válasz nincs egyelőre. Botrány volt, nem is ki­csi, amikor ama üzelmekre derült fény, amelyeket a Fehér Ház alagsorából a nemzetbiztonsági tanács egv addig névtelen tisztvi­selője folytatott világpoliti­kát csinálva: amerikai fecwvereket adott el Irán­nak. túszok kiszabadítása remén vében, maid a befolvt pénzzel a nicaraeuai kor­mány ellen harcoló zsoldo­Az sem volt kisebb bot­rány egyesek szemében, hogy II. János Pál pápa hi­vatalos látogatáson Chilé­ben, parolázott és tárgyalt Pinochet diktátorral, aki tízezreket kínoztatott meg, végeztetett ki, stadionba te­relve — űzött állatokként — a másként gondolkodó­kat. S a katolikus egyházfő — hiába kérte erre tüntető tömeg — egyetlen szóval sem ítélte el a katonai dik­tatúrát. Vagy mit mondjunk Pri­mo Levi olasz író öngyil­kosságáról. Remény vesztet­sokat támogatta. A tisztvi­selő, Oliver North alezre­des, persze főnökei tudtá­val és jóváhagyásával cse­lekedte mindezt, megszegve érvényes törvényeket, meg­kerülve a törvényhozást. A szálak az elnökig ve­zettek : vagy tudott róla, vagy hanyagnak, alkalmat­lannak bizonyult. Ám a vé­letlen elvágta a szálakat: Casey CIA-főnök agytumor­ban meghalt, mielőtt sors­döntő vallomását megtehet­te volna. A halálos ágyán egy újságírónak elmondott titkok még nyilvánosságra kerülhetnek ugyan, s Da- moklesz-kardként ott függ­nek az elnök és hívei feje fölött. De az is lehet, hogy blöff és üzleti reklámfogás az egész, a halálos ágyon elmondott titkok nem is lé­teznek. North alezredesből azonban a nyilvános meg­hallgatást közvetítő kame­rák nemzeti hőst, igazi mo­zihőst csináltak: „Hazám, érdekében és szolgálatában szegtem törvényt...” — mondta büszkén, rezzenéste­len, nyílt tekintettel a hon­atyák szemébe. S a közvé­lemény az ő pártjára állt a józan ésszel és felelősséggel szemben. Elgondolkodtató. S valójá­ban nem tudjuk, mi a na­gyobb botrány: a politikai gátlástalanság vagy az a manipulált közvélemény, amely így reagál” ten kibukott a mélybe, egy torinói bérház lépcsőházi folyosójáról, egy olyan em­ber, aki megjárta a náci koncentrációs tábort és ma­radandó művekben bélye­gezte meg a zsidók elleni népirtást, az embertelensé­get. Negyven évvel később, 1987-ben zárult be előtte végleg a kör. Vajon miért? Nem zárult be azonban, bár egy ideig úgy látszott, Gary Hart szenátor útja, noha egy másik világgá kürtőit botrány hőse lett, akaratlan. Elnökjelöltségre pályázva barátnőt tartani, házasságot törni — ez meg­engedhetetlen az álpuritán amerikai közfelfogás sze­rint. Az azonban nem, hogy hetilapokban és a tévében titokban felvett fotókat tár­janak milliók elé: Hart sze­nátor csókolódzik Donna Rice fotómodellel. Hol a ha­tár közélet és magánélet között, mit jelent a közélet erkölcsi tisztasága? — ve­tődnek fel az újabb kérdé­sek. A világcsúcsot alighanem mégis Staller Ilona, alias Cicciolina (Husika) pornó­sztár és vetkőzőnő képvise­lővé választása jelenti e téren. Kissé hervadó, de ma is vonzó kebleit e tá­volra szakadt hazánklánya az olasz képviselőház hon­védelmi bizottságban mu­togatja jelenleg. Hol van a határa a parlamenti intéz­ményirendszer lejáratásá­nak? — kérdezték olasz po­litikai szociológusok és jó- érzésű állampolgárok. Egy lakás, egy villanykörte Elhúzódó világbotrány a hetedik éve tartó iraki—irá­ni háború, s hogy az öböl­ben nyugati hadihajók nyu­gati fegyvergyártók által készített — és olajért el­adott — aknára futnak. De egész világra kiható ese­mény a New York-i tőzsde zuhanása is. 1929 újra? Volt, aki ettől tartott. A Wall Streeten tüntető hippik ar­ra biztatták a tőzsdevilág urait: „Jump!” (Ugorja­tok!) A tőzsdekrach mégsem oly pusztító, mint hatvan évvel ezelőtt. Sokan tönkre­mentek ugyan, de mindössze egyetlen az öngyilkos, és egy másik halálos áldozat egy tőzsdeügynök, akit le­lőtt tönkrement megbízója. S vajon botrány-e a sze­gény országok 1000 milli­árd dollárt meghaladó adós­sága, amely már-már kezel­hetetlen? Botrány-e a 200 százalékos infláció a szom­szédos Jugoszláviában? Az Agrokomerc hamis váltói mindenesetre a botránykró­nikához tartoznak. Az, hogy egv másik szomszédos or­szágban sorban állnak az élelmiszerboltok szegényes kínálata előtt és egy lakás­ban egy villanykörte éghet csak — már valószínűleg nem számít annak. Bízzunk az új évben (no és a televí­zióban). Szállítani fogja a botrányokat idén is ... Magyar Péter Pápai kézfogás a diktátorral UNICEF-jelentés Minden harmadik halál­eset 5 évnél fiatalabb gyer­meket ér... Szerény sikere­ket, szomorú tényeket, új lehetőségeket tár az embe­riség elé a világ gyerme­keinek helyzetéről közzé­tett UNICEF jelentés. Kétmillió gyermek meg­mentéséről ad számot az ENSZ Gyermeksegély, de még mindig 38 ezer ember- palánta hal meg naponta — tegnap, ma, holnap... A fertőzések, a hiányos táplál­kozás áldozataivá válnak, holott a fertőzések jórésze megelőzhető. A világméretű oltási kam­pány kezdeti eredményei biztatóak. A múltban, a fej­lődő országokban a gyer­mekek alig 5—10 százaléka részesült védőoltásban. A 80-as években a leggyilko- sabb betegségek — kanyaró, diftérda, szamárköhögés, te­tanusz, tbc, gyermekbénulás — ellen már 50 százaléku­kat beoltották, ilymódon 1,4 millió gyermek életét sikerült megmenteni. A vé­dőoltások hozzáférhetőkké, olcsóvá váltak. Az évtized végére a gyermekek 70 szá­zalékát szeretnék immuni­zálni és ezzel az ezredfor­dulóra a csecsemő- és gyer­mekhalandóság a felére csökkenthető. A védőoltás az első lépés az egészség- ügyi alapellátás megterem­tése felé. ŐRT — orális rehidrációs terápiát, kiszáradás-elleni, szájon át adható gyógymó­dot jelent. Az évtized ele­jén szakmai körökön kívül szinte ismeretlen volt ez a te­rápia, amelyet ma széles körben alkalmaznak és ezzel idén 600 ezer gyermek élet­ben maradását biztosították. A só-cukor-víz oldat a fer- tőzéses hasmenésben szen­vedő gyermekeket megóvja a kiszáradástól, a haláltól. 47 országban gyártják az életmentő oldatot, de házi­lag is előállítható. A jelentés központi témá­ja: „Nagy összefogás a gyer­mekekért”. A társadalom meglévő erőforrásainak mozgósításával a jelenlegi nehéz körülmények között is, részben segíteni lehet a bajokon. Ahol a családok alapvető egészségügyi isme­reteket szereztek és szükség esetén az olcsó gyógymódo­kat alkalmazzák, ott keve­sebb tragédia történik. Ja­vultak a felvilágosító tevé­kenység lehetőségei, tran­zisztoros rádió a legeldu­gottabb faluban is található, több gyerek jár iskolába, szélesedett az egészségügyi hálózat. Az UNICEF és a WHO (egészségügyi világ- szervezet) tíz témakört je­lölt meg, amelyeket a fej­lődő országok minden csa­ládjának ismernie kell: ter­vezett idejű szülés, szopta­tás, védőoltások, biztonságos anyaság, a gyermek növeke­désének ellenőrzése, házi higiénia, légzési megbetege­dések, malária, diaré és AIDS. A tudás — út az egészséghez, az UNICEF célja: a szülök felvérte- zése, hogy meg- védhessék gyer­mekeik életét. Tények tanúsít­ják, hogy a csalá­dok akkor kezde­nek el kevesebb gyermeket világra hozni, amikor meglévő gyerme­keik életben ma­radásában jobban bíznak. A gyer­mekhalandóság csökkenése vezet­het a demográfiai robbanás leféke­ződéséhez. A túl sok, a túl sűrű szülés káros vol­tát próbálják a fejlődő országok­ban megértetni az anyákkal. Az elhúzódó válság leg­jobban a legszegényebb or­szágokat sújtja. Fuldoklónak az adósság terhe alatt nehe­zen jutnak bank-kölcsön- höz, az egy főre jutó gazda­sági növekedés a fejlődő or­szágok kétharmadában ne­gatív, az átlag jövedelem erősen csökken. A válságtól a szegények gyermekei szenvednek a legtöbbet. Brazíliában, becs­lések szerint, a gazdasági pangás következtében 60 ezer gyermek vesztette életét a 80-as években. A csa­ládok a létszükségleti cik­keket sem tudják előterem­teni. A kormányok lefarag­ták a szociális kiadások, a szubvenciók összegét. A kis­gyermekek számára ez vég­zetes, hiszen fejlődésük, nö­vekedésük szempontjából az első 5 év meghatározó, ha ebben az időszakban nem részesülnek megfelelő táp­lálékban, egészségügyi ellá­tásban, ezt szervezetük fizi­kailag és szellemileg meg­sínyli. A normális fejlődés esélyeitől megfosztottak számára nincs újabb lehető­ség. .. Problémák hosszú sora vár megoldásra: ilyen a gyermekek helyzete hábo­rúk, fegyveres konfliktusok dúlta országokban, a testi- és szellemi fogyatékosok, az elhagyott, a menekült tábo­rokban, a nagy városok ut­cáin élő, a munkában ki­zsákmányolt, a kábítósze­rek, vagy alkohol rabságá­ban sínylődő gyermekek gondjai-bajai. Az UNICEF a megoldásra váró feladatok közül száznál is több országban a gyer­mekek életben maradásá­nak, fejlődésének kérdését helyezi előtérbe, nemcsak a probléma méretei és súlyos­sága miatt, hanem azért is, mert az új lehetőségek - re- ménykelfőek. összeállította; Majaár József — Mentsük meg őket! Remények lehetősének

Next

/
Thumbnails
Contents