Szolnok Megyei Néplap, 1987. december (38. évfolyam, 283-308. szám)

1987-12-28 / 305. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1987. DECEMBER 28. IA szerkesztőség postájából I Amikor kigyúltak a gyertyák A szolnoki Dt. Csanádi Körúti Általános Iskola ta­nulói türelmetlenül várták december 18-án a fenyőün­nep kezdetét. Az izgalomnak több oka volt: az egyik a műsor és az ezt követő is­kolai vásár, a másik pedig a kezdődő téli szünet. Mikor a neonok kialudtak, a feldí­szített, kivilágított fenyőfa előtt igazi karácsonyi hangu­latot teremtett a másodikos „pásztorok” játéka, néhány felcsendülő dala. Produkci­ójukat sok száz kiváncsi szem kísérte figyelemmel, és az előadás végén már zen­gett az aula: „A zöld fenyő­fán kigyúltak a gyer­tyák. .A fa alól — mint rendesen — most sem hi­ányzott a meglepetés, és míg a tantermekben az ajándékokat osztották szét, egy rövid időre lecsendesé­dett az iskola, hogy aztán a „vásárban” egymást túlhar­sogva árulják portékáikat a kis eladók. Az alsósoknak segítettek a szülők, a na­gyobbak maguk árultak. Ezernyi kincs: törpeautó, meséskönyv, vízipisztoly, naptárak és sok más játék. Amit otthon félredobtak, mert meguntak, másnak új­ból értékes lett. Volt köztük olyan is, amit a gyerekek maguk készítettek: térítők, bábok, ajándékok. Ez a „suli-bazár” nem egyszerű­en csak játék volt. Már a korábbi hasonló rendezvé­nyekből befolyt összegeket is felajánlották valamely moz­galom, feladat támogatásá­ra. Tavaly a battonyai gyér- megfalu segítésére utalták át a pénzt, most számítógé­pet vesznek belőle. — sz — További kapcsolat a munkahellyel A Jászárokszállási Hímző és Szőnyegszövő Háziipari Szövetkezetnél bedolgozó voltam. Meghatódottság és öröm késztetett arra, hogy a következőket megírjam: Nyugdíjba vonultam, s eb­ből az alkalomból a szövet­kezet elnökétől levelet kap­tam. Megbecsüléssel és tisz­telettel mond köszönetét a munkával töltött évekért, s arra 'kér, ne szakisam meg szövetkezetükkel a kapcso­latot. Arra biztat, hogy bár­mikor forduljak bizalommal a régi kollektívához, gond­jaimat és örömeimet osz­szam meg velük. Bevallom, nem vártam köszönetét az eddigi munkámért, de na­gyon jólesnek a kedves sza­vak és eszembe jutott, hogy talán a férjem is könnyeb­ben viselné betegségét, rok­kantnyugdíjas éveit, ha a he­lyi termelőszövetkezet kol­lektívája, vezetősége közül valaki néha-néha hasonló figyelmességgel, törődéssel megkeresné. Mióta leszáza­lékolták, régi kollektívájá­val teljesen megszűnt a kapcsolata, magára maradt. Farkas Mihályné Jászjákóhalma Fél gyógyulást jelentett Még nem vagyok aggas­tyán, de fiatal sem. Az öreg­kori betegség, a reuma en­gem is elkapott, így jutot­tam a tiszafüredi terápiára. Tíz napig jártam ide keze­lésre, s rajtam kívül még nagyon sokan. Néhány nap után már úgy éreztem ma­gam, mintha a gyógykezelő személyzet közé tartoznék, olyan családias, közvetlen kapcsolatnak lehettem itt részese. A főorvostól a taka­rítónőig mindenki kedves, sén, udvariasan beszél, bá­nik a betegekkel. Rend és tisztaság volt mindig, s a jó közérzet véleményem sze­rint felér több sorozat ult­rahangos kezeléssel. Mint egyszerű parasztember el­gondolkoztam azon, hogyan lehetne ezt a módszert taní­tani. Hogy minden terüle­ten tisztelettudó, kedves és emberséges magatartást ta­núsítsunk egymással szem­ben — úgy, ahogyan a tisza­füredi terápián tapasztaltam. További gyógyító munkájuk­hoz jó egészséget kívánok. D. Oláh János Tiszaderzs Felújítják a tiszakürti tanács Nagyrévi Egyesített Szociális Intézményét. Saját erőből, és a megyei tanácstól kapott tá­mogatásból központi fűtést szerelnek, klnbszobát alakítanak lü, rendbe bozzák a könyvtárat. Felvételünkön: az iskola diákjai segítettek a könyvtár kiürítésében Köszönöm a figyelmességet Az ezer forint kíséreté­ben küldött karácsonyi és újévi jókívánságért ezúton szeretnék köszönetét monda­ni a Jászárokszállási Taka­rékszövetkezetnek és a jász- dózsai kirendeltség vala­mennyi dolgozójának. Ked­ves figyelmességük nagyon jólesett. Bár magánügyeim nem szoktam kiteregni, most mégis leírom, hogy 1948-tól, férjem halálától három gyermekemet egyedül nevel­tem, akik megállják a he­lyüket az életben, s akikkel nagyon jó a kapcsolatom. A karácsonyokat mindig együtt ünnepeltük, s valamikor sa­ját készítésű szaloncukrot akasztottunk a kis fenyő­gallyacskánkra. Most is nagy örömmel készítettem — sa­ját kezűleg az ajándékokat családom tagjainak, akik az ország különböző részén lak­nak. Kiss Artúrné Jászdózsa Mai jászsági utca. Felvételünk Jászfclsőszentgyörgyön ké­szült (Fotó: T. K. L.) Nem gyakorolhattuk az angolt December 19-én, szomba­ton este várakozással ültem le 21.25-kor a tévékészülék elé, hogy a kettes műsoron megnézzem a Finn Televízió angol nyelvtanfolyamának egyik humoros epizódját. A Kérem, nyissa ki az ajtót! című film tényleg humoros volt, én azonban csalódtam. A filmet ugyanis úgy szink­ronizálták, hogy az angol szöveget nem lehetett érte­ni. Azt sem értettem, hogy a kommentátor miért vezette be a műsort úgy, hogy most tanulhatunk angolul... Köztudott, hogy kevesen beszélünk idegen nyelvet, s az is, milyen nagy szükség lenne rá. Azt is tudjuk, hogy a televízió rendkívül ritkán vetít csak feliratozott fil­met, pedig a szinkronizálás sokkal többe kerül. így a né­zőknek nincs alkalmuk gya­korolni az idegen nyelveket. Felszabadulásunk óta sokan tanultak oroszul, a tv renge­teg szovjet filmet vetített, de keveset orosz nyelven. Pedig — ha a tanítottak szá­mát nézzük — a fél ország értené, egyben felfrissíthet­né nyelvtudását. Pödör László Szolnok Hozzászólás cikkeinkhez Egy bababolt is elkelne Örömmel olvastam a Nép­lap december elsejei számá­ban, hogy a szolnoki Szé­chenyi lakótelepen állatgyó­gyászati gyógyszertár nyílt, őszintén szólva, jobban el tudtam volna képzelni Szan- daszőlősön, vagy a megyé­ben bárhol, ahol szinte min­den háznál kisállattartással foglalkoznak. A lakótelepün­kön legfeljebb néhány ku­tya, macska található, de örvendetes módon nagyon sok kisgyerek. Éppen ezért igen elkelne itt egy bababolt is, hogy az anyukáknak ne kelljen pelenkáért, alapvető gyermekholmikért a város- központba utazniuk. Bakos Róbert Szolnok Rossz vásáriéi szokás Sós Gyuláné jászberényi olvasónk a Mosolyogjon, kedves eladónő! című jegy­zetünkhöz fűzött néhány gondolatot. így például azt, hogy amikor tele van az üz­let, be kell látnia a vásárló­nak, hogy az eladó nem ér rá vele fél óráig foglalkozni, kísérgetni, míg végre eldön­ti, mit akar venni. Hogy mit meg nem enged magának né­melyik vásárló, annak kará­csony előtt volt szemtanúja: a bolti eladótérben felstócolt szaloncukros doboz egyikét feltépte a vásárló, kivett be­lőle egy szemet és megkós­tolta. Ügy, mintha a piacon lenne. Ezeket a helytelen vá­sárlói szokásokat sem szabad figyelmen kívül hagyni — írta végezetül. Szerkesztői üzenetek Kovács Mihályné, Tisza­füred: Levele alapján úgy látjuk, hogy olvasónkat té­vesen informálták ismerősei. Elhunyt férjének teljes fize­tése nem jár egy évig. Az özvegyi nyugdíj mértéke: a férj nyugdíjának a feje, ha pedig még nem volt nyug­díja — mint olvasónk eseté­ben is —, akkor a részére megállapítható III. csoport­beli rokkantsági nyugdíj fe­le. Bognár Tamásné, Kun- szentmárton: A szülő nő ré­szére 24 hét (168 nap) szülé­si szabadság jár. Ebből négy hetet a szülés várható ideje előtt kell kiadni. Ezt a négy hetet a szülés utáni időre még orvosi javaslatra sem lehet átvinni. Az anyasági segély összege jelenleg 4000 forint, az 1987. december 31. utáni szülések esetén pedig 6000 forint. Kiss András, Jászberény: Az egyes egészségügyi szol­gáltatások térítési díjáról a Minisztertanács 61/1987. (XI. 29.) számú rendelete in­tézkedik, amely a Magyar Közlöny 1987. évfolyamának 55. számában jelent meg, s január 1-jén lép hatályba. Sipos Kálmán Szolnok: A munkaügyi döntőbizottság határozata ellen, egyet nem értés esetén, a munkaügyi bírósághoz lehet fordulni. A keresetlevelet a határozat kézbesítésétől számított 30 napon belül annál a munka­ügyi döntőbizottságnál kell benyújtani, amely a megtá­madott határozatot hozta, a címzett azonban természete­sen a munkaügyi bíróság. A munkaügyi döntőbizottság a keresetlevelet három napon belül köteles az ügy iratai­val együtt a címzettnek to­vábbítani. Komáromi Béla, Kisúj­szállás: Az ez év december 31-ét követően megállapított saját jogú nyugellátás, illet­ve baleseti nyugellátás alap­jául szolgáló havi átlagkere­set meghatározásánál a juta­lom korlátozására vonatkozó rendelkezést nem lehet al­kalmazni. Összeállította: Csankó Miklósné IA tárgyalóteremből 1 Hét év alatt 787 ezret sikkasztott Mekkora összeg 787 ezer forint? Apróban több zsák­nyi, de ha valaki ezresekben kapja, az egészet elviheti egy utazótáskában. Szóval sok is, meg kevés is. Sok megkeresni, könnyű mástól, máshonnan elvenni, és úgy tűnik: nem nehéz elkölteni. Ugyanis a 38 éves tiszaburai Csermák Istvánná két év alatt ennyit sikkasztott ke­nyéradó gazdájától, a Közép- tiszavidéki Áfésztól, amely­nek ügyvezető-pénztárosa volt. Mi vihette minderre? Már hallom is a feleletet a pénz­hiány. Jó, jó, dehát az effé­le veszély nemcsak őt fe­nyegette, fenyegeti kis or­szágunkban! Nem beszélve arról, hogy burai viszonylat­ban tisztességesen kerestek a férjével együtt. A baj ab­ból adódott, hogy Csermák- né pénzzel bánt, nem is ke­véssel és a hivatalos iratok szerint: az áfész-tagok cél­részjegyeinek jegyzésével kapcsolatos adminisztratív és pénzkezelési teendőket végezte. Magyarán fogalmaz­va: százasok, ezresek forog­tak a kezén. Ugyanis aki úgy határozott, hogy pénzét tő­keként az áfésznél helyezi el, ezért kamatot is kapott. (Volt olyan is, aki meggon­dolta magát, és kérte az ösz- szeg visszafizetését). Befize­tés esetén három példányt kellett kiállítania: egyet a tag, egyet az áfész kapott, egy lap pedig a pénztáros­nál maradt. Visszafizetés esetén két példány elég volt: egy az áfészhez, egy pedig Csermáknéhoz került. Ter­mészetes, hogy a be- és kifi­zetések tényét a tagok köny­vébe is bevezették. Használ­tak egy tagnyilvántartó la­pot, ebbe is beírták ezeket az összegeket, és ezt időn­ként a központa be kellett küldeni vagy vinni. Ügy tű­nik, ennyi elég volt a szem­mel tartáshoz, mert alapo­sabb ellenőrzés nem hábor­gatta a pénztárosnőt. Ponto­sabban fogalmazva 1981-ben hiányt fedeztek fel nála. Eb­ből akkor sebtiben úgy vág­ta ki magát, hogy gyorsan kiállított egy fiktív kiadási, kifizetési nyilatkozatot. Ezt a manipulációt nem vették észre, amit végtelen szeren­cséjének tartott. Azóta kide­rült, ez inkább szerencsét­lenségként könyvelhető el, hiszen vérszemet kapott, és elkezdte a jelentősebb sik­kasztás-sorozatot. Mindezt kétféleképpen bo­nyolította le. Az egyik úgy történt, hogy kiállított egy fiktív bizonylatot (mindig valamelyik tag nevére), vi­szont az erre írt ezreket, tíz­ezreket természetesen nem az illető, hanem ő vette fel. Ily módon 244 ezer 58 forint­tal károsította meg az áfészt, illetve a tagokat. Akadt egy másik változat is: felvett a raktárból egy vadonatúj kiadási és bevéte­li pénztárbizonylati tömböt. Megjegyzendő: ezek szigorú­an számon tartott, számmal ellátott nyomtatványok. Ve­lük oly módon hazárdírozott, hogy kiállította ugyan pon­tosan a bevételi és kiadási bizonylatot ezen az új töm­bön, csak éppen az összeget nem számolta el a központ­nak. így lehetősége nyílt ar­ra, hogy a be- és a kifizeté­sek különbözeiét kivegye. Ez a módszer 543 ezer 938 fo­rintot „hozott” neki. Hová lett a pénz? Amilyen könnyen jött, úgy folyt el: felélték, elvásárolták. Hi­szen a családi házon, a szí­nes televízión (amelyet már elkoboztak), a bútorokon kí­vül mindössze két külföldi úton vettek részt ez idő alatt. A dolog furcsasága, hogy Csermákné végül is egy je­lentéktelen kamatvita során bukott le. Az ügyet elsőfokon — mi­vel különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás volt — már a Szolnok Megyei Bí­róság dr. Kovacsics László ta­nácsa tárgyalta. Itt a pénztá­rosnőt jelentős értékre, üz­letszerűen, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntet­te, és ezzel halmazatban folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vét­sége miatt 3 év 8 hónapi sza­badságvesztésre ítélték. Egy­úttal kötelezték tizenhatezer forint bűnügyi költség és az okozott kár 787 ezer 996 fo­rint megfizetésére. A végre­hajtás teljesítése érdekében zár alá vették a vádlott in­gó és ingatlan vagyonát. Az ítélet nem jogerős. D. Sz. M. Általános forgalmi adó A vásárlónak is tudnia kell Január 1-jén hatályba lép az általános forgalmi adóról szóló törvény. Ezzel kapcso­latban a Kereskedelmi Mi­nisztérium a következőkre hívja fel a vásárlók figyel­mét: A fogyasztói árak a jövő év elejétől magukban fog­lalják a forgalmi adót. Az árun, a csomagoláson, a ki­rakatban, az árlapon és a blokkon' szereplő árakhoz forgalmi adót már nem le­het hozzászámítani. A göngyölegek betéti díj­rendszere változatlanul fenn­marad. A vásárláskor kifize­tett betéti díjat a göngyöle­gek visszaváltásakor a vevő megkapja. Vásárláskor, vendéglátó­ipari fogyasztáskor a vevő, illetőleg a vendég az eddigi gyakorlatnak megfelelően kap blokkot vagy kérésre számolócédulát. Ezek a blok­kok, jegyzékek az adó visz- szaigényléséhez nem hasz­nálhatók fel. Akik az álta­lános forgalmi adó vissza­igénylésére jogosultak, azok az üzletben a blokkon kívül kérjenek külön adószámlát. A gazdálkodó szervezeteken, közületeken és a vállalkozó­kon kívül adóvisszaigénylés­re jogosultak (és így adó­számlát kell kérniük) az évi 500 ezertől 2 millió forintig terjedő bevétellel rendelke­ző kistermelők, továbbá mindazok a vásárlók, akik lakásépítéshez, -bővítéshez, -korszerűsítéshez, -felújítás­hoz vagy közművesítéshez vásárolnak különböző termé­keket. Adószámlát a kiske­reskedelmi üzletek kizárólag a vásárláskor adnak, ilyen számla utólag nem igényel­hető. A kisebb javításokhoz felesleges adószámlát kérni, mert a lakásfelújításhoz, a közművesítéshez beszerzett termékek adója csak akkor igényelhető vissza, ha a megvásárolt anyagok össz­értéke lakásonként eléri a 10 ezer forintot. Szolgáltatásnál ez az értékhatár 5 ezer fo­rint. Készpénzfizetéskor a boltok olyan adószámlát ad­nak, amely az áru értékét adóval együttes fogyasztói áron tartalmazza. A számla alapján szerepel egy száza­lékos mutató, amely azt jel­zi, hogy a fizetett összegből mennyi az általános forgal­mi adó. így a konkrét össze­get a vevőnek kell kiszámí­tania. (Ha például a kész­pénzfizetési számlán fizetett összegként 1500 forint fo­gyasztói ár szerepel, az adó­kulcs mértéke pedig 20 szá­zalék, akkor a visszaigényel­hető adó összege 300 forint).

Next

/
Thumbnails
Contents