Szolnok Megyei Néplap, 1985. december (36. évfolyam, 282-306. szám)
1985-12-16 / 294. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1985. DECEMBER 16Döntött a Legfelsőbb Bíróság Válásnál: H rossz sérelem, a jé természetes? Emberi tulajdonság, hogy a rosszat mindig sérelmezzük, a jót pedig természetesnek tartjuk. Ami most velünk. szülőkkel történt, rendhagyó eset. Kimondhatatlan öröm volt számunkra, amikor november 25-én részt vettünk Szolnokon az értelmi fogyatékos gyerekek napközi otthonának megnyitóján. Nem lehet szavakkal kifejezni, azt a hálát, amit éreztünk az otthon létrehozásáért, mert nincs az a szülői szeretet, mely pótolhatná a fiataloknak a közösséget, a sikerélményt, amiben itt részesülhetnek. Elképzelhető, hogy egyik-másik gyerek — fejlődése során — a társadalom hasznos tagjává válik. Ezúton szeretnénk köszönetét mondani a városi tanács egészségügyi osztálya dolgozóinak -és mindazoknak, akik létrehozták az otthont, azoknak, akik vállalták a beteg gyerekekkel való törődést, gondozást, mely óriási feladat. T.-né Szolnok Gépjárművezetők versenye Izgalmas és látványos esemény színhelye volt november 30-án a cserkeszőlői strand előtti nagy parkoló. A Kunszentmártoni Közlekedésbiztonsági Tanács szervezett itt Kunszentmárton termelőszövetkezetei és vállalatai gépjárművezetőinek elméleti és gyakorlati versenyt. melyen ötvenkilenc vezető állt rajthoz jármüvével: 11 autóbusz. 22 nagy tehergépkocsi. 13 kis tehergépkocsi és 13 mezőgazdasági vontató. Az elméleti ismeretek mellett — 100 pontot érő KRESZ-tesztlap kitöltése — ügyességi pályán kellet vezetői tudásukat bizonyítani. Az autóbuszok versenyében: 1. Bata Imre Öcsöd. Szabadság Tsz. 2. Sipos János Kunszentmárton. BVM. 3. Bodor János Kunszentmárton. Volán 7-es sz. Vállalat. Nagy tehergépkocsival: 1. Saál Lajos Kunszentmárton. Volán 7-es sz. Vállalat. 2. Rónyai Imre Öcsöd. Szabadság Tsz, 3. Böszörményi Antal Kunszentmárton. Volán 7-es sz. Vállalat. Kis tehergépkocsival: 1. Zubor Sándor Öcsöd, Szabadság Tsz. 2. Krakovszki László Cserkeszöld. Magyar—Román Tsz. 3. Martók István Nagyrév. Tiszazug Tsz. Mezőgazdasági vontatóval: 1. Bánszki László Cibakháza. Vörös Csillan Tsz. 2. Lengyel Mátyás Kunszentmárton. Pannónia Vállalat. 3. Burányi Dezső Öcsöd. Szabadság Tsz. A verseny győzteseit a KBT és az üzemek 12 ezer forint értékben telajánlott díjaival jutalmazták. Veres István Kunszentmárton A Törökszentmiklósi Tgi» szatáj Termelőszövetkezetbe is megérkezett a Télapó. A társadalmi szervezetek dolgozói hétszáz 14 éven aluli gyerek számára készítettek ajándékcsomagot. December 14-én, szombaton tartották a Télapó-estet, melyen a leg- fiatalabbaknak videós • mesefilmet vetítettek, nekik az „igazi Télapó” adta át az ajándékot. A KISZ-esek pedig diszkózenére táncolhattak. Csekey Lajos Törökszentmiklós Kedves esemény színhelye volt december 6-án a rákó- czifalvi öregek napközi otthona is. ahová ugyancsak a Télapót várták a helyi bölcsődésekkel együtt. A napközi lakói saját készítésű ajándékkal, süteménnyel szereztek örömet a kis vendégeknek. A bölcsőde Turjanicza Anna Szocialista Brigádja pedig mikulásvirággal és édességgel ajándékozta meg az idős embereket — írta levelében dr. Thodory Zsoltné. a szociális intézmény vezetője. Emlékezetes találkozó volt Harminchat évig dolgoztam Szolnokon a kereskedelemben. Magánkereskedőnél kezdtem, majd az Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalatnál (most Ideál) folytattam. Innen nyugdíjba került társaim nevében is írom e sorokat. Valamennyien örültünk, amikor december 9-én a Tallinn étterembe hívtak bennünket, találkozóra. Kétszáz nyugdíjasa számára adott értékes kerámiatárgyat a vállalat, ezen kívül vásárlási utalványt is kaptunk. Másnap, december tóén pedig a Sütő utcai kultúrteremben hatvanan részesültek a 25. 30 és 35 éves tagságuk után különböző ajándékban. majd meleg fánkkal. süteménnyel, üdítővel kínáltak benünket. Emlékezetes találkozó volt. Pintér Istvánná Szolnok Hozzászólás cikkeinkhez Örömhír egy nagy családnak Lapunk november 30-i számában, Nagy család a miénk címmel bemutattuk az öcsödi Fazekas Imre családját, ahol hat gyereket nevelnek szerényen, de nagy szeretettel a szövetkezeti tag édesapa és a Martfűi Tisza Cipőgyár kunszentmártoni üzeméből sok év óta gyermekgondozási segélyen levő édesanya. A cikkben -a hatgyerekes. 32 éves fiatalasszony elmondta, hogy egyetlen vágya, van, amiről még beszélni is kár, hiszen lehetetlen: egy hét a hat gyermekkel és férjével a Balatonon.... Maczó László, a Tisza Cipőgyár vezérigazgatója a napokban lévelet írt a cikk szerzőjének. Többek között ezt: Örömmel közlöm, hogy a szakszervezeti bizottsággal egyetértésben, 1986. augusztus 25-től 31-ig a vállalat boglárlellei üdülőjében a nyolctagú család részére ingyenes üdülést biztosítunk, ahová a vállalat autóbusza szállítja őket — ugyancsak térítés nélkül. Ügy gondoljuk, ehhez kommentárt nem kell fűzni. Melléfogás a léiskola mellett A Néplap november 1-i _ számában Művelődési ház a főiskola mellett címmel megjelent cikkben — többek között ez áll: „1984 őszéig a hivatalos és kinevezési ünnepségeken, Katalin- és Er- zsébet-bálokon. szilveszteri programokon kívül komolyabb rendezvény alig zavarta meg a hétköznapokat”. A korábbi időszakról a cikk szerint vélekedett így Cserfalvi József, az intézmény igazgatója. Előtte hosszú éveken át én voltam a repülőtéri művelődési központ igazgatója, ezért ezt a megállapítást mind a magam, mind volt munkatársaim nevében sérelmesnek tartom. Nincs okom a magyarázkodásra, jogos a kérdésem, ha ilyen érdemtelen volt ott a köz- művelődési munka. akkor hogyan lett háromszor kiváló a klubunk és nyertük el véglegesen a vándorzászlót. 12 kitüntetésem között miért viselhetem a Szocialista Kultúráért jelvényt? Miért adták a kitüntetéseket, ha nem a munkáért? Ami pedig a rendezvényeket illeti, a Néplap tudósítójának bele kellett volna néznie a munkanaplóba, mindjárt tájékozottabb lett volna. Volt ugyanis „hétköznapokat zavaró” rendezvény megannyi. Nagyon szelektált példaként említve néhányat: kétévenként — esetenként több száz résztvevővel — a katoinai főiskolák Országos fesztiválja; évente ötvenhatvan gyermek névadója, külföldi és hazai kirándulások szervezése. a főiskola központi rendezvényeinek segítése, rendszeres politikai tájékoztatók műsoros estek művészek fellépésével, külföldi együttesek fogadása, találkozás érdekes emberekkel, ismeretterjesztő filmek vetítése, rendszeres könyvvásár. a nőknek szabás-varrás tanfolyam, a Ki mit tud vetélkedőn való részvétel és kigyőzné felsorolni a több éven át kifejtett munkát, amit úgy látszik, egyszerűbb egy kézlegyintéssel elintézni, mintsem gondosan mérlegelni, Váradí György ny. őrnagy Bébiszakbolt Szolnokon December 3-i számunkban megjelent a Szolnoki babaruha-körkép című cikk. melyben az újságíró többek között felsorolta, hogy hol lehet bébiruhát kapni. Véletlenül hagyta ki. vagy nem látta meg a Szolnok és Vidéke Áfész Beloiannisz úti bébiszakboltját, mely 1984- ben nyílt meg? Ügy érezzük, hogy millió forintos évi értékesítésünkkel mi is az ellátást segítjük. A körkép úgy lett volna teljes, ha egységünk is szerepelhetett volna a felsorolásban. Igaz. az épület felújítása miatt nem rendelkezünk cégtáblával, de a vásárlók ismerik — írta levelében Gyémánt Imréné. a Szolnoki Áfész vállalkozója. (Valószínűleg még többen ismernék, ha a cégtáblát visszahelyeznék. ami még egy bébiszakboltnak sem árt. A szerk.) Nem expressz, hanem ajánlott volt a levél Miért expressz az expressz? címmel közöltük október -28-i lapunkban Tóth Istvánná úi- szászi olvasónk levelét, Szóvá tette, hogy rokonai Budapesten október 17-én adták postára azt az expressz levelet, melyben tudatták velük. nem tudnak 20-án jönni. Ezt a levelet október 21- én. hétfőn kapták meg. Panaszát a Debreceni Postaigazgatóság kivizsgálta. és megállapította, a levelet nem expresszként, hanem ajánlottan adták fel. Ezt a tévedést a panaszos elismerte — írta válaszában dr. Leven- csik József gazdasági igazgatóhelyettes. (Jó. nem volt expressz, de egv ajánlott levél is 4 nap alatt érkezik meg Budapestről Újszászra? A szerk.) Elcserélték a Tolva 30-as gázkazán rostélyát címmel közöltük Varaa László karcagi olvasónk panaszát december 2-i számunkban. melyben az e körüli tortúráról, utánajárásról írt S aminek a következménye volt, hogy két gyermekével nem tudtak beköltözni új családi házukba. E panaszra válaszolt a Tiszavidék Szövetkezeti Közös Vállalat. Olvasónk sérelmét jogosnak tartják. Sajnos, előfordul, hogy nem a megfelelő tartozékot kapják a szállítóktól. aminek a cseréje hosszú időt vesz igénybe. Ugyanis a nagykereskedelmi vállalatokon keresztül a avártónál kell többször is reklamálni a vásárló érdekében. Ez történt Varga László esetében is. Amikor a tartozék men- érkezett — végre. — a vásárló munkahelyét csupán azért hívták fel telefonon, hogy a megnyugtató hírt közöljék vele. A rostélyt november 26-án — az áruház költségére — postán elküldték. Sajnálják, hogy n jó szándékot félreértették — irta levelében Zsemlye János osztályvezető. Szerkesztői üzenetek Ficsor Flórián Szolnok: Szívesen adnánk közre lapunkban az újvidéki tévé műsorát, hiszen.ezt már több olvasónk is kérte, de sajnos nem tudjuk folyamatosan és idejében megszerezni. Kiss Antal. Tiszafüred: A termelőszövetkezetnek azt a tagját, aki egész éven át folyamatosan dolgozik, a munkaviszonyban állókéval azonos mértékű szabadság illeti meg. Fizetett szabadkié legyen a garzonlakás? Egy fiatal házaspár részére a városi tanács garzonházban lakást utalt ki. A határozat arra figyelmeztette őket, ha a házasság felbomlik. a használati jogot elvesztik. Alig egy év telt el. az asszony megindította a válópert. Tekintve, hogy közös akarattal kérték, a járásbíróság a házasságot felbontotta azzal, hogy rendezetlen kérdés nincs közöttük. Gyermekük nem született, a lakásbérleti jogviszonyuk pedig a kiutaló határozat értelmében megszűnik. Az ítélet ellen a legfelsőbb ügyész törvényességi óvást emelt, aminek a Legfelsőbb Bíróság helyt adott, és kimondta: a járásbíróságnak a házasságot felbontó ítélete törvénysértő, egyben a lakáshasználat kérdésében a bíróságnak új eljárást kell lefolytatnia. A határozat indoklása szerint a garzonházban lévő tanácsi bérlakásokra vonatkozó kormányrendelet nem tartalmaz olyan intézkedést, hogy a házasság felbontásával a bérleti jogviszony megszűnik. Ezért a tanácsi kiutalási határozatnak és a bérleti szerződésnek ezzel ellentétes kikötése jogszabály- sértő. Ebből következik; válás esetén a lakáshasználat megosztása, vagy valamelyik volt házastárs jogviszonyának megszüntetése felől a bíróság dönt. A továbbiakban a Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra: közös kérelem esetén a házasság csak akkor bontható fel, ha a felek a Családjogi Törvényben meghatározott minden kérdésben (gyermekelhelyezés, szülő és gyermek közötti érintkezés, házastársi tartás, lakás- használat) szintén megegyeztek. A házasság felbontásával együtt ezekben a kérdésekben is dönteni kell. Ebben az ügyben azonban a lakáshasználatról a házastársak egyezséget nem kötöttek, mégis a bíróság a házasságot, közös akaratnyilvánítás alapján, de törvénysértően bontotta fel. Ezért a lakáshasználat kérdésében új eljárást kell lefolytatnia. II rosszul javított autó Az egyik tsz pótkocsis teherautója egy gazdaságból szalmát akart szállítani, amikor a kazal mellett álló autó motorját megindították, a kocsi alatti szalma kigyulladt, tűz keletkezett, és a teherautó, a pótkocsi, valamint a szalmakazal leégett. Az Állami Biztosító a tsz- nek 174 ezer forint kártérítést fizetett. Az autót egy hónappal előbb egy vállalat javította és műszaki vizsgára felkészítette. A biztosító ez ellen a vállalat ellen, a kifizetett összeg visszatérítéséért. pert indított. A vállalat azzal védekezett, hogy a műszaki vizsgánál az autó az előírásoknak minden tekintetben megfelelt, és két évre újabb forgalmi engedélyt kapott. Ez azt bizonyítja, hogy a javításnál nem követtek el hi-, bát. Ezzel szemben a kihallgatott igazságügyi szakértő elmondta: a tüzet az indítómotor hibája okozta. A javításánál ugyanis a negatív kefét rögzítő csavart nem húzták meg eléggé, emiatt meglazult, majd kiesett, és az indításnál ez rövidzárlatot okozott. A szakvélemény összhangban volt a szerzett tűzoltósági és rendőrségi vizsgálat eredményével, így a megyei bíróság, majd fellebbezésre a Legfelsőbb Bíróság az autójavító vállalatot a biztosító által kártérítésként a tsz-nek fizetett összeg megfizetésére kötelezte. Kártérítés az elbirtokolt telekért A televízió Jogi esetek rovata nemrég foglalkozott olyan kérdésekkel, miképpen bírálandó el, ha valaki a szomszéd földjéből egy darabot kihasít. Ilyen ügyben hangzott el állásfoglalás a Legfelsőbb Bíróságon nemrégiben. Az égjük városi tanácstól az OTP még 1970-ben 1300 négyszögöles telket vásárolt 600 ezer forintért, és azon társasházat építtetett. A munka befejezése után, a lakás- vásárlók tulajdonának bejegyzése érdekében, helyszínrajzot kellett készíteni. Ekkor megállapították, hogy egy áfész a városi tanácstól 1973-ban, a társasház mellett, ingyen kapott telken, áruházát emelt, és ennek során az OTP által vásárolt telekből 253 négyszögölnyi ság szempontiából egész éven át folyamatosan dolgozó tagnak azt kell tekinteni, aki az előző évben túlmunka nélkül 2180 munkaórát téliesített. Csabai István. Kisújszállás: A bizonyítékok beszerzése és az ügyvéddel közlése az ügyfél feladata, mert az ügyvéd az ügy jogi képviseleti szakmunkáját és nem nyomozás folytatását vállalja. Kivételesen az ügyfél kérésére közreműködhet — de nem kötelessége — bizonyítékok felkutatásában, de csak akkor, ha ebben a megbízó akadályozva van, és területet elfoglalt. Ezért az OTP a telekrész értékének megfelelő kártérítést fizetéséért pert indított. A Legfelsőbb Bíróság megállapította; amikor az áfész építkezni kezdett, kiderült, hogy a várostól kapott terület az áruház létesítésére nem elegendő. Ezért az ösz- szes érdekeltek bevonásával, még abban az évben, megállapodtak, hogy az OTP hozzájárul az új határvonalak megvonásához. Együttes helyszíni szemlét is tartottak. Az áfész tehát rosszhiszemű túlépítőnek nem tekinthető, de a történtek következményei alól nem mentesülhet, vagyis az általa elfoglalt területrész ellenértékét meg kell fizetnie az OTP-nek. Hajdú Endre a késedelem veszéllyel járna. Ilyenkor is kifejezetten kerülni kell még a látszatát is annak, hogy az ügyvéd a tanúkat befolyásolni kívánja. H. Nagy Árpád. Jászberény: A munkaruha és a formaruha a juttatási idő letelte után a dolgozó tulajdonába megy át. Ha munka- viszonya korábban megszűnik, a kollektív szerződés rendelkezései az irányadóak arra. hogy a munkaruhát vissza kell-e szolgáltatni, vagy megválthatja magának. Összeállította: Csankó Mikiásná lárkál a Télapó
