Szolnok Megyei Néplap, 1985. október (36. évfolyam, 231-256. szám)
1985-10-08 / 236. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1985. OKTÓBER 8. Szeretnék beteg lenni xnbersorok — embersorsok — adatsorok. Az összegzés szikár számokká sorakoztatja az ismerethiányt, a közömbösséget, a nemtörődömséget, a köny- nyed önsorsrontásit, a felelőtlen önpusztítást. Az 1300- as évek elejéről már írott emlékünk van — („egészséges’’ formában — arról a fogalomról, mely töprengésünk tárgya, s amely körül egyre több baj észlelhető. Egészségünk ugyanis egyszerre magánkincs és köztulajdon, épp ezért ha betegek vagyunk, természetes módon elvárjuk a közsegítség minden lehetséges formáját. Tíz esztendeje, 1975 óta az ország lakosságának egésze jogosult az egészségügyi ellátásra — állampolgári jogon az, a hivatalos megfogalmazás szerint —, s bár nem alaptalanul, sőt, gyakran nagyon is indokoltan, kemény kritika éri ennek az ellátásnak számos részét, területét, azért a kivételt nem ismerő jogosultság lényeges eredmény. Ennek az eredménynek birtokosai — és egyben: létrehozói — között lelnénk akár egyetlen egyet is, aki fennen hangoztatná, szeretnék beteg lenni?! Beteg,kisebb nyavalyák, súlyos kórok, gyorsan gyógyuló vagy éppen maradandó nyomot hagyó sérülések alanya ki szeretne, akarna lenni? S mégis, lesz, leszünk, mert... most következhet (ne) a már- már kioktató hangú szemrehányás, mennyire nem vigyázunk magunkra, nem törődünk épségünkkel, egészségünkkel, csakhogy ez így, általában, nem igaz! Nagy tapasztalat ú orvosok mondják el, veszedelmesen tágul az öngyógyítók, az öngyógy- szerezők tábora, azoké tehát, akik látszatra óvják egészségüket. Nincsenek kevesen azok sem, akik vélt bajaikkal jelennek meg a rendeléseken, ugyanakkor egyre többen már súlyossá vált, mert elhanyagolt betegségükkel fordulnak csak orvoshoz, szinte azonnali gyógyítást, gyógyulást remélve, követelve. Akkor tehát merre az igazság? Élve a hivatalos megfogalmazással, 1984-ben a szakrendeléseken 73 millió gyógykezelési esetet jegyeztek fel, azaz egy esztendő alatt az ország teljes lakossága, a csecsemőktől a legidősebbekig, több, mint hét ízben nyitott be a szakrendelőkbe. Ehhez azután társítsuk a körzeti. orvosok, a gondozóintézetek, a kórházak forgalmát... Tavaly az aktív keresők 66 millió napot töltöttek táppénzen, ami fejenként 13,3 napot tesz ki Továbbá: 1984-ben a kórházakból kibocsátott betegek száma 2,1 millió főt ért el, s amíg 1970-ben minden száz ápoltból 2,6, tavaly már 3,5 halt meg. Más nyavalyákkal, súlyosabb állapotban jutunk el a kórházi ágyig? Seregnyi ok játszik közre az említett viszonyszám kialakulásában — például az is, hogy az idős emberek egyre nagyobb hányada kórházi ápoltként, valójában és köznapi értelemben azonban nem betegként fejezi be életét —, s az okok között sajnálatosan tör előre mindaz, amit egészségtelen életmódnak, egészségkárosító életvitelnek szokás nevezni. E megnevezések mögött azután olt lelhetni a túltátpláltsó- got, a mozgáshiányt, az alkoholt. .. Mutogassunk most másokra, magunkra, íme a tettes?! Tettes és áldozat egyben? Túlságosan egyszerű lenne ez így, s mert az, meghamisítaná a valóságot. Leszűkíthető-e pusztán az egyén világára, felelősségére, hogy 1970 és 1984 között 62 ezerről 110 ezerre nőtt a nyilvántartott elme-idegbetegek száma, hogy a nyolcvanas években folyamatosan emelkedett az ezer aktív keresőre jutó üzemi balesetek mennyisége? Akkor tehát tegyünk egy éles fordulatot és most már a közösségre, a társadalomra — mint tettesre — mutogassunk? Hibás, veszedelmes módszer itt is, másban is — és mégis, kedvelt, széles körben követett módszer — valaminek az okát egyetlen tényezőben keresni, meglelni. Kölcsönhatásban álló okok csapatával van dolgunk, s ezeknek az okoknak egy része tagadhatatlanul társadalmi, másik része vitabhatalanul egyéni eredetű. Ezeknek a kölcsönhatásoknak az elemzése, alapos vizsgálata sem kollektív, sem egyéni körben, tevékenységként, nem megnyugtató. A minek mi a következménye, a mi mibe kerül nyers valóságával a lehetségesnél, a szükségesnél ritkábban számolunk. Példákat? Tetszés szerint... Tavaly összesen 26354 volt a közúti balesetben meghaltak (1590), súlyosan >(9286) vagy könnyebben (15 478) megsérültek száma. Százszázalékos szeszre átszámítva az összes szeszesitalt, kétes dicsőség a részünk, a KGST országok között vitathatatlan listavezetők vagyunk az egy főre vetített fogyasztásban, s csupán Európában szétnézve, olyan tőkés országokat előzünk meg utcahosszal, mint az Egyesült Királyság, Hollandia. .. A nehezebb torokolajakat nem számítva, kizárólag borra és sörre 27 milliárd forintot adtunk ki tavaly. A füstölés szenvedélye 14 milliárd forintot hamvasztott el. Ezeknek az összegeknek az igazi súlyát akkor érzékelhetjük igazán, ha tudjuk, 25 milliárd forintot értek el 1984-ben az állami költségvetés egészségügyi kiadásai. Vessük össze a számokat... Ki az az oktalan, aki szeretne beteg lenni, és mégis, mennyi lehetőség, csábítás a mértéktelenségre, az óvat- lanságra, a köz- és önkímélet mellőzésére?! Nincsen fontosabb magánkincsünk, közvagyonunk az egészségnél), mert hiszen ezerféle — kollektív és egyéni — emberi tevékenységünknek, célunknak ez elengedhetetlen feltétele, alapja Mégis, ennek a feltételnek, alapnak a megítélése, megítéltetése nyugtalanítóan ellentmondásos. szavakat, az általános elveket, követelményeket nézve, nincsen semmi baj. Amikor azonban a tetteket, a konkrét magatartásokat, köz- és egyéni lépéssorozatokat nézzük — és: nézzük? —akkor meghökkenve, szorongva azt kell kérdeznünk: tényleg nincsen semmi baj? M. D. Fabulíssimo Kanadába A Kőbányai Gyógyszeráru- gyár Fabulíssimo kozmetikai termékcsaládjának exportjára a Konsumex Külkereskedelmi Vállalat megkötötte az első üzletet: egy kanadai cégnek 50 ezer dolláros pró- arckrémek és a hatóanyagokat koncentráltan tartalmazó ampullák eladásáról több nyugat-európai, illetve közép-amerikai vállalattal is tárgyalnak. Az alig egyéves termék- család itthon is kelendő, eddig mintegy 800 ezer tégelyt és ampullát adtak el. Btadták a színikritikusok dijait ~bbÍóp6bosair Tudományos tanács drámával a főkapitányságon Tegnap a Fészek Művészklubban átadták a Magyar Színházművészeti Szövetség Színikritikusi díjait, amelyeket az 1984/85-ös évad kiemelkedő teljesítményeiért ítéltek oda. A drámaírói díjat Nádas Péter Találkozás című színművéért kapta: a darabot a Pesti Színház játssza. A legjobb előadás díját Ács János rendező Örkény István Sötét galamb című színművének szolnoki színpadra állításáért vehette át. Egri Kati a Sötét galambban, Kállai Ferenc pedig a dánsízfnházbeli Tartuffe^elő- adáson nyújtott alakításáért nyerte el a legjobb színészi alakítás díját. A legjobb mellékszereplői alakítást Bodnár Erika Az ember, az állat és az erény című Piran- dello-darabban valamint Végvári Tamás Az utolsó pohár című Harold Pinter- színműben nyújtotta; mindkettő a budapesti Katona József Színház repertoárján szerepel jelenleg. Szakács Györgyi jelmez- tervezői, Kerényi József pedig díszlettervezői díjban részesült több előadás sikeréhez hozzájáruló munkájáért. A díjakat Koltai Tamás, a Magyar Színházművészeti Szövetség színikritikus tagozatának elnöke adta át. Kriminológia; olyan összefoglaló tudomány, amely foglalkozik a bűncselekmények okaival, a tettesek testi tulajdonságaival, a bennük rejlő indítékokkal, a lelki folyamatokkal, a bűnügyi statisztika tudományos fel- ■ dolgozásával. Az elnevezés vázlatos tartalmának ismerete ebben az esetben kód az egynyelvcm beszéléshez, egy jó kez- 1 deményegés megértéséhez. Tudományos tanács alakult a közelmúltban a rendőr- ; főkapitányságon, a 19 megye közül elsőként Szolnokon. ; Szervezője és elnöke Pacsek János ezredes, a főkapitányság helyettes vezetője. — Miért látta szükségesnek, hogy bűnüldöző apparátusban legyen egy olyan kis csoport, amely elméleti kutatásokkal is foglalkozzon, vagy arra alkalmassá váljon? — Több óka van. Csak a leglényegesebbeket említem: Évről évre több diplomás dolgozik a rendőrségen, olyan tudás birtokában, amelyre építeni lehet, sőt, kell. „Bűnt” követnénk el ha a napi miunka, a hajtás miatt a tudásukat hagynánk devalválódni, csak gyakorlati ismeretekkel gyarapítani. Persze ez is kell, nagyon kell! Közhely, de igaz, hogy amit tegnap megtanult az ember, az ma már nem elég. A tudás karbantartása nemcsak a tudósoknak, az elméleti szakembereknek fontos. Ha úgy tetszik nekünk is létkérdés. Szolnokon nincs egyetem, itt nem dolgozik, nem él a bűnügyi tudományoknak egyetlen művelője sem. Nem számíthatunk, nem várhatunk arra, hogy valaki kívülről behozza, készen feltálalja a kriminolóMeinl sarkot alakítottak ki Budapesten, a Felszabadulás téri Csemege-boltban és a Kossuth Lajos utcai kávé- tea- szaküzletben. Az osztrák Meinl cég áruiért — kávék, teák, kekszek, italok — hazai élelmiszerekkel fizet a Csemege Vállalat, mely további Meinl sarkok kiépítését is tervezi giai kutatások legfrissebb eredményeit és választ adjon dilemmáinkra, kérdéseinkre. — Mit vár a házon belüli tudományos műhely életre- hívásától? Beszélgetést, vitát a mások által írt tudományos cikkekről, a szakiroda- lomban boncolgatott kérdésekről, vagy önök is megpróbálkoznak kutatásokkal? Ha igen, milyen igénnyel és milyen korlátok között? — Kutatási területünk a megye. Csak a megye. Többre nem vállalkozhatunk, nem is lenne értelme. — ön már korábban is foglalkozott tudományos igényű elemzéssel. — öt évvel ezelőtt elkészítettem a megye 1990-ig szóló bűnügyi prognózisát. Az előző évtized bűnügyi statisztikájának elemzéséből levont következtetésekből indultam ki. Ha odafigyelünk, a számok nagyon beszédesek. Tíz év adatainak elemzése hozta felszínre, hogy a Jászság és a Kunság között a kriminalitás szempontjából is különbség van. A Kunságban kétszer annyi a tízezer lakosra jutó bűn- cselekmények száma; mint a Jászságban. Miért? Érdemes utánanézni, mi van a háttérben. Miért más a kunsági ember mentalitása, jelleme, gondolkodása, mint a Jászságban élőké? Milyen történelmi gyökerei vannak, milyen hagyományok? Azok öröklődnek-e? Ha igen, hogyan? Ez csak egy kiragadott példa arra, hogy még egy megyén belül is vannak eltérő és jellegzetes sajátosságok. A munkánkat a megye történetének, történelmének megismerésével kezdtük, az államalapítástól a 19. századig. A múlt ismerete nélkül a jelen kérdéseire sem lehet választ adni. — Ha jól értem a tudományos műhelytől azt várja, hogy felfedezze és bebizonyítsa, melyek azok az országostól eltérő Szolnok megyei sajátosságok, amelyek közvetetten, vagy közvetlenül befolyásolják, hatással vannak a bűnözésre, provo- kálói vagy visszatartói. — Nagy vonalakban igen. Tesszük ezt egy olyan megyében, amelynek bűnügyi statisztikai adatai az országosnál lényegesen kedvezőbb képet mutatnak. (A 10 ezer lakosra jutó bűncselekmények száma 85—90 között mozog, az országos átlag 100, a budapesti 200 felett van.) — Milyen felállásban dolgozik a csoport? — Tegyük hozzá, amelynek csak diplomások lehetnek a tagjai. Egy tudományos bizottság fogja össze és irányítja a munkát. Kis kutatócsoportok alakultak. Érdeklődésüknek megfelelően egy részterületre „ássák be magukat”. Mire gondolok? Például arra, hogy az iskolai végzettség és a bűnözés között milyen összefüggés van. Vagy a jövedelmi viszonyok hogyan hatnak a bűncselekmények alakulására. Okkutatás lesz ez a javából. — Kapnak segítséget, van támpontjuk? — A Tudományos Akadémián két éve alakult meg a Kriminológiai Társaság. Egyik alapító tagja vagyok, és összekötő kapocs is a szolnoki műhelyhez. A neves tudósoktól, Mutatóktól hallottakat, tanultakat tovább adhatom, és a módszertani tudnivalóknak is az egyik legjobb forrása. Mondhatom, hogy még csak igény, ötlet volt a tudományos tanács létrehozása, amikor a Belügyminisztériumtól nemcsak biztatást, hanem szak- irodalmat, a legfrissebb kriminológiai kutatások eredményeinek anyagait is meg-; kaptuk. Tehát nemcsak én hiszek abban, hogy az agy pallérozásán, az önképzésen túl lehet és biztos lesz is értelme, sőt haszna is a munkánknak. Hozzájárulhatunk ahhoz, hogy csökkenjenek a rossz beidegződések, hogy ha bűnözésről beszélnek, ne csak a rendőrségre gondoljanak az emberek. Hiszem, hogy okkutatásunk segíthet a megelőzésben és abban is, hogy a bűnözésnek ne csupán a tüneti kezelésére legyünk képesek. Kovács Katalin Rádió SZOLNOKISTODIO: 17.00: Műsorismertetés. Hírek. — 17.05: Rockperoek a Led Zeppelin együttes felvételeiből. — 17.15: Kallódó fiatalok. Cseh Éva műsora. — 17.45: szentesi citerások. Riporter: Kutas János. — 18.00—18.30: Alföldi krónika. KOSSUTH: 8.15: Mai kulturális programok. — 8.20: Társalgó. —9.44: Szólj, szólj, sípom) — 10.05: Diákfélóra. — 10.35: Éneklő ifjúság. — 10.51: Nagy mesterek, világhírű előadóművészek. — 11.39: A kelletlen leány. — 12.45; Gesualdo.madri- gáiok. — 13.00: Holnaptól nem szeretlek. — 14.10: Magyarán szólva. — 14.25: Orvosi tanácsok. — 14.30: Dzsesszmelódiák. — 15.00: Elő világirodalom. — 15.20: Ré“l híres orosz-szovjet énekesek. — 16.05: Látogatóban. — 17.00: Társadalom és Iskola. — 17.30: Csenkl Imre: Cigánytáncok. — 17.45: A Szabó csa. Iád. — 18.15: Hol volt, hol nem volt... — 18.25: Mai könyvajánlatunk. — 19.15: örmény vázlatok. — 20.14: Évfordulók nyo. mában. — 20.54: Operettfelvételek. — 21.30: Kutatások Berlinben és Potsdam ban. — 22.20: Tíz perc külpolitika. — 22.30: A St. Martin-in-the-Fields kamarazenekar játszik. — 22.55: Munkás. utámótlás. — 23.05: Bach: Angol szvitek. — 0.16—4.20: Ejfél után. PETŐFI: 8.08: Slágermúzeum. — 8.50: Tíz perc külpolitika. — 9.05: Napközben. — 12.10: Szerelmi kettősök operettekből. — 12.30: Nép muzsika. — 13.05: Popzene sztereóban. — 14.00: Kardos Éva zongorázik. — 14.15: Fúvószenekari hangverseny a 6.os stúdióban. — 14.40: Fiatalok mu. zsikálnak. — 15.05: Népi zene. — 15.20: Könyvről — könyvért. — 15.30: Csúcsforgalom. —17.30: Disputa — a hűségről. — 18.10: Illik, nem illik! — 18.30: Gramofonsztárok. — 19.05: Csak fiataloknak! — 20.00: Népdalok. — 20.30: Komolytalan könnyűzene — avagy ilyenek a dili- dalok. — 21.05: Közkívánatra! — 23.20: Nótacsokor. — o.is— 4.20: Éjfél után... 3. MŰSOR: 9.08: zenekari muzsika. — 10.00: Operarészletek. — 10.41: A Shadows együttes felvételei. — 12.00: Szonátafelvételek. —13.05: Világhírlap. — 13.20: Szimfonikus zene. — 13.5«: Schoeck: Penthesilea. — 15.20: Labirintus. — 15.35: A Szovjet Rádió moszkvai gyermekkórusa énekel. — 15.50: Barokk zene. — 17.00: Iskolarádió. — 17.30: Heine és a muzsika. — 18.25: Muzsikáló természet. — 18.30: Na matern- jem jeziku. — 19.05: In der Muttersprache. — 19.35: Kapcsoljuk a zeneakadémia nagytermét. — Közben: kb. 20.20: Vallomás a műfordításról. — Kb. 20.41: A hangversenyközvetítés folytatása. — Kb. 21.30: Operakettösök. — 21.53: Talált pénz. — 22.38: Bemutajriuk a Ron Carter—Jim Hall duót. iTdevteto | 1. MŰSOR: 8.55: Tévétoma (ism.). —3.00: Iskolatévé. Magyar nyelv (ált. isk. 2. oszt.) Szórakaténusz. Látod-e, hallod-e? — 9.10: Fizika (ált. Isk. 6. észt.) A testek kölcsönhatása (ff). — 9.35: Magyar irodalom (ált. isk. 6. oszt.) Kuckó király (ff). — 10.00(Hungária Kávéház. Az MTV és a WWF (Köln) koprodukciója. — A lecke (ism.). — Fiú a kastélyból (Ism.). —10.50: Képújság. — 15.50: Iskolatévé. Ki kel korábban? (Az alsótagozatos környezetismerethez) (ff). — 16.10: Élő múzeum. Ásványok és kőzetek világa. — 16.40: orosz nyelv kicsiknek — 2. rész. — 16.55: Hírek. — 17.05: A velünk élő történelem VIIIS. rész: A konszolidáció évei (ism.). — 18.00: Képújság. — 18.05: Reklám. — 18.10: Sportmúzeum. — Dr. Bay Béla. — 18.30: Három nap tévéműsora. — 18.35: Alek- szander Vegyernyikov énekel. Szovjet film. — 18.50: Reklám. — 19.05: Mini-Stúdió "85. — 19.10: Tévétorna. — 1S.15: Esti mese. — 19.30: Tv-híradó. — 20.00: Szerelem és barátság története. Olasz tévéfilmsorozat VI/6. rész: A család — 1943— 1944. — 21.00: Stúdió ’85. A televízió kulturális hetilapja. — 22.00: Felkínálom — népgazdasági hasznosításra. — 22.40: Tv-híradó 3. — 22.50: Himnusz. 2. MŰSOR: . 16.45: Képújság. — 16.50: Aprók tánca. Mezőség: széki táncok II. (ism.). — 17.15: Kuckó (ism.). — 17.45: sakk-matt. Beszámoló a Karpov—Kaszparov világbajnoki döntőről. — 18.05: ..Különválok önmagámtól”. Beszélgetések a családról — 1. rész. — 18.30: Körzeti adások. — Budapest. — Pécs. — Szeged. — 19.10: A szovjet kultúra napjai. Sosztakovics—Grigoro- vlcs: Aranykor. Balett 3 felvonásban. Közvetítés a Magyar Állami Operaházból. — A szünetben : Tv-híradó 2. — Kb. 21.30: Reklám. — 21.35: Befejezetlen Játszma. Csehszlovák film. — 22.35: Képújság. MOSZKVA I.: 12.30: Hírek. — 12.50: Doku- mentumfllmek. — 13.40: Koncert. — 14.15: Hírek. — 14.20: Anyák iskolája. — 14.50: Koncert. — 15.20: Szóljatok harsonák! — 15.50: Népdalok. — 16.05: Koncertfilm. — 16.46: Ma a világban. — 17.00: Sakk-VB. — 17.05: Népszerű-tudományos film. — 17.15: Élet és tudomány. — 17.45: Hírek. — 17.50: Ha egészséges akarsz lenni. — 18.05: Az utolsó pillanatban — film. — 19.00: Híradó. — 19.35: David Ojsztrah — a tévé archívumából. — 20.50: Ma a világban. — 21.05: Labdarúgó szemle. —21.30: Sakk-VB. — 21.45: Az eljövendő századnak — film II. rész. — 22.55: Hírek. — 23.00: Sportműsor. — 23.30: A Rosszlja népi együttes játszik. SZLOVÁK TELEVÍZIÓ: 16.55: Hírek. — 17.00: Az északi határok őrei — riportműsór (ff). — 17.20: Fejezetek a modern pszichológiából — 6. rész. — 17.45: A leghatalmasabb fegyver — mesefilm (ism.). — 18.30: Szakmunkástanulók műsora. — 19.00: Tévétorna. — 19.10: Esti mese. — 19.30: Tv-híradó. — 20.00: Fiatálok tévéklubja. — 21.30: Időszerű események. — 21.56: Időjárásjelentés. — 22.00: Ez történt 24 óra alatt. —22.10: Egy férfi sólyommal — NSZK tévéfilm. BUKAREST: 20.00: Tv-híradó. — 20.20: Gazdasági figyelő. — 20.40: Költészet. — 20.50: Gazdasági figyelő. — 21.05: Phaedra — Balett a Párizsi Operaház művészeinek előadásában. — 21.50: Tv-híradó. I MŰSOROK I
