Szolnok Megyei Néplap, 1985. május (36. évfolyam, 101-126. szám)

1985-05-20 / 116. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1985. MÁJUS 20. IA szerkesztőség postájából I |A tárgyalóteremből I Kvarcórákon buktak le Levelekből — sorokban Számos levelet kaptunk az elmúlt napokban, amelyek­ben az anyák napi ünnepsé­gekről számoltak be olvasó­ink. Varga Lászióné kisúj­szállási tanárnő arról írt, hogy a leánynevelő otthon vöröskeresztes szakköreinek tagjai — tanulótársaikkal együtt — az öregek napközi otthonában tartottak műso­ros délutánt, örömet, kikap­csolódást szerezve ezzel az idős embereknek és a gyere­keknek. Papp Jánosné szajoli olva­sónk leveléből ide kívánkozik hogy anyák napja alkalmá­ból otthonukban köszöntöt­ték a 94 éves Domány Ja- kabnét, a 92 éves György Mi- hálynét, akik nem tudtak el­menni a nyugdíjasklubba. A 80. születésnapját ünneplő Majzinger Andrásnénak is szeretettel gratuláltak.ö tizen­négy gyermeknek adott éle­tet, tizenegyen köszönthették édesanyjukat. Kerepesi Béláné az újszá- szi Szociális Gondozási Köz­pontban a Béke Szocialista Brigád vezetője. A május 9-i ünnepi brigádgyűlésről kül­dött tájékoztatást, A bri­gádgyűlésen a Ságvári End­re úttörőcsapat hatodikos pajtásai műsorral kedves­kedtek a résztvevőknek. Nyolc szocialista brigád a Hazafias Népfront Országos Tanácsához küldött távirat­ban fejezte ki békevágyát. Végezetül a kézimunka szak­kör kiállítását tekinthették meg az érdeklődök. Jól sikerült Kisújszálláson a győzelem napján a műso­ros délután, nagy érdeklődés kísérte a kiállítást — erről JJucza Eszter és Dűli Anna­mária leveléből tudunk, akik a 2043-as Ságvári Endre út­törőcsapat pajtásai. Az ün­nepség végén oklevelet vet­tek át a rajok képviselői a művészeti szemle területi bemutatóján nyújtott telje­sítményükért. A szép környezetért A környezetvédelem örök. zöld téma. Szakemberek nem győzik hangoztatni, mennyire fontos, hogy már a kisgyer­mekben meglegyen az igény a kulturált környezetre, az apró emberpalánták vonzód­janak a fákhoz, virágokhoz, bokrokhoz; szeressék, véd- jék-óvják azokat. És majdan ugyanerre ösztönözzék utó­daikat ! A szolnoki Ságvári Körúti Általános Iskolában is min­den alkalmat megragadnak, hogy a diákok környezet­tisztító. -szerető emberek le­gyenek. Május 14-én tanítási szünet volt. ám a gyerekek nem tétlenkedtek. Nagy igye­kezettel gyűjtötték-hordták a papírt. Nem fáradtak el. de­hogy! Bizonyíték erre. hogy aznap még facsemetéket, vi­rágokat is ültettek nevelőik­kel az iskola udvarán. Fotó­sunk a 3. b osztály tanulóit örökítette meg palántaülte­tés közben. Magunkénak érezzük... Május 6-t kérésünkre — írják meg véleményüket ol­vasóink a hétfői Néplapról — érkeznek a levelek. Egy hét­tel korábban már közöltünk egyet. Most Oláh János Jász­berényből érkezett sorait vá­lasztottuk ki. „A szerkesztőség felhívása a lap hétfői megjelenését il­letően ismét azt bizonyítja, hogy az olvasók véleményét nagyon fontosnak tartják. Jó érzés, ha tudja az ember, hogy szoros kapcsolatra tö­rekszenek az olvasókkal. Sok ok amellett szól, hogy hétfőn jelenjen meg az új­ság. Szombaton és vasárnap egyéb elfoglaltságuk is akad az embereknek és van esti program is. Egyébként a szombati szám olyan gazdag tartalommal jelenik meg, hogy ké/tnapi olvasnivalót kínál. A hétfőn megjelenő Nép­lapot jobbnak tartom, mint az előbbi vasárnapiakat. A szombati és vasárnapi ese­mények közlése nagyobb le­hetőségeket kínál a tarta­lombővítésre . V .” Nagyivániak — szülőfalujukban A Nagyivánból Debrecen­be elszármazottak nevében írom e sorokat. Valameny- nyien 1945—1950 között jöt­tünk el szülőfalunkból, mert sorsunk úgy alakult. Időköz­ben haza-hazalátogattunk ro­konnézőbe. kiballagtunk a temetőbe szeretteink sírjá­hoz. Ezen alkalmak kevesek voltak ahhoz, hogy találkoz­hassunk volt iskolatársaink­kal barátainkkal, azokkal, akikkel 1945-ben és az azt ikövétő években részt vet­tünk a demokratikus ifjúsági mozgalomban. Ezt pótlandó — született meg a község párt- és gazdaságvezetőiben a gondolat, hogy számunkra megrendezi a ’45-ös fiatalok találkozóját, amelyen nem­csak a „debreceniek”, hanem az ország minden részén fel­lelhető nagyivániak találkoz­tak. Szép számmal meg is érkeztünk. Nem lehet sza­vakban kifejezni a viszontlá­tás örömét. Olyan szeretetben és vendéglátásban volt ré­szünk. amelyet csak a szü­lőfalu nyújthat. Felejthetet­len volt! Eleinte megható- dottak voltunk, majd oldó­dott a hangulat. Talán meg se köszöntük a rendezőknek a gondos szer­vezőmunkát. Kérem, tegyék lehetővé, hogy ezt pótoljuk. Reméljük, hogy az a négy facsemete, amelyet szülőfa­lunk különböző pontjain el­ültettünk. megfakad. és megőrzi emlékünket. Csontos Imre Debrecen Kellemes pihenés, nyugodt körülmények Falvainkban, városainkban egyre több az egyedül élő idős ember. A gyerekek (ha vannak) kiröpülnek a családi fészekből, élik önálló életü­ket. A szülők jól megvannak, amíg együtt lehetnek. Aztán ha egyikük „elmegy” ... Üres lesz a ház. ridegek a falak ... És nincs kihez szólni, ha csak a rádió-tévériporterrel nem „beszélget” a szóra éhes ... Ahol csak lehet, ezért is létesítenek öregeknek napközi otthont, amitől eleinte — tudjuk — idegenkednek az emberek. Mert mit monda­Szerdánként élénk az élet a mezőtúri 4. sz. Általános Iskola honvédelmi szakköré­ben, ahol felsőtagozatos ta­nulók foglalatoskodnak. Együttműködnek honvédsé­gi alakulatokkal, amelyektől sok segítségat kapnak. A diá­kok elméletben és gyakorlat­ban ismerkedhetnek a honvé­delem szerteágazó területei­vel; felkészültségüket a kö­zeljövőben versenyen bizo­nyíthatják. Egy hete a fenti címmel közöltünk glosszát, amelynek egyértelmű célja az volt, hogy — és nem az idén elő­ször — felhívjuk a figyelmet egy mindenképpen helytelen jelenségre, nevezetesen a „rongyrázásra”. Sajnos, töb­ben félreértették az írás és így lapunk szándékát, ame­lyet bizonyítanak az alább közölt levélkivonatok, A glossza — és ez a műfaj sajá­tossága — nem egyetlen konkrét esetről szól, hanem több esetből kiindulva sűríti össze a tanulságot. Hogy né­hány szülőt, akikről az írás­ban szó sincs, kellemetlenül ..Az újságíró leírta egy ballagó diák meglehetősen elfogult véleményét, anélkül, hogy megkérdezte volna a többiekét (26 lány és 10 fiú jár még abba az osztályba!). Ha ezt megtette volna, való­színű, egy — ugyan szelle­mesen fogalmazott, de tartal­mát tekintve a valóságnak megfelelő — cikkel szegé­nyebb lett volna a Néplap. A ballagási ruha a diákok ötlete volt. semmi köze nincs hozzá a szóban forgó anyu­kának. akinek „van mit ap­nak az ismerősök? ... Aztán megszeretik, s el nem marad­nának! Vezsenyen — ahol felvéte­lünk készült — öt éve vehe­tik igénybe az öregek napkö­zijét, amelynek látogatói hét­főtől péntekig ebédet és uzsonnát kapnak. Társaság­ban jobban telnek az órák- napok, a nyugdíjasévek. Kár­tyáznak, olvasnak, hímeznek, jóízűeket beszélgetnek. Ki­ki megtalálja a neki legjob­ban megfelelő elfoglaltságot. Vezsenyen jelenleg huszon- ketten indulnak reggelente az otthonba. A munkásőr, tűzoltó és honvédelmi kis csapatból összetevődő szakkör április végén Budapesten járt. Gaz­dag élményekkel távoztak a Hadtörténeti Múzeumból, a Széchényi Könyvtárból. Csil­lebérc csodálatos. látványát is őrzi a harmincnégy gyerek. Élménybeszámolójuk bizo­nyítja. hogy a kirándulás si­keres volt. vagy érzékenyen érintett a glossza, sajnáljuk. Ám, amennyiben egy esetről ad­tunk volna hangot a lap­ban, természetesen azt is közöljük, melyik iskoláról és kikről mondjuk el a vélemé­nyünket. A magunk részéről nem kívánunk a témáról vitát in­dítani, már csak azért sem, mert több laptársunk is hoz­zánk hasonlóan elítélte az elharapódzott „kivagyisá­got”, azaz országos jelenség­ről van szó. És most következzenek a levélrészletek. rítani a tejbe”. (Ö is. férje is becsületes munkával dolgo­zik meg kenyeréért.) Több szülői értekezlet témája volt a ballagási ruha. és ezeken senki részéről nem menüit fel kifogás. (Nem lett volna egyszerűbb ott hozzászólni?) Az anyuka felajánlotta ön­zetlen segítségét. szabad szombatjain. saját autóján szerezte be az anyagokat. Miután az összes anyag 26 ezer forint volt. természetes, hogy beszedték a pénzt, nem Ha valaki idegen ország­ban tölt néhány napot, he­tet, nemcsak a tájakkal, ne­vezetességekkel, emberekkel ismerkedik, hanem valószí­nű a helyi boltokba, üzle­tekbe is bekukkant. Ha má­sért nem, avégett, mi min­dent vásárolhat a messziből szeretteinek, rokonainak, amelyekkel örömet, megle­petést szerezhet családjának, ismerőseinek. Nincsen ebben semmi rendkívüli, törvénybe ütköző cselekedet, ha az em­ber mindezt mértékkel csi­nálja, és nem afféle haszon- szerzési céllal, óriási tételek­ben, mint ahogyan azt tör­ténetünk szereplői végezték. Pedig a két 27—27 éves jászárokszállási fiatalem­bernek, Soós Lászlónak és Tűzkő Tibornak volt munká­ja, jól fizetett állása. Mind­ketten rendelkeztek fővárosi lakással is, és Soós segéd­munkásként, Tűzkő pedig betanított festő-mázolóként dolgozott. Igen ám, de sűrű külföldi útjaik során úgy vélték: könnyebb pénzforrá- si lehetőséghez jutnak, ha afféle adok-veszek alapon tá­vol a hazától akkora „csere­kereskedelmet” folytatnak, amelyet egy közepes kisvál­lalat is megirigyelhetett vol­na. Soós László tavalyelőtt és tavaly sűrűn utazott turista­ként az NDK-ba, állításai szerint azért, hogy az ország nevezetességeivel ismerked­jék. Nem tudom, mire gon­dolhatott a nevezetességek számba vételekor, de az tény, hogy nála ez a folyamat a kvarcórákkal kezdődött. Drezdában ismeretlen arab személyektől először ötven­hármat vásárolt, és már ak­kor magyar pénzen átszámol­va több mint ötvenezer fo­rint forgalmat bonyolított le velük. Még pedig úgy, hogv a vett apró, mutatós szerke­zeteken néhány utcával tá­volabb túladott. Az adásvétel sem mindennapi lehetett, hi­szen Soós sem németül, sem arabul nem tud egy mukkot sem, dehát ahogyan a köz­mondás vallja; pénz beszél, beszélt, no meg a temérdek kvarcóra gazdájuk helyett. Tűzkő Tibornak sem na­gyon ízlett a rendszeres munka, ezért ő is „turistás­kodott”. Először ingeket, pu­lóvereket, farmernadrágokat vitt át a határon az NDK- ba, de a haszonnal elégedet­len volt, így ő is „ráállt” a kinti kvarcóra-vételre és -el­adásra. Néhány nap alatt pár tízezer forint forgalmat^ könyvelhetett el, ami akár­hogyan is nézzük, nem kis dolog. Tavaly március közepén a várhatta el senki, hogy eny- nyi pénzt előlegezzen meg. Ennek ellenére a pénz nem jött össze, több mint felét ő adta kölcsön, és még máij is tartoznak egy részével! Nem áll szándékomban az­zal vitatkozni, hogy nem lehe­tett volna esetleg egyszerűbb. Egy „átlagszülő” leveléből az osztályból: .. A „modell” egy vajszí­nű plisszírozott szoknyából és egy rózsaszín blúzból állt (mindkettő viszonylag olcsó anyagból), s — ami a felhá­borodást okozta — egy szal­makalap szalmavirágokkal. Nekünk mindez összesen 1700 forintba került, ami nem kis pénz, de még így is olcsóbb, mint a többi ballagó kosz­tümje, blúzzal, kiegészítők- kell... Mégis van előnye ennek a „modellnek”: ballagás után is hordható, variálható más blúzokkal, illetve szoknyák­kal. Ezzel szemben a sötét­kék-fehér egyenruhát bölcső- dés kortól az érettségiig annyiszor fel kellett venniük, hogy lehet, az életben többet rá se bírnak nézni. Kérde­zem: a matrózblúzt mikor viselik, ha leérettségiztek? Aki vállalja a négyéves tanulás ennél sokkal jelentő­kéi, egy községből származó ismerős véletlenül összeta­lálkozott Drezdában. — Szia Tibi! Te itt? — így Soós. — Szevasz Laci! Én itt! Hát te? Mit csinálsz? Mire megittak két-két po­hár italt, már mindketten tudták a másikról: nem kell dobra verni a külhoni tény­kedésüket, sőt nem is aján­latos, ha nem szeretnének rács mögé kerülni. Helyette elhatározták, ezentúl együtt „dolgoznak”: veszik a nikke- lezett és az aranyozott kvarc­órákat az araboktól, és áru­sítják Drezdában. Hogy nem mindennapi forgalmat bo­nyolítottak le, annak illuszt­rálására egyetlen adat: rö­vid idő alatt több mint há­romszázezer forint(!) értékű kvarcóra fordult meg a ke­zükön. Busás haszonnal érté­kesítették őket, és ezt mi sem mutatja jobban, mint az, hogy ettek, ittak szórakoztak, költekeztek, de pár hét alatt így is magyar pénzben át­számolva több mint nyolc- vanezer(!) forint hasznuk ke­letkezett. Ezt az összeget NDK márkában szerették volna átcsempészni a zine- waldi határállomáson. Itt némi szépséghiba csúszott a számításba. Még pedig az: nem tudták, hogy figyelik őket, ami nem csoda, hiszen ez a nagyarányú üzletelés feltűnt a drezdai rendőrség­nek is. Nem kellett sokáig várni a leleplezésre; a kesztyűtartó burkolata mögül hamarosan kibukkant a majdnem tizen­négyezer márka. Ezt a néniét határőrök lefoglalták és el­kobozták. Ügyükben első fokon a Szolnoki Városi Bíróság ho­zott ítéletet. Súlyosbító kö­rülményként értékelték azt, hogy már mindketten bün­tetett előél etűek, és hasonló cselekedetek az utóbbi idő­ben gyakran fordulnak elő a megye területén. Ezért részben társtettes­ként elkövetett üzérkedés bűntettében és a devizagaz­dálkodás folytatólagosan, üz­letszerűen, részben társtet­tesként és bűnszövetségben, jelentős értékre elkövetett megsértésének bűntettében találták Soós Lásizlót és Tűz­kő Tibort bűnösnek, ezért egy-egy évi szabadságvesz­tésre ítélték őket. A másodfokú bíróság az ítéletet helyben hagyta, de a személyenkénti elkobzás alá eső tíz-tízezer forint érték megfizetési kötelezettséget mindkét vádlott esetében húsz-húszezer forintra nö­velte. Az ítélet jogerős. D. Sz. M. olcsóbb ruhában ballagni — valószínű ez is lesz a gya­korlat. hiszen több középis­kola lányai matrózruhában voltak, de kár volt ennek ürügyén, a tényeket elferdít­ve egy segítőkész anyuka jó­szándékát megkérdőjelezni! (Kiss Lászlóné, Szolnok.) sebb anyagi terheit, az nem hiszem, hogy egy szoknya­blúzból álló modell elkészíté­se miatt felháborodna. Az iskola egyébként lehetőleg soha nem terhelte a szülőket anyagiakkal. A ruhaanyagért „egész év­ben szaladgáló” szülőt nem kritika illeti, inkább köszö­net (ezúton is megköszönöm fáradságát!). Hogy ki mit kap a családtól érettségire, az egyedül a család dolga ... A lányok szerény értékű ék­szereket kaptak (azt sem mind természetesen!), ame­lyeket a nagymamák, a ke­resztmamák. s más közeli ro­konok adtak őszinte szívvel és örömmel, ki-ki a maga lehetőségeihez mérten. Ezt nem kell sajnálni, irigyelni, ez az ékszer bizonyára örök emléke marad ennek a szép napnak minden gyerek éle­tében ...” Összeállította: Farkas Ferencné A honvédelmi szakkörben Válaszok, hozzászólások Rendet csak együtt teremthetünk Május 6-i lapunkban „Is­mét a környezetről” címmel két fényképet közöltünk. Egyik a szolnoki Kolozsvári úti gyógyszertár tájékán ké­szült. a másik a Széchenyi lakótelepen. Irtunk a Hársfa utcai áldatlan állapotok­ról is. Molnár Gyula, a VT Kom­munális üzeme üzemvezető­je válaszolt a felvetésekre. Amikorra e sorok megjelen­nek. a Hársfa úti focipalya környékéről az üzem Petőfi Szocialista Brigádja társa­dalmi munkában eltakarítja a szemetet. (Amit a háztulaj­donosok hordtak össze ...) „A Ságvári körút—Kolozs­vári út találkozásánál levő gyógyszertár mögött készült — a tárolóedények környé­két ábrázoló — fényképen rögzített állapotot vélemé­nyünk szerint nem az ürítés elmaradása okozta, hanem az hogy kevés a szeméttároló . .. Erre felhívtuk a tulajdonos IKV figyelmét” — olvashat­tuk Molnár Gyula levelében. A szemétgyűjtő edények környéke sok helyen gyak­ran elhagyott csatatérhez ha­sonlít. A szemünk előtt ko­torják ki tartalmát a „kuká­sok”. válogatják ki az őket érdeklő holmit — a többi aztán „természetesen” ma­rad ... Miként lehetne — lehet-e egyáltalán — ellenük „védekezni”? Talán! Ügy véljük, a közterület-felügye­lők rájuk is figyelnek mun­kájuk közben. De azt is meg­kockáztatjuk. hogy az állam­polgárok is figyelmeztethet­nék az oktalanul szemetelő- L két. o „Drága” ballagok

Next

/
Thumbnails
Contents