Szolnok Megyei Néplap, 1985. április (36. évfolyam, 76-100. szám)

1985-04-15 / 87. szám

1985. ÁPRILIS 15. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A hét filmjeiből Hány az óra, Vekker úr? Miért nevetek, amikor sír­nom kellene, s miért sírok, amikor olyan nevetséges aj egész... A hirtelen abbaha­gyott ' mondat jogos kérdése a nézőnek újdonsült Kossuth- díjas filmrendezőnk, Bacsó Péter Hány az óra, Vekker úr? című filmje láttán. De teljes igényű választ még ne várjon a néző, hiszen a ma­gyarázathoz Bacsónak — őszintén reméljük — még lesz egy-néhány adaléka. Ne­tán majd ezután születnek meg azok a sírva nevető és nevetve síró Bacsó-filmek, amelyeknek a Te, rongyos élet, a Hány az óra, Vekker úr? csupán önálló életű és értékű tanulmány volt? Bacsó mindig a nem várt pillanatban ér tetten vala­mit. Akit, vagy amit, gondo­latot, helyzetet. Olyasmi han­gulati töltést ad a nézőnek, amelyben ráérősebb korok­ban eltűnődtek az emberek, — hosszú meggyfaszár pipát szíva, papramorgót kóstolgat­va — hogy, jé, most aztán nem tudom, hogy sírjak-e vagy nevessek. Effajta tűnő­désre nincs idő, a mi ref­lexünk azonnal működik. — esetleg úgy, hogy arcunkra fagy a mosoly. A Hány az óra, Vekker úr? képsorai kü­lönben sem tűrik a hosszas meditációt. Nevetünk, pedig sírhatnánk is, hiszen — leg­alábbis addig — tiszteletre méltó, autonóm egyéniségek vazallusokká, szolgákká de­valválódnak, a nyers erőszak egész életük minden értéké­től megfosztja őket, míg má­sok addig észre sem vett úgy­nevezett „kisemberek” így, vagy úgy „valakik” lesznek. A drámai szituációt az élet teremtette, sajnos, valahol Magyarországon, egy kisvá­rosban. a német megszállás bekövetkeztekor, tehát 1944 tavaszán. A főhős, Weiszkopf Árpád zsidó órás, aki mindig tudja hány óra. Fejből bemondja a pontos időt, — ilyen mesebe­li adottságokkal rendelkezik. Ehhez már nem is kell tulaj­donképpen más, csak vala­micske keretjáték, s kész, — szórakozhat a néző. De a néző is autonóm, és gondolkozni kezd. Először is rögtön azon kesereg, hogy* nem Öze Lajost látja a film főszerepében. Sajnos nem, mert a nagyszerű színész ép­pen a film forgatása idején halt meg. A kitűnő Jordán Tamásnak nagyon nagy ár­nyék Öze. Nem ő tehet róla. hanem a néző, aki nehezen tud szabadulni a kérdéstől, öze milyen Vekker úr lett volna? Az előítélet — már­pedig ez az, az új Vekker úr­ral szemben — nagy úr, ne­hezen legyűrhető, mert leg­feljebb addig jutunk, hogy Jordán Tamási játékát élvez­ve morfondírozzuk.: ugyan Öze milyen lett volna Weiszkopf szerepében? Továbbá a néző azon is el­gondolkozik, hogy mennyire hiteles Vekker úr közege. S innen .már csak csupán egy lépés, hogy hol végződik a történelemtudomány, s meny­nyire engedheti szabadjára fantáziáját az író, a rendező? Mit tud az átlag mozi néző a német megszállásról — ne­tán mit nem tud — s mit lát Bacsó filmjében. Az ellentét igen fontos, és megtévesztő lehet. Ezért sem tudunk fel­szabadultan nevetni a „Vek­ker úron”. — ti — A magyar porcelánipar ter­mékei világhírűek, vagy a világhírre törnek. Ez utóbbi kategóriába tartoznak a Hol­lóházi' Porcelángyár különle­ges — Szász Endre kivételes képességű művészi munkás­sága nyomán kialakított — tányérjai, vázái, étkészletei, és hatalmas porcelánfalai. Képünkön: készülnek a híres hollóházi porcelánvázák Beszélgetés a művészetekről A Nagyalföldi Kőolaj és Földgáztermelő Vállalat egyik pártalapszervezete mai politikai vitakörére meghív­ta Jung'Zseni és Eifert Já­nos fotóművészeket. A dél­után 4 órakor kezdődő be­szélgetésen — amelyet a vállalat Ady Endre úti szék­házában tartanak — az MSZMP kongreszusának tükrében a művészetekről, művészetpolitikai kérdések­ről esik szó. A beszélgetés résztvevői megtekinthetik a fotóművészek alkotásait is. Fúvósok hangversenye Szolnokon Kisváros nagy zenekara A Majna menti Frankfurt­tól nem messze fekszik egy kis település; Herbornseel- bach a neve. A városka mindössze háromezer lelket számlál, ennek ellenére évek óta három helyi zenekar (öregbíti hírnevét. Herborn- seelbach ifjúsági együttese, vagy ahogyan itt magukat nevezik: „zened egyesület”, nyolc évvel ezelőtt alakult s először jár Magyarországon. A nagyrészt fúvós hangsze­rekre épülő zenekarban 9 és 23 év közötti fiatalok ját­szanak; hazánkba negyven taggal érkeztek. Budapest és Túrkeve után pénteken Szol­nokon, a Megyei Művelődési és Ifjúsági Központ színház- termében is bemutatkoztak. Felállásukat tekintve nem a hagyományos értelemben vett fúvósegyütteseket köve­tik, hanem inkább a magyar Stúdió 11-hez hasonlóan esztrádjellegű zenét játsza­nak. Hangulatos koncertjük szép sikerrel zárult; remél­jük máskor is eljönnek Ma­gyarországra, játékukkal örömet szerezni. Fotó: Dede Mit hallunk? Mit látunk? Föld! Föld! Föld! Környezetvédelmi táborok A tavalyi kísérleti tábor sikere nyomán az idén az (egész főidényre megszerve­zik a fiatalok környezetvé­delmi építőtáborát Keszthe­lyen. A táborozok Pest me­gyei középiskolások lesznek, akik segédkeznek a közterü­letek rendben tartásában és a strandok hínártalanításá- iban. Balatonedericsen kör­nyezetvédelmi és könnyűbú­várklubok, valamint 'bioló­giai szakkörök tagjai részére rendeznek környezetvédelmi szaktábort. Zalaegerszegen városszépítő tábor nyílik a Csongrád megyei fiatalok részvételével. Negyven éve, 1945. márci­us 15-én jelent meg a Föld­reform-törvény, amely meg­szüntette Magyarországon a földbirtokokat, s amelynek alapján később létrejöhetett hazánkban a mezőgazdasági termelőszövetkezeti rendszer és ezzel a szövetkezeti föld- tulajdon. Lényegében ezzel a törvénnyel változott meg a magyar falu, a magyar pa­rasztság sorsa. A műsorban erről beszélnek maguk az érintettek: a volt parasztcsa­ládok fiai-lányai, unokái, va­lamint szociológusok és ag­rárszakemberek. (Föld! Föld! Föld!: vasárnap, Kossuth 7.17). Egy nyugatnémet doku­mentumfilm emlékezik meg a 100 évvel ezelőtt elhunyt angol természettudósról, Charles Darwinról. A kétré- részes műsor első fele a fajok teremtésével foglalkozik. (Charles Darwin: péntek, tv 1 10.00) j&Ma JHL »«a a aBLfE& ~|™ B ^ Jmwk jW m^Wí H áíáfjR jWB^B r ®hbí JÉp^ B & pf 4f@||| Marx György akadémikus a változó világról, a tájékozottságról, a döntésről Hirosima, Nagaszaki óta az emberiség túlnyomó többsé­gének ugyancsak végig fut a hideg a hátán ha ezt a szót hallja: atom. Marx György akadémikus, akinek bevallom, én is a több­séghez tartozom, megértő mo­sollyal hallgat. A fizikus, a tudós persze másként véle­kedik. — Az atom „becsülete” a köztudatban időről időre vál­tozik. — mondja. — Az öt­venes éveik végén pozitív erőt, frisseséget jelentett a szó, minden ami jónak, mo­dernek számított arra -azt mondtuk atomi. Aztán a hi­degháború, a nukleáris fegy­verkezés idején ismét nega­tív érzelmeket ébresztett fel az atom. Majd az idei ke­mény tél újra a pozitív tu­lajdonságokra hívta fel a fi­gyelmet. Ugyan mi lett vol­na ha nem létezik, nem mű­ködik megbízhatóan a paksi erőmű? Ugyanannak a do­lognak a különböző arcairól van tehát szó. S mivel az emberiség első találkozása az atommal éppen a rossz volt, érthető, hogy érzelmi alapo­kon ítéli meg a szerepét. No­ha nem az atom a bűnös, ha­nem az emberiség, amelyik kirobbantotta a háborút. Em­líthetek persze más példát is. Köztudott, hogy a környe­zetszennyezés kémiai erede­tű. A füst, a kátrány, a mű­trágya, a mosószereik meg­bontják az ökonómiai egyen­súlyt. Ugyanákkor kémiai anyagokból gyógyszerek is készülnek. Gyilkol is gyó­gyít is tehát a kémia. Ugyan­így vált jelképpé az atom, amelyben ténylegesen na­gyobb lehetőségek koncent­rálódnak a jóra és rosszra. — Lépten-nyomon találko. zvínk iá természettudományok hatásával, miközben enyhén szólva hiányosak az ismere­teink, a természettudomá­nyos világképünk. Nem ta­nultunk, nem is tanulhattunk meg sok mindent az iskolá­ban, s azóta sem pótoljuk. — Sajnos nemigen segíte­nek ebben a biológusok, fi­zikusok sem. Nem elég ért­hetően teszik közzé tudomá­nyos eredményeiket, inkább elrettentenek mintsem köze­lebb hoznák, érdekeltté ten­nék az egyes embert a „be­fogadásban.” Jó volna ha az új nemzedék, amelynek kép­viselői úgy tűnik tökélete­sebb világba születtek, mint akik megérték a második világháború puszításait, fölül emelkednének a félelmeken, azt, érez­nék, hogy a természeti udo- nfány eredményei lehetősé­gek csupán, amelyet az em­ber, a társadalom kontrollja mellett arra használ, amire alkar. A modern pedagógiá­ban ez úgy szerepel, hogy olyan ismereteket, tájékozó­dási stratégiát kell adni a fiataloknak, hogy képesek le­gyenek a döntésre, ne a manw pulálhatóság, az elidegenedés jellemezze őket. Ne ellensé­get lássanak a változó világ­ban, hanem lehetőséget, ame­lyet okosan kj kell használni a döntések során. Az ember szinte egész életében dönté­sek sorozata előtt áll. S még olyan kérdésekben is, mint például, milyen legyen a ház Exkluzív interjú fűtése, nem mindegy, hogy hogyan dönt. Vagy ennél lé­nyegesebb a humángenetika által felvetett kérdés a házas­ság előtti tanácsadásról. A szülők inikább rábízzák ma­gukat a véletlenre, s aztán a fogyatékosán született gyer­meket az államra, amelynek többe kerül a kis jövevény életbentartása, mint öt má­sik útnak indítása. — A tanácsadáshoz viszont nincsenek, ,meg a tárgyi és személyi jeltételek. — Erről van szó. Ebben, s más kérdésekben is mint pél­dául a Balaton jövője orszá­gos szavazással kellene dön­teni. Ne az legyen a kérdés, hogy milyen filmet sugároz­zon szombat este a televízió. Ha rajtam múlna én már régen megszavaztattam volna az országot, hogy hajlan­dó-e szánni, s mennyit a Ba­laton megmentésére, az isko­láztatásra, gyermeknevelésre. Döntse el a kérdést az egész társadalom, legyenek viták arról, hogy mit érzünk a leg­fontosabbnak. Akkor világo­san tudjuk, hogy erre vagy arra mennyit áldozunk, mennyit tudunk összegyűjte­ni, s aztán ne panaszkodjunk se a Balaton vízminőségére, se az iskoláztatásra ha a döntéskor ezt nem tartottuk fontosnak. Ésszerű döntés persze csák megfelelő tájé­kozottsággal születhet. Ezért kell megtanítani az emberi­séget az új generációkat ar­ra, hogy hogyan, honnan sze­rezhetik meg a tájékozódás­hoz szükséges ismereteket. Világszerte ez jellemzi az ok­tatásügy törekvéseit, s az új tankönyvek ha botladozva is de ugyancsak ennek a szelle­mében készülnek. Éppen egy tankönyv vitája után „beszélgetünk. A deb­receni Akadémiai Bizottság matematika-fizika szak­csoportja, s megyénk fi­zikatanárai beszélgettek Tóth Eszterrel, a negyedikes gimnáziumi tankönyv szerző­jével az atomfizikával, mag­fizikával foglalkozó részről. —■ Professzor úrnak mi a véleménye róla? — A dicséret, s a felvetett apró hiányosságok, amelyet elmondtak a vitán, kicsiten­gem is illet., hiszen az Aka­démia engem bízott meg a tankönyv bírálatával. Talán a legtudatosabban ennél a tankönyvnél vette figyelem­be a szerző, hogy a negyedi­kes gimnazistákat nem első­sorban a tananyag érdekli, hanem sokkal inkább az, hogy kilépnek egy világba, s azt szeretnék jobbra „csinálni”, mint mi. Erre a „világmeg­váltó” időszakra íródott a könyv. A modern tudomány olyan zárókérdéseit tartal­mazza, amely útravalóul szol­gálhat arra a jövőre, mely­nek részleteit még nem is­merjük. Nem tudjuk, hogy a mostani fiatalok 10—20 év múlva miit válaszoljanak a kihívásokra, hogyan döntse­nek az akkor felvetődő kér­désekben. Arra tudjuk csu­pán megtanítani őket, ho­gyan keressék a választ. S úgy gondolom a tankönyv se­gít ebben. A tapasztalatok szerint sikerült közel hozni a diákokhoz az atomfizikát, a mikroelektronikát, érzik, hogy időszerű kérdéseket vet fel, az ő életükről, jövőjükről van szó. A számítógép igen nagy népszerűségnek örvend. Ma több számítógép van Ma­gyarországon, mint 1970-ben az egész világon. Évfolyamok tízezrei lépnek ki a középis­kolából úgy. hogy szeretik, ismerik, használják a számí­tógépet. Bízhatunk benne, hogy lépésit tudnak tartani majd a világgal, s jól vála­szolnak a gazdásági átrende­ződés kihívásaira. — Gyakran látjuk Szolno­kon, e májusban ismét üdvö­zölhetjük n műveltség tar­talmát, kérdéseit tárgyaló ta­nácskozáson. — Szívesen jövök Szolnok­ra. Ugyanannyiszor mint Sze­gedre vagy Debrecenbe. A Szolnok megyei fizikatanárok alkotó munkatársaivá váltak az oktatásügy országos re­formtörekvéseinek. Jó peda­gógusok, igazi nevelők. Ter­mészetes, hogy örömmel te­szek eleget meghívásaiknak. Tál Gizella Könyvről könyvre Szép versek —1984 Jászkiséren jászapátiak Bemutatkozik a Velemi Tsz A jászkiséri művelődési házban ma kezdődik az a programsorozat, amelynek keretében bemutatkoznak a jászapáti Velemi Endre Ter­melőszövetkezet által mű­ködtetett és támogatott mű­vészeti csoporok, kisközössé­gek Ma 18 órakor nyitják meg a Velemi Endre Tsz népi dí­szítő szakkörének kiállítását, majd a szövetkezet néptánc- csoportjának műsora követ­kezik — a Jászsági Népi Együttes zenekara kíséreté­vel. A jövő héten szakmai ta­lálkozón cserélhetnek gondo­latokat, bővíthetik ismere­teikét a jászapáti és a jász­kiséri honismereti szakkör tagjai, rendeznek közösségi eseményt a két községben működő családi klubok tag­jai, a nyugdíjasklubok, a termelőszövetkezeti szakem­berek számára is. Az eseménysorozatot ápri­lis 20-án a Velemi Endre Tsz népdalkórusának műsora zárja. A Szép versek első gyűjte­ményeinek már a — két évtizeddel ezelőtt megjelent — kötetei is vitát váltottak ki a szakkritika és az olva­sók körében egyaránt. A vita alapkérdései: „Valóban ilyen gazdag egy esztendő magyar költészetének termése?’’, „nem lett volna jobb egy szi­gorúbb rostálással készült, kisebb ívszámú kötet?”, „mi­ért hagyták ki őt és őt a szerkesztők, amikor megje­lent nekj és neki isi verse?”, „miért a születés és a publi­káció helye szabja meg a kö­tetbe kerülés, lehetőségének határait — miért nem szere­pelnek a Szép versek-ben a határainkon túl élő, de ma­gyarul író költők ?” ... És így tovább, folytathat­nánk egészen az idei kötet — amely az 1984-es megjelené­sű versek gyűjteménye — kapcsán fölmerülő kérdések­kel. Méltán, hisz e kötetben bizony szerepelnek olyan művek is, amelyek „betűi és szelleme” aligha kaptak vol­na nyomdafestéket akár há­rom-négy évvel korábban. Kiemelésre méltó viszont, hogy az élő magyar költészet képviselői milyen igyekezet­tel üdvözölték a Babits-cen- tenáriumot — egy kisebb és kevésbé fajsúlyos Babitsot köszöntő antológiát lehetne a Szép versek tavalyi kötetéből válogatni. Mindamellett érdemes ezt a költészet napján és az ün­nepi könyvhéten féláron kapható könyvet megvásárol­ni, hiszen az adatok önmagu­kért vészéinek. A kötet nyolcvankét költő közel félezer versét tartal­mazza; a legfiatalabb és a legidősebb e kötetben publi­káló költő születése között fél évszázadnyi a távolság; föl­lapozhatjuk a közelmúltban elhunyt Illyés Gyula hátra­hagyott verseit; megjegyez­hetjük a jelentős költőként számontartott Buda Ferenc és Ratkó József hiányát; az itt publikált művek alapján várakozással tekinthetünk néhány költő új kötete elé. Tehát a Szép versek 1984 izgalmas olvasmány, teljesí­tette küldetését. — vj —

Next

/
Thumbnails
Contents