Szolnok Megyei Néplap, 1984. július (35. évfolyam, 153-178. szám)

1984-07-15 / 165. szám

1984. JÚLIUS 15. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Az SZMT-díjas festők tárlatán Öt szolnoki művész kiállítása A kiállítás egy részlete A művészetet kedvelő szolnokiak, az SZMT-díjas szobrászok, valamint azon kórusok bemutatkozását kö­vetően, amelyek ugyancsak elnyerték az SZMT-díjat, most a festők alkotásait néz­hetik meg a Ságvári Endre Művelődési Központ nagy­termében. Gazdagodott vele a Szolnoki Nyár programja is. öt festő öt kamarakiállí­tása egy jó kiállítóteremben olyan tárlatot eredményez, amely megtekintésre érde­mes. A bemutatkozás lehető­séget ad arra is, hogy az öt festőművész munkásságát külön-külön vizsgáljuk, majd a tárlat összhatását szemlél­jük. Baranyó Sándor Férfiport­réja a lángoló színek, széles ecsetkezelésével, a - vastagon felrakott festékrétegek mély­tüzű színvilágával szánté plasztikussá válik. Berényi Ferenc négyzetes térbe kom­ponált Munkásfeje drámai színeinek együttes erejével majdhogy túlnő a kép vi­szonylag kis méretén. Bok­ros László elvontabb világú kompozícióit a színek tuda­tos megválasztásával formál­ja olyan egységgé, mely nemcsak komponált színvi­lágával, hanem zeneiségével is hat. Fazekas Magda lírai telítettségű portréi — közte a „Kislány” — jól példázzák azt a sikeres művészi megol­dást, mely a külső felületek visszaadásán túl az emberi lé* belső, rejtett világát is tükrözni képes. Meggyes László Női portréja, az egyébként színharmóniák gazdag skálájával telített at­moszférikus művészete, ne­mes egyszerűségével redu­kált színvilágával, a belsőt is feltáró festőiségével ábrázol­ja F. M. festőművészt. A főfalra kiválasztott mű­vek után szóljunk a tárlat egészéről. A kiállítók zömmel leg­újabb munkáit hozták el a bemutatóra, de — szerencsé­re — néhány régibb mű is akad köztük, így lehetőség van a művészi fejlődés meg­figyelésére külön-külön is, meg együttesen. A bemuta­tott alkotások között az em­berábrázolás fontos helyet kap, s ezek a képek minősé­gükkel is kitűnnek. A kiállító művészekre egyaránt vonatkozik, hogy nem akarnak hasonlítani előképekre, csak saját ma­gukra. Ha a környező táj, a Tisza és a Zagyva folyton változó világa miatt néha ro­kon is egy-egy témájuk, a művészi megoldásban stílu­suk differenciált és egyéni­leg is jellemző. A tárlatlátogató emlékeze­tében még sokáig megmarad Baranyó Sándor dinamikus kolorizmusa, Berényi Ferenc konstruktív festőisége. Bok­ros László sajátos formavilá­ga. Fazekas Magdolna lírai ember- és környezetábrázo­lása ás Meggyes László szín­pompás tájlátása. K. Gy. IFtlmjegyzet I A piszkos tizenkettő A mozinéző alig hogy el­hagyta a filmszínház hátsó kijáratát, „leltárt” csinál: megérte, nem érte meg... Márhogy eljönni a moziba, időt, útiköltséget áldozni, je­gyet váltani. A piszkos, ti­zenkettő után úgy hiszem nincs csalódott néző, lega- - lábbis az első véleményfor­máláskor nincs. Nem csoda, a téma több mint izgalmas, a rendező Robert Aldrich nem akárki. Renoir és Chap­lin asszisztense volt. A rossz nyelvek tudni vélik, hogy a világhírű Rivaldafény zseni­ális jeleneteit ő „súgta Chaplinnek. Pletyka vagy nem, .nem is fontos, hiszen Aldrich önállóan is bizonyí­tott, először 1954-ben, ami­kor Gary Cooperrel és Búrt Lancasterrel forgatott. Az a bizonyos „kirobbanás” azon­ban csak 1967-ben követke­zik be, éppen a Nathason-re- gény megfilmesítésével. A piszkos tizenkettő alapműve ugyanis Eric Mick Nátháson azonos című bestsellere. A színes, monstre amerikai film könyörtelen az alapmű­vel. Nem moralizál. Ez talán a film szerencséje eszeveszett gyorsasággal „pörögnek” az események. Aldrich a nézőt nem engedi meditálni, Ed­ward Scaife az operatőr ala­posan „rásegít” a képekkel erre a szándékra, s a film valósággal a székhez szögez bennünket. Pedig azért van ám min gondolkodni. Már hozzá is készült a krónikás, amikor eszébe jutott John Cassave­tes, Telly Savalas, Charles Bronson egy-egy félelmetes jelenete, képsora vagy csak éppen Bronson tekintete. Rögtön az első kérdés: Reisman őrnagy — Lee Marvin játssza — alakja. Hóhér vagy hős? A piszkos tizenkettőt ugyanis ő tobo­rozza, halálra ítélteket vá­logat ki a hadsereg angliai katonai börtönéből, hogy végrehajtson egy végrehajt­hatatlan feladatot. Második kérdés: a halálra ítélt önkéntes jelentkezése felfogható-e önkéntesség­nek, vagyis elhisszük-e eb­ben a helyzetben a szabad akarat elvét? A lehetőség megközelítéséből valóban választott a halálra ítélt. Azt választotta, hogy nem a hóhér kezétől akar meghal­ni. A piszkos tizenkettőnek ugyanis a német vonalak mögött meg kell támadni egy kastélyt, ahol fasiszta főtisztek szórakoznak, — magyarul: egy tábornoki örömtanyát. Aki nem ismerte — örül­jön neki — a fasiszta hadi­gépezet precizitását, az is el­képzelheti, egy ilyen vállal­kozásban való részvétel egyenlő a halállal. A kitűnően rendezett ka­landfilm látványos képsorai mögött egy félelemtől, üté­sektől összekovácsolt, a bitó­fától megmenekült, halálba induló közösség lélektani drámája izzik. Aldrich mes­terien leplezi ezt, hogy kike­rülhetetlenül észrevegyük, s annál nagyobb legyen a döb- benetünk. — ti — Pro és kontra Új könyvsorozatot indit a Gondolat Pro és kontra címmel új könyvsorozatot bocsát útjá­ra a Gondolat Kiadó. A kö­tetek témáját azok a viták adják, amelyek kulturális és ^tudományos, életünket idő­ről időre foglalkoztatják, s olykor heves, sőt indulatos eszmecseréket váltottak ki. A nem szakember érdeklő­dők gyakran értetlenül áll­nak az egymással ütköző né­zetek és álláspontok össztü­zében, s a Gondolat Kiadó új sorozata e kérdések tisztázá­sát tűzte céljául, segítve a sokoldalú és árnyalt tájé­koztatást. A kötetek szerkesztői a más és más orgánumokban megjelent írásokat, illetve ezek szemelvényeit úgy cso­portosítják, hogy az ellenté­tes nézetek és vélemények ütközzenek. Ezt a szerkesz­tési elvet fejezi ki a sorozat elnevezése is. az egymást ki­elégítő vagy kizáró vélemé­nyeket a szerkesztők össze­kötő szövegei formálják egy­befüggő olvasmánnyá. Eköz­ben természetesen saját vé­leményüket sem rejtik véka alá, de álláspontjukat sem­miképpen sem kívánják az olvasóra erőszakolni. Ilymó- don az eltérő nézetek ismer­tetése együttgondolkodásra és a saját vélemény kialakí­tására késztetheti az olva­sót. A napokban jelent meg az első két kötet. A jó halál cí­mű válogatást Blasszauer Béla, a Pécsi Orvostudomá­nyi Egyetem tanára állította össze, s a könyv az eutaná­ziával kapcsolatos jogi, eti­kai, vallási, orvosi és pszi­chológiai nézeteket ismerteti. Környezetünk — lételemünk fl természetvédelem az iskolában és a közművelődésben Hogy az iparosítás, a me­zőgazdaság kemizálása meg­felelő intézkedések nélkül jóy átehet len károkat okoz az ember környezetében és a természetben, széles kör­ben alig két-három évtizede ismerték fel. Még most sem mondhatjuk, hogy a köztu­datban fontosságának megfe­lelő helyet foglal el a kör­nyezet- és természetvédelem. Sajnos, a kiszabott bünteté­sek sem vezetnek minden esetben eredményre. Csupán adminisztratív intézkedések­kel egyébként sem lehet sok­ra jutni. Az emberek szem­léletén, magatartásán kellene mindenekelőtt változtatni, (hogy valamennyien becsül­jék, óvják a földet, az er­dőt, a vadállományt, a ma­dárvilágot, vizeink tisztasá­gát, településeink rendjét. Mindennek érdekében nagy feladat hárul megyénk­ben is a közoktatás és a köz- fnűvelődés dolgozóira. Az ember természetesnek veszi, hogy oktatási intézményeink beoltják a tanulókba a ter­mészet szeretetét, pontosab­ban szólva kifejlesztik azt, hiszen valahol a lelkünk mé­lyén mindannyiunkban ott él a vonzalom a természeti szépségek, értékek iránt. A Imegyei tanács vb művelő­désügyi osztálya mégis úgy látta jónak két évvel ezelőtt, hogy köriratban hívja fel az oktatási intézmények veze­tőinek figyelmét: „alapvető feladatunk.... hogy az alsó- és középfokú intézmények­ben meginduljon a rendsze­res, áz iskola egész munkájá­ra kiterjedő környezetvédel­mi nevelő-oktató munka”. A megyei pedagógus-tovább­képzési rendszernek is részé­vé vált az utóbbi időkben a környezetvédelmi nevelésre való felkészítés. Ebben a témakörben tehát kedvező változás tapasztal­ható. Kiforrott, minden vo­natkozásban kiteljesedett ne­velő-oktató munkáról azon­ban azt hiszem, még korai volna beszélni. Az alsó tago­zatban például természetvé­delemmel foglalkozó szakkör nincs, a felsőtagozaton is csak mutatóban található, az iskolák elenyésző kisebbsé­gében. Csak ott van, ahol „megszállott” tanárok szív­ügye ez. Középfokú oktatási intézményeinkben a környe­zetvédelmi nevelés hatásfo­kát rontja, hogy a szakkö­zépiskolák egy részében és a szakmunkásképző intéze­tekben nem tanítanak bioló­giát. A jobbító szándék csorbát szenved abban is, hogy a középfokú iskolák többsége készített ugyan környezet- és természetvé­delmi programot, de alig akad olyan, amelyik jelentő­ségének megfelelően, komp­lexen foglalkozna ezzel a té­mával. — ezt állapította meg a megyei tanács vb művelő­désügyi osztálya. Könnyű a következtetés: ha már a fel­adat meghatározása is elna­gyolt, akkor a végrehajtás sem lehet teljes értékű. Bio­szféra szakkör is csak négy középiskolában van. Az is szembetűnő, hogv az iskolai KISZ-szervezetek program­jában kevesebb környezetvé­delmi akció található, mint az úttörőprogramokban. Megyénk ugyanakkor élen jár a környezet- és termé­szetvédelmi programok, tá­borok szervezésében. Termé­szetvédelmi kutatótábort pél­dául már tizedszer szervezett. Egyéb szempontból is kívá­natos lenne a sokoldalúbb nevelő-oktató munka, hiszen a teljes értékű emberré for­málásban meghatározó je­lentőségű az iskolák szerepe. Persze, tagadnánk a köz- művelődés fontosságát, ha nem ismernénk el, hogy az emberek gondolkodása fel­nőtt korban is alakítható. — többek között a környezet­és természetvédelem megíté­lésében is. Ezért üdvözölhe­tő, hogy az utóbbi időkben a környezetvédelem témakörét is felöleli az ismeretterjesz­tés. Az utóbbi két évben a TIT megyei szakosztályai hozzávetőlegesen kilencezer résztvevő előtt tartottak ilyen előadásokat. Jó ügyet szolgálva — a Megyei Műve­lődési és Ifjúsági Közport jelentős közreműködésével — megyénkben évente meg­rendezik a környezet- és ter­mészetvédelmi napokat. A Megyéi Művelődési és Ifjú­sági Központ vándorkiállítá­sokat és diasorozatokat, . a Moziüzemi Vállalat pedig tematikus filmajánló jegy­zéket készített. Szolnokon rendezték meg az országos környezetvédelmi fotópályá­zat legjobb alkotásainak ki­állítását. Van olyan közmű­velődési intézmény, amelyik madártani szakkört szerve­zett. Ilyen példák alapján úgy tűnik, a közművelődési intézményhálózat egyre job­ban megtalálja a helyét a környezet- és természetvé­delemben, jól kiegészíti a közoktatás munkáját. Ez a követendő út a továb­biakban is. (Egy-egy intéz­mény jellegéből. adódóan oldhat meg sajátos feladato­kat, de mindig a közös célt kell szem előtt tartania; azt, hogy sokoldalú munkával olyan embereket neveljünk, akik a környezetet valóban lételemüknek tekintik, és aszerint becsülik, szépítik, értékeit gazdagítva védik. S. B. 99 Sok játékot és sok örömöt a 99 ■ ■■ Beszélgetés Fazekas Zsuzsával A múzeumudvar még csen­des, üres a nézőtér, csupán néhányan dolgoznak az esti előadás előkészületein. Fa­zekas Zsuzsa hétre érkezik, ő játssza a Szigligeti Színház nyári produkciójának fősze­repét, a Nimvwégai Má- rika csudálatos kalandjai egy kanördöggel című kö­zépkori mirákulum ártatlan, naiv Márikáját. Az ördög praktikáinak áldozatul esett fiatal lány szerepében még kétszer lép a szolnoki közön­ség elé, ősztől a Szigligeti Színház színpadán láthatjuk. Itt kezdi első évadját. Az utóbbi hetek, hónapok meglehetősen zsúfoltak vol­tak számára. A szolnoki be­mutató mellett részese volt egy olyan előadás sikerének is, amelyet alighanem a szín­háztörténet jeles eseményei között jegyeznek majd. A Játékszín — több, mint öt­ven év után — Berényi Gá­bor rendezésében ismét be­mutatta Szép Ernő: Arany­óra című darabját. Fazekas Zsuzsa a főszerepet játszot­ta, hazai színpadon ő volt a „harmadik” Bogdán Juci. — Tudtam, hogy óriási fel­adatra vállalkozom — mond­ja. — Hihetetlen volt szá­momra, hogy Sulyok Mária és Dajka Margit után ez a szerep az enyém, hogy ne­gyedéves főiskolásként épp ebben a darabban mutatkoz- hatom be. A színpadon, a próbák alatt persze nem erre, csupán a szerepre gondol az ember, de a bemutató után még napokig tartott a „kábu­lat”. A nézőtéren ott ült Su­lyok Mária és Dayka Margit is. A képet láthattuk a lapok­ban: a fiatal pályatárs vi­rágcsokorral köszönti a kivá­ló művészeket.. . — Azt hiszem, leírhatatlan az a pillanat... Másnap vi­szont már Szolnokra utaz­tam olvasópróbára. Szép Er­nő és a középkori vallásos drámák világa meglehetősen távol áll egymástól, kicsit nehéz is volt „átlépnem” ezt a távolságot, de úgy érzem sikerült. A próbák alatt ren­geteg segítséget kaptam. A rendező, a kollégák megértő- ek voltak, sokat tanultam tőlük. Mindezt csak jó és sok munkával tudom majd meg­köszönni. A szerep egyéb­ként nagy örömöt okozott nekem, a feladat nem volt könnyű, de talán éppen ezért volt érdekes. Hasonló darab­ban még soha sem játszot­tam, a stílusa kicsit nehéz, de amilyen régi, épp annyira modern feldolgozásban ke­rült színre a múzeumudvar­ban. A szerep mellett annak is örülök, (hogy megismertem a társulatot, hosszú órákat töltöttünk együtt, az évad kezdetén már nem leszek tel­jesen „idegen”. — Talán kézenfekvő a kérdés; miért éppen Szolno­kot választotta? — Mindenképpen vidéki színháznál akartam kezdeni a pályám. Mindenekelőtt azért, mert játszani szeret­nék, tanulni, többféle sze­repben kipróbálni önmaga­mat, képességeimet. Nyíregy­házán, Szegeden, Kecskemé­ten és Zalaegerszegen — ahol vendégként már játszot­tam a Fösvényben Marianna szerepét — is felajánlották a szerződést. Tavaly láttam vi­szont néhány előadást Szol­nokon, és úgy éreztem, eb­ben a társulatban találnám meg legjobban a helyemet, és persze cseppet sem mellé­kes, hogy a férjem is Szol­nokon kezdi az évadot. S, hogy Fazekas Zsuzsa a sikeres kezdés után, mit vár a pályától? Ügy fogalmazott, hogy mindenekelőtt sok já­tékot és sok örömet a já­tékban. Bízunk benne, hogy Szol­nokon mindezt megtalálja. T. E. Fotó: N. ZS.

Next

/
Thumbnails
Contents