Szolnok Megyei Néplap, 1984. március (35. évfolyam, 51-77. szám)
1984-03-06 / 55. szám
1984. MÁRCIUS 6. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Táblázatok Labdarúgás Az NB II állása 1. Eger 2. DMVSC 3. B.-csaba 4. Hódgép M. 5. 22. Volán 6. Bakony V. 7. Szolnok 8. Keszthely 9. Siófok* 10. N.-kanizsa 11. Sopron 12. Salgótarján 13. Baja 14. Kecskemét 15. Ózd 16. Szék szárd 17. D. Kinizsi 18. K.-barcilkia 19. Szabó L. SE 20. Ganz-M. 20 13 5 2 41*-21 31 20 10 7 3 35-23 27 20 10 6 4 48-26 26 20 10 6 4 28-17 26 20 9 5 6 32-31 23 20 9 4 7 35-36 22 20 8 5 7 37-25 21 20 7 7 6 30-22 21 20 7 10 3 37-23 20 20 6 8 6 38-41 20 20 7 5 8 19-29 19 20 6 6 8 27-22 18 20 5 8 7 31*-36 18 20 7 4 9 30-44 18 20 5 7 8 31-37 17 20 5 7 8 20-27 17 20 5 5 10 23-33 15 20 6 3 11 27-42 15 20 4 5 11 22-30 13 20 2 5 16 18-45 9 •: a Siófoktól négy büntetőpont levonva. Eredmények: Sopron—Hödm e- zővásórhely 1:0, Baja—Nagykanizsa 1:0. 22. sz. Volán—Siófok 1:1. Salgótarján—Eger 0:2, Kazincbarcika—Debreceni Kinizsi 1:1, Szekszárd—Ganz-Mávag 3:0, Debreceni MVSC—Ózd 4:2, Kecskemét—Bakony Vegyész 0:1. A 21. fordulóban, március 11, vasárnap 14 30: Szolnoki MÁV MTE—Szekszárd. Mezőtúri Honvéd—Kecskemét. Területi bajnokság, Tisza-csoport 1. J.-berény 16 12 1 3 33-13 25 2. DUSE 16 0 4 3 27-16 22 3- H.-böször. 16 9 3 4 28-19 21 4. R.-falva 16 9 2 5 31-18 20 5. Jászkisér 16 9 2 5 22—17 20 6. Öleiül SC 16 8 3 5 31-16 19 7. Bem SE 16 7 4 5 18-17 18 8. Raikiamaz 16 8 1 7 23-26 17 9. P.-ládán y 16 7 2 7 24-21 16 10. B.-újváros 16 5 4 7 19-21 14 11. Baktalór. 16 5 3 8 16-22 13 12. Kisvárda 16 5 3 8 20-27 13 13. H.-szobosz. 16 5 2 9 23-31 12 14. Mátészalka ló 4 3 9 11-24 11 16. T.-vasvári 16 2 6 8 18-32 10 16. D. Volán 16 1 3 12 9-34 5 A 17. fordulóban, március 11.. vasárnap 14.30: Jászkisér— DUSE Kozsla, Debreceni volán—Rákóczifalva, Balmazújváros—Jászberényi Lehel. A megye bajnokság állása 1. Karcag 2. T.-miklós 3. Sz. Vegyi. 4. K. Medosz 5. J.ároksz. 6. Kunhegyes 7. Szászberek B. Szalol 9. T.-földvár 10. J.-jákóh. 11. Tiszafüred 12. Sz. Cukor.* 13. SZMÄV j. 14. Kunszentm. 15. Mezőtúr4 F. 16. J.-fénysz. 17. K.-madáras* 18. Túrkeve** 1» 12 18 10 18 12 18 10 18 8 18 8 18 8 16 8 18 7 18 6 18 6 1 10 2 10 4 10 3 12 2 ia 63-25 26 41-17 26 40-17 26 38-20 25 33-12 24 48- 29 21 27-14 21 31-25 20 38-34 17 27-29 16 30-35 16 24-25 15 49- 54 15 23-47 15 21-44 14 20-51 12 18-46 7 9-57 2 A csillaggal jelölt csapatoktól büntetőpont levonva. A 19. fordulóban, március ll., vasárnap 14 30: Jászjákóhal- ma—Szolnoki Vegyiművek. Kunmadaras—Szolnoki Cukorgyár, Tiszaföldvár—Jász- árokszállás, Szajol—Kunszentmárton. Kunhegyes— Mezőtúri FSE, Középtiszai Medosz—Karcag, Jászfénv- ezaru—Tiszafüred, Szolnoki MÁV MTE junior—Szászberek, Túrkeve—Törökszent- miklós. Labdarúgó NB II Idegenben, remegő lábakkal Keszthelyi Haladás- Szolnoki MÁV MTE 2:1 (1:1) Keszthely, egyetemi pálya 1700 n. V.: Lovassy. Keszthely: Németh ®y.—Kovács, Nikitscher, Englóner, Föld- házi, Major, Bagó, Nagy T., Kiss J., (Bócz), Rácz, Halász. Edző: Kiss László. Szolnok: Boros—Porhanda, Csontos! Baran, Ágh, Rostás (Kiss A.). Repka, Katona (Szabó Z.), Kántor, Sugár, László. Edző: Lódi László., Elfogadható talajú szükség pályán, orkánszerű szélben kezdődött a mérkőzés. A pénzfeldobás után a hazaiaknak kedvezett a szerencse, hiszen ők élvezhették a szél viharos támogatását. A nézők azt várták, hamarosan megrezdül Boros hálója, ám nem így történt: a szolnoki csapat ügyes adogatásokkal közelítette meg a keszthelyi kaput és a 17. percben akár a vezetést is megszerezhette volna. László lövését Németh Gy. bravúrral kiütötte, éppen Rostás elé, aki az üresen hagyott kapu fölé bombázott. A 24. percben Boros nagyszerű vetődéssel hárított, majd egy perc múlva ismét az ő bravúrjára volt szükség. amikor Major bombáját tornázta a léc fölé. A 27. percben Rácz centiméterekkel fejelt a kapu mellé egy perc múlva Rostás megtette ugyanezt, amikoris László csúsztatta a léc közelében a pályán túlra. Nem értek véget a szolnoki rohamok, a 31. percben Katona Sugárhoz továbbított, ő Lászlót szöktette és a csatár elegánsan helyezett a keszthelyi hálóba. 1:0. A mérkőzés egyik fordulópontja volt, hogy egy percen belül kiegyenlített a hazai csapat: Csontos lába alatt elcsúszott a labda, Kiss és Boros egyszerre rajtoltak rá, a keszthelyi fiú érte el hamarabb, a mezőny legjobbjához. Halászhoz passzolt, aki estében ügyesen a hálóba talált. 1:1. Egy hazai szöglet után Rácz három méterről fejelt a kapu fölé, majd a félidő utolsó percében Kiss J. bombázott ugyancsak a kapu fölé. Félidőben Lódi László óva intette a játékosokat attól, hogy az őket támogató szélre bízzák a döntést — mégis ez történt. A második játékrész elején a széllel szemben játszó Keszthely hatalmas lendülettel vetette magát a játékba, és hátszél ide, hátszél oda, az első tíz percben a piros-kékek át sem jutottak a félpályán, miközben egy gólt is kaptak. Ez pedig így történt: az 50. percben a feltartóztathatatlan Halász egy csel után megkerülte Csontost, Rácához továbbított és ő közelről nem hibázott, 2:1. A hazaiak hallatlan lelkesedéssel harcoltak meg minden labdáérf, és nem egy esetben teremtettek gólhelyzetet a szétesően, kapkodva játszó szolnoki csapat kapuja előtt. A szolnoki csapat — mint már annyiszor idegenben — ezúttal is elkerülhető vereséget szenvedett. Addig, amíg az ellenfél mellett az időjárással is meg kellett küzdeniük Sugáréknak, jobban mentek a dolgok. A vezetés megszerzése után egyre többen kacérkodtak a győzelem gondolatával, ezt. a hazaiak megérezték, majd a sorsdöntő pillanatokban felülkerekedtek. Sajnos a szolnoki csapatból hiányzik egy igazi karmester, aki minden helyzetben megőrizné irányítókészségét, s magával tudná ragadni társait. A MÁV MTE-bői a lelkesedés hiánya miatt senkit nem lehet elmarasztalni, ám egyetlen játékosnak sem futotta a közepesnél jobb teljesítményre. A keszthelyiek legjobbja a higanymozgású Halász volt, aki apró termete ellenére a mezőny fölé nőtt. Társa, a szemfüles Rácz sorsdöntő góljával nagy érdemeket szerzett a győzelemben. — palágyi — Békéscsaba —Mezőtúri Honvéd 2:0 (0:0) Békéscsaba, 2500 n. V.: Nagy L. Békéscsaba: Újhelyi — Király vári, Kerekes, Rácz, Fabulya, Pásztor, Plástyik. Sulija, Kanyári, Steigerwald (Melis), Szekeres (Ottlakán). Edző: Pataki Tamás. M. Honvéd: Horváth D—Szilágyi, Dávid, Nagy M.. Cseh, Adorján, Szenczi, Béres, Hrotkó, Hegedűs B. (Váczi), Kanyok. Edző: Bencsik Gyula. Viharos erejű szélben kezdődött a mérkőzés, mely a vendégeket támogatta. A 3. percben Kanyári a baloldalon viharzott el, beadásáról azonban lemaradtak a csabai csatárok. Az 5. percben szabadrúgáshoz jutottak a mezőtúriak, majd Béres szögletét újhelyi óriási bravúrral védte. A 11. percben Béres hosszant szöktette magát, és így oda lett a kínálkozó helyzet. Folyamatos játék a viharos szél miatt nem alakulhatott ki. A 20. percben Kanyári nagyszerű cselekkel húzott el a jobboldalon, és éles szögből leadott lövése alig kerülte el a kaput. A 35. percben óriási tűzijáték alakult ki a mezőtúri kapu előtt, végül is nagy nehézségek árán sikerült a felszabadítás. A második félidőben a szél hóeséssel párosult, ami a csabaiaknak kedvezett. Az 50. percben Királyvári viharzott el a jobb szélen, és lövésébe Cseh az utolsó pillanatban nyúlt bele. Három perc múlva egy ártatlannak látszó beadásnál Szilágyi és Dávid egymásra vártak, végül a berobbanó Fabulya hagyott ki nagy helyzetet. Az 59. percben egy kavarodás végén Pásztor lőtt, mintegy 15 méterről kapura, és Horváth hatalmas bravúrral hárított. A 65. percben Pásztor beívelt labdáját Szekeres centiméterekkel fejelte a kapu mellé, három perc múlva viszont megszerezték a hazaiak a vezetést. Cseh felszabadító rúgása nem sikerült, Fabulya csípte el a labdát, majd Pásztor elé tálalt, aki 25 méterről ballal óriási gólt lőtt a jobb felső sarokba. 1:0. A 73. percben a játékvezető túl szigorúan sárga lapot mutatott fel Szilágyinak. A 86. percben végleg eldőlt a mérkőzés sorsa; mintegy 25 méterről szabadrúgáshoz jutottak a hazaiak, Melis lövése a sorfalról kipattant, a csereként beállt csatár ismételt, és 20 méterről a jobb alsó sarokba bombázott. 2:0. A 88. percben a csereként beállt Váczit a játékvezető kiállította. Az orkán erejű szélben, majd a növekvő hófúvásban akadozott mindkét oldalon] a „gépezet”. A csabaiak a mérkőzés nagyobbik részében jelentős mezőnyfölényben játszottak, de igazi gólhelyzetet nem tudtak teremteni. Végül is a két pont sorsát a bátor távoli lövések döntötték el. A mezőtúriaknál a kapuban Horváth igen jó teljesítményt nyújtott, de nem lehet panasz a közvetlen védelem tagjaira sem. A középpályán Hrotkó és Szenczi a sorrend, a csatárok közül senkit nem lehet kiemelni. A hazaiak legjobbjai: Rácz, Fabulya, Pásztor, és Királyvári. •— Tury — □ A MOATSZ péntektől vasárnapig a Statisztika SC Mar- cibányi téri otthonában rendezte meg az 1984. évi egyéni asztalitenisz magyar bajnokságot melyen, mint az utóbbi években annyi nagy versenyen, ismét szép sikereket értek el a Honvéd Killián FSE versenyzői. Közülük is legkiemelkedőbben Káposztás Zoltán szerepelt, aki a néhány évvel ezelőtt még a Killián színeiben versenyző Molnárral az oldalán, férfi párosban ezüstérmet szerzett. Káposztás, a dobogós helyezésen kívül egyéniben és vegyespárosban, ahol felesége, Fazekas Györgyi (Statisztika) volt a partnere, egyaránt az 5—8. helyen végzett. Férfi egyesben, három sikeres selejtezőbeli mérkőzés után, Aranyosi Péter (HKFSE) is bejutott a legjobbak közé a 32-es főtáblára, sőt az első fordulóban ott is értékes skalpot szerzett Asztalos (Ganz MÁ- VAG) 3:0 arányú legyőzésével. A legjobb nyolc közé jutásért folyó mérkőzésen azután, emlékezetesen izgalmas meccsen 3:2-re kikapott a BVSC-s Takácstól. Vegyespárosban Aranyosinak Faragó (Bp. Spartacus) volt a A sztalltenisz Káposztás (HKFSE) párosban ezüstérmes párja és a legjobb 16-ig jutottak. Említést érdemel még a Laczkó. Gyura (HKFSE, CVSE) férfi páros is, akik ugyancsak a legjobb 16 közé verekedték be magukat. Részletes eredmények: Férfi egyes: 1. Kriston, 2. Molnár (mindkettő Bp. Spartacus), 3. Jónyer (egyesületen kívül) és Gergely (BVSC). Férfi páros: 1. Klampár, Kriston (Bp. Spartacus), 2. Molnár, Káposztás (Bp. Spartacus, HKFSE), 3. Nozicska, Frank B. (BVSC) és Jónyer Gergely (E.K., BVSC). Női egyes: 1. Oláh, 2. Gál, 3. Nagy K. (mind Statisztika) és Bá- torfi (Tolnai VL). Női páros: 1. Gál, Böhm (Statisztika), 2. Oláh, Bátorfi (Statisztika, Tolnai VL), 3. Szabó, Urbán (Statisztika, BSE) és Faragó Benke (Bp. Spartacus). Vegyespáros: 1. Kriston, Szabó (Bp. Spartacus. Statisztika), 2. Molnár, Oláh (Bp. Spartacus, Statisztika), 3. Szalaba, Csík (Bp, Spartacus, 31. sz. Építők) és Takács, Magos (BVSC Statisztika). Képünkön az ezüstérmes Káposztás. A kispesti tűzijáték fényében A minap egy szolnoki általános iskolába hívtak meg bennünket néhány kollegámmal, hogy a ■nyolcadikos gyerekekkel beszélgessünk ej az élet dolgairól. Meglepő volt az a tájékozottság, amelyet a pajtások felvonultattak a mintegy kétórás fórumon. Olyan otthonosan jártak-keltek a tanulók Bejrútban, Stockholmban, Kínában vagy Japánban, akár a Tisza- parti sétányon. Természetesen szó esett belpolitikai kérdésekről is, és mint mindenütt, e beszélgetés során is az utolsó napirend volt a sport. Ezen a hadszíntéren már sokkal tétovábban mozogtak az ifjak, néhány itt tapasztalt jelenség pedig egyenesen megdöbbentő volt a számomra. A fiúk — mert futballügyben ők voltak a kérdezők — a felnőttektől látott szerepben tetszelegve, szinte szá- monkérően firtatták: „Mikor lesz már Magyarországon végre jó labdarúgás?” Meglepte őket, hogy visszakérdeztem: ’’Gyerekek, ki szokott közületek a szolnoki csapatok futballmérkőzéseire járni?” Nos, a félszáz fiú között egyetlen egy sem volt, aki akár édesapjával is kilátogatna a tiszaligeti stadionba, a cukorgyári pályára, vagy a Vegyiművek sporttelepére. Ezek után már meg sem kellett kérdezni, ki az, aki akár kedvtelésből, akár eltökélt szándékkal a labdarúgással foglalkozik. A két kérdésre adandó válasz között csak látszólag távoli az összefüggés, a valóságban a jelenségek láncszerűen kapcsolódnak egymáshoz. A fiatalokat ma már közel sem érdekli annyira a foci, mint „bezzeg a mi időnkben”. Az okok közismertek : az élet egynémely ajándékai nincsenek rezerválva az élsportolóknak; külföldre könnyebb turistaként kijutni, mint .sportdelegáció tagjaként. Aztán az anyagiak sem jelentenek délibábos csábítást. Szolnokon például bármelyik szakmunkás zsebre vág annvi Dénzt, mint a MÁV MTE némely labdarúgója. A vasárnapi meccset, mint közösségi szórakozást pedig pótolja a televízió mindennapos kísértése — egyszóval bőségesen van magyarázat arra, miért üresek a pályák és a lelátók. Mindezt tudomásul kell venni, ám beletörődni semmiképp nem szabad! Akkor hát mi a teendő? — kérdezhetné bárki. Ebben a pillanatban — mert azért az érvek a futball- szerencsével gyorsan változnak — a Budapesti Honvéd példája ajánlható követésre. Szombaton az MTK VM ellen olyan fergeteges tűzijátékkal vitték diadalra a pirosfehér zászlót Bodonyiék, hogy az alattomosan mar- dosó szél, a rá-rákezdő havas eső sem tudta eloltani a szurkolók lelkesedését. És ami különösen örvendetes volt: feltűnően sok fiatal tombolt a lelátón. A szakosztály vehetői elmondták, hogy talán soha ennyi gyerek nem kereste meg a Honvédőt azzal, hogy labdarúgó szeretne lenni. Jó, tudják, hogy a túlzott áramlásban van egy urbanizációs probléma is: Kőbányán és Kispesten is gombamód nőnek a lakótelepek házai a földből. Az innen kirajzó rengeteg apróság nem talál magának játszóteret. így a szülők azt tartják a legkézenfekvőbbnek, ha a klubra bízzák a nebulót, ahol a játék mellett megnyugtató őrzőt is találnak — minimális tagdíj fejében. Nemcsak a tehetség húz tehát stopliscipőt, hanem az a kulcsos gyerek is, akinek a napköziotthon, netán az otthoni felügyeletet pótolja az egyesület. Egyszóval, tudják ezt a Honvédnél, mégis örülnek a nyüzsgésnek, mivé) biztosak benne, hogy elsősorban a csapat jó szereplése játszik közre ebben. És jóllehet, ma létesítménygondjaik vannak, de ha a lehetőségeik bővülnek — jó ha kéznél lesznek a gyerekek. Bár a képletben a Budapesti Honvéd szerepel, nem nehéz behelyettesíteni Szolnokon a pirosfehéreket az itteni egyesületekkel. Biztos, hogy a végeredmény a Tisza- partjára is érvényes. — pb — Vízilabda Bírták a terhelést a szolnokiak Formabontó felkészülési vízilabdatornát rendezett a hét .végén a TBSC Vízilabda szakosztálya, amelyen részt vett a Tungsram SC, az Eger SE, a Szolnoki VSE és a házigazdák OB I-es csapata. Péntek délutántól vasárnap délutánig kétszer mérkőztek egymással a csapatok. Szombaton mindenki egy teljes kört játszott, tehát három mérkőzést, vasárnap pedig a végére is két mérkőzés jutott Szolnoknak és Egernek. Az átlagon felüli terhelést jól bírták a csapatok és ebben a Szolnok élen járt, hiszen szombaton nem szenvedett vereséget, öt pontot szerzett. Végül is jó átlagteljesítménnyel a második helyet szerezte meg. Az eredmények sorrendben : Tatabánya—Szolnok 9:8 (2:2, 2:2. 3:2. 2:2). V.: Medveczki. Dobrossy. Szolnok: Pintér F. — Bogdán (2). Bors. Rekita (1), Lengyel (l). Pintér I. (4), Kuczora. Csere: Vasiesek, Dudás, Mohi, Hegyvári, Baranyi. Szolnok—Eger SE 13:11 (4:3. 3:4, 2:3, 4:1). V.: Kosz- tolánczy, Szentgyörgyi. Szolnok: Takó Gy. — Vasiesek Bogdán (1), Bors (1). Lengyel (5). Pintér (4), Kuczora. Csere: Rekita (1), Dudás, Mohi, Hegyvári (1), Baranyi. Szolnok—Tungsram 11:11 (3:3, 2:3, 3:3, 3:2). V.: Erdős, Kosztolánczy. Szolnok: Pintér F. — Bogdán (3), Rekita. Lengyel (1), Pintér I (3), Kuczora (1). Baranyi (2). Csere: Vasiesek, Dudás, Mohi (1), Hegyvári (1), Túrái L. Szolnok—Tatabánya 11:9 (4:0, 3:2, 2:4, 2:3). V.: Erdős, Szentgyörgyi. Szolnok: Pintér F. — Bogdán (2), Rekita, Dudás (4)v Hegyvári!. Pintér I. (3). Kuczora (2). Csere: Vasiesek. Mohi, Baranyi. Szolnok—Eger 10:10 (3:3, 2:4. 2:2. 3:1). V.: Gyerő, Puskás. Szolnok: Túrái L. — Vasiesek. Bogdán (1), Rekita (2), Dudás (2), Pintér I. (2). Kuczora (1). Csere: Mohi (1). Hegyvári (1). Baranyi. Szolnok—Tungsram 6:9 (2:3, 2:3, 0:0. 2:3). V.: Gyerő, Marjai. Szolnok: Takó Gy. — Bogdán (1), Rekita, Dudás, Mohi (1), Pintér I. (4). Kuczora. Csere: Vasiesek, Hegyvári. Baranyi. A torna legeredményesebb játékosa Pintér István 20 góllal. A végeredmény: 1. Tatabánya, 2. Szolnok, 3. Eger SE, 4. Tungsram.
