Szolnok Megyei Néplap, 1984. február (35. évfolyam, 26-50. szám)

1984-02-18 / 41. szám

6 Nemzetközi körkép 1984. FEBRUÁR 18. Athéni keresztutak A forrongó Chile A jobboldal magatartása A szocialisták és a kommu­nisták együttműködésére an­nál is inkább szükség van, mert a politikai színkép má­sik oldalán a jobboldal min­dent elkövet a gazdasági ne­hézségek kihasználására. Az a nemzeti támogatás, amelyet a kormány a külpolitika fő kérdéseiben élvez — a belpo­litikában távolról sem érvé­nyesül. Itt a jobboldal leg)- főbb célja, hogy idő előtti választásokat kényszerítsen ki olyan időszakban, amikor a gazdasági nehézségek még nem oldódtak fel és emiatt a kormány népszerűsége csök­ken. Voltaképpen ez a háttere a Görög Kommunista Párt leg­utóbbi központi bizottsági ha­tározatának1, amely felvetet­te, hogy az országnak „az összes haladó erők által tá­mogatott demokratikus kor­mányra” van szüksége, amelyben a kommunisták, az egyenlőség alapján, együtt­működnének a parlamenti többséget kézbentartó szoci­alistákkal. Harialosz Florakisz, a Görög Kommunista Párt vezetője sősorban Ciprus és az Égei- tenger ügyében kapott. Ami­kor Papandreu pártja 1981- ben megnyerte a választáso­kat, a ciprusi válság már megteremtette a NATO-tól való távolodás nemzeti támo­gatásának tömegbázisát. Gö­rögországon nemzeti sebet ej­tett, hogy amikor a török csa­patok inváziója kettészakí­totta a szigetet — a NATO tétlen maradt. Az Egyesült Államok, a NATO vezető ha­talma Törökország stratégiai fontosságára való tekintettel szemet hunyt a támadás fe­lett. A legutóbbi hónapokban ez a konfliktus még élesebbé vált. A törökök 1983. novem­ber 15-én az általuk meg­szállt ciprusi területen kiki­áltották a török „különálla- mot”. Azóta az atlanti blokk semmilyen hatásos lépést nem tett ebben az ügyben. Sőt, ar­ra akarták kényszeríteni Pa­pandreu kormányát, hogy egy 23 évvel ezelőtti szerző­dés értelmében válságtárgya­lásokra üljön össze Törökor­szággal és Nagy-Britanniával (a volt gyarmatosító hata­lommal). Hasonlóképpen a NATO magatartása miatt megoldat­lan az Égei-tenger feletti lég­tér ellenőrzése Az Égei-ten- geren lévő görög szigetek ügyében hosszú esztendők óta igen heves vita folyik Athén és Ankara között. Eb­ben a vitában az USA eddig semleges maradt, s ez önma­gában is irritálta a minden­kori görög kormányt. Ami azonban a szigetek feletti légtér konkrét ellenőrzését illeti, ebben az ügyben Wa­shington inkább a törökök felé hajlik, miután azok haj­landóak lennének ebben na­gyobb szerepet juttatni a NATO-nak. Az esztendő első néhány hetének eseményei azt mu­tatják, hogy Görögország egész Európa politikai légkö­rét érintő, fontos fejlemények középpontjává válhat. Immár egymást érik a hírek a Bal­kán-félsziget országainak ta­lálkozóiról, amelyeken az atomfegyvermentes övezet tervét vitatják megi. A NATO- tagállam Görögország egyér­telműen támogatja ezt a ter­vet. S Athén volt a házigaz­dája annak a tanácskozás­nak, amelyen az atomfegy­vermentes Európa megterem­téséről folyt az eszmecsere. Nemzeti ügyek Az ilyen akciók jellemzőek Athénre, amióta — 27 hónap­pal ezelőtt — a görög szoci­alisták, Andreasz Papandreu vezetésével győzelmet arattak a választásokon. Görögország volt ebben az időszakban az atlanti blokknak az az orszá­ga, amely a leghatározottabb fenntartásokat hangoztatta az új amerikai közép-hatósuga­rú rakéták telepítésével szem­ben. A Papandreu-kormány befagyasztotta részvételét a NATO katonai szervezetében és alig néhány nappal ezelőtt erre hivatkozva visszautasí­totta Washingtonnak azt az igényét, hogy Larissza városa^ mellett új NATO-parancs- nokságot létesítsenek. A görög kormány magatar­tását mindenek előtt a kor­mányon lévő Pánhellén Szo­cialista Mozgalom és szemé­lyesen Papandreu miniszter- elnök elvi álláspontja hatá­rozza meg Általános, a szoci­alisták vonzáskörén messze túlterjedő nemzéti támogatást azonban ez a magatartás el­Papandreu Kiprianu ciprusi elnökkel (jobbra) legutóbb janu­árban tárgyalt a szigetország sorsáról Ez a körzet az amerikaiak lföldközi-tengeri szovjetelle­nes stratégiája szempontjá­ból igen fontos és Görögor­szág egyértelműen elutasítja az amerikai ellenőrzés min­den formáját a légtérben. Pa­pandreu néhány nappal eze­lőtt megismételte, hogy Gö­rögország mindaddig nem tér vissza a NATO katonai szer­vezetébe, amíg Washington és Ankara nem ismerik el Athén jogait ebben a vitában. Együttműködés a kommunistákkal Ilyen háttérrel játszódnak le a görög belpolitika ese­ményei. Itt a legfigyelemre­méltóbb fejlemény a kor­mányzó szocialisták és a Gö­rög Kommunista Párt közötti széleskörű együttműködés. Január végén Papandreu és Florakisz, a GKP főtitkára a nemzetközi helyzetről és a görög külpolitikáról tanács­kozott. A megbeszélés lénye­ges eredménye annak hivata­los bejelentése volt, hogy a GKP támogatja a Papandreu kormány külpolitikáját. A szocialisták és kommu­nisták együttműködésére a kormánynak nem elsősorban külpolitikai okokból van szüksége. Görögországot is rendkívül keményen sújtotta az általános válság. Az or­szág gazdasági növekedése két éve stagnál, a munka­nélküliség emelkedik, az inf­láció üteme eléri a 20 százai lékot. Mint annyi más or­szágban, Görögországban is kénytelen volt a kormány népszerűtlen intézkedéseket bevezetni. E gazdasági kény­szerpolitika végrehajtásához elengedhetetlen a .görög szak- szervezeti szövetség támoga­tása. A szövetségben a kom­munisták meghatározó szere­pet játszanak. A GKP a leg­utóbbi parlamenti választá­sokon a szavazatok 11 száza­lékát kapta, a munkások kö­rében azonban ez az arány lényegesen magasabb volt, s á szakszervezeti mozgalom­ban erősödő kommunista be­folyás egyik jeleként néhány hete (38 év óta először) kom­munista szakszervezeti veze­tőt választottak a szövetség főtitkárává. Kísértet járja be ezt a la­tin-amerikai országot, a de­mokrácia kísértete. A klasz- szikus mondatnak ezzel a vál­tozatával jellemzehető leg­inkább a mai chilei helyzet. Pinochet fasiszta diktatúrá­jának tizenegyedik évében nincs olyan társadalmi osz­tály vagy réteg, amelynek szószólói ne követelnék a de­mokrácia helyreállítását. Ta­valy május óta az országos tiltakozó napok alkalmával százezrek gyűltek össze San­tiagóiban és a vidék nagyobb városaiban, s a felvonulások és nagygyűlések sorra bizo­nyították, hogy a lakosság már nem fél a junta terror­jától. Joggal mondta néhány hónappal ezelőtt egy szak- szervezeti vezető, hogy a chi­leiek elvesztették félelmüket. Üres fazekak Ebben a helyzetben nincs mit csodálkozni azon, hogy egynémely úriasszonyok, akik a hetvenes évek elején Al- lende elnök és a Népi Egy­ség politikája ellen tiltakoz­tak üres fazekaikkal, most a Pinochet-rendszer iránti el­lenszenvüket fejezik ki ugyanilyen módon. Ami az üres fazekakat illeti, ezek a mai Chilében nem csupán jelképnek tekintendők. A re­zsim gazdaságpolitikája kö­vetkeztében még mindig nagy az infláció, és hivatalos adatok szerint 15 százalékos volt tavaly a munkanélküliek aránya. A szegénység olyan nagy társadalmi probléma, hogy még a hatalom birtoko­sai is elismerik: a munkanél­küliségnek igen súlyos követ­kezményei vannak. Teljesen érthető hát, hogy a megtűrt szakszervezetek vezetői — politikai nézeteiktől függetle­nül — egyre erőteljesebben követelik a foglalkoztatott­ság kiterjesztését és a pénz vásárlóerejének növelését. A politikai pártok betiltá­sáról, illetve — a nem balol­daliak esetében — működé­sük felfüggesztéséről hozott 1973-as rendeletek továbbra is érvényben vannak. A chi­lei lapokban mégis naponta lehet olvasni olyan közlemé­Ma is így támadnak a rohamrendőrök a tiltakozókra Mégsem félnek a junta terrorjától: tüntetés a fővárosban, Santiagóban Fénylő szivárvány Kína és a KNDK kapcsolatai A Pekingből Phen janiba tartó vonat a Jalu határfo­lyót átívelő hídon dübör- gött át, de szinte karnyúj­tásnyira ott a régi is : egy megrongálódott híd csonk­jai, emlékezetébe idézve az utazónak a Kína és a KNDK hullámzó viszonyának mar­káns éveit, a koreai hábo­rút.. Ebben a háborúiban, miután az előrenyomuló dé­li csapatok, élükön az ame­rikaiakkal, már a kínai ha­tár közelében jártak, Kína önkéntesek százezreit moz­gósította, akik szov jet fegy­verekkel is felszerelve har­coltak együtt az észak korea­iakkal, visszaszorítva az el­lenséget a mai fegyverszü­neti vonalig. Kína mind a mai napig tagja a fegyver­szüneti bizottságnak, — a fegyverszüneti megállapo­dással, de nem békeszerző­déssel véget érő, a ilyenfor­mán még mindig lezáratlan háború után felállított tes­tületnek. A koreai történelemre, kultúrára századokon át tar­tós hatást gyakorló Kína az ötvenes években sokoldalú­an segítette a fiatal KNDK-t. A diplomáciai kapcsolatokat már 1949-ben felvették, a kínai önkénte­sek 1958-ig az országiban maradtak és segítettek az újjáépítésiben. Az államközi árucsereforgalomlban, a há­ború éveiben a koreai felet terhelő negatív szaldót Kí­na törölte. M|ii több, a há­ború után 800 millió jüanos térítésmentes segélyt adott Fhenjannak, koreai hadiár­vákat fogadott be, szakem­berekét képezett ki. A KNDK a Szovjetunió után Kínával bonyolította le a legnagyobb kereskedelmi forgalmat. A „kulturális forradalom” kezdetén, amikor Kínában szétzilálódott a termelés és a szállítás, a külpolitikára igen erősen rányamódott a hegemomista bélyeg, Peking és Phenjan kapcsolatai meg­romlottak. Kína részéről tá­madások is érték a Koreai Munkapártot, a KNDK ve­zetését és politikáját A két ország viszonya akkor nor­malizálódott, amikor Kíná­ban már levonult a „kultu­rális forradalom” legzava­rosabb áradata. A hetvenes években a krónikások több­ször jegyezhettek fel ma­gas szintű látogatásokat: 1970-ben Csou En-laj néhai miniszterelnök járt Phen- janban, Kim ír Szén 1975- ben látogatott Kínába. 1978- ban Hua Kuo-feng akkori pártelnök első külföldi útja a KNDK-lha vezetett. Kim ír Szén 1982. őszén volt utoljára Kínában, s e héten kedden Hu Jao-pangnak, a KKP KB főtitkárának nyúj­tottak át idei évre szóló meghívót. A KNDK szerteágazó kap­csolatokat ápol a Korea fel­szabadításában elévülhe­tetlen érdemeket* szerzett Szovjetunióval, a szocialista országok többségével, Kíná­val. A kínai—KNDK kap­csolatokat mindkét oldalon kiemelten kezelik, függetle­nül attól, hogy a mai kínai belpolitikai és gazdasága gyakorlat sok vonásában kü­lönbözik a KNDK-étól, »lé­nyeges eltérések vannak Kí­na és a KNDK külpolitikai nyilatkozataiban — főleg az Egyesült Államok megítélé­sében. A kiemelt kínai—KNDK viszony jellemzésére nem szükségles felsorolni a gya­korta induló és érkező de­legációkat, az aláírt szerző­déseket, megállapodásokat Elég egy aprp, de jellemző példa isi Tavaly szeptem­berben, amikor a KNDK fennállásának 35. évfordu­lóját ünnepelte, Peng Csen­nek, a KKP KB PB tagjá­nak, a parlament elnökének vezetésével magas szintű kí­nai küldöttség járt az or­szágban. A koreai vendég­látók nagyszabású tomaün- nepélyeket, gálaesteket is rendeztek. A külföldiek szá­mára minden bemutató, ün­nepély kétszer pergett le: a meghívottak többsége, majd külön csak a kínai küldött­ség tiszteletére. A kínai de­legációnak bemutatott, tar­talmilag módosított műsor végén vetített háttérképen; vagy a Kim ír Szénről el­nevezett stadionban forgat­ható táblácskákkal kialakí­tott élőképien mindig kiraj­zolódott az új phenjani dia­dalívet és a pekingi Meny- nyei Béke Kapuját összekö­tő, a kínai—KNDK viszony szorosságát és minőségét jelképezni hivatott szivár­vány. Összeállította; Majnái József nyékét, amelyek ennek vagy annak a pártnak, politikai szervezetnek, vagy mozga­lomnak a tanácskozásáról szólnak. Régről ismert, vagy újonnan felbukkant politikai vezető^, adnak interjúkat a lapoknak — és nem csupán a maguk, hanem szervezetük nevében nyilatkoznak. Pinochet nélkül! A diktatúraellenes erők egyre nyíltabban • lépnek föL Tavaly szeptember óta lehe­tünk tanúi annak a folyamat­nak, amelynek legfőbb jel­lemzője a demokráciáért küzdő pártok összefogása. Je­lenleg két nagy ellenzéki tö­mörülés működik. Az egyik a Demokratikus Szövetség amelynek vezető ereje a ke­reszténydemokrata és a szo­cialista párt, de egyes jobb­oldali csoportok is csatlakoz­tak hozzá. A másik a Demok­ratikus Népi Mozgalom, va­gyis a kommunistákat, a szo­cialisták egy részét és a ki­sebb baloldali pártokat ösz- szefogó szövetség. A két cso­portosulás között természete­sen lényeges különbségek vannak a részletkérdések megítélésében, de teljes az egyetértés abban, hogy a de­mokratikus rendszer helyre- állításának legelső feltétele Pinochet távozása. A Demokratikus Szövetség képviselői öt pontból álló ter­vet terjesztettek a belügymi­niszter elé, ám a nagy han­gon reklámozott párbeszéd félbeszakadt, mert Pinochet helytartója nem volt haj­landó elfogadni az ellenzék követeléseit. Ezek közé tar­tozik azi, hogy 1984-ben tart­sanak népszavazást az alkot- mányoző gyűlés összehívásá­ról és ezt titkos szavazással válasszák is meg; alkossanak törvényeket a politikai pár­tok működéséről és az álta­lános választásokról; hajtsa­nak végre olyan intézkedése­ket, amelyek jogi, politikai, intézményi, gazdasági és szo­ciális vonatkozásban hozzá­járulnak a teljes demokrácia kibontakozásához; a kormány sürgősen dolgozzon ki egy tervet az„éhség, a munka- nélküliség, a láikás- és az egészségügyi helyzet akut problémáinak megoldására”. A baloldalt tömörítő De­mokratikus Népi Mozgalom pedig szükségesnek tartja, hogy dolgozzák ki a Pinochet utáni ideiglenes kormány programját; hozzanak létre egy alkotmányos megállapo­dást a demokratikus erők kö­zött, az ideiglenes kormány érvénytelenítse az elnyomó intézkedéseket és állítsa helyre a demokratikus sza­badságjogokat; ki kell nyil­vánítani az 1980-ban hatály­ba lépett alkotmány semmis­ségét és létre kell hozni az alkotmányozó nemzetgyűlést, amelynek megválasztásában minden politikai erő egyenlő jogokkal vehet részt. E prog­ram jegyében készül első kongresszusára a Demokrati­kus Népi Mozgalom. Tavasszal erőpróba Eközben szervezkedik a Pi­nochetet támogató szélsőjobb- oldal is. Nyilvánvaló, hogy a fasiszta rendszert nagyjából helyeslő csoportok azért szállnak be a játékba, mert az új helyzet veszélyezteti pozícióikat, és létérdekük egy erős jobboldali tömörülés lét­rehozása. A következő hónapok leg­nagyobb jelentőségű esemé­nyének Ígérkezik az általános politikai sztrájk, amelyet március végére vagy április elejére terveznek a féllegális szakszervezetek — köztük a rézbányászok szövetsége — és a baloldali pártok. Ennek az akciónak egyik célja Pi­nochet lemondatása. Mégsem valószínű, hogy a diktátor csupán a tömegmozgalmak hatására félreállna. Ha azon­ban a forrongás jobb belátás­ra bírja a tábornok washing­toni pártfogóit, lehetséges, hogy Pinochet távozik — ép­pen a chilei fegyveres erők egysége és az amerikai be­fektetések megtérülése érde­kében. Todero Frigyes

Next

/
Thumbnails
Contents