Szolnok Megyei Néplap, 1983. május (34. évfolyam, 102-127. szám)

1983-05-05 / 105. szám

1983. MÁJUS 5. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Bögrecsárdák a cseresznyefák árnyékában Hogyan lehet hatni a közízlésre? Sziromtenger a nagykörűi kertek. Éppen akkor virág­zott a cseresznye, öltözött hófehér ruhába a meggy, hul­latta szirmait a barackvirág. A Ságvári úton a járda mellé az utcára ültetett gyümölcs­fák is lombsátrat húztak az elhaladók feje fölé, gallyaik között méhek szorgoskodtak. Itt, az utca elején lakik Kiss Jenóné, modern, ízlésesen kő- porozott, új kockaházban két fiával. Ellentétben a termé­szet harsány színeivel, feke­te ruhában fogad: alig pár hónapja maradt özvegyen. Férje a falu köztiszteletben álló fuvarosa volt. Áldozatot követelt — A bögrecsárdák, azok az átkozott bögrecsárdák okoz­ták a vesztét — mondja. — Ma sem tudom, hogyan tör­ténhetett pontosan, mert nem italozott ő sehol, hiszen termett nekünk is elegendő, ihatott, ha kívánta. Január 13-án megebédeltünk, elmen­tünk a rokonokhoz, onnan ő azzal távozott, hogy siet, mert még elintéznivalója akadt. Gondoltam, fuvarügy lehet, mert valamilyen tarto­zásról beszélt. Elég az hozzá, egyszer jön Nádasné: ott van az uram nála, beteg, hozzam haza. A fiam ment érte, de mire odaért, az uram már halott volt. Letakarva fe­küdt odakinn az udvaron, és hiába vitték a rendelőbe, ' nem tudtak rajta segíteni. Fulladás okozta a halálát, meg az, hogy itatták, mert alkoholt is kimutatott az or­vosi vizsgálat a vérében. özvegy Nádas Gyuláné Lehel úti háza udvarán tör­tént ez a szomorú eset. A kerttel övezett portán min­denfelé temérdek cefréshor- dó, mintegy szemléltetve, itt aztán nem megy kárba egyetlen kiló gyümölcs sem. A két rettentően mérges ku­tya majd szétszedi a kerítést, mire a benti bejáratig jutok. Nádasné nemcsak árulta a pálinkát, hanem a betérőnek főtt ételt, harapnivalót is szolgált. Elvégre így jobban csúszott az ital. Sőt, kiflit, dohányt is lehetett nála vá­sárolni, ha valaki erre vá­gyott. Otthon találom, nem zárkózik el a beszélgetéstől. — Mennyi oálinkája volt és hogyan adta literét? — Három és fél hektót fő­zettem ki hivatalosan, ebben nincs semmi törvénysértő. A boltinál olcsóbban vehettek tőlem az emberek. — önnél egy férfi meghalt az idén. — Azt nem tagadom, de már italosán érkezett ide hozzám. Itt kiment, elesett az udvaron a górénál, és ott is maradt. — Valószínű, ehhez a szo­morú esethez hozzájárult a pálinka is. Ami önnek is bő­ségesen van, és árulja is. — Mondom, nem nálam ivott, már úgy érkezett. Nádasnét nyolcezer forint­ra büntették a jogosulatlan italkereskedésért. Azzal ér­velt: kicsi, 1 ezer 700 forint a havi özvegyi nyugdíja, és valamiből élni kell. Ez igaz, valamiből min­denkinek élni kell. De vajon ehhez a valamihez hozzátar­tozik-e, hogy az ember a há­zában suttyomban italkimé­rést nyisson? Hiszen ahogy a helybeliek mondták: bár a csárda szó hiányzik az épület homlokzatáról, de aki ide be­tért, az tudta, miért hozta, vetette erre a portára a sor­sa. És sajnos, ezt a mérték­telen árusítást egy faluszerte becsült, megbízható fuvaros értelmetlen halála is súlyos­bítja. Nem beszélve arról, hogy efféle, félig titokban, félig nyíltan működő „kis­kocsma” máshol is akad a faluban. Például Nádas Andráséi­nál. Noha ő már nyugdíjas, de mivel a Rákóczi úti háza csak egv kőhajításnyira áll az építőipari szövetkezet ki- rendeltségétől, bizony onnan is adódtak reggelente kun­csaftok. Másodszori büntetés Neki is fizetnie kellett, mégpedig sokat. Mivel a múlt év októberében — ha­sonló cselekedetéért — egy­szer már 5 ezer forintra meg­büntette a nagyközségi közös tanács szabálysértési bizott­sága, ez az összeg most a duplájára emelkedett. Van, aki tagadja a tényt. Marsi István, Rákóczi út 10. szám alatti lakos nem val­lott semmit, de az ott poha- razók bizonyították: nem in­gyen kapták a tüzes italt. Így az ő büntetése ötezer forint. Vallott viszont Túri Mi­hály (Rákóczi út 66.). Az erős testalkatú, zömök, hetven év körüli férfi fantasztikus mennyiségű pálinkát tart otthon. — Tizenhat hektó termett. Igaz, volt már több is, meg kevesebb is. — Ez iszonyatosan sok. Még borból* is, nem ebből az erős méregből. — Megfizettem a főzési il­letéket, nem zugban csurgat­tam le. — Mi a foglalkozása? — Egyéni gazdálkodó vol­tam, az is maradtam. Se nyugdíjam, se havi járandó­ságom. Az ő büntetése háromezer forint, sőt még külön jövede­lemadót is kivetettek rá. Nem is csoda, hiszen az fehéren, feketén kitűnik, hogy ekko­ra mennyiséget még oly jó­torkú felnőtt sem képes egye­dül eltüntetni. Ehhez társak, vevők, alkalmi betérők is kellenek: így lesz a házból bögrecsárda. Meggyőzni, bírságolni Az okok különfélék. A helybeliek azzal védekeznek: Nagykörűben és a község ha­tárában 260 hektár zártker­tet tartanak nyilván. És ; a pálinka azért ennyi, mert amikor összeérik a termés, a .felvásárlók turkálnak a gyü­mölcsben: ez jó, az nem jó. Sokan nem tudnak mit kez­deni a tengernyi, egyszerre piacérett cseresznyével, kör­tével, szilvával. Az illetéke­sek szerint viszont jónéhány termelőtől ha akarnák, sem tudnák megvenni, hiszen ők a hibátlan, kiváló minőségű termést is a cefréshordókba rakják. Teszik ezt abból a meggondolásból, hogy pálin­kaként értékesítve több hasz­not hoz. Bizonyára van né­mi igazság mindkét oldal ál­lításában: lehetne korszerű­síteni a felvásárlást is, illet­ve rendszeres, folyamatos el­lenőrzéssel, büntetéssel hatni azokra, akik. csak egyféle gyümölcsöt ismernek: olyat, amelyből pálinka lesz. Az is tény, hogy a kétezer- hétszáz lelkes település mint­egy 800 lakóházában nemcsak az előbbi pár helyen akad bögrecsárda. Tavaly, tavaly­előtt is volt büntetés, de a legtöbb, legsúlyosabb az idén. Remélhetőleg azoknak is fi­gyelmeztető, akik a mostani ellenőrzést megúszták. Sőt, az is ismert, hogy a társköz­ségben, Csataszögön még a munkásokat vivő egyik busz is úgy áll meg, hogy a haza­térőknek ne kelljen sokat gyalogolniuk az egyik házig a féldecikért. Amelyek ára — mivel napról napra ismét­lődő pénzkidobásról van szó — nagyon hiányzik sok fele­ség, család pénztárcájából. Hiszen a bögrecsárdák tulaj­donosai végső soron abból gazdagodnak, tollasodnak meg, ami másoknak beteg­séget, súlyos kórokat, sőt, esetenként halált is okoz. Ezért indokolt az eddiginél szigorúbb, folyamatosabb el­lenőrzés, büntetés. Nagykörű­ben is, meg máshol is, ahol hasonló „csárdák” akadnak. D. Szabó Miklós Tankönyveink díúk szemmel Legfontosabb „munkaesz­közeikről”, a tankönyvekről a legilletékesebbek, maguk a diákok mondtak véleményt azon a vitasorozaton, ame­lyet a KISZ Központi Bizott­ságának középiskolai és szak­munkástanuló tanácsa kez­deményezett. A most végét­ért vitákat egyebek , között Budapesten, Egerben. Ka­posvárott, Miskolcon, Pé­csett, Szegeden, Székesfehér­várott, Szolnokon, Tatán, Veszprémben és Zalaegersze­gen rendezték. Ezeken a fó­rumokon több mint 400 ta­nuló, valamint a pedagógu­sok, a tankönyvek szerzői, a Művelődési Minisztérium, az Országos Pedagógiai Intézet és a Tankönyvkiadó munka­társai vettek részt. A középiskolai és szak­munkástanuló tanács még a téli szünidő előtt kiküldte azokat a kérdőíveket, ame­lyekkel feltérképezték mint­egy hétezer diák véleményét a legszínvonalasabb és a leg­kevésbé használhatónak tar­tott tankönyvekről. A felmé­rés a közismereti tantárgyak tankönyveit vette górcső alá. Szerkesztésükről, stílusukról cseréltek véleményt, s azt is elmondták; miként segítik ezek a tananyag feldolgozá­sát. Általános vélemény volt, hogy néhány tankönyvben a „bő lére eresztett” nehézkes megfogalmazás miatt vesznek el a tények^ Egyes pedagógu­sok. tankönyvírók hibás né­zetét — a diákok igénytele­nek, csak annyit tanulnak, amennyire az érettségihez szükség van, s mindent le­egyszerűsítve akarnak meg­kapni — ezen a vitasoroza­ton sikerült megváltoztatni. A tanulók ugyanis egyes tankönyveken éppen nem a leegyszerűsített, hanem az érthető megfogalmazást kér­ték számon, míg más esetek­ben azt kifogásolták, hogy túlságosan szájbarágós a stí­lusa. Azt is felvetették, a szerzők esetenként arányta­lanul nagy teret szentelnek egy-egy témakörnek, míg más korokról, neves szemé­lyiségekről, tényekről alig esik szó, vagy teljesen kima­radnak. Hiányzik a fejezetek végén a rendszerező összefoglalás is. A diákok kérték; a tanköny­vek ellenőrző kérdéseiből két csoportot állítsanak ösz- sze a szerzők. Míg az egyik általános, mindenki számá­ra kötelező lenne, a másik azoknak nyújtana segítséget, akik alaposabban szeretné­nek foglalkozni a tantárgy- gyal. Él Szolnokon egy alacsony, vékony ember. Orrát furcsá­ra formált/ szemüveg nyom­ja, és noha hófehér botja is van, egyedül, bot nélkül köz­lekedik a megyeszékhely megszokott utcáin. Akik nem ismerik, talán fel sem téte­lezik róla, hogy Bak Miklós azok közé tartozik, akikhez lassanként, évről évre fo­kozatosan lett hűtlenebb és hűtlenebb a lélek tükre. Édesapja, aki szintén ipa­ros volt, asztalosnak adta. Ö engedelmeskedett az atyai óhajnak, kitanulta a szak­mát, de úgy igazából soha nem volt kedve hozzá. Hogy is lett volna ehhez a munká­hoz, amikor már kisiskolás korában észrevette; a har­madik, negyedik pádból für­készve reszketni kezdenek a tanító úr táblára írott kréta­betűi, és bármennyire is hunyorított, mindig arra a környékre ereszkedett vala­milyen' megmagyarázhatat­lan nappali szürkeség amer­re ő irányította a tekintetét. Ennek ellenére tizenöt évig fűrésztelepen dolgozott, ami­kor. .. . . .amikor 0.962-berí fneg- operálták Budapesten a sze­mét, és egyúttal rokkant- nyugdíjasnak nyilvánították. Ekkor már sejtette, neki so­múlt század híres gavallérja. D Orsay gróf naponta hat­szor váltott kesz­tyűt. s háromszor ruihát. Választékos elegan­ciáját Byron, a világhírű költő is megcsodálta: „Min­den költői dicsőségemet oda­adnám, ha úgy tudnék öl­tözni. mint ő” — mondta egyszer. A középkori öltözék is még birtoktárgy volt —ingó jószágnak számított. Nem is olyan régen, a személyes ru­házat. a kelengyéhez tarto­zott és nemzedékről nemze­dékre öröklődött. Ma már talán senkinek sincs olyan ruhadarabja, ami az anyjáé, nagyanyjáé volt valaha. A jólöltözöttség nem luxus, hanem napi igény. A leg­újabb divat követése — bár elsősorban pénzkérdés de le­hetőség és ízlés dolga is. A szakemberek véleménye szerint a hazai divatszakma nem elég érzékeny. A divat követése két-hároméves ké­sésben van. A kereskedelem az ipar rugalmatlanságát emlegeti, a gyártó vállala­tok a kereskedők óvatossá­gára panaszkodnak, miköz­ben a vásárló hiába rója a kilométereket boltról boltra. Nagy hiba lenne azzal ér­velni. ott vannak a butikok, a mérték utáni szabóságok. A butikok méregdrága áru­ját kevesen tudják megfizet­ni. A varratás sem olcsó mulatság. (Szakmai színvo­nalukról, felkészültségükről most ne is beszéljünk.) Pá­rizstól Rómáig, New Yorktól Londonig a nők többsége konfekcióból öltözködik. Vi­tathatatlanul ez a jövő. Co- co Chanell, a híres francia divatdiktátor véleménye sze­rint: „Az a divat, ami nem terjed el a legszélesebb kö­rökben. nem is divat”. Ezt a széleskörűséget pedig csak a konfekcióipar biztosíthat­ja. Nálunk is tudják ezt. A Május 1. Ruhagyár például ma elismerten a leginkább divatkövető konfekciógyár. (Évente egymillió 347 ezer ruhát gyártanak belföldre, 210 ezret a szocialista, 710 ezret a tőkés országok vesz­nek meg tőlük.) Az irodalmi, a zenei, a képzőművészeti ízlésnevelés természetes nálunk. A kör­nyezetkultúrát viszont elha­nyagoljuk. Ideje lenne Kiala­ha nem lesz többé olyan vi­lágos a hajnal, napfényes az erdő, csillámló a Tisza, mint az átlagembernek. Lassan búcsúzott a szeme világától, de soha, egyetlen percre sem keseredett el. Nem volt rá módja és lehetősége, hi­szen hattagú családot kellett eltartani. Igaz, a felesége is dolgo­zott, de mi tagadás, megvál­tásnak tűnt, amikor két fia tizenöt, tizenhat évesen la­pátot ragadott, vagonkira­kással igyekezett egyensúly­ba hozni a családi költségve­tés kiadás és bevétel oldalát. Kellett is a forint, mivel a lányai is világtalanul szü­lettek, és csak a fővárosban járhattak iskolába. A sze­rencse 1978-ban ráragyogott; a lottó tárgynyeremény-sor- solásán személygépkocsit nyert. Jó helyre érkezett az érte kapott 82 ezer forint, hiszen a kisebbik lánya ak­kor tartotta az esküvőjét. Ma már élete párjával ket­ten morzsolgatják a napo­kat. Mind a négy gyereke kirepült a családi fészekből; a lányok férjhez mentek, a fiúk megnősültek. Hárman közülük Szolnokon élnek, az egyik lánya a fővárosba ke­rült. Neki ikrei születtek, ők is vakok. A többiek — öt kítani egyfajta öltözködési normát, jó közízlést. Meg­győződésem. van erre igény. Az emberek fogékonyak a „mikor, hogyan öltözköd­jünk” kérdés iránt. Az ilyenfajta propaganda ná­lunk gyerekcipőben jár. Sem a reklámokból, sem a kira­katokból nem tájékozódhat igazán a vásárló mi az, ami divatosan esztétikus, mi az, ami Alkatának, életmódjá­nak a leginkább megfelel. Néhány évvel ezelőtt a leg­frissebb divatinformációk alapján terveztek a Május 1-ben fényes-fekete pu- fajkát piroskockás béléssel. Pillanatok alatt legyártottak belőle ezer darabot. Egy évig a raktárban porosod­tak, a kutyának sem kel­lettek. Hiába rukkoltak ki egy akkor Nyugat-Európá- ban is hódító modellel, propaganda nélkül megbuk­tak vele.) Nem titok: a jelenlegi gazdasági helyzetben har­colni kell a vevőért. A sta­tisztikák is bizonyítják, a növekvő háztartási költsé­gekből egyre kevesebb jut ruhára. A fogyasztó tehát kétszer is meggondolja mit vesz, s csak arra költi a pénzét, ami meggyőződése szerint jó minőségű és esz­tétikus. A kereskedelmi vál­lalatoknál manapság egyre nagyobb fejtörést utánjárást jelent az árubeszerzés, a je­lenlegi igényeknek megfele­lő kínálat biztosítása. A Centrum Áruházak választé­kát sokan dicsérik, mert iga­zodik az igényekhez. olyamatosan végez­nek piackutatást, az információkat pedig rendszeresen továbbítják a nagy­kereskedelmi vállalatokhoz, a gyárakhoz. Az árubeszer­zésben, a hétköznapi gya­korlat még mindig a kilin- cselés, a könyörgés. A dolgozó nő és családja pedig divatosan akar járni. Egyelőre azonban egy ízlé­ses, alapruhaitl'ir összieáLli- tása is gondot okoz. s ez elég baj ebben a nagy egy­másra mutogatásban. F. A. lányunokája mind jól lát — a megyeszékhelyen élnek. Jószerével másnaponként toppannak be hozzájuk, és hoznak egy kis derűt, jó hangulatot az idős napokra. Miklós bácsi nyugdíjas, de a tétlenséget hírből sem is­meri. Naponta reggel hét órától délután négyig a Fü- szért vállalat megyei tele­fonközpontját kezeli. Szere­tik, becsülik, tisztelik, gyors, megbízható munkájáért. Ti­zenegy éve dolgozik itt, és jól jön a nyugdíja mellé az így kapott havi 2 ezer 800 forint kereset. Megtanulta a Braille-írást, később, pedig a gépelést is a vakoknak készült írógépen. Rákényszerült, mert amikor a lányai Pesten tanultak a Vakok és Csökkentlátók Is­kolájában, és levelet küld­tek haza, kínos volt, hogy elolvastatni mindig be kellett hordani a megyei szövetség­be. Sokat gépel ezen a masi­nán, ez a kedvenc időtölté­se. Meg a magnózás, a rádió­zás. A féltve őrzött szalago­kon őrzi a család, az unokák és elhunyt édesapja, édes­anyja hangját. Sz. M. A terveknek megfelelően halad a jászberényi Zagyva-híd építése. A híd tartópillérei már állnak, és a KÉV-Metró Vállalat dolgozói augusztus közepéig igyekeznek befejezni a munkát, amelyet az útburkolat aszfaltozása követ. Világtalanul, de nem kirekesztve a világból

Next

/
Thumbnails
Contents