Szolnok Megyei Néplap, 1983. február (34. évfolyam, 26-45. szám)

1983-02-08 / 32. szám

1983. FEBRUÁR 8. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Céljaink, lehetőségeink a lakásellátás megújuló rendszerében A lakáshoz jutás bármely formájá­ban alapvetően meghatározó, hegy milyen anyagi eszközökkel rendelkezik az építés szaka­szában, majd a későbbi la­kásüzemeltetés, illetve a már meglevő lakásfenntartás so­rán a lakásigénylő család. Az év elejétől életbe lépő új lakásépítés; és -vásárlási pénzügyi konstrukciók a ko­rábbinál jobb lehetőséget és egyenlőbb feltételeket kínál­nak a lakásépítők számára. A teljesség igénye nélkül néhány példa: Korábban az igénybe ve­hető kölcsön összege függ­vénye volt annak, hegy az építtető melyik településen kívánta azt felhasználni, ami az egyes településkategóriák lakosait másokkal szemben kedvezőtlenül érintette. Az új rendszer ezt a meg­különböztetést megszünteti. Emelkednek a kölcsönök felső határai és a kölcsön maximum az építési forma mellett a családi létszám nagyságával növekedhet. Igen jelentős kedvezmény a korábbiakhoz viszonyítva az úgynevezett saját erő számí­tása az új hitelezési rend­szerben. A saját erő az épí­tési költségek szociálpoliti­kai kedvezményekkel csök­kentett összegének meghatá­rozott hányada (családi ház esetén 40, egyéb építés, vá­sárlás esetében 30 százalék). Az építési költségek közé az új rendszerben a telekérték számításba vehető. Kedvező az is, hogy a fiatal házas­párok, három vagy több gyermeket eltartók a saját részt külön kölcsönnel egé­szíthetik ki. A pénzügyi fel­tételek javítását szolgálja az a rendelkezés, amely szerint a lakásépítők választhatnak havi egyenletes összegű, fo­lyamatosan növekvő vagy folyamatosan csökkenő rész­letek között. Igen lényeges változás, hogy a korábbi kö­telező — garantált — hitel- nyújtás helyett az igényelt kölcsön összegét, a visszafi­zetés idejét a takarékpénz­tár egyedi hitelbírálattal a kölcsönigénylő körülményei­nek ismeretében állapítja meg. A -.lakásépítés, -vástkftás pénzügyi feltételeinek meg­teremtésében a korábbinál nagyobb szerepet kap a munkáltatói támogatás növe­lésének lehetősége. A szabá­lyozó rendszer ugyanis tá- gabb keretet nyújt a válla­lati lakásalapok létrehozásá­ra, növelésére. Felvetődik a kérdés, hogy a vállalat a je­lenlegi gazdaságii helyzetben meg tudja-e termelni azt a nyereséget, amely forrása le­het a lakásépítési alapnak. E kérdésre az igenlő választ természetesen maga a vál­lalat, a vállalati kollektíva adhatja meg a termelés ha­tékonyságának dinamikus növelése útján. Az új jogszabályok, ta­nácsrendeletek társadalmi vitájában legélesebben két­ségtelenül a fiatal család- alapítók. pályakezdők lakás- ellátási gondjai kerültek elő­térbe. Vitathatatlan, hogy a korábbi feltételek a problé­mák feloldására csak részle­ges megoldásokat adtak, hozzátéve, hogy a kialakuló­ban levő új rendszer is igen széles társadalmi összefogást, valamint egyéni erőfeszítést igényel fiataljaink részéről, hogy gondjaik érzékelhetően enyhüljenek. A probléma társadalmi súlyát és jelen­tőségét hangsúlyozva, a mér­tékadó párt- és állami ha­tározatok mind a magán­erős építés feltételeinél, mind a lakásgazdálkodás fel­adatainak meghatározásánál kiemelten foglalkoznak a fiatalok lakásgondjainak megoldási lehetőségeivel. A lakásépítés területén meg kell teremteni a fiatalok többlépcsős lakáshoz jutás rendszerét. Ez azt jelenti, hogy kisebb lakások építé­sével, garzonlakások vásár­lásának elősegítésével kell jövedelmükhöz, .teherbíróké­pességükhöz igazodó feltéte­leket megteremteni. A gar­zonlakást vásárló fiatal ré­szére meghatározott előtaka- rékosság vállalása mellett garantálni kell a növekvő család igényeinek megfelelő méretű lakás vásárlásának belátható időn belüli lehe­tőségét. Elsősorban a fiata­lok lakásellátási helyzetét kívánja javítani az az intéz­kedés, mely szerint a lakás- építési tevékenységben a ko­rábbinál erőteljesebb szere­pet kell kapnia a félkész és fejleszthető (több üzemben megvalósuló) lakások építé­sének. Ez a konstrukció lé­nyegesen csökkentheti az induláshoz szükséges anyagi terheket és lehetőséget ad a meglevő alap későbbi to­vábbfejlesztéséhez. A lakáselosztásban és la­kásgazdálkodásban illetékéé tanácsi lakásügyi szervek munkája iránt alapvető kö­vetelmény, hogy a'rendelke­zésre álló lakások jobb hasznosítása érdekében az elosztás alapját képező be­sorolási előírásokat folyama­tosan igazítsák a lakásigény- lök változó életviszonyaihoz. A korábbinál rendszereseb­ben szükséges ellenőrizni a nyilvántartásban „ szereplő igények jogosságát. • A kedvezőbb építési, vá­sárlási lehetőségek mellett is nyilvánvaló, hogy a lakásra várók egy hányada anyagi helyzeténél fogva 'nem lesz képes építésbe vagy lakás- vásárlásba kezdeni. Éppen ezért a tanácsi bérlakások elosztásakor érvényesíteni kell azt az elvet, hogy szo­ciális jelleggel azok kaphas­sanak bérlakást, akik jöve­delmi, vagyoni és szociális helyzetük folytán más lakás­elosztási formában nem tud­ják igényeiket kielégíteni. A fiatalok lakásigényének k i e 1 ég ítésév el öss zeí üggésb e n lényeges kitétele az új ta­nácsrendeleteknek, ho-gy a fiatal házaspárok meghatáro­zott időre vagy valamely feltétel bekövetkezéséig a jövedelmi, vagyoni és szo­ciális helyzetüktől függetle­nül is kaphassanak bérla­kást. Az állami lakásszám növe­kedését célozza az az intéz­kedés, mely szerint a jöve­delmi viszonyoktól függet­lenül tanácsi bérlakáshoz kell juttatni azokat a csa­ládokat, amelyek emeletrá- epítés, tetőtér-beépítés vagy egyéb módon vállalják az állami lakás létesítését. A felülvizsgált tanácsrendele­tek hangsúlyozzák, hogy fo­kozott figyelmet kell fordí­tani a fizikai és a termelést .Irányító dcl’.gozók, elsősor­ban munkások, valamint a fiatal házasok lakásellátásá­ra Biztosítani kell, hogy a nyilvántartott lakásigények kielégítésére fordítható la­kásokból a fizikai és terme­lést irányító dolgozók 60—- 70 százalékában, a fiatal há­zasok 40—50 százalékában, részesüljenek. A lakásgaz­dálkodás fontos területe és további kiemelt feladat a gyermeküket egyedül nevelő családfenntartó és idős em­bereik lakásgondjainak eny­hítése. Az előzőekben vázolt leg­fontosabb feladatok termé­szetesen csak akkor valósul­hatnak meg, ha a tanácsok rendelkezésére áll kiutalható lakás. Ennek érdekében, ha csökkentett mértékben is, tovább folytatjuk az állami lakásépítést, ugyanakkor azonban gyökeresen változ­tatni kell a már meglevő lakásállománnyal való gaz­dálkodási rendszerünkön. Viszonylag gyors ütemben ki keli alakítani a lakáscse­rék intézményrendszerét, biztosítva annak feltételeit. A tanácsrendeletek megfo­galmazzák településenként különböző mértékben, hogy az új és megüresedő laká­sokból megfelelő cserealapot kell képezni. A lakáscserék­re felhasználható lakások arányát a települési viszo­nyoktól függően, mintegy 10—30 százalékig terjedően határozzák meg. A jövőben a tanácsoknak soron kívül kell foglalkozni azokkal a lakáscserékkel, amikor az állampolgárok a meglevő la­kásuknál kisebb szobaszámú vagy alacsonyabb komfortfo­kozatú lakást igényelnek, valamint, akik tanácsi bér­lakásukról a tanács javára lemondanak azzal, hogy má­sik állami lakásra nem tar­tanak igényt. Az állampol­gárok egymás közötti lakás­cseréjét a tanácsi ingatlan- kezelő szervek a lakossági szolgáltatási tevékenységük megfelelő fejlesztésével segí­tik elő. Igényként fogalma­zódik meg. hogy az ingat­lankezelő szervezetek is ren­delkezzenek lakáscserealap­pal és elsősorban a megye- székhelyen az álampolgárok részére a lakáscserékkel kapcsolatos szolgáltatást tel­jes körűvé kell tenni. A megye lakásállományá­ból mintegy 12 százalékot tett ki az állami tulajdonú lakások aránya, ezeknek több mint felét az ingatlan­kezelő szervezetek kezelésé­ben álló tanácsi bérlakások adják. Az elmúlt évtizedek­ben a meglevő állami lakás­vagyon folyamatos karban­tartása, felújítása viszonyla­gosan háttérbe szorult, a gazdálkodás új rendje a fel­újítást, az építéssel azonos, rangon kezeli. A VI. ötéves tervben a soros felújítások, továbbá a lemaradások pót­lása mintegy íOOO—1100 ta­nácsi bérlakás, ezek felújí­tását és korszerűsítését kell megvalósítani. A felújítások növekvő költségeit, valamint az üzemeltetési ráfordításo­kat a jelenlegi lakbérbevé­telek messze nem fedezik, es a költségek fokozatosan növekedtek. Az adatok ezt a következők szerint jellem­zik. míg 1978-ban az ingat­lankezelő szervezetek által kezelt lakások lakbérbevéte­le csak mintegy 48 százalék­ban nyújtott fedezetet az üzemeltetés és javítás költ­ségeire, ez az arány 1981- ben már 36 százalékra csök­kent. Ez azt jelenti, hogy a lakásokra történt átlagos 'rá­fordítások több mint 2,5- szeresét teszi ki az egység­nyi lakbér befizetésnek. A különbözeiét az állami költ­ségvetést terheli, s ennek korlátozott teherbíró képes­sége teszi közgazdaságilag érthetővé, más társadalom- politikai indokok mellett, az év közben sorra kerülő lak- bérrendezést. A lakbéreme­lés átlagos mértéke, az elő­készítés folyamata közismert, ezt itt nem .indokolt részle­tezni. Egyre gyakrabban ve­tődik fel a jogos kérdés, hogy a megemelt bérleti díj­jal növekszik-e a szolgálta­tás színvonala, a lakásüze­meltetés biztonsága. A szolgáltatások hagyomá­nyos körének lényeges bőví­tését feltehetően az emelt lakbér sem teszi lehetővé. Viszont megalapozza azt az igényt, hogy a kezelői, kar­bantartói feladatok a koráb­binál lényegesen magasabb szintet érjenek el. Az ingat­lankezelő szervezetek jelen­legi belső felépítettsége, szervezeti rendszere az új feladatnak nem felel meg. Indokolt és szükséges a szervezetek korszerűsítése, a mindenkori adottságokhoz való alkalmazkodó képesség számottevő javítása. A szer­vezési folyamat beindult, a szervezeti és érdekeltségi teltételek megteremtése vár­hatóan e területen is javu­lást hoz. A megújuló lakásellátási rendszerünk valamennyi ele­mére inem lehetett teljes kö­rűen kitérni. Bizonyos azon­ban, hogy az előzőekben vá­zolt feladatok, a végrehajtás szakaszában minden érde­kelttől magasabb színvona­lú hatékony munkát, szem­léletváltozást igényel, mivel a megoldás végül is rajtunk múlik. (VÉGE) Ulveczki Tibor a megyei tarács elnökhelyettese IKedJI tegyxetünk~l Beszél-e a munka? Automatizált sajtolással Öl és félmillió megtakarítás A hűtőgépgyárban próba­üzemei a kompresszoros ház­tartási hűtőszekrények ajtó­bélését gyártó új berendezés. A készülék teljesen automa­tizált. A hőre lágyuló mű­anyag formálásához a fűtést tirisztoros vezérléssel bizto­sítja. Üzemeltetéséhez em­beri munkaerőre nincs szük­ség. A gyárban eddig, meg­lehetősen elhasználódott be­rendezéssel, két egész nyolc­tized milliméter vastag­ságú táblaanyagból alakítot­ták ki az ajtóbélést, holott erre a célra a két millimé­ter vastagságú anyag is meg­felelő. Az új gép már kétmilli- méteres táblaanyaggal dolgo­zik. Az év.i 320 ezer.komp­resszoros háztartási hűtő- szekrény előállításánál 120 tonna, tőkés importból szár­mazó, hőre lágyuló műanya­got, polisztirolt tesz felesle­gessé. A megtakarítás értéke megközelíti az öt és fél mil­lió forintot, A korsze­rű berendezés ára hat és félmillió forint volt, költsége tehát nem egészen másfél év alatt, megtérül a vállalatnak. Az önköltséget az is csökkenti, hogy a tel­jes automatizációval évi négyezer normaóra megtaka­rítás is elérhető. Javítják a centrifugán­kat. A kisiparos szép sza­vú. választékos beszédű, afféle jó szövegű szaki, aki áldásos tevékenysége közben stilisztikailag hi­bátlan, szellemes kiselő­adást tart arról, néhány hete mennyire átvágta őt egy tévészerelő. Ügy fu­tott a kép. mesélte, aho­gyan a magyar futballis­ták a nyugati profiszer­ződésekért. és ő szívesen fizetett, de most tessék figyelni: egy nap után ismét előjött az a hiba. Üjból kihívta és a „ho­norárium” újabb 120 fo­rint, mondván, most egy másik alkatrész mondta fel a szolgálatot. Kifej­tette, felháborodásában most egy vasat sem adott neki, hiszen a két hiba úgy hasonlított egymás­hoz, akár egy pár tyúk­tojás. Mindezeket csak azért tartottam említésre mél­tónak, mert az apró ja­vítás nekem is négy szá­zasomba került., és az át­kozott masina ha másnap bekapcsoltuk, újra úgy kolompolt, mint a teher­vonat a szolnoki váltó­kon. Kiderült, az egyik lába, jobban mondva a köralakú talp alátét., amellyel a földhöz ta­pad, hiányzik. És a for­gódob ezt a ferde helyze­tet nem szereti. Meg én sem, sok embertársam­hoz hasonlóan azt, hogy szép pénzeket fizetünk valamiért, és kiderül, hi­ába a borsos számla, va­lahol, valamiben megrö­vidítettek bennünket. Annyi összeggel, amennyi mögött nincs igazi telje­sítmény, jól végzett mun­ka. Persze felvetődik a kérdés: kinek jó ez? An­nak. aki így jut. érdemte­lenül bizonyos anyagi ja­vakhoz? Átmenetileg bi­zonyára ő szerencsésnek vallja magát. A jó ér­zése csak akkor lázado­zik, ha más körülmé­nyek között ő lesz a szen­vedő alany. Amit a ta­pasztalatok szerint a ha­sonló jellemű ember hal­latlan felháborodással vi­sel el. Mert. hogy vannak a felsorolt emberekhez ha­sonlóak, ez vitathatatlan. De az is tény. egyre ne­hezebben boldogulnak. Hiszen szerencsére, nap­ról napra nagyobb a konkurrencia, bővül a választási lehetőség. Legyen szó szállításról, javításról, vagy bármi­lyen szakipari tevékeny­ségről, És ha egy ember, mester levizsgázik a környezetében, ennek hí­re megy, és lesheti, né­hány baklövés, vastagon írt számla után, mikor veszik igénybe áldásos te­vékenységét. Akkor is. ha őkelme fennen hirdeti nagyszerű adottságait, és bámulatosan járatos a beszélt nyelv fordulatai­ban Hiszen egy mester­embernél, a munka, a kezével, eszével végzett tevékenység beszél a leg­többet. D. Szabó Miklós Elismerést érdemelnek a népi ellenőrök (Folytatás az 1. oldalról) hoz, elért történelmi jelentő­ségű sikereink megszilárdí­tásához, nehézségeink foko­zatos, de mielőbbi megszün­tetéséhez. Ezután a népi ellenőrzés 25. évfordulója alkalmából kitüntetések átadására került sor. A hosszabb ideje végzett eredményes szakmai, társa­dalmi és népi ellenőri tevé­kenységük elismeréseként a következők részesültek ki­tüntetésben: Kiváló Társadalmi Munkáért kitüntetést kapott: Baranyi Já­nos, a szolnoki 605. sz. szakmun­kásképző intézet nyugdíjas fő­könyvelője; dr. Koncsag Imre, a megyei tanács vb osztályvezető­helyettese: Farkas Lajos, a BVM szolnoki gyárának főkönyvelője; Szabó Sándor, a mepvei tanács vb osztályvezető-helyettese; Sza­bó Béla, a jászfényszarui Béke Tsz főkönyvelője: R. Kiss Imre, a nagyrévi Tiszazug Tsz nyug­díjas belsöellenöre: Feitel Erzsé­bet nyugdíjas ápolónő: Paragli László, a tiszafüredi Hámán Ka­tó Tsz nyugdíjas főkönyvelője; dr. Selmeczi Pál, a karcagi kór­ház osztályvezető főorvosa; Pá­linkás Józsefné, a karcagi Má­jus l. Tsz főkönyvelő-helyettese; Minya László, a kisújszállási Vas-. Fa- és Építőipari Szövet­kezet főkönyvelője; H. Tóth Sándor, a törökszentmiklósi Ru­haipari Szövetkezet elnöke; Ha­jós Istvánné, a túrkevei Házi­ipari Szövetkezet nyugdíjasa. Kiváló Munkáért kitüntetés­ben részesült: Nagy Lajos, a jászberényi járási-városi NEB elnöke; Lengyel Károlyné, a túrkevei városi NEB ügyviteli alkalmazottja; Kolláth József, a kisújszállási városi NEB elnöke; Deme Tibor, a megyei NEB gép­kocsivezetője; dr. Molnár Ida, a megyei kórház csoportvezető fő­orvosa; Marosi Gyuláné, a Kon- takta mezőtúri gyáregységének nyugdíjas főkönyvelője; Varga Viktória, a Néplap rovatvezető­je; Boros Ernő, az MNB megyei igazgatóság főelőadója; dr. Bar­na László, a GMV osztályvezető jogtanácsosa; Peti Péter Pál, a Szolnok megyei Allatforgalmi és Húsipari Vállalat főkönyvelő- helyettese; Fazekas Gyula, a Ti­szafüredi járási Hivatal pénzügyi csoportvezetője; Csipes János, a mezőtúri Afész főosztályvezető- helyettese: Miklós Kornél, a KATISZ munkaügyi osztályve­zetője. A TOT Kiváló Termelőszövet­kezeti Munkáért kitüntetését kapta Cservenyák Emil, a TRVVV nyugdíjas osztályvezető­je. Kiváló Szakszervezeti Mun­káért kitüntetés ezüst fokozatát vette át Andrási Tamás, a kar­cagi Városi Tanács V. B. fő­előadója. A Haza Szolgálatáért Érdemérem ezüst fokozata ki­tüntetésben részesült Schneider József, a kunszentmártoni Szö­vetkezeti Építőipari Közös Vál­lalat belső ellenőre. Miniszteri dicséretben részesült Tóth Jenő- né, a TIT Szolnok megyei szer­vezetének politikai munkatársa és Égerfi János, a jászberényi MÁV-állomás kereskedelmi hi­vatalnoka. A Központi Népi Ellenőrzési Bizottság elnöke emlékplakettet adományozott Mohácsi Ottónak, a megyei pártbizottság titkárá­nak, Ulveczki Tibornak, a me­gyei tanács elnökhelyettesének, Zagyi Jánosnak, a karcagi vá­rosi pártbizottság első titkárá­nak, Borbély Lászlónak, a Ha­zafias Népfront megyei Bizott­sága politikai munkatársának, Demes Istvánnak, a Tervező és Beruházó Vállalat műszaki el­lenőrének; dr. Földy Dánielnek, a Vasipari Vállalat főkönyvelő­jének, Sárosi Bélának, a Szol­nok és Vidéke Afész elnökének; Szabó Mmálynak, a szolnoki Münnich Ferenc úti Általános Iskola igazgatójának; Sebők Jó­zsefnek, a Jászsági Állami Gaz­daság nyugdíjas kertészének; Józsa Imrének, az öcsödi Sza­badság Tsz számviteli csoport- vezetőjének; Csépe Mihálynak, a szolnoki Tisza Szálló igazga­tójának : Takács Józsefnek, a tiszafüredi Nagyközségi Közös Tanács főelőadójának; Mihály Lajosnak, a KÄTISZ termelési osztályvezetőjének; Fodor And­rásnak, a kisújszállási Tisza II. Tsz növénytermesztési ágazat­vezetőjének; dr. Györfi György­nek, a DATE mezőtúri gépészeti főiskolai kara adjunktusának; Gulyás Lajosnak, a GMV nyugdíjas ellenőrzési osztályve­zetőjének; Magyari Józsefnek, a 17. sz. Autójavító Vállalat beta­nított munkásának. A kitüntetéseket Szakali Jó­zsef, a KNEB elnöke nyújtotta át. Ezután Bartha László, a me­gyei tanács elnöke adott át el­ismeréseket: A Tanács Kiváló Dolgozója ki­tüntetésben részesüLt Debreceni Gyula, a Jászberényi járási Hi­vatal osztályvezetője; Kovács Antal, a megyei tanács vb fő­előadója; Kovács Zoltán, a megyei tanács csoportvezetője; Rózemberszky László, a megyei tanács vb főelőadója; Tóth La­jos, a túrkevei Városi Tanács V. B. nyugdíjasa. Kiváló Társadalmi Munkáért elismerésben részesült dr. Hajdú Imre, a szolnoki városi-járási KÖJÁL vezető főorvosa; Kerék­gyártó János, a szolnoki Építő- Javító, Szolgáltató Vállalat épí­tésvezetője; Kiss István, a Szolnoki Nyomda Vállalat fő­könyvelője; dr. Molnár Miklós, a tiszafüredi Nagyközségi Közös Tanács ügyvezető főorvosa; Pál- di János, a szolnoki Varga Ka­talin gimnázium igazgatója. A kitüntetettek nevében Cservenyák Emil mondott köszönetét. Az ünnepség to­vábbi részében rövid kultúr­műsor következett, majd a 25. évfordulóra rendezett megemlékezés az Internacio- nálé hangjaival ért véget. Felszólal dr. Markója Imre igazságügyminiszter

Next

/
Thumbnails
Contents