Szolnok Megyei Néplap, 1983. február (34. évfolyam, 26-45. szám)
1983-02-16 / 39. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1983. FEBRUÁR 16. IÁ szerkesztőség postájából I Hétköznapi peresetek—inkognitóban Döntött Féláron: busszal és vonaton P. S. tiszaföldvári levélírónk megkapta már a válaszunkat kérdéseire. Annak, hogy az újságban visszatérünk rá, az indoka: bizonyára többen is érdeklődéssel olvassák majd. A nyugdíjasok kedvezményes utazási szelvénye 1983. január 1-től autóbuszra is érvényei — hallotta, olvasta levélírónk. Neki Tiszaföld- várról Törökszentmiklósra havonta kell utaznia. Először Martfűre érkezik meg autóbusszal, ott átszáll a kengyelire, majd a törökszentmiklósira. Hasonlóan vissza. Ugyancsak busszal megy először Martfűre, onnan vonattal a fővárosba, ha ott élő gyermekeit akarja meglátogatni. Egy-egy útra hány „ablakot” kell felhasználnia? — kérdezte. Először tisztázzuk — noha minden érdekelt tudja már —, hogy a nyugdíjasok évente 8 alkalommal utazhatnak 50 százalékos kedvezménynyel. Belföldi helyközi autó- buszjáratokon egy utazásnak kell tekinteni, ha valaki akár többszöri átszállással utazik, és az utazás megkezdésétől számított 48 órán belül a csatlakozó helyről autóbusz- szal folytatja útját. Tehát Földvárról Törökszentmiklósra — függetlenül az átszállások számától — a nyugdíjas szelvényen egy „ablakot” kell felhasználni. (Vissza természetesen egy másikat!) Ugyancsak egy útnak tekintendő, ha az utas autóbusszal megkezdett utazását vonaton folytatja, majd a célállomás eléréséhez — az első utazás megkezdésétől számított 48 órán belül,— ismét autóbuszt vesz igénybe. Figyelem! A két (vagy több!) autóbusz-szakaszra kell egy „ablak”, a kezdő- és befejezőre. A közbeeső, vasúton történő utazáshoz a MÁV is „levesz” egy „ablakot”. Olvasónk példájánál maradva: ha ő Tiszaföldvárról Martfűig autóbusszal megy, onnan Budapestre vonattal, csak az oda útra két „kockát” kell felhasználnia. Célszerűbb tehát, ha végig vonattal utazik, mert akkor oda- vissza két, 50 százalékos kedvezményre jogosító „ablakot” takarít meg! Summázva az egészet: a kombináció beválhat a totónál, de a nyugdíjasok 50 százalékos kedvezményes utazását nem érdemes variálni. Ha lehet: vagy csak vonattal — vagy csak autóbusszal... Olvasmányélmények — rajzon Mezőtúron tizedik alkalommal rendezte meg a Felszabadulási Emlékkönyvtár az Újváros kisdobosainak és úttörőinek a gyermekrajz-kiál- lítást. A pályázat a Szovjetunió megalakulásának 60. évfordulója tiszteletére indult, témája: Olvasmányélményeim a szovjet irodalomból. A 4. sz. általános iskola tanulói 115 rajzot küldtek a pályázatra, amelyekből huszonnégyet díjaztak. A jól sikerült illusztrációk nagy tetszést arattak a gyerekek és a felnőttek körében egyaránt. Legeredményesebben szerepelt a 7. b. osztály Béke raja. tizenhét tanuló vett részt a pályázaton, nyolcán kaptak szép munkájukért jutalmat. A tájékoztatást Molnár Mária rajtitkártól kaptuk és a két fotót is. Mindkét rajz hetedik osztályos gyerek fantáziájában született. Barcsi Ági: Burattino Kiss Gergely: Mesék az űrből Tanfolyam a gyógynövények begyűjtőinek A -HERBÁRIA Országos Gyógynövény forgalmi Közös Vállalat az áfészeknek január 31. és február 4-e között gyógynövény-felvásárlási továbbképző tanfolyamot szervezett Hajdúszoboszlón. Az ország területéről 38 áfész szakemberei, felvásárlói voltak kíváncsiak az ott hallottakra. Mindezt, és a továbbiakat. Szabari Istvánná jászapáti közművelődési előadó leveléből tudtuk meg. A szakemberek részletesen megismerkedhettek a vadon termő és termeltetett gyógynövények begyűjtésével, tel- \ asárlásával. tárolásával, szárításával és kezelésével. A gyógyító növényeket a szemléltető eszközökön részleteiben Is tanulmányozhatták. Elmélyíthették tudásukat az. égvik legértékesebb vadon termő növény, a kamillavirág diog begyűjtési és kezelési munkálataiban. A- kamilla elsősorban Hajdú-Bihar, Szolnok, Heves, Békés és Csongrád megyében terem a legnagyobb mennyiségben, és gyógynövény-exportunk, többségét adja. Az árubegyűjtés és termeltetés javításáért az egyes növénydrogok minőségi követelményeinek tanulmányozására is nagy hangsúlyt fektettek. Az előadók felhívták a figyelmet a környezetvédelmi gondokra, a mérgező gyógynövény drogok kezelésére, az egyes, vadontermő és termeltetett gyógynövények megengedhető növényvédőszer maradékára. A tanfolyam hallgatói szemlén vettek részt a HERBÁRIA balmazújvárosi üzemében, ahol betekinthettek a feldolgozási munkálatokba, így a Bánfi hajszesz, a különböző gyógysampon és habfürdők gyártási műveleteibe. Végezetül pedig a Gyógynö- vénykutató Intézet és a HERBÁRIA vizsgabiztosai előtt adtak számot tudásukról, fel- készültségükről. Ezt az éttermet nem kerüljük el A Nógrád megyei hegyesdombos vidékhez szokott ember sok-sok apró, s érdekesnek tűnő jelenséggel találkozik, ha az Alföldön jár. Az elmúlt napokban még a hótakaró nélküli síkságban gyönyörködtem magam is, figyelve a dolgozó embereket, az Alföld madár- és állatvilágát. Nem volt ismeretlen nekem a táj, hiszen arrafelé katonáskodtam, időnként most is vezet arra utam. A minap Debrecenből igyekeztünk hazafelé. Tiszafüreden betértünk a Somogyi Béla úti 1. sz. áfész étterembe, amely külsejében nem a legmodernebb épületként hat az emberre, de belépve — kellemes a környezet. És udvarias, figyelmes, gyors a kiszolgálás; I. osztályú a III. osztályú étteremben! Az sem mellékes persze, hogy ízletes ebédet tálaltak, az ára pedig a dolgozó emberek pénztárcájához igazodó. Jöt- tek-mentek a különféle emberek, látszott rajtuk, hogy elégedetten távoznak. Az is ritkaság, hogy minden asztalon tiszta, friss ivóvíz volt. A gépjárművel közlekedők még csak kísértésbe se esnek, ha nem akarnak üdítőt inni, semmit nem kell rendelniük. Ezt az éttermet bárkinek bátran ajánlóin, s ha újból arra járunk, nem kerüljük el. Vidovszky András Felsőpetény Farsangi családi est Nagy Lászlóné nagyközségi vöröskeresztes titkártól értesültünk a következőkről: Február első szombatján zsúfolásig megtelt az újszászi művelődési ház. A vöröskeresztes, műsoros, farsangi, családi esten szülők, nagyszülők, testvérek, rokonok örvendeztek a színpadon szereplő apróságoknak, nagyobb gverekeknek. Dr. Thaly Gedeon egészségügyi tanácsai után bemutatkoztak a mű’velődési ház kiscsoportjai: az óvodások énekeltek, játszottak; a fafaragók a maguk készítette busóálarcban vidám népi rigmusokkal szórakoztatták a közönséget. A bábszakkör és a pávakör tagjai is ízelítőt adtak műsorukból; a könyvSötét utcák Dóczi Antal levele Tisza- sasról érkezett. Felvilágosítást kér olvasónk: hová forduljanak, panaszukat ki hivatott orvosolni? A községben ugyanis baj van a köz- világítással. Ha erősebb szél fúj, megmozgatja a fák galy- lyait, s máris sötétben maradnak az utcák. Ilyenkor versenyt futnak a község lakói: ki ér hamarabb a tanácskirendeltségre. Onnan a TITÁSZ-hoz, Kunszentmár- tonba kerülnek* a bejelentések. Jönnek is a szerelők — írta olvasónk —, de a lámpák este csak nem fénylenek ... „Mi már arra gondoltunk, hogy nincs a kirendeltségnek szakképzett embere;... régen kérjük már a rendes javítást . .. Vannak, akik: két műszakban dolgoznak, korán reggel vagy este mennek munkába, illetve onnan haza — mindig sötétben... jelenleg már két hete hat utcában van sötét..." — kesergett az Úttörő utcában lakó levélírónk február 10-én érkezett soraiban. Szinte lehetetlen, hogy a barát klub tagjai Móra Ferenc mesejátékával hangolták jókedvre a legfiatalabb nézőket. A Vörösmarty Színjátszó Kör a békéről szóló színvonalas programját mutatta be. A szünetben könyvek, farsangi kellékek, s a büfé kínálta finomságok között válogathattak az érdeklődők, s megtekinthették a szolnoki járás amatőr képzőművészeinek kiállítását. A hangulatos estét a közkedvelt, elmaradhatatlan diszkó zárta. Azok, akik ezen a szabad szombaton a Vöröskereszt és a művelődési ház vendégei voltak, bizonyára szívesen emlékeznek vissza a hangulatos néhány órára. többszöri jelzésre — ha úgy van, ahogy olvasónk állítja — nem történt a közvilágítást illetően megnyugtató intézkedés. Nem tudjuk, miféle gallyak vannak a villanyvezetékek „útjában”, amelyek valóban okozhatnak áramkimaradást. Tudomásunk szerint közterületen lévő fák gallyazásáról a tanácsnak kell gondoskodnia, a portákon lévőkről pedig természetesen a tulajdonosoknak. Ám nem biztos, hogy csupán a gallyak összeverödése miatt megbízhatatlan a közvilágítás. Lehet ennek egyéb oka is. Ha így van, az érintettek bizonyára kielégítő választ kapnak a tanácstól és a TI- TÁSZ-tól: kinek mi a teendője, mire számíthatnak. a Legfelsőbb Bíróság Megromlott a sör Kínos helyzetbe került az egyik áfész üzletvezetője: a sör megromlott. 'Ezért a gyár ellen kártérítési pert indítottak. Az ügyben ítélkező megyei bíróság elutasító ítéletét a Legfelsőbb Bíróság jogerőre emelte. Döntése indokolásában egyebek között a következőket mondta ki: — A sör nem úgynevezett keretgazdálkodás alá vont termék. így értékesítése mindig a gyártó és a vevő megállapodása szerint történik. A fogyasztási szövetkezetek megyei szövetsége az áfészek érdekében azért kötött a gyárral együttműködési szerződést, mert az igényeknél kevesebb mennyiségű sör miatt a felhasználás irányított. A gyárnak pedig termékét minél előbb el kejl adnia, mert a sör nagy része gyorsan romlik. Ezért rendszeres kapcsolatot kell tartania a kereskedelmi szervek• Az egyik mezőgazdasági termelőszövetkezet alkalmazottjával tanulmányi szerződést kötött. Eszerint az illető kötelezte magát, hogy a köz- gazdasági technikumot elvégzi és utána legalább addig marad a szövetkezetnél, amennyi ideig havi 600 forint ösztöndíjat kapott. A dolgozó sikeresen leérettségizett, majd pénzügyi és számviteli főiskolára vették fel. Ezért nem lépett munkába, hanem a tsz-szel újabb szerződést kötött, amely szerint tovább kapja az ösztöndíjat és a főiskola elvégzése után — számviteli munkakörben — legalább addig dolgozik a téesznél, amennyi ideig a tanulmányi támogatást kapta. A tisztviselő a főiskolán megszerezte a diplomáját, majd munkába állt és tagsági viszonyt is létesített. Másfél évvel később azonban azzal az indoklással, hogy nem végzettségének megfelelő munkakörben foglalkoz- . tátják, kilépett. Ezek után a tsz vezetősége kötelezte, hogy mind a közép-, mind a főiskolai tanulmányokért juttatott ösztöndíj időarányos részét fizesse vissza. A Egy vállalat dolgozója az egyik lakásfenntartó szövetkezet tagja lett. Később a szövetkezettől értesítést kapott, hogy a zárszámadás szerinti tartozását fizesse meg. Az illető erre nem volt hajlandó, ezért munkaadójához fordultak, hogy a követelt összeget alkalmazottja fizetéséből vonja le és utálja át. A vállalat arra hivatkozz va, hogy dolgozója a követelés jogalapját vitatja, a felszólításnak csak részben tett eleget, majd még ennek az összegnek visszafizetéséért is a lakásszövetkezet ellen pert indított. A szövetkezet viszontkeresettél élt és a vállalatot a még hátrálékos ősz- szeg megfizetésére kérte kötelezni. A Legfelsőbb Bíróság, ahol az ügy' eldőlt, a vállalat keresetét elutasította, a viszontkeresetnek azonban helyt adott, és dolgozójának a szövetkezettel szemben még fennálló tartozásának megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a szövetkezet igazolta, hogy a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően járt el. amikor tagját fizetésre felszólította. majd ennek eredménytelensége után — engedményező nyilatkozat alapján — a vállalatot felhívta, hogy a követelt összekel, hogy az elosztás a szükségszerűséggel összhangba kerüljön. — Az üzlet a sört kifogás • nélkül átvette, igaz, hogy ekkor a szavatossági időből már több-kevesebb eltelt, tehát az üzletvezetőnek kellett eldöntenie, hogy — forgalma ismeretében — a hátralévő eltarthatósági' időben értékesíteni tudja-e — hangzik tovább a Legfelsőbb Bíróság ítélete. — Amennyiben úgy vélte, hogy erre nincs módja, az adásvételi szerződést nem kellett volna megkötnie. Azt viszont nem bizonyította, hogy az áru már a szállításkor hibás volt. Egyébként is ellenőriznie kellett volna, hogy a töltés mikor történt, mert ez különösebb vizsgálat nélkül is megállapítható. Mindezekből következik: lehetőségeit rosszul mérte fel, de ennek következményeit a gyárra nem háríthatja át. tisztviselő a határozat hatályon kívüli helyezéséért pert indított. Az alsófokú bíróságok ellentétes ítéletei ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a következőket mondta ki; — A felek között két önálló szerződés jött létre. Az egyik a középiskolai, a másik a főiskolai tanulmányokra vonatkozóan. Ezért mindkettőt külön-külön kell elbírálni. A tsz a középiskola elvégzése után nem kívánta, hogy dolgozója munkába álljon, hanem új megállapodást kötött vele. Nem tekinthető szerződésszegésnek, ha az ösztöndíjas a középiskola elvégzése után azért nem lép munkába, mert felsőfokú oktatási intézet nappali tagozatára vették fel. Tehát a középiskolai tanulmányok idejére juttatott összeget nem tartozik megtéríteni. A másik szerződés alapján két és fél évig kapta az ösztöndíjat, de csak másfél évig dolgozott. Indokolatlanul mondott fel, ezért a le nem töltött időnek megfelelően a támogatás összegét vissza kell fizetnie. get dolgozója fizetéséből vonja le és küldje meg. Törvényerejű rendelet értelmében ugyanis lakásszövetkezet tagja az lehet, aki lakás szerzésére jogosult, vagy a lakásnak már tulajdonosa és írásban — egyebek közt — vállalja; az előírt fizetési és más jellegű kötelezettségeket teljesíti, továbbá ameny- nyiben ennek nem tesz eleget, munkaadója a követelt összeget illetményéből levonhatja. Ennek a jogszabályi előírásnak a szövetkezeti tag sajátkezűleg aláírt nyilatkozata mindenben megfelelt és azt jogszerűen nem vonhatta vissza. Az engedményezés alapján a szövetkezet jogosan kérhette a munkaadót, hogy az esedékessé vált tartozást dolgozója . illetményéből vonja le. A vállalat tehát akkor járt volna el helyesen, ha a szövetkezeti követelés jogszerűségének érdemi vizsgálata nélkül, dolgozója fizetéséből a követelt összeget levonja és a szövetkezetnek átutalja. Az ezzel ellentétes álláspont azzal a következménnyel járna, hogy a lakásszövetkezetek követelésüket mindaddig nem kapnák meg. amíg tagjuk a tartozást a munkáltatónál vitatja. Ez ellentétben állna a jogszabállyal. H. E. Visszakérték az ösztöndíjat Adósságlevonás fizetésből
