Szolnok Megyei Néplap, 1982. december (33. évfolyam, 282-306. szám)
1982-12-01 / 282. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1982. DECEMBER 1. B A szerkesztőség postájából | Ingázó iskolások A körzetesítés------1979 — óta naponta bejárnak a gyerekek Jószágéról Jászárokszá Hasra. Idén szeptember elseje óta emelkedtek az utazási költségek. A teherből jut a szülőkre is. Ígértek iskolabuszt — nem valósult meg. Jászárokszálláson zsúfolt az iskola, míg Jászágón három tanterem üres... — Körülbelül ez a lényege annak a levélnek, amelyet tizenhét aláírással kaptunk. Dr. Mosonyi Sándortól, az MTVB Jászberényi Járási Hivatala elnökétől kértünk s kaptunk választ a felvetésre, amelyet nagyon röviden próbálunk összefoglalni. * * * A körzetesítés oka: Jászágón elnéptelenedett az iskola: összevontan történt az óraadás, kevés volt a szakos tanár, s e tekintetben a távlat sem volt biztató. Közrejátszottak gazdasági tényezők is. 1979-ben egy híján ötven felsőtagozatos gyereket irányítottak a jászárokszállási. Köztársaság téri Általános Iskolába. Az alsótagozatosok Jászágón maradtak. Iskolabusz ... Valóban ígérték a község vezetői. Ám a Volán utasszámlálása során kiderült: a tanulók szállítása menetrendszerű járattal biztosítható. Az utazási költségek ügyében az iskola demokratikus fórumai — a tanács által biztosított pénzügyi fedezetből, a jogszabályban foglaltak figyelembevételével — döntöttek. A szociális körülmények mérlegelésével tizennégy tanulónak a 80 forintos havi bérleti díjat teljes egészében megtérítik. A többieknél 50—75 százalékos a térítés. Tulajdonképpen 40 forintnál többet egy tanulónak sem kell fizetnie! A jászágói körülményekhez viszonyítva Árokszálláson valóban magas az átlaglétszam; ám az utóbbi helyen osztott tanulócsoportokban igen jó a szakos ellátás, a tanulók előmenetelét, képzését jónak tartják — olvashattuk dr. Mosonyi Sándor információjában. És az említett jászágói plusz három tanterem. Helytörténeti gyűjteményt helyeztek el az egyikben, tornaszobának használják ősszel, télen a másikat, a harmadikban óvodai foglalkoztatást terveznek. Végezetül: az iskola vezetése tárgyal a termelőszövetkezettel: egy jelenleg kihasználatlan buszt állítson be a diákok szállítására. „A Volán és a tsz közötti tárgyalás (egyezség) még nem történt meg — így szól a november 17-én kelt tájékoztatás —, azonban félő, hogy a tsz-iskolabusz üzembe állításával egyidejűleg a Volán elvonja a jelenlegi, a lakossá" szállítására is szolgáló, menetrend szerinti járatot ...” Minden gyerek óvodában A közelmúltban elkészült, s huszonöt gyerek birtokba is vette a volt tószegi gyógyszertár helyiségéi, amellyel bővült az óvoda. Az építőipari munkálatokat a szolnoki ÉPSZÖV soron kívül elvállalta, és határidőre, jó minőségben elvégezte. A villanyszerelést és vizesblokk kialakítását társadalmi munkában a MEZŐGÉP tószegi gyára szocialista brigádjai végezték el. A csoport bővítésével sikerült elérniük, hogy Tószegen minden óvodás korú gyermeket fel tudnak venni. Hogy ezt elmondhatjuk, nagyon hálásak vagyunk azoknak, akik közreműködtek a létesítmény megvalósításában. Nem az első eset, hogy a két szerv munkáskollektívája segítséget nyújtott gyermekintézményeink fejlesztésében. Mészáros József tanácselnök • Tószeg Felmondási ok! A saját lakásában sem nyugodt D. M. olvasónk — panaszkodott levélben. Miért? Albérlője gyakran néz a pohár fenekére élettársával együtt. Olyankor elszabadul a pokol, nincs „béke” a házban ... Alkalmi munkából élnek. Meg sem értik — nem is akarják —, hogy vannak, akiknek IDŐRE, PIHENTEN kell(ene) a munkahelyükre érkezniük. Elkeseredésében bírósághoz fordult olvasónk, de tőlünk is tanácsot kér: mit tegyen. Jogi tanácsunk: A bérlő az albérleti szerződést a következő hónap utolsó napjára felmondhatja. A bérbeadó a lakásbérleti szerződést^— egyebek között — felmondhatja, ha a bérlő (albérlő) vagy a vele együtt lakó személyek a bérbeadóval szemben a szocialista együttélés követelményével ellentétes, botrányos, tűrhetetlen magatartást tanúsítanak. A levélben említett albérlői magatartás megfelelően indokolja az albérlet felmondását. Tanácsunk az, hogy a december havi bírósági döntés után 1983. január hó utolsó napjára az albérletet írásban, s ajánlott levélben mondja fel. A felmondás visszautasítása esetén, vagy ha a felmondási idő utolsó napjára az albérlő nem költözik ki, haladéktalanul forduljon a bírósághoz a kiköltözés elrendelése érdekében. Bírósági panasznapon ez irányú kérelmét jegyzőkönyvbe isi foglalják, ha a felmondás elküldését hitelt érdemlően igazolni tudja. Mintha unokáink lettek volna Az OTP tiszaföldvári, Zrínyi Ilona Szocialista Brigádjának levelet írt a héten a tiszaföldvári öregek napközi otthonának vezetője, Pálinkás Andrásné és Huszár Károly nyugdíjas cipőgyári munkás. Azért írtak, mert november 27-én. szombaton öregek napját rendezett Földváron a már említett brigád, valamint a Népfront nőbizottsága és a községi szakmaközi bizottság. Az öregek napközi otthonában lezajlott ünnepség jólesett nékik, hiszen sok aktív dolgozó az öregekre áldozta szabad szombatját, s nemcsak vendégül látták, megajándékozták őket, hanem elhozták körükbe tizenéves gyerekeiket is. Mintha a saját unokájukat látták volna a kedves öregek. A gyerekek tapasztalhatták, hogyan kell és lehet szeretettel közeledni az idősekhez, amiért semmi mást, csak viszantszeretetet kapnak cserébe. Mindezt szerkesztőségünknek is megírta Huszár Károly tiszaföldvári nyugdíjas. Kellemest a hasznossal Sokszor szóvá teszik olvasóink: a társadalmi és nem társadalmi munkában elültetett fákkal nem törődik senki... „Sírunk”, hogy kevés a házak körül az üdezöld szín stb.... stb. Lám, jó példára is felhívták a figyelmünket. Szolnokon, a Kun Béla körút, Zagyva-parti sétány, Móra Ferenc út környékén több kis fát védenek a képen látható módon: a szemnek is kellemes hirdetőoszloppal. Hozzászólás cikkeinkhez Megállapodás szerint Budapestről kaptunk egy levelet. írója szóvá tette, hogy Berekfürdőn az orvos által kiutalt, aláírt, lepecsételt fürdőjegyek szelvényeire rá kell írni a nevet, lakcímet, sőt még olykor a személyi igazolványt is kérik. „Fölösleges bürokratizmus” címmel közöltük az észrevételt november 17-én. Levélírónk kifogásolta: amíg a fürdő területén több büfében lehet sörhöz jutni, annál nehezebb tejet, tejterméket, péksüteményt kapni... Fehérvári Lászlótól, a Szolnak megyei Víz- és Csatornamű Vállalat gazdasági igazgatóhelyettesétől érkezett válasz. Ismertetését kezdjük mindjárt a „végén” ... Azt tartja, a levélíró ellátással kapcsolatos megjegyzése jogos! A fürdő területén kereskedelmi tevékenységet folytató Jász-Nagykun Vendéglátó Vállalat, áfész és magánkereskedők figyelmébe ajánlja... A vállalat tizenegy fürdőt üzemeltet a megyében. Berekfürdőn, Jászberényben, Cserkeszőlőn, Tiszafüreden és a szolnoki Tisza Szállóban látnak el beutaltakat — a SZOT Társadalombiztosítási Főigazgatóságának Szolnok megyei Igazgatósága és a Vasutasok Szakszervezetének társadalombiztosítási osztályával kötött megállapodás szerint! Szigorú előírás, hogy a fürdő pénztáránál jelentkező biztosított stzemélyazonosságát személyi igazolvánnyal igazolja! Ha a beutalt nem viszi személyi igazolványát, a pénztárosok aláírást kérnek. A tájékoztatás szerint a vállalatnak kétségkívül többletmunkát jelent az ellenőrzés, de eleget kell tenniük a beutaló szervek előírásainak, kívánalmainak. Való igaz, a fürdőutalványt többen kívánják felhasználni vagy másnak átadni (?!) Tulajdonképpen magunknak „köszönhetjük” a fölösleges bürokratizmust, ami — mint kiderült, nem is az ... Nem jól van ez így! A november 10-én megjelent „Nemcsak kocsma!” című olvasói észrevételre a Csanádi körút páros oldalán lakók nevében küldök hozzászólást. Az OTP-fiók melletti, a Jubileum térre néző közterület szomorú látványt nyújt az itt lakóknak és az arra járóknak egyaránt. Egyenetlen, gödrös, szemetes immár hatodik éve. Sokszor kérelmeztük már, engedjék, hogy rendbe tegyük társadalmi munkában. Parkot akartunk, de próbálkozásaink mindannyiszor hiábavalónak bizonyultak. Ez a terület a távfűtési kazánháztól a piros iskoláig általában feldúlt. Az iskola melletti kis játszóteret tavasztól őszig elárasztják a vezetékek aknájából kiszivattyúzott iszapos forró vízzel, kitéve a sok gyereket a fertőzés- és balesetveszélynek. Többször összefogtunk a lakótársakkal, és rendbe tettük a játszóteret, de néhány nap múlva ismét elárasztották a kiszivattyúzott forró vízzel. Megértjük, hogy a hibás vezetékeket ki kell cserélni. Azt azonban nem tartjuk természetesnek, hogy ugyanazon hiba miatt hónapról hónapira tönkretegyék lakóházaink környékét, parkokat, játszótereket, amelyek sok pénzbe kerültek. Több intézmény, rengeteg ember összefooása, társadalmi munkája van benne. Lassan kedvünket szegi az eredménytelenség. A forró víz mindent kivusztít. Nem a mi dolgunk eldönteni. ki a hibás mindezekért, csak látjuk, amit látunk, s azt gondoljuk: nem jól van ez így. Molnár Ferenc Szolnok Döntött a Legfelsőbb Bíróság Kártérítés, rokkantsági járadék Egy vájár, húsz évvel ezelőtt, motorkerékpárjával az egyik termelőszövetkezet kivilágilatlan kocsijának ütközött. A karambol következtében a jármű tartályából a benzin kifolyt, meggyulladt és a szerencsétlen embert olyan súlyosan megsebesítette, hogy 67 százalékos rokkanttá vált. Az akkor megindult kártérítési perben a bíróság megállapította: a baleset következtében a vájárt is felelősség terheli, ezért, a téeszt csak 60 százalék kártérítés fizetésére kötelezte. A rokkant m ost a szövetkezet ellen járadéka fölemeléséért pert indított. Arra hivatkozott, ha nem éri baleset. mint vájár, havi kilencezer forintot keresne, ezért a tsz ennék megfelelő öszszeget tartozik neki fizetni. A szövetkezet, kérte: a bíróság vegye íigyelitmbe, hogy a rokkant — kárenyhítési kötelezettsége folytán — megfelelő munkaerejével éjjeliőri vagy portási munkát vállahatna, és ezzel havi 2000 forint keresethez juthatna. Az alsófokú bíróságok ellentétes ítéletei ellen emelt törvényességi óvásra, a Legfelsőbb Bíróság a következőiképpen döntött: — A Legfelsőbb Bíróság Polgári Koliégiurnának állásfoglalása értelmében, ha a balesetet szenvedett ember kárenyhítési kötelezettségének nem tesz eleget és maradék munkaerejével nem jut keresethez, akikor a baleseti járadék kiszámításánál az így elérhető jövedelmet, mint tényleges jövedelmet kell figyelembe venni. Ebben az ügyben is a járadékot ennek megfelelően kell megállapítani. A volt vájár, amennyiben nem éri báleset, a nyugdíjjáradék levonása után, 8530 forinltot keresne. Ebből az összegből le kell vonni a részére folyósított 2100 forint rakkantnyugdíjat, továbbá havi 200 forintot azon a címen, hogy ha maradék munkaerejét hasznosítja. ennyit keresehetne. Az így fennmaradó összeg 60 százalékát kell a itsz-nek havi járadékként fizetnie. Rosszul tervezték a házat A tervező vállalatok felelősségéről hangzott el állásfoglalás a Legfesőbb Bíróságon. Az Országos Takarékpénztár megrendelésére az egyik építőipari vállalat — tervező vállalat dokumentációja alapján — tarsasházat épített. Rövidesen több lakásban a tapéta penészes, foltos lettt. a falfödém beázott. Ezek után az OTP mind az építő, mind a tervező vállalat ellen, a hibák kijavításáért. illetve megszüntetéséért pert indított. v , Az ügyben az Igazságügyi Műszaki Szakértői Bizottság véleményt adott. Eszerint kivitelezési hiba nem történt. A penészedés oka az, hogy a tervező vállalat hőszigetelésre alkalmatlan anyag használatát írta elő. Ennek figyelembe vételével az ügyben döntő Legfelsőbb Bíróság az építőipari vállalattal szemben a keresetet elutasította, míg a tervező vállalatot kötelezte, hogy a tetőszigetelési munkák kijavításához szükséges dokumentációt két hónapon belül adja át az OTP-nek, a hibákat pedig öt hónap alatt javíttassa ki. Az ítélet indoklása szerint a társasházinak a tervdokumentáció alapján kivitelezett tetőszerkezete rossz, holott a vonatkozó rendelet értelmében a tervnek a szabályoknak, hatósági előírásoknak meg kell felelnie. Úgy kell elkészíteni, hogy rendelkezzék a szakmai követelményekkel. továbbá műszakilag korszerű, gazdaságos, kivitelezhető tegyen és az esztétikai igényeket is kielégítse. A hibás teljesítés alól a tervezőt nerp mentesíti, hogy a hőszigetelésre — mint ebben az ügyben is — a tetőszerkezetben alkalmassági bizonyítvánnyal rendelkező szerikezetek és anyagok felhasználását irta elő, mert a szükséges hőtechnikai számításokat akkor is el kell végeznie. Amennyiben ezt megteszi, megállapíthatja, hogy a tervezni szándékolt anyag inem megfelelő. Tekintve, hogy a lakásokban talált hibákat csak a teljes értékű ihő-. és vízszigetelés együttes alkalmazásával lehet kiküszöbölni, ezeket a munkálatokat a tervező válilallaltnak kell elvégeznie, vagy elvégeztetnie. Per a meny és az unoka ellen Az egyik községben lakó idős házaspár pert indított kiskorú unokája és özvegy menye ellen. Keresetükben előadták, hogy másfél évtizeddel ezelőtt fiuknak a községben, ajándékba, telket vásárdíjak, és azon saját pénzükből komfortos családi házat építettek. Mindezt azért tették, mert arra számítottak : ha megöregednék, gyermekük gondoskodni fog róluk. Fiuk azonban nemrég meghalt, a házat tízéves unókájuk önökölte, özvegy anyja -haszonélvezeti jogával terhelten. Tekintve, hogy a gyermektől nem várható el, hogy róluk gondoskodjék, menyük pedig ellenségesen viselkedik velük szemben, az ajándékot visszakövetelik. A családi háború a járásbíróságon iheppy enddel végződött. Egyezséget kötöttek, amely szerint a ház tulajdonjoga fele-féle arányban a nagyszülőket és az unokát illeti. Az idős házaspárnak jutó felerészre vonatkozó haszonélvezeti jogról, pedig menyük lemondott. Az egyezséget a járásbíróság jóváhagyta és a változáls bejegyzésére az illetékes járási és városi földhivatalt megkereste. Törvényességi óvásra azonban a jogerős végzést a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte és a járásbíróságot új eljárásra utasította. A döntés indokolása szerint az ajándék vagy annak ellenértéke akkor is visszakövetelhető, ha olyan feltevés reményében adták, amely később meghiúsult, holott enélkül nem ajándékoztak volna. Az örökössel szemben azonban, ilyen esetben is. csak akkor lehet igénnyel föllépni, ha az ajándékozás körülményei és az adományozó életviszonyai a társadalmi felfogás szerint ezt indokolják. Tehát a járásibíróságnak a tényállást alaposan fel kellett volna derítenie, hogy eldönthesse: az egyezség a jogszabályoknak és a felék méltányos érdekeinek megfelel-e. Ezenkívül a jogi képviselő nélkül megjelent unokát és anyát a szükséges tájékoztatással el kellett volna látnia. A járásbíróság azonban mindezékelt elmulasztotta, tehát az egyezséget jóváhagyó végzése törvénytelen. Nemcsak arról van szó, hogy az özvegynek nem volt jogi képviselője, hanem a tízéves unoka a Palaári Törvénykönyv értelmében cselekvőképtelen, tehát még gyámhatósági jóváhagyással sem tehet olyan nyilatkozatot, amelyben jogokról, ellenérték nélkül, lemond. Ilyen körülmények között különös gonddal kell vizsgálni: vajon az unoka az egyezségben nem tett-e érvénytelen joglemondást. Mindezt az új eljárásban kell tisztázni. Hajdú Endre
