Szolnok Megyei Néplap, 1982. december (33. évfolyam, 282-306. szám)
1982-12-29 / 304. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1982. DECEMBER 29. IA szerkesztőség postájából I „Szeretetcsokor”... Karácsony előtt és után is érkeztek, érkeznek a levelek, tudósítások a szeretet ünnepére szervezett rendezvényekről, amelyeknek „főszereplői” a kicsik, de* gyakran az öregek is. Íme, csokorba kötünk néhányat. Az idén is megrendezte hagyományos fenyőfaünnepségét a jászberényi Kókai László Üttörőház, közösen a járási-városi úttörőelnökséggel. A rendezvényen százhetven kisdobos és ugyanennyi úttörő vett részt. A délelőtt a kisdobosoké volt. Ök díszítették fel a fenyőfát, majd másfél órás műsor következett. A gyakorló iskola kisdobosai népi pásztorjátékot mutattak be, de nem hiányzott a vers és a mese se; mind a karácsonyról szólt. A vidámságról Otaki bűvész és társai gondoskodtak. Volt vetélkedő és nagyon sok dal is. Délután az úttörők szórakoztatása is Otakiék feladata volt, majd karácsonyi diszkó zárta a napot. e December 18-án délután a mezőtúri Szőnyegszövő és Fonalnemesítő Háziipari Szövetkezet dolgozóinak gyermekei igyekeztek Télapóünnepségre, ahová a gyesen levő anyukákat is meghívták, természetesen kicsinyeikkel együtt. Hó nem volt. érthető. hogy a Télapó szánkója nehezen csúszott. Hogy addig se unatkozzanak a gyerekek, a Rákóczi úti Általános Iskola bábosai adtak vidám műsort. Aztán amikor megérkezett a várva várt vendég, a csomagok mellé a verselő-daloló gyerekeknek szaloncukrot is adott. Vidám vetélkedő követte az ajándékozást, a gyerekek két korcsoportban mérték össze ügyességüket. Volt tekeverseny. széköltöztetés, karikadobás, bűvöskockaverseny és még sok egyéb. A rendezők nagy örömére jól érezték magukat a gyerekek, a szülők — így számolt be nekünk az eseményről Kun Ildikó. o A túrkevei szociális otthon gondozottjainak december 15-én kedveskedtek az áfészcukrászda dolgozói édességcsomaggal. A Vörös Csillag Tsz Gorkij Szocialista Brigádja pénzadománnyal járult hozzá az ajándékcsomagokhoz. A figyelmesség minden embernek jólesett — írta Tóth Kálmánné. az intézet vezetője. hallottam . nyomdafestéket nem tűrő szót... Megérkezett a vonat. Több kocsin ott volt a dohányzást tiltó tábla. Ennek ellenére a padlózat tele volt csikkel, az utasok egy része nyugodtan eregette a füstöt. Az említett két esetben indulataimat visszafogva, magamban megfogalmaztam, megjelent a december 15-t Néplapban egy cikk „Távfűtésről hűvösen címmel. A cikk írója — S. J. — jól látja a távfűtés gondjait, talán saját maga is tapasztalta, abban viszont biztos vagyok, hogy a bejelentett panaszok orvoslásáról az Ingatlankezelő Vállalat tájékoztatta. Meglepődve olvastam, hogy a Bajcsy úti szövetkezeti lakásokban egy-két kivételtől eltekintve minden rendben van. Én a 14. szám alatt lakom, ahol a szoba hőmérséklete 18,5—19 fokig is „felszalad”. Csak a közeli, Bajcsy úti ismerőseimet megkérdezve derült ki, hogy nálam egész kellemes az időjárás. A 8-as szám alatt 18 fokot mértek, a 16-os szám alatt lakó ismerősöm csak vastag plédbe burkolózva tud otthon megmaradni, és ilyeneket oszt ki vendégeinek is. Nála ugyanis 16 fok van a szobában! mit mondok majd ... Végülis nem mertem szólni, csak belülről „füstölögtem”. Attól tartottam ugyanis, hogy egyedül maradok jogos kifogásaimmal, talán ki is nevetnek. Akkor meg minek erőlködjek? M. F.-né Szolnok Az IKV — hogy a panaszoknak végét vegye — „tájékoztatást” küldött a lakóknak, melyben megmagyarázza, hogyan kell érteni a fűtésről és meleg vízről szóló szerződést. Eszerint csak akkor engedik el a fűtési díj fizetését, ha 5 fokkal kevesebb a lakás hőmérséklete a szerződésben foglaltaknál, azaz 15 fok. A 16 fokos „meleg otthon” lakóinak — bár mérsékelt díjat, de meg kell fizetniük a hideget is. A cikkben biztatott bennünket az IKV, hogy újraszabályozzák az egész távfűtési rendszert, és így talán már jövő októbertől igazi meleg otthon várja a hazatérőket. Ezt előre is köszönjük, mi még mindig reménykedünk. Sok-sok lakó nevében, akik már belefáradtak a panaszkodásba — egy új panaszos, Szatmári Irén, aki december 17-én keltezte levelét. Autó a járdán Hozzászólás cikkeinkhez Mit tud az ember télidőben csinálni két pici gyerekkel egy lakótelepen? örül, ha száraz az idő! A nagyabbiknak lecipeli a biciklit, a kicsi a kocsiban: kezdődhet a séta. Ügy három óra körül már majdnem sötét van. amikor megállnak a nyugdíjas, fájós lábú nagymamával az iskola előtt egy kicsit beszélgetni. Egyszercsak az anyuka két reflektort lat közeledni a parkoló felől a járdán. Nem hisz a szemének, de azért ösztönösen rákiált a kisfiúra: özv. Mészáros Istvánná tiszaugi olvasónk így kezdte levelét: decemberben az egész világ ünnepelte Kodály Zoltánt... Moszkvában, és Londonban, Pesten és Szolnokon... a Mester szellemét idézték. S ezután arról írt. miként emlékeztek az eseményre az ezerkétszáz lakosú községben. Az általános iskolában minden nap meghallgattak egy Kodály-művet. A tanulók könyvtári kutatómunkára támaszkodva vetélkedőt rendeztek A minap Püspökladányba, majd onnan Debrecenbe utaztam. A szolnoki vasútállomáson jóleső érzéssel tapasztaltam, hogy gondosan sepregetik a peronra vezető lépcsőt. Gondoltam magamban, a MÁV nemcsak szövegel . . . Mi. utasok azonban nem becsüljük meg kellően erőfeszítéseiket. Volt még idő a vonatindulásig, hát leültem kicsit. Mellettem fiatalok csoportja állt. Szépek voltak s jólöltözöttek. Beszélgettek, miközvigyázz, jön egy autó! A kétéves gyerek rémülten ugrabugrál, pici agya képtelen felfogni a történteket, hiszen amióta az eszét tudja, egyebet se hall, csak azt: a járda a gyalogosoké, az úttest az autósoké. Anyu elkapja a karját, sikerül egy kupacba gyűjteni a rémült családot. A piros Lada méltóságteljesen elhúz mellettük, befordul és megáll az iskola előtt. A kis társaság arrébb húzódik, újból földbe gyökerezik a lábuk — néhány perc múlva ugyanis a vezető hölgy kijön az iskolából, beül az UF 49-94 rendszámú Ladába, hátratolat, majd az iskola melletti, mintegy 100 méteres járdaszakaszon — párhuzamosan a főúttal — elegánsan továbbhajt; a Bozsó Károly útnál tűnik el szem éljük Az autóparkoló a zöld iskola bejáratától mindössze 50 méternyire van ... T. Zs. Szolnok December 16-án a községi klubkönyvtárban az általános iskola előadói szakköre, az énekkar és a helyi pávakör közreműködésével hallgathattak az érdeklődök tartalmas, szép műsort. Megható volt, amikor nagymamák és unokák együtt énekeltek. A lelkes kis szereplőgárda 21-én délután a szociális otthon idős lakóit kereste fel. Az emberség, a szeretet úrrá lett betegségen, bajokon ... S a műsor végén itt is bekapcsolódtak a nézők-halLgatók az éneklésbe. Ez volt a legnagyobb elismerés. ben a kukoricát, napraforgót szemelgették — s körülöttük szépen szaporodott a szemét. Sajnos, a beszédmodoruk is szemetes volt. Gyakran Alakul, alakul... Hirdetőoszlop? Vagy valami fontosat takar a szolnoki Széchenyi lakótelepen, az Aranykanna ABC-vel szemben ez a képen látható ezüstös szerkentyű? — Majd elválik . . . Annyi azonban bizonyos, hogy alakul, alakul a lakótelep. Lassacskán, zökkenőkkel — mondják sokan. De van is baj jócskán — állítják (s biztosan nem ok nélkül), akik hivatalból őrködnek a lakótelep életén, fejlődésén. Egy Jászi Ferenc úton lakó olvasónk a süllyesztett garázsok és a bölcsőde körüli rendcsinálást sürgette. (Nem ő az első!) Az Aranykanna környéke lehangoló látvány... És a Jászi úti tízemeletes ház mögötti, ún. tűzoltóutat igénybe veszik az ÁÉV mixerkocsijai. — Kezdjük Mátyás Zoltán osztályvezető főmérnök (Szolnok városi Tanács V. B. műszaki osztálya) válaszát a végén: a mixerkocsiügy és a sárfelhordás igaz! Már küldtek jelzést az építőknek, most már „ismétlés” következik, pénzbírság kiszabásával! A bölcsőde kerítése melletti utat 1983-ban építtetik meg, ezzel a végleges forgalmi rend is kialakítható lesz. A környék tisztántartása az út megépülte után lesz csak biztosítható. A garázsok rézsűinek gondozására, illetve rendbetételére többször felszólították a garázsszövetkezetet. A következő intézkedés már pénzbírság kiszabása lesz. Egyet már postáztak!... Aranykanna és környéke . .. Szóval — méginkább tettel — sokan szemetelnek! Hiába az ún. kispiacon a több szemétgyűjtő. Javít majd a helyzeten a Dr. Münnich Ferenc úttal párhuzamos járda megépítése. A Széchenyin egyébként az elviselhetőbb környezet biztosítására 1983 tavaszán parkosítást, nagytakarítást szerveznek. Hisszük, hogy ebben segít majd a lakótelepen élők többsége. S visszatérve egy pillanatig a fotóra. Bal oldalon: az épülő hatodik tízemeletes! A bajok ellenére — és sok lakásra várakozó örömére — a lakótelep nő! Szerkesztői üzenetek Ifj. Kovácsnc Karcag, Főtér: Semmi okunk, hogy állításaiban kételkedjünk, de miért nem írta alá levelét? Ahogyan „aláírta”, úgy nekünk NÉVTELEN! Kihez forduljunk, ha megkérdezik tőlünk: hogy is volt december 21-én azzal a banánnal? Kácsor Józsefné, Kengyel: Előfordulhat, hogy a legilletékesebb helyen nem érdeklődött! Levélben válaszolunk, illetve adunk tanácsot. Sorainkat a jövő héten várhatja. Döntött a Legfelsőbb Bíróság II színét vesztett ballonkabát — Mit csináltak a ballonkabátommal!? — kiáltott fel egy szerelő, amikor az egyik megyei szolgáltató vállalat üzletében megkapta a „kitisztított” kabátját. Az üzletvezető is kénytelen volt elismerni: a ruhán feltűnő színfoltok vannak. Ezért 2400 forint kártérítést fizettek a károsultnak, majd ennek az összegnek visszatérítéséért a gyár ellen, ahol a kabát készült, pert indítottak. Arra hivatkoztak, hogy a gyártásnál vagy a konfekciózásnál elkövetett hiba miatt nem színtartó az anyag. Az ügy a Legfelsőbb Bíróságon dőlt el, amely a szolgáltató vállalat keresetét elutasította. Az ítélet indoklása szerint a Textilipari Minőségellenőrző Intézet — műszeres vizsgálat alapján — azt a szakértői véleményt adta, hogy az alapanyag kifogástalan, részleges színváltozást nem okozhatott, azt a helytelen vasalás idézte elő. — A szakértő nem tudta megmondani, és most már nem is lehet kideríteni, hogy a színfoltokat előidéző vasalás mikor történt — hangzik tovább az ítélet. — Tekintve, hogy a ballon közepesen viselt állapotú, és nem először tisztították, akár egy korábbi alkalommal is vasalhatták rosszul. Viszont, amennyiben akkior színváltozás nem mutatkozott, csak az lehetséges, hogy a szolgáltató vállalatnál a tisztítást a kabát kezelésére vonatkozó tájékoztatóval ellentétes módon végezték. Ennek következményeit azonban a vállalatnak kell viselnie. Vétség társadalmi tulajdon ellen Az egyik mezőgazdasági termelőszövetkezet tagját fegyelmi büntetéssel a tagok sorából kizárták. Azt rótták fel neki, hogy engedély nélkül nyúlt különféle gépekhez, azokat megrongálta, az egyikről pedig két alkatrészt eäitiulajdonitott. Ezenkívül munkahelyéről négy papig igazolatlanul távol maradt. A határozat hatályon kívül helyezéséért a tsz-tag a munkaügyi bíróságon pert indított, de keresetét elutasították. Fellebbezésre azonban a megyei bíróság a büntetést szigorú megrovásra enyhítette. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és a szövetkezet által kiszabott fegyelmi büntetést helyben hagyta. A döntés indoklása szerint, ha a fegyelmi vétség súlyos, az a munkáltató többi dolgozójának munkafegyelmére is kihat. Ilyen esetben a viszonylag enyhe büntetés kiszabása hasonló fegyelmi vétség elkövetésétől nem tartja vissza őket. A társadalmi tulajdon terhére elkövetett fegyelmi vétség miatt alkalmazott súlyos büntetés mérséklése általában még nyomatékos enyhítő körülmények esetén sem indokolt. Éppen ezért tévedett és ezzel törvényt sértett a megyei bíróság, amikor arra a megállapításra iutott. hogy a tsz-tag cselnek társadalmi veszei/ességére, vétkességi fokára, személyi körülményeire tekintettel kiszabott fegyelmi büntetés indokolatlanul súlyjos. Ezért a megyei bíróság ítéletét hatályon kívül kellett, helyezni. A rosszul épült ház esete Az Országos Takarékpénztár egy tervezőirodával két lakótelepi ház tervdokumentációjának elkészítésére és a lebonyolítás elvégzésére szerződést kötött. A kivitelezésre építőipari szövetkezet kapott megbízást. Amikor a lakók beköltöztek, csakhamar megdöbbenve állapították meg: minden szó áthallatszik a szomszédba, a válaszfalak mozognak, nedvesek, a tapéta sűrűn repedezik. Igen sok lakásban az ajtók hibásak. A PVC-padlók szakadoznak^ a beszabályozatlan világítási automata életveszélyes. Repedt mosdók is akadnak. A tetőcserepek egy része málLik, tehát nem elsőosztályú. A kémény bekötései szabálytalanok, fűtési csőhüvely viszont nincs. A lakók panaszára az OTP mind a tervezővállalat, mind az építőipari szövetkezet ellen szavatossági pert indított. A megyei bírósági tárgyalásion a kihallgatott szakértő elmondta, hogy lakáselválasztó falat nem lett volna szabad gipszkartonból tervezni. Ez az anyag hungarocell hangszigetelés ellenére sem alkalmas ilyen célra. De még a kivitelezése is hibásan történt. A lakások mennyezetére nem az előirt módon szerelték fel, hanem csak egyszerű vakolást készítettek. A lábazati cementvakolatnak a szigetelés fölé vezetését is rosszul végezték, emiatt a csapadékvíz beszívódik a falba. A belső válaszfalak geometriai vp; nalvezetése is pontatlan. A homlokzati falakon mutatkozó repedések oka az épület nem megfelelő alapozása. A szakértői vélemény elhangzása után parázs vita kerekedett, hogy a hibák mennyiben befolyásolják a lakástok rendeltetésszerű használatát, ki, milyen mértékben felelős a hibákért. Mindkét vállalat egymást okolta. Az OTP megbízottja nyomatékosan hangsúlyozta: a gipszkarton válaszfalak idő előtt tönkremennek, tehát. nemcsak az esztétikai hatásuk rossz. Ezért a szakértői véleménnyel ellentétben, nem a kivitelezési díj leszállítását, hanem valamennyi hiba kijavítását kívánta. A megyei bíróság a tervező és a kivitelező vállalatot javításra, kártérítésre és árleszállításra kötelezte. Fellebbezésre az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került. Itt újból meghallgatták a szakértőt, aki kijelentette: csak további megfigyelések után lehet eldönteni, hogy a különböző repedések megszűntetése érdekében mit kell tenni. A homlokzati és a tapétarepedések kijavítása egyébként magát a süllyedést nem szünteti meg. Ezek után a Legfelsőbb Bíróság úgy látta, hogy a felelősség kérdésében további széles körű bizonyítási eljárásra van szükség, amelynek költségeit majd a pervesztes félnek kell viselnie. Ezért a megyei bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új tárgyalásra, valamint új határozat hozatalára utasította. Ennek során azt is tisztázni kell, hogy a tervezési hibákat a kivitelező felismerhette-e, mert ez a kármegosztás arányára kihat. Hajdú Endre Együtt énekelni Magamban mérgelődtem Távfűtésről — hidegen
