Szolnok Megyei Néplap, 1982. október (33. évfolyam, 230-256. szám)

1982-10-09 / 237. szám

1982. OKTÓBER 9. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Beszámoló a közrendről, a közbiztonságról és a vízgazdálkodás időszerű kérdéseiről (•elolt <i szemelszúró vízpa­zarlás fölszámolására, a fo­gyasztók anyagi érdekeltsé­gére a takarékosságban. •Vagy Sándurné (Hajdú-Bi- har m„ 18. vk.) arra figyel­meztetett. hogy a Berettyó és a Körösök térségében (Folytatás az 1. oldalról) porodása. Hiba, hogy több­ségük elítéli a jogsértése­ket, de nem lép fel az elkö­vetőkkel szemben. Sebest Lászlóné (Békés m. 6. vk.), a kétegyházi magyar nyelvű általános iskola tanítónője hangsúlyozta: az ifjúság el­leni sérelmek — úgy tűnik Szűcs János Szolnok me­gyei képviselő hozzászólását így kezdte: A belügyminisz­ter elvtárs beszámolójának tartalma, főbb megállapítá­sai számomra összességében megnyugtatóan hatottak, még akkor is, ha a bűnözés ala­kulásában néhány kedve­zőtlen jelenséget figyelemre méltónak, sőt egyes terüle­teken növekvő súlyúnak te­kintek. A közrend és a köz- biztonság Szolnok megyei helyzetéről az országos ta­pasztalatokkal azonosan szól­hatok, aminek társadalmi alapja meghatározóan az, hogy megyénk lakosságának döntő hányada becsületesen él és dolgozik, betartja a jogszabályokat, tiszteletben tartja a társadalmi együtt­élés normáit. Ezután a képviselő az al­koholizmus káros társadal­mi hatásairól beszélt, majd a társadalmi tulajdon ellen elkövetett bűnözés hátterét elemezte. Elmondta, hogy a me­gyénkben az összbűnözésen belül a vagyon elleni bűn- cselekmények aránya 55—57 százalék között változik, s az mind a társadalmi, mind a személyi tulajdon esetében emelkedő. Ez azt jelenti, hogy az összbűnözésben ta­pasztalható emelkedés gya­korlatilag azonos a vagyon elleni bűnözés növekedésé­vel. A társadalmi tulajdon meghatározó voltát, annak népgazdasági jelentőségét mindenki megérti és elfo­gadja, mégis azt tapasztal­juk, hogy a gyakorlatban ez az elv már nem érvénye­sül ilyen következetesen. A közvagyon kezelése, védelme területén ma is. gond az alap­vető biztonsági berendezések hiánya, a nem megfelelő őr­zés és tárolás, a laza bi­zonylati fegyelem, a fogya­tékos ellenőrzés. A gazdasági vezetők szem­— gyarapodó ban vannak. A közlekedésben súlyos bün­tetést szabnak ki arra a ve­zetőre. aki cserbenhagyja ál­dozatát. de ki vonja felelős­ségre azokat a — többnyire italozó életmódú — szülőiket, akik a gyermeküket hagy­ják esetben? — tette fel a kérdést. léletében is gyakran jelent­keznek hiányosságok. Az új gazdasági lehetőségek feltá­rására irányuló törekvések mellett a- már meglevő anya­gi eszközökre, azok megóvá­sára és megvédésére nem fordítanak kellő figyelmet, Majd így folytatta Szűcs Já­nos: — A szemléleti hibákon túl az érdekeltségi viszo­nyok sem hatnak megfelelő­en ezirányban, növel a tár­sadalmi tulajdon kezelői sem anyagilag, sem erkölcsileg nem érdekeltek eléggé a va­gyonvédelemben. Az elköve­tett bűncselekmények vizs­gálata az esetek döntő há­nyadában csak az elkövető magatartására terjed ki. Ke­vésbé vagy egyáltalán nem vizsgálják a vagyonkezelés­sel kapcsolatos kötelezettsé­gek megszegését, elhanyago­lását, A mulasztók esetében általában sem erkölcsi, sem anyagi elmarasztalás nem történik, megelégszünk az elkövető felelősségre vonásá­val. A vagyonkezelői, vagyon­védelmi kötelességek hason­ló elmulasztása tapasztalha­tó a személyi tulajdon köré­ben is — hangsúlyozta a kép­viselő. — Jellemző, hogy az emberek fáradságos, gyakran jelentős többletmunkával biztosítanak maguknak jöve­delmet. szereznek különböző anyagi javakat, de azokat megfelelően nem óvják. Az emberek hanyagsága, fele­lőtlensége szinte kínálja a lehetőséget a bűncselekmény elkövetésére. Ezután így foly­tatta: — Nem ritka, hogy it­tas állapotban még kevésbé vigyáznak értékeikre. Fele­lőtlenül ismerkedve vagy más módon olyan helyzetbe hozzák önmagukat, amellyel jelentősen hozzájárulnak a bűncselekmény elkövetésé­hez. — Úgy ítélem meg. hogy az emberek egy részénél egyik tulajdoni forma, eseté­ben sem alakult még ki a helyesen értelmezett tulaj­donosi szemlélet. Az a felfo­gás. amely a társadalmi tu­lajdont ténylegesen a közös­ség tulajdonának tekinti, s elsődlegességét annak védel­mében. megóvásában és gon­dos kezelésében érvényesíti. Az a felfogás, amely a mun­kával. megteremtett szemé­lyi javak megőrzésében kö­rültekintőbb állampolgári magatartásban nyilvánul meg. Meggyőződésem, hogy a köz-, a más és saját tulajdon védelmének és tiszteletének méginkább az állampolgári fegyelem szerves részévé kell válnia. Koczmann Ferencné (Györ- Sopron m. 7. vk.) pannonhal­mi körzeti ápolónő sajnála­tosnak nevezte, hogy az erő­szakos és garázda bűncselek­mények mintegy 75 százalé­kát szeszes ital hatása alatt követik el. Figyelmeztető ta­pasztalat. hogy az alkohol mellett lassan megjelentek hazánkban is — elsősorban a fiatalok körében — más. kábultságot okozó szerek. A beszámolóhoz több hoz­zászóló nem jelentkezett. Horváth István zárszava kö­vetkezett. A belügyminiszter válaszá­ban megállapította: a felszó­lalásokból, az elhangzott vé­leményekből is kitűnt, indo­kolt volt az országgyűlés előtt, szólni a közrend és a közbiztonság helyzetéről. Az észrevételekben is megfogal­mazódott, hogy az ország éle­tét nem a szabálytalankodók, bűnözők határozzák meg, ha­nem a becsületesen élő. dol­gozó, a szabályokat megtar­tó. követő .emberek milliói. A miniszter az elhangzott bírálatokat, észrevételeket helytállónak, megalapozott­nak, megszívlelendőnek érté­kelte. Azokat körültekintően megvizsgálják, megteszik a sziikségés intézkedéseket és tájékoztatják az érdekelt képviselőket — mondotta. Az országgyűlés a belügy­miniszter beszámolóját, va­lamint a felszólalásokra adott válaszát jóváhagyólag tudo­másul vette. Ezután Kovács Antal ál­lamtitkár, az Országos Víz­ügyi HivataL elnöke tartotta meg beszámolóját a vízgaz­dálkodás időszerű kérdései­ről. II közvagyon megóvása Kovács Antal beszéde Az államtitkár bevezető­ben elmondta, hogy a leg­utóbbi — öt évvel ezelőtti — országgyűlési beszámoló óta a vízügyi szolgálat eddigi leg­nagyobb fejlesztését, álló­eszköz-állományának 39 szá­zalékos bővítését hajtotta végre. Mindezek együttes ha­tásaként lényegében zavar­talan volt a népgazdaság víz- használata, egymillió lakos­sal nőtt az egészséges vízzel ellátottak száma, 300 község­ben épült vízmű és olyan nagy városokban sikerült ki­egyensúlyozottabbá tenni a vízellátást, mint Miskolc, Debrecen, Pécs, Kaposvár. Nagy biztonságot nyújtó partfalak épültek Szeged és Győr belvárosainak védelmé­re. Ugyanakkor megállapí­totta: a vízgazdálkodási inf­rastruktúra viszonylagos el­maradottságát még nem tud­tuk felszámolni. Kovács Antal szólt vízkin­csünk ésszerű hasznosításá­nak teendőiről, a vízgazdál­kodási követelményekről, s a beruházási lehetőségekről is. Ez utóbbiakról elmondotta: amikor a népgazdaság szinte valamennyi területén csök­kenték a beruházási lehető­ségek, a lakosság vízellátásá­ra szánt állóeszköz-fejlesztési előirányzatok lényegében azonos szinten maradtak. A VI. ötéves terv erre a célra 22—23 milliárd forintot irány­zott elő, s ez a vízgazdál­Kovács Antal az OVH elnö­ke beszámolóját mondja (Telefotó — KS) kodási ág összes beruházásá­nak több mint 40 százaléka. A kormány ismeri és elisme­ri a lákosság vízellátásának társadalmi indokoltságát, s ezért támogatja a program változatlan folytatását. AVI. ötéves terv idején körülbelül 200 000 lakás bekötésének le­het megteremteni az anyagi feltételeit, nem csökken te­hát lényegesen az ivóvízzel és csatornával ellátott laká­sok közötti aránytalanság'. Gyorsabb változást hosszabb távon attól remélhetünk, ha minden érintett anyagi ere­jét fokozottabban bekapcsol­juk a csatornázás és szenny­víztisztítás megoldásába^ Az államtitkár beszámoló­jában részletezte a környe­zetvédelem, a belvízvédelem problémáit, a vízrendezés egyre sürgetőbb feladatait is. Befejezésül a vízgazdálko­dás dolgozóinak áldozatos munkáját méltatta. Cselötei László (Pest m. 2. vk.), a Gödöllői Agrártudo­mányi Egyetem egyetemi ta­nára, a mezőgazdasági bizott­ság elnöke felszólalásában képviselőtársai véleményét is összegezte. Mint mondotta, a vízgazdálkodást a társada­lom széles körének érdeklő­dése kíséri. Emlékeztetett rá, hogy a képviselők már az- előző beszámoló elhangzása­kor is utaltak a takarékos vízhasználat fontosságára, az­óta tapasztalható is a szem­léletváltás, de változatlanul kiemelt feladat, hogy a ked­vező folyamatok kibontako­zását megfelelő szabályok­kal és technikai feltételekkel is segítsék. A mai körülmé­nyek között a helyi adottsá­gokhoz alkalmazkodva min­denütt keresni kell a kisebb költségekkel elérhető meg­oldásokat. Vadkerti Miklósáé (Heves m.. 12. vk.), a íeldébrői Rá­kóczi Tsz szociálpt>1'tlkai előadója szóvá tette a vkon- lai külszíni fejtés víztelení­téséből származó káro= ha­tásokat. Fölhívta az illetékes bányászati szervek figyelmét az eddigi károkozások kö­vetkezményeinek kijavító sá - ra. Dohoczky Antal (Bara­nya m.. 11. vk ). a cserkút i Mezőgép Vállalat villányi gyáregységének villanyszere- relöje szorgalmazta: az ap­rófalvak lakóinak olyan víz- társulási feltételeket állapí­tanak meg. amelyek jobban igazodnak az emberek te­herbíró képességéhez! Ha­tékony intézkedéseket sür­gazdálkodó mezőgazdasági nagyüzemek legnagyobb gondja az állandó belvízve­szély. Javasolta, hogy a te­lepülések belvízmentesítését a mezőgazdasági területek komplex meliorációjával összehangoltan oldják meg. Ferenci József (Csongrád m„ 1 ti. vk.). a földeáki Egyetér­tés Termelőszövetkezet trak­torvezetője a jövő feladatai közé sorolta a külterületek, a tanyaközpontok vízellátá­sát. Nem elég a vizet elvezetni Fábián Márton Szolnok me­gyei képviselő hozzászólásá­ban a vízgazdálkodással ösz- szefüggésben két témával foglalkozott. Az egyik a la­kossági vízellátás, a szenny­víz elvezetésének és tisztítá­sának. a másik a mezőgaz­daság vízgazdálkodásának helyzete. továbbfejlesztésé­nek lehetősége volt. A képviselő elemezte az öntözés gazdaságossági kér­déseit, Elmondta, hogy a víz hazánk területének döntő ré­szén már ma is a termelés növelésének korlátozó té­nyezője. ezért szerepe egyre fokozódik. Ezután így foly­tatta : — A,z elmúlt évtizedek­ben — főleg a Tiszántúl tér­ségében — megvalósultak azok az állami főművek, amelyek öntözővizet, szolgál­tatnak. Ezzel mintegy 450 ezer, ebből Szolnok megyé­ben 84 ezer hektárón terem­tődött meg az öntözés lehe­tősége, azonban az öntöző- telepek és berendezések je­lentős része országosan mint­egy 200 ezer hektáron már elavult, tönkrement. Hozzá­járult ehhez az is. Hogy az öntözés gazdaságossága kü­lönösen a korszerűtlen tele­peken erősen romlott. Ennek következménye, hogy jelen­tősen csökkent az öntözött terület nagysága. — Pedig ha figyelembe vesszük azt, hogy a Nagy- Alföldön, főként a Tiszántú­lon a szélsőséges időjárás .jellemző, amit az is mutat. , hogy 50 éves átlagban 486 milliméter az évi csapadék mennyisége.' akkor a vízgaz­dálkodás jelentősége, fejlesz­tése egyértelmű. Ezt támaszt­ja alá az is, hogy Szolnok megyében a Tisza II. meg­építésével. a komplex melio­ráció végrehajtásával pár­huzamosan, mintegy 150— 160 ezer hektár, a mezőgaz­daságilag művelhető terület 32—35 százalékán terveztük a korszerű vízgazdálkodás megvalósítását. Az öntözésfej­lesztés lehetőségeivel foglal­kozó tárcaközi munkabizott­ság megállapítása szerint is az öntözött terület 2000-ig 730 ezer hektáron növelhető. A meliorációs munkáról szólva kiemelte, hivatkozva A mezőgazdaság agroökoló- giai potenciája az ezredfor­dulóig című felmérésre, hogy az ország területének közel 60 százalékán a kedvezőtlen talajtulajdonságok akadá­lyozzák a nagy növényi ho­zamok elérését. A kedvezőt­len talajtulaidonságú terü­let 46 százaléka nem meg­A vitában elhangzottakra válaszoló Kovács Antal a hozzászólásokban említett gondok megítélésében egyet­ért a képviselőkkel. — Ám — tette hozzá — az általuk sürgetett feladatok megoldá­sához sajnos nem minden esetben rendelkezik népgaz­daságunk elegendő pénzzel. Azzal kell számolnunk — mutatott rá az államtitkár, — hogy csupán a rendelke­zésünkre álló eszközökkel gazdálkodhatunk, ezek fjedig csak az ismert, elfogadott programok megvalósítását teszik lehetővé. A fejlődés felelő vízgazdálkodású, amely korlátozza a föld termőké­pességét. A kedvezőtlen ta­lajadottságok és a rossz víz- gazdálkodás jelentős része meliorációs beavat hozással, megszüntethetők, mérsékel­hetők. Jónak tartjuk a tér­ségi komplex meliorációs munkák megkezdését, azon­ban a fölösleges vizek elve­zetése mellett meg kell ol­dani ezek visszatartását, tá- rozását, szükség szerinti visz- szajuttatását is. Véleményünk szerint eb­ben döntő, és igen félelősség- teljes feladata van a tudo­mányos kutatásnak. Egyrészt olyan új módszereket kell kidolgozni, melyek energia- takarékosán teszik lehetővé a lehullott csapadék mind nagyobb hányadának a talaj­ban történő tárolását, más­részt biztosítják a szükséges víznek aszály esetén való visszajuttatását. Nem elég a vizel elvezetni, ha szüksé­ges, és a növényzet igényli, ugyanazon a rendszeren visz- sza is kell tudni juttatni, még akkor is. ha ez a meg­oldás többe kerül. Ha ezeket maradéktalanul megvalósítjuk, akkor véle­ményem szerint jelentősen csökenthetők lesznek a bel­vízkárok, javul a talajok víz- háztartása. és a kemikáliák környezetszennyező hatása is csökken, ugyanakkor hatás­fokuk is javul — hangsú­lyozta Fábián Márton. Adárn Imréné (Bács m., 15. vk.). a garai Vörös Csillag Tsz állatgondozója elmond­ta, hogy egyes tavak hasz­nosítása jelenleg tervszerűt­len, nem fordítanak kellő gondot felújításukra. Szólt arról is. hogy a szennyvizek szabálytalan elhelyezőivel szemben szigorúbb szakciók- ra lenne szükség. Dr. Har­mat László (Szabolcs m., 4. vk.), az ú j fehértói Gyümölcs­ös Dísznövénytermesztési Kutató Intézet igazgatója rá­mutatott: időszerű a szabol­csi talaj vízháztartásának felülvizsgálata és átfogó szabályozása. Dr. Tóth Dan- kó István (Borsod m., 17. vk.). encsi körzeti orvos vé-® leménye szerint Észak-Ma- gyarország folyóinak védel­me ■ érdekében még konst­ruktívabb együttműködést kell kialakítani a szomszé­dos országok vízügyi ható­ságaival. Megemlítette, hogy választókerületében a falu­si lakosság szívesen vállal­ja az anyagi hozzájárulást, ha életkörülményeinek javí­tásáról az ivóvízellátásról van szó. tervezett ütemét itt-ott — például jobb szervezéssel — lehet ugyan gyorsítani, de több milliárdos, új beruhá­zásokra nem vállalkozha­tunk. A vízgazdálkodás gazda­sági elemeiről, közelebbről az ár- és díjviszonyokról szólva az Országos Vízügyi Hivatal elnöke kifejtétte: ezek módosítására a társa­dalmi ráfordításokat jobban tükröző rendszert kívánnak bevezetni. 'E változásViazon- ban csak életszínvonalpoliti­kánk egyéb elemeivel össz­hangban lehet megvalósíta­A vita összefoglalója m. Annyi bizonyos, hogy az. áj árak és díjak jobban kö­zelítenek majd a valóságos költségekhez. Jelenleg ha­zánkban 6—7 forintba kerül egv köbméternyi ivóvíz ki­termelése. ám országunkban a legmagasabb vízdíj sem több 4 forintnál. A pazarlás — úgy tűnik — csak az árak szorításában mérsékelhető — mondotta Kovács Antal. Árvízvédelmi kérdéseket elemezve rámutatott, hogy a nagyobb gondot nem annyi­ra a további védőmüvek építése, hanem a már meg­levők állapota jelenti. A régi árvízvédelmi rendszerek egy része ugyanis elhasználódott, műszeres vizsgálatok tanúsá­ga szerint sok bennük a rej­lett ' hiba. Arra azonban ígéretet tehetünk, — mon­dotta Kovács Antal. — hogy az árvízvédelem biztonságát nem csökkentjük, azt ki­emelkedően fontos szerepé­nek megfelelően kezeljük. A majd minden felszólaló által említett belterületi víz- rlDndezésről az államtitkár elmondta: valamennyi gond megoldásához a jelenleginél sokkal több pénz kellene. A lehetséges forrásokat mind­inkább úgy kell felhasználni, hogy a meliorációval együtt a belterületi vízrendezéseket is megvalósítsák. A képviselők több olyan problémáról szóltak — pél­dául az ipari területek re­kultivációjáról — az állat­tartó telepek szennyvíz­gondjairól. a vízszállítás- kérdéseiről — melyeknek megoldásához több tárca, ágazat, együttműködés szük­séges. Ezért e témákra az OVII az illetékes főhatósá­gokkal konzultálva ad majd választ. Befejezésül az Országos Vízügyi Hivatal elnöke — megköszönve az elismerést, a tanácsokat, a bírálatot — kifejtette: feladataiknak a jövőben is igyekeznek elegei tenni, mégpedig a helyi szer­vek. a tanácsok, a vállalatok, a mezőgazdasági nagyüze­mek mind hathatósabb se­gítségével. Az országgyűlés az Or­szágos Vízügyi Hivatal elnö­kének beszámolóját, vala­mint a felszólalásokra adott válaszát jóváhagyólag tudo­másul vette. Interpelláció Végül interpelláció követ­kezett. Tornán Károlyné (Borsod m. 7. vk.) a nyék- ládházi Mezőpanel vasszere­lője Ónod várának rekonst­rukciója tárgyában intézett kérdést az építésügvi és vá­rosfejlesztés i min i szterhez. Nemzeti kincseink megóvása iránti felelősségre utalva kérdezte: Milyen intézkedé­sek várhatók az egykor je­lentős történelmi eseménye­ket megért, jelenleg azon­ban pusztulóban levrj ónodi vár megmentésére, rekonst­rukciójára? Ábrahám Kálmán építés­ügyi és városfejlesztési mi­niszter válaszában utalt ar­ra, hogy az ónodi vár jelen­tősége, értéke ugyanúgy is­mert a szakemberek köré­ben, mint a helybeliek előtt. Az ország 8700 műemléke közül azonban 350 a műem­lékrom, s történelmi tarto­zásként, törlesztésként te­mérdek feladatot jelent ezek megóvása, helyreállítása. Az ónodi vár a XVIII. század vége óta fokozatosan indult romlásnak, ment tönkre. Sajnos az anyagi lehetősé­gek miatt nem a legkedve­zőbb a pillanat a várrom helyreállítására. Mégis ' je­lentőségét, állapotát figye­lembe véve mód nyílik arra, hogy a helyi erőkre, szocia­lista brigádokra építve, la­kossági támogatással és köz­reműködéssel megmentsék ami menthető. Még az ez évi ötéves tervben felmérik a kutatás, a tervezés, a kivi­telezés pénzügyi feltételeit, s megkezdődhet az állag­megóvási munka. A miniszteri választ az in­terpelláló képviselő és az országgyűlés tudomásul vet­te. Ezzel az országgyűlés őszi ülésszaka — amelyen fel­váltva elnökölt Apró Antal, Cservenka Ferencné, Péter János — befejezte munkáját.

Next

/
Thumbnails
Contents