Szolnok Megyei Néplap, 1982. október (33. évfolyam, 230-256. szám)

1982-10-08 / 236. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1982. OKTÓBER 8. Ma: Csehov: Ványa bácsi Bemutató előadás a Szigligeti Színházban Szonya és Asztrov jelenete (Szoboszlai Éva és Andorai Péter) A szolnoki Szigligeti Szín­házban ma este mutatják be Csehov: Ványa bácsi című színművét, Paál István ren­dezésében. Ez a premier lesz a színház hatodik Csehov- bemutatója, 1951 óta a Ház- tűznézö (1956; egyfelvoná- sos), a Három nővér (kétszer került színre, 1962-ben, majd 1974-ben) a Cseresznyéskert (1967-ben tűzték műsorra) és a Sirály 1971-ben került a szolnoki közönség elé. A még régebbi Csehov bemutatók­ról jobbára márcsak a szín­háztörténeti feljegyzések tudnak: a két világháború között volt néhány Csehov- előadás a Tisza partján, a vándor társulatok főleg a budapesti rendezésekre tá­maszkodtak, a főszereplő rendszerint azonos volt a fővárosi előadáséval és egy­két este vendégként játszot­tak Szolnokon. A Ványa bá­csit azonban még nem mu­tatták be a városban, a Vígszínház is csak 1920-ban tűzte műsorára Hegedűs Gyula, Varsányi Irén, Gom­baszögi Frida, és Csortos Gyula alakításaival, tehát parádés szereposztásban. A magyar színpadokon a Vá­nya bácsi különben is — viszonylag — a ritkábban játszott Csehov-darabok kö­zé tartozik, pedig a nagy orosz drámaíró rajongói •— például Gorkij — szerint a darab kétségkívül Csehov remekműveinek egyik leg­jobbika. Vajon az első „szolnoki” Ványa bácsi mit üzen szá­munkra? Erre a választ ter­mészetesen — a teljesség igényével — csak az előadás adhatja meg. mi inkább csak kíváncsiskodtunk az előadás rendezőjénél. — Az elmúlt években al­kalmam volt nagy Csehov „tanítványok” — Beckett. Ha­rold Pinter, stb. — műveit rendeznem, de csak most ta­láltam igazán szembe magam a mesterrel Csehovval. Nagy alázatra késztet a számomra felemelő találkozás, a Ványa bácsi rendezése. Amikor egy- egy darab színreviteléhez hozzáfogok, mindig megkere­sem azt a hőst a drámában, aki én vagyok, vagy aki akár én is lehetnék. Ezúttal ket­tőt is találtam: Asztrovot, az orvost és Vojnyickijt, azaz Ványa bácsit. Bárhogyan is Asztrovra ismerek rá önma­gámban, érzelmileg Ványa bácsival azonosulok. Hogy milyen kérdéseket, gondola­tokat ad az előadás a közön­ségnek? Á generációk egy­más mellett éléséről, az embe­rek hamis tudatáról szól, ar­ról, hogyan nehezítjük meg egymás életét. Jóé azt is el­mondja, hogy nem lehet ba­jaink özönét a társadalom, a környezet nyakába varrni; szóval egy kicsit az indivi­dual felelősségét járjuk kö­rül. Nem szeretném persze ha ezek után valaki is vala­miféle szomorú játéknak vél­né az előadást, erről szó sincs, műfajilag — legalábbis mi így neveztük el — tragigro- teszk, keserű, de mulatságos, Az előadás szereplői — Vál­lai Péter, Takács Kati, Szo­boszlai Éva, Koós Olga. Ko­vács Lajos, Andorai Péter, Fekete András, Szendrei Mi­mi és Kiss T .István reme­kül érzik, értik Csehov vilá­gát, szándékaimat, így hát jó előadásban, közönségsiker­ben reménykedem. Vágó Nelli jelmezei és Antal Csa­ba díszlete egészen kiváló, jól szolgálják az előadás tar­talmát. —ti— KP VOSZ kulturális napok Szakszervezeti nappal nyi­tották meg a hét elején a KPVDSZ kulturális napokat az SZMT székházában. A kereskedelmi, pénzintézeti és vendéglátóipari vezetőket, szb-titkárokat és szakszerve­zeti aktivistákat Böhle De­zső, a szakmai szakszervezet elnökségének tagja tájékoz­tatta időszerű kérdésekről. A megyei rendezvénysorozat folytatása lesz hétfőn, októ­ber 11-én délelőtt 9 órakor a Ságvári Endre Művelődési Központban az 1982 8.5 szak- szervezeti. tömegpolitikai oktatási év ünnepélyes meg­nyitása. A vállalati munkahelyi programok igen változato­sak: országjáró kirándulá­soktól az író-olvasó találko­zókig, politikai fórumoktól a vetélkedőkig, kiállítások­tól az ismeretterjesztő előa­dásokig számos rendezvény várja a szakszervezet tagja­it. Már elindult útjára a Szövetkezettörténeti vándor- kiállítás, amelyet a Kun- szentmárton és Vidéke Átész, Öcsöd után Tiszakür- tön, Csépán is bemutat. A hét elején hobbikiállítás nyílt az Egyesült Jászsági Áfész-nél, a Kunsági Élelmiszer és Ve­gyiáru Kereskedelmi Válla­latnál, hétfőn nyílik hason­ló a Zöldértnél. A Jász-Nagy­kun Vendéglátó Vállalat szakszervezeti bizottsága az MSZBT-tagcsoporttal közö­sen rendezi meg a szovjet könyv ünnepi hetét; a Tisza­füred és Vidéke Áfész-nél az ifjúsági bizottsággal közö­sen szerveznek találkozót az elsőmunkahelyes dolgozók­kal: a Tiszavidék Szövetkeze­ti Közös Vállalatnál az újí­tókor tagjaival, hívnak ösz- sze kerekasztal-beszélgetést. Tiszaföldváron a kismamák, Tiszafüreden a fiatalok és nyugdíjasok találkozóját ter­vezik, a csépai iskolaszövet­kezet tagjai Kereskedelem az iskolapadból címmel, rajzversenyen mutatkoznak be. Lesznek munkavédelmi, anyanyelvi, szakmai vetél­kedők, zenés műsoros estek. Ajándék a szentesi múzeumnak Nemzetközi le véltáros-kon ferenda Dési Huber István özve­gye férjének harminchét művét adományozta a szen­tesi múzeumnak. Az alko­tások többsége a húszas évek elején Olaszországban készült rézkarc, amelyen a művész Itália festői szépsé­gű tájait örökítete meg, s van közöttük néhány, építő­munkásokat, sportolókat, áb­rázoló pasztel-krétarajz is, A Dési Huber István ha­gyatékából való alkotásokat a múzeumi hónap idősza­kában a szentesi múzeum úgynevezett ligeti épületében kiállításon tekinthetik meg az érdeklődők. Budapesten rendezik októ­ber 12—15 között a szocia­lista országok levéltári ve­zetőinek VIII. konferenciá­ját. A résztvevők a levéltá­ri dokumentumok tudomá­nyos, kulturális és nevelési szerepéről, népgazdasági hasznosításának lehetőségei­ről, valamint a levéltárak publikációs munkájáról ta­nácskoznak. A szocialista országok le­véltárainak kiadványkészí­tői tevékenységéről — mely­nek fontossága egyre növek­szik, s melynek produktuma nemcsak szűk körben, ha­nem a nagyközönség számára is ismertté válik — a ma­gyar delegáció számol be. ár közel járt a kilencvenedik esztendejéhez, mikor meg­roggyant a lá­ba, és többet nem tudott önállóan mozogni. Tulaj­donképpen nem is sokat tö­rődött a dologgal. Már négy—öt éve úgy érezte, hogy befejezte a pályafu­tását, már spmim vágya, törekvése nem volt, élt egyik napról a másikra ugyancsak nyugdíjas fiá­nak a családjával, úgy te­kintette, hogy létezése már csak egyszerű biológiai fo­lyamat. Ritkán tértek már vissza hozzá a katedránál eltöltött évtizedeinek emlé'- kei is: egyre több egykori kedves tanítvány arca mo­sódott el a szeme előtt. Az öreg tanító úgy élt már évek óta, vágyak, cé­lok nélkül, néha olvasgatott egy kicsit (a szeme még jól szolgált), de a nap nagyobb részében csak ült a karos­székben, hallgatta a mások beszélgetését, maga csak ritkán szólt bele — s a menye eléggé el is csodál­kozott, amikor az egyik kü­lönösen meleg nyári napon azt mondja: — Tudod, valamit még azért szeretnék látni. Egy búzamezőt. A szeme közben elkalan­dozott valahová, valami ér­dekes fény is megcsillant benne — ki lenne a meg­mondhatója, honnan me­rült fel ez az óhajtás rég semmit nem akaró elméjé­ben. — Jól van, apa, rendben van — felelte a menye, hi­szen az após kívánságának a teljesítése valóban nem volt nehéz: a fiáék a falu szélén laktak, csak ki kel­lett vinni az öreget székes­tül a ház mellett végigfutó tornác végébe, és valami kis pódiumot eszkábálni alája, hogy átlásson a kert­széli bokrokon. A pódium még aznap el­készült, a dédunokák meg­ragadták a karosszéket, s a tanító már ott is ült a tor­nác végében, mint a szín­házi páholyban, s talán bi­zonyos színházi várakozás­sal is, hogy most valami érdekes látványban lesz része. A dédunokák visszamen­tek a házba, hogy ne za­varják, nem maradt vele csak a menye. Ma különösen szikrázóan ragyogott a nap. A bokro kon túl hatalmas búzamező ringott szép egyenletesen, ütemesen, elég közel ahhoz, hogy a nyugdíjas tanító a pipacsok és búzavirágok piros-kék foltjait is láthas­sa. Óriáii búzatábla volt. egybeszántott mezon. Az öreg nézte, nézte, mereget­te a szemét — egy ösvényt keresett, amelynek a búzán át kellett volna vágnia, de nem találta. Fáradt elmé­jét jócskán meg kellett erőltetnie, hogy azt a kes­keny utacskát odaképzelje, s mikor ez- nagy nehezen mégis sikerült, akkor azon erőlködött, hogy azt az if­jú emberpárt is odavará­zsolja, azt a fiatalembert és leányt, akiknek az ös­vény elején életükben elő­ször ért egymáshoz a ke­zük, hogy a tábla közepe felé már forró csókban forrjanak össze és mire új-, ra kiérnek a mezei útra, azt is tudják, hogy örökre egymáshoz tartoznak. Igen, minden idegszálát megfe­szítette, hogy újra lassa őket, s mikor ez semmiképp nem ment, lehunyta a sze­mét, de mindhiába: a két lezárt látószerv „camera obseura”-jóban sem akart megjelenni az a régi kép. Egy ideig még küszköd­ve formálgatta őket magá­ban, azután csüggedten jött rá, hogy agg képzelete szá­mára ez már erőn felüli feladat: az ösvény még megteremtődött benne, de azt a fiatal tanítójelöltet és párját már nem tudta elő­hívni a múlt bágyadt ködé­ből és. nem érezte az erő életnek hajdani átható sza­gát sem, és nem hallotta azt az el-elhaló félénk ma­dárcsicsergést, amely akko­ri együttes sétájuknak va­lami különös zenei aláfes­tést adott. És riadtan ta­pasztalta, hogy hfisz éve el­halt feleségének lánykori arcát sem tudja hirtelen maga elé idézni. — Ez nem olyan búza­tábla! — jelentette ki csa­lódottan, és visszavitette magát a házba. A menye sajnálta, hogy mégse lehetett az öregnek a kedvére és még sokáig nem bontatta el a kis tornác­végi pódiumot — de többet nem volt rá szükség. Bállá László Búzamező Néptanítóból a nép tanítója llku Pá! művelődésügyi miniszterre, a magyar munkásmozgalom ki­váló harcosára emlékezünk, aki több mint kilenc évvel ezelőtt távozott el tőlünk, s aki csak most lenne hetven éves.. A magyar forradalmárok­nak ahhoz a nemzedékéhez tartozott, amelyet az elnyo­mó úri rend, majd a fegyve­res antifasiszta harc élménye nevelt kommunistává; ahhoz a nemzedékhez, amely a fel- szabadulás után történelmi érdemeket szerzett szocialista forradalmunk kibontakozta­tásában, az új, szocialista Magyarország megteremtésé­ben. Egyéni életsorsa egybe­forrott pártunk történetének legutóbbi évtizedeivel. Pá­lyája, élete — és életműve — beleépüli a szocialista társa­dalom fejlődésébe. Kommu­nista meggyőződésének szi­lárdságát, jellemének tiszta­ságát, emberi és forradalmá- ri tisztességéi bizonyítja, hogy egész életében hű ma­radt a munkásosztályhoz, a dolgozó néphez, s hűségét tet­tekkel igazolta. Életútja mélyről ívelt a ma­gas politikai, állami tisztsé­gekig. A felvidéki Búcsú községben, szegényparaszti családban született, 1912. ok­tóber 8-án. Középiskolai ta­nulmányait a beregszászi gimnáziumban végezte, majd Pozsonyban szerzett tanítói oklevelet. Már diák korában kapcsolatba került a mun­kásmozgalommal. Kommu­nistává érlelődésének másik nagy szakasza volt a Kárpát- Ukrajna falvaiban néptaní­tóként folytatott áldozatos munkássága. De a tanítás mellett részt vett a bereg­szászi Üj Korszaknak, a csehszlovákiai magyar taní­tók forradalmian haladó lapjának szerkesztésében is. Egyik megfogalmazója és alá­írója volt a Párizsban műkö­dő Haladó Tanítószervezetek Nemzetközi Szövetsége 1935- ös kongresszusára küldött nyilatkozatnak: „A csehszlo­vákiai haladó magyar tanítók, akik az Üj Korszak köré csoportosulnak, gondolatban, érzésben veletek vannak, s minden határozatot, amelyet a boldog emberi jövő érdeké­ben hoztok, lelkiismeretesen végrehajtanak. A mi jelsza­vunk: az ember felszabadí­tása, az osztályok és a ki­zsákmányol ás megszüntetése, minden energiának az. embe­ri élet boldogulásához való felhasználása. Szép. tiszta életet akarunk mindenki­nek,” A felszabadulás után párt- iskolái oktató lett, majd a Magyar Kommunista Párt Pécs városi Bizottságának titkára. Később a Honvédel­mi Minisztériumban politikai főcsoportfőnök vezérőrnagy i rangban, majd honvédelmi miniszterhelyettessé nevez­ték ki. Utána néhány évig művelődésügyi miniszterhe­lyettes, 1961-től. tehát tizen­két esztendőn át, pedig mi­niszter. A fáradhatatlan, sok­oldalú kommunista harcos Székesfehérvár lakosságát képviselte az országgyűlés­ben, s betöltötte az Országos Ifjúságpolitikai és Oktatási Tanács valamint az Országos Közművelődési Tanács elnöki tisztét is. Haláláig tagja volt az MSZMP Központi Bizott­ságának, s hosszú éveken át póttagja a Politikai Bizott­ságnak. Kimagasló munkás­ságát sok magas kitüntetés­sel honorálta pártunk és ál­lamunk. Egész életét az ifjúság nevelésének, a dolgozók politikai öntudatra ébresztésének szentelte. Erről tanúskodnak a harmincas években a párt lapjaiban közzétett írásai épp úgy, mint a burzsoá iskola belső prob­lémáiról írott könyve, amely a felszabadulás után több nyelven is megjelent. Korán felismerte, hogy a dolgozó­kat igazán nevelni, az el­nyomástól mentes, új világ kivívására felkészíteni csak a munkásmozgalom útján lehet Élete így forrot egybe a nép. a kommunista párt harcával. Sokat tett hazánk­ban a szocialista kultúra fej­lesztéséért, azért, hogy a kul­túra valóban az egész népé legyen. Néptanítóként kezdte, s a nép tanítója maradt _ élete végéig. Amit alkotott, ma­radandónak bizonyult; szel­lemi hagyatéka ma is érté­kes örökségünk. G. L. Napi nyolc óra

Next

/
Thumbnails
Contents