Szolnok Megyei Néplap, 1982. július (33. évfolyam, 152-178. szám)

1982-07-24 / 172. szám

Edit, a brigádvezető nem tűr el­lentmondást; hajnali negyed hatkor kiparancsolja az ágyból a lányokat. Mosakodás, öltözködés, reggeli majd sorakozó az udvaron. — Ma, az utolsó napon nem lesz takarodó! hangzik a parancs. Csepregi László táborvezető sza­vait óriási ováció követi, ám az este még messze van, s a szőlőtáblák oly végtelenek ... Kötözni, kapálni való mára is jut még rengeteg.' A siófoki November 7. Termelő­szövetkezet idén második alkalom­mal szervezett építőtábort. A 7000 hektáros nagygazdaságnak szüksége van a diákok munkájára. Három éve kezdte el balatonszabadi szőlőültet­vényének fejlesztését, az addigi 26 hektár évente 80—100 hektár új te­lepítésű szőlővel gyarapodik, az óri­ási terület zöldmunkáinak elvégzése javarészt a nyaranként táborozó diá­kokra vár. A munkából a Szolnok megyei középiskolások is kivették ré­szüket és nem is akárhogyan! Imre Lászlóné, a tsz személyzeti vezetője — aki egyébként Kisújszál­lásról került a Balaton partjára és a pedagóguspályát cserélte fel új munkájával — elégedett a diákok telj esítményével. — A második turnus, amelyben budapesti és Szolnok megyei diákok dolgoztak, kétszer annyi munkát végzett el, mint a megelőző — mond­ja. — Ez meglátszik majd a fizeté­sükön is. Igen, a fizetés. A balatonszabadi építőtábor életét kissé megzavarta egy „vita”, amely a pénz körül for­gott. A rádió Ötödik sebesség című műsorának Balatonszabadiban ké­szült riportját bizonyára jónéhá­­nyan hallották. A riportban elhang­zott az a levél is, amelyben a tábor vezetője súlyos vádakkal illeti a gazdaságot, mivel véleménye szerint nem fizeti ki a diákoknak járó mun­kabéreket. Már a riportban is tisztá­zódott, hogy a táborvezetőnek ez esetben egyáltalán nem volt igaza; a gazdaság a szőlőkötözésre és ka­pálásra megállapított — felnőtt dol­gozókra vonatkozó — bérezési nor­mák szerint fizet a diákoknak is. De csak az elvégzett munkáért. Ke­vés munkáért, természetesen keve­sebbet, több munkáért többet. Sze­rencsésebb lett volna, ha a tábor ve­zetője inkább ezt tudatosítja a gye­rekekben. — Egyáltalán nem világos előt­tünk, hogy miért kellett ahhoz rá­dióriport, hogy a táborvezető és a gazdaság tisztázza egymás között a vitás kérdéseket — jegyzi meg Fe­hér Edit, a szolnoki Tiszaparti Gim­názium és Egészségügyi Szakközép­­iskola tanulója. — Mi dolgozni és ki­kapcsolódni jöttünk, a felnőttek kö­zötti huzavona azt hiszem nem tett jót a munkakedvünknek. Reggelen­ként mindig az motoszkált a fejünk­ben, hö’gy vajon kinek van igaza? Valóban megkárosítottak-e bennün­ket, mint ahogy a táborvezető állít­ja, vagy tényleg megfelelő bért fi­zet a gazdaság? — Amikor idejöttünk elhatároz­tuk, hogy dolgozni fogunk — teszi hozzá Major Gyula, aki Jászapáti­ból érkezett. — Mi akkor is hajtot­tunk volna, ha nincs fizetés, meg akartuk nyerni a munkaversenyt, már csak azért is, mert tavaly Ceg­léden is elsők lettünk, összeszokott jó társaság a mienk. A pénz persze ösztönzi az embert, de hülyeség azt hinni, hogy annak a gyereknek, aki 1500 forinttal indul el otthonról, so­kat számít az itt megkereshető 500— 600 forint. Szinte mindenki többet költött, mint amennyit a munkájá­val a táborban megkeresett. Abban viszont igaza van Editnek, hogy rossz hatást váltott ki ez a vita, még a mi brigádunkban is győzködni kel­lett néhány srácot, hogy dolgozzon, mert megéri, nem hiába emeli fel azt a kapát. Az építőtábor egyébként az ifjú­gárdisták szaktábora is volt, a szol­noki diákokat Várhalmi Sándor, vá­rosi ifjúgárda-parancsok kísérte. — Hangsúlyozom kísérő voltam, és életemben először vettem részt építőtáborban. Amikor a riport el­„Egyhúron pendülünk”. A győztes jászapáti bri­gád <--------------­------- > Esténként a gitár is előkerült hangzása után a KISZ KB is kivizs­gálta a helyzetet és alkalmatlannak találta a táborvezetőt, engem kértek fel a feladat ellátására. Nem vállal­tam, miután nem rendelkezem sem építőtábori tapasztalatokkal, sem pe­dig a táborvezetéshez szükséges pe­dagógiai és egyéb ismeretekkel. A helyzet mégiscsak változott. Megválasztották a táborvezetőséget — az első turnusban az sem volt — és ennek munkájában Várhalmi Sán­dor, valamint még két szolnoki ifjú­gárdista — egyébként már dolgozó fiatal — is részt vett. A kedélyek lassan megnyugodtak. A szolnoki diákok véleménye egyébként is szinte egyöntetűen 37. volt, hogy elsősorban a munka, a jó társaság, a kikapcsolódás reménye vonzotta őket az építőtáborba. Ezek a remények igazolódtak is. Balatoni hajókirándulás, koncertek, sportver­senyek és természetesen Ifjú Gárdá­hoz illően katonai bemutató előadás és filmvetítés, járőrverseny színesí­tette a programot. — Egyáltalán nem unatkoztunk, sőt nagyon jól éreztük magunkat, Kiváló volt a társaság, minden dél­után strandolhattunk, kimenőben sem volt hiány. A szálláshelyre sem lehet panasz — sorolja Fancsali Il­dikó, a szolnoki Varga Katalin Gim­názium tanulója — A szolnokiak ösz­­szetartottak. Őszintén szólva én na­gyon sajnálom, hogy már eltelt a két hét. Végülis a munka sem volt olyan nehéz. Az utolsó este valóban nem volt takarodó. Délután kihirdették az eredményeket. A fiúk között az első helyen várakozásuknak megfelelően a jászapáti diákok „Egyhúron pen­dülünk” brigádja végzett, a lányok versenyében szintén szolnoki győze­lem született, a „Tádé” brigád vitte el a pálmát. A tábortűz mellett elő­került a gitár, messzire hangzott a diákok éneke. Felelevenítették a két hét élményeit, s úgy búcsúztak egy­mástól: jövőre újra találkozunk. Török Erzsébet Elhangzik a napiparancs <-------------­A fiúk a szőlőtőkék al­ját gyomtala­­nították Egy tőke — két, három kötés fotó; Nagy Zsolt Délutánon­ként a gazdaság autóbusza vitte a víz­partra a diákokat <------------­Fürdőzés a Balatonban At Munka, pihenés és némi tanulság... Táborélet Szabadiban

Next

/
Thumbnails
Contents