Szolnok Megyei Néplap, 1982. március (33. évfolyam, 51-76. szám)

1982-03-30 / 75. szám

1982. MÁRCIUS 30. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Táblázatok LABDARÚGÁS NB II. Keleti csoport 1. K.-barcika 20 12 5 3 29 :12 29 2. Eger 20 10 8 2 29:16 28 3. Debr. K. 20 9 8 3 33:22 26 4. Hm. MSE 20 10 3 7 32:20 23 5. Szabó SE 20 7 8 5 33:27 22 6. Szarvas 20 8 4 8 31:29 20 7. Debr. Univ. 20 7 6 7 20:21 20 8. Gyula 20 7 5 8 25 :27 19 9. Saig. TC 20 6 7 7 20:24 19 10. Papp SE 20 6 6 8 21:26 18 11. Asztalos SE 20 5 8 7 21:27 18 12. Szolnok 20 5 7 8 13:17 17 13. MVSC 20 4 8 8 23:36 16 14. Bem SE 20 3 9 8 19:26 15 15. Lehel SC 20 5 5 10 14:22 15 16. Gyöngyös 20 5 5 10 17:28 15 Eredmények: Hódmezővásár­hely—H. Asztalos SE 2:1. Eger —Gyula 4:0, Debreceni USE—H. Papp J. SE 1:0, Kazincbarcika— Miskolci VSC 1:0, Szarvas—H. Bem SE 2:1, Salgótarján—Gyön­gyös 2:1. A 21. fordulóban, április 4. vasárnap 15.30: Mezőtúri Honvéd—Szolnoki MÁV MTE, Hódmezővásárhely—Lehel SC, H. Bem SE—Gyöngyös, Mis­kolci VSC—Salgótarján, Gyu­la—Kazincbarcika, D. Kini­zsi—Eger, H. Papp J. SE— H. Asztalos SE, Szarvas—D. Universitas. Területi bajnokság. Tisza csoport 1. Tiszasasv. 20 10 2. Hajdúb. 16 11 3. Rakamaz 20 10 4. Hajdúsz. 20 9 5. Rákóczif. 20 9 6. Balmazújv. 20 7 7. Csenger 20 8 8. Hajdú V. 20 7 9. Jászkisér 20 5 10. D. Volán 20 7 11. Nagyhalász 20 6 12. Kisvárda 20 6 13. Törökszent. 20 4 14. Mándok 20 4 15. Karcag 20 5 16. Kunszentm. 20 2 8 2 31:15 28 4 5 31 :17 26 6 4 34:21 26 7 4 25:19 25 6 5 32:18 24 8 5 44:33 22 5 7 26:26 21 7 6 23:24 21 9 6 25:24 19 4 9 22:24 18 6 8 31:34 18 6 8 26:30 18 9 7 21:25 17 7 9 19:29 15 5 10 29:44 15 3 15 16:52 7 A 21. fordulóban, április 4. vasárnap 15.30: Jászkisér Tiszasasvári, Rakamaz—Kar­cag, Kisvárda—Kunszent­márton, Balmazújváros—Tö­rökszentmiklós, Nagyhalász— Rákóczifalva, D. Volán— Mándok, Csengén—Hajdúszo­boszló, Hajdúböszörmény- Hajdú Vasas. A megyei bajnokság állása 1. K. MEDOSZ 23 10 11 2 37:17 31 2. T. C. SE 23 13 4 6 39:24 30 3. Sz. Vegyim. 23 11 8 4 33:22 30 4. Jászjákóh. 22 10 9 4 32 :20 29 5. Sz. Cukor. 23 8 10 5 27:20 26 6. Túrkeve 23 11 4 8 43:38 26 7. Szászberek 23 10 5 8 27 :25 25 3. Tiszaföldv. 22 8 8 6 28:30 24 9. Jászároksz. 23 9 fi 8 27 :32 24 10. Tiszafüred 23 8 fi 9 37 :29 22 11. Jászfénysz. 23 9 4 10 40 .38 22 12. Jb. Vasas 23 7 8 8 26:24 22 13. Tószeg 23 6 6 11 19:37 18 14. Jászapáti 23 6 5 12 31:43 17 15. Abádszalók 23 7 3 13 27 :40 17 16. Besenyszög 23 7 3 13 22 :38 17 17. Kunhegyes 23 5 6 12 36:36 16 18. MFSE 22 5 6 11 28:46 16 A 24. fordulóban, április 4. vasárnap 15.30: Szolnoki Ve­gyiművek—Jászjákóhalma, Ti- szaföldvár—Besenyszög. Kö­zéptiszai MEDOSZ—Jászapá­ti, Jászberényi Vasas—Mező­túri FSE, Kunhegyes—Szol­noki Cukorgyár, Jászfény- szaru—Tiszafüred, Tisza Ci­pő SE—Szászberek, Túrkeve —Tószeg. Jászárokszállás— Abádszalók. Röplabda. NB I. Férfi a 9—16. helyért 9. D.-újváros 10. BKV Előre 'll. Szolnok 12. TFSE 13. KOMEP 14. MALÉV 15. Borsodi B. 16. Bakony V. 32 18 14 67:54 50 32 16 16 57 :62 48 32 16 16 60:66 48 32 15 17 64:64 47 32 14 18 52:68 46 30 12 18 49:64 42 30 7 23 36:78 37 32 2 30 24:93 34 Április 2. péntek: szolnoki Ve­gyiművek—MALÉV. Szolnok, ti- szaligeti sportcsarnok 17. Kosárlabda. NB I. Női. A kiesés elleni rájátszás vég­eredménye 15 MAFC 38 15 23 2192:2369 53 16 Veszprém 38 13 25 2391 :2850 51 17 OSC 38 12 26 2420:2775 50 18 Csepel 38 12 26 2749:3103 50 19. Szolnok 38 11 27 2433:9860 49 20. KSI 35 5 33 2210:3210 43 Megjegyzés: a vonal alatti csa­patok kiestek. Az azonos pontszámú csapa­tok közötti sorrendet az egymás elleni eredmények határozták meg. A totó 13. heti eredményei 1. Komló—Kaposvár 2—1 1 2. Bakony—Keszthely 2—2 X 3. Szekszárd—Dunaúvj. 2—1 1 4. Szolnok—D. Kinizsi 0—0 X 5. BKV E.—G.-MÁVAG 0—0 X fi. KKFSE—Balassa. 0—0 X 7. Avellino—Catanzaro 1—0 1 8. Bologna—Juventus 0—0 X 9. Genoa—Fiorentina 0—0 X 10. Milan—Ascoli 0—0 X 11. Roma—Intrírnazion. . 3—2 1 12. Udinese—Napoli 0—1 2 13. Bari—Verona 1—1 X ~hl Catania—Lazio 1—1 X I Sport Sport-Sport I Labdarúgó NB II Ismét osztozás a pontokon Lehel SC—Mezőtúr Hon­véd 2:2 (1:1). Jászberény, 1500 néző. vezette: Horváth. Lehel SC: László—Orsós, Fényes. Lakatos Knas- nyáinszlki—Bartha, Kovács, Lukácsa—Súlyok (Petró a 67. percben) Dzuhják, Szabó. Edző: Temesvári Tibor. M. Honvéd: Józsa—Szilágyi, Dávid. Kajbár, Cseke—Mol­nár, (Deimjén a 69. percben) Olasz Szabó. (Rostás a 86. percben) .— Asszony, Boda, Magyar. Edző: Bencsik Gyu­la. A megyei rangadóra pom­pás időben, remek talajú pá­lyán került sor. Az érdeklő­désre sem lehetett panasz, így hát minden adva volt egy élvezetes kilencven pelrc- hezi. A nézők nem is csalód­tak. hiszen lüktető iramban zajlott a iáték — még ak­kor is, ha a színvonal nem ostromolta az egeket. A ha­zaiak kezdtek nagyobb len­dülettel, az első percekben feltűnt Bairtha ügyes szélső­játéka (később a £iú telje­sítménye visszaesett). Ko­vács nagy lövőkedve Dziur- ják kapu ePőtti szemfülesisé- ge, és Lukácsi mindent el­söprő elszántsága. Mindez együtt a Lehe.i jelentős me- zőnyföJlónyét biztosította az első negyedóráiban. A csatá­rok azonban nem tudtak él­ni a kínálkozó lehetőséggel, — nem úgy az ellenfél': a 25. percben Olasz ügyes lab­dával ugratta ki Bodát, aki baloldalról a kifutó László mellett a hálóba lőtt 0:1. A hátralévő időben is a hűtő­gépgyáriak birtokolták töb­bet a labdát, és a nyurga Dzurják Szabó remek szög­letét továbbította fejjel a hálóba a 41. percben. 1:1. A második félidőben is tovább tartott a lüktető iram. A csatárok ugyan rit­kán tették próbára a kapu­sok tudását unalomra azon­ban semmi olk nem volt. A 60. percben Bartha szabad­rúgását Szabó az ötös tájá­ról előrevetődve fejelte a hálóba, 2:1. A szórványos mezőtúri támadásokra to­vábbra is oda kellett figyel­ni. Ügy tűnt, ériről feledkez­tek el a Lehel-védők a 84. percben, amikor a kapu előtt életveszélyes Boda fejjel to­vábbított Demjénihez. aki 7 méterről ügyesen lőtt a bal sarokba. Túlzás lenne azt állítani, hogy a lelátót szétvetette az öröm a pontszerzés miatt. Sokan ugyanis már azt szá­molgatták, mi jönne ki ab­ból, ha a Lehel valamennyi hátralévő mérkőzését meg­nyerné? A legdühösebb azonban a két edző volt: Temesvári Tibor azon ke­sergett, hogy 6 perccel a be­fejezés előtt kapták az egyenlítő gólt. Benicsik Gyu­la panasza az volt, hogy el­kerülhető. iskolás gólok ját­szottak közre a pontveszte- ségben. A kívülálló pedig csak egyet mondhat: soha rosszabb mérkőzést az NB II-ben! Jók: László, Fényes, Lukácsi, (a mezőny legjobb­ja) Dzurják Szabó, illetve Szilágyi, Olász. Boda. _ — pb — Szolnoki MÁV-MTE—Deb-, receni Kinizsi 0:0. Szolnok TiiszaLiget 2000 n. V.: Pál- völigyi. SZMÁV-MTE: Bar- tos—-Szántai, Néder. Baran, Tóth—Portland a, Silye, László (Katona a 60. perc­ben) — Rózsavölgyi, Zaikar (Tubák a 60. percben) Sze­keres. Edző: Földes! János. D. Kinizsi: Vargai—Kelemen, Takács, Halla, Vajda — Ké­ri. Tőzsér. Magyar—Bodo- nyi (Fehér a 80. percben), Maczkó, Tóth I. (Orenstein a 60. percben). Edző: Nagy Gvörgy. Nemcsak a kellemes tava­szi idő csalogatta ki a néző­ket a stadionba: a szolnoki­ak bravúros gyulai győzel­me és a sokáig listavezető, dé tavasszal gyengélkedő Kinizsi összecsapása sok ér­dekességet ígért. A MÁV­MTE játékosaitól mindent éllsoprő lendületet, lelkese­dést. a táblázaton, további felzárkózást jelentő győzel­met vártak, míg a debrece­niektől a helyezésükhöz méltó játéktudást. Ehelyett eseménytelenül telt az idő, majd a 9. percben Rózsa­völgyi 30 méteres, sorfalon megpattanó szabadrúgása —, amelyet Varga a kapufa se­gítségével hárított — jelen­tett némi felüdülést. A MÁV-MTE a szél segítségé­vel támadott, beszorította ellenfelét, időnként huszon­egy játékos tartózkodott a debreceni térfélen. A 25. percben Silye tiszta helyzet­ben fölé lőtt a másik olda­lon Tóth I. lecsapódó lövése okozott izgalmat, aztán Si­lye átadását Szekeres a kapufára bombázta. Nem sokkal később Szántai be­adását fejelte kapura a szél­ső. majd a jó helyzetben lé­vő László önzetlenül Zalkar- hoz adott, így elúszott a le­hetőség. A 40. percben Bo- donyi lefutotta a szolnoki védőket, de a kifutó Bar- tos mellett kapu mellé gu­rított. Szünet után a Kini­zsi a hátszelet élvezve tá­madott. a legnagyobb hely­zet Maczkó előtt nyílt, de csúnyán melllé lőtt. A deb­receniek elmaradtak a he­lyezésünkhöz méltó játéktól, a szolnoki csapat pedig egy­re több hibával játszott. Az NB I-et is megjárt labda­rúgóktól bántó labdakezelési és átadási hibákat lláttunk, hiányzott a tervszerűség az elgondolás s mintha az igyekezet és a lelkesedés is lankadt volna. Általános csalódást, kiábrándulást okozott a MÁV-MTE játé­ka. A védelem megtette ugyan a magáét de a többi csapatrész enyhén szólva csődöt mondott. Egyedül Szekeres dicsérhető, a Kini­zsiiben. Varga. Takács. Kéri, és Halla emelkedett ki. (pi) Kosárlabda Búcsú az NB í-től fohászkodás az NB I-ért a Szolnok—MAFC mérkőzésen. Fotó: Nagy Zsolt NB I női: Csepel—Szolnoki MÁV-MTE 67:57 (35:34)." Budapest Sportcsarnok. V.: Pajor, Ritter. MÁV-MTE: Czeglédi (10), Mohácsi, Mi- koláné (8), Zsidai (16), Pa- róczainé (12), Csere: Hegedűs (8), Erdős (3), Krasznocsu- benkó. Gebei. Edző: Tapodi László. A találkozó mindkét csapatnak nagy jelentőséggel bírt, hisz győzelem esetén még bármelyik bentmaradha­tott az NB I-ben. A játéko­sok óriási akarással vetették magukat a küzdelembe, azon­ban ebbe az akarásba több hiba csúszott. A találkozón hol az egyik, hol a másik csapat vezetett. A félidő egy­pontos csepeli vezetéssel zá­rult. A második félidő jól in­dult a MAV-MTE számára, hisz öt ponttal sikerült el­húzni. Az 5. percben Czeglé­di kipontozódott, így egy ma­gas embert „vesztett” a MÁV-MTE. A Csepel nem adta fel, újítani tudott, át­vette a vezetést, melyet a ta­lálkozó végéig meg is tudott őrizni. MAFC—Szolnoki MÁV- MTE 79:41 (35:19) Budapest Sportcsarnok v.: Juhász, Földházi. MÁV-MTE: Gebei (2), Czeglédi (10), Mikoláné (2), Zsidai (12), Paróczainé (4). Csere: Erdős (4), Mohá­csi (4). Krasznocsubenkó (2), Szalai (1), Hegedűs. Edző: Tapodi László. Ezen a talál­kozón két együttes sorsa for­gott kockán: az OSC-é és a Csepelé. Amennyiben a MAFC nyer, akkor a Csepel a kieső, ha a Szolnok győz. akkor az OSC. A MAFC jól kezdte a találkozót, 8:0-ra elhúzott, a Szolnok az 5. percben dobta az első kosa­rat Paróczainé révén. A mű- egyetemisták szinte minden akciójukat eredményesen fe­jezték be. A 12. percben 20:9 volt az állás a javukra. A félidő biztos MAFC vezetés­sel zárult. Szünet után is a MAFC kapott hamarabb láb­ra. A 7. percben 50:25-öt mu­tatott az eredményjelző. A MÁV-MTE idegileg nem bír­ta a találkozót. A műegyete­misták megérdemelten nyer­tek. Balogh László Sport félpanzióval A Népsport vasárna­pi számában egy féloldal­nyi hirdetés hívta fel magára a figyelmet. Imponáló szövege és mosolyogtatóan dilet­táns illusztrációja azt a kettősséget bizonyítot­ta, hogy a hirdettetök még töretlen úton jár­nak. íme a felhívás: „Balatoni olimpia, vár­ja önt a Pannónia! SIÓFOKON 1982. ápri­lis 16—24-ig az EURÓ­PA és HUNGÁRIA szál­lodákban! 7-et fizet, 9- et kap!” A továbbiak­ban kiderül, hogy fél­panziós ellátás mellett ingyen sportolhat az, aki másodmagával 3750, egymagában 2590 forin­tot szán a balatoni elő­szezonra. A sikert meg­jósolni aligha lehet, egy dolog azonban meglepi az embert: ez pedig a szerencsés „árukapcso­lás”. Az, hogy a sport­tal igyekeznek lakókat toborozni az elegáns ba- latonparti hotelekbe. Hogy miért a sporttól várják a vonzerőt? Alig­hanem azért, mert egy nagyon fontos dolgot tudnak rólunk, az euró­pai kitekintéssel is ren­delkező vendéglátóipari szakembereink: azt ugyanis, hogy jobban megbecsüljük, amiért pénzt adunk. Meg talán építenek kissé a lovas­partikon részt vevő, tás­ka rádió helyett Hi-Fi toronnyal zenélő rétegre. De mi maradjunk egyenlőre a pénz ellené­ben kapott sportélmény­nél. Számtalanszor le­hetünk tanúi csődbe ju­tott vállalati tömegsport­versenynek, érdektelen­ségbe fulladt Nyitott pá­lya akciónak; amikoris a jó szándék nem hozza meg az' átütő sikert. Ilyenkor az elkeseredett sportvezetők szívesen emlegetik; az a baj, hogy mindenki számára természetes a nyitott öl­töző, a vasalt mez, a játék utáni melegvíz. És mert természetes, így a játék várható örömével együtt sem jelent min­dent elsöprő vonzerőt. Ebben van némi igaz­ság, hiszen gondoljuk csak el, hányszor, de hányszor találunk kibú­vót, amikor egy-egy csontropogtató versen­gésre invitálnak ben­nünket. Jó, persze tud­juk. hoav mindaz, amit a pályán eltöltött egy­két óra nyújtana, hi­ányzik az életünkből, csak éppen ... ■ — és itt mindenki leleményessé­gének megfelelően ta­lálja meg a kiskaput, amelyen kiosonhat a já­téktérről. Sok egyéb mellett azért is tán, mert tudatunk alatt ott fészkel a kétely; vajon mit kaphatunk ahol el­lenértékként semmit sem kérnek? Isten őrizz, hogy bár­ki is azt higyje: az in­gyenes sportlehetőség ellen érvelünk. Sok egyéb mellett társadal­munk egyik vonzereje, hogy a sportpályákhoz sem bankókkal kirakott út vezet. Csak éppen nem árt néha rádöbben­nünk; a salakkal ledön­gölt tér, a nyírott gyep­pel borított pálya — ér­ték. Méghozzá olyan ér­ték, amely akkor kama­tozik igazán, ha minél többen használják. A Balaton partján a sportolás élményét ju­tányos áron lehet meg­kapni. És az élmény mellé a résztvevők talán egy felismerést is kap­nak. Azt, hogy amit fél­panziós költséggel a ma­gyar tenger partján megszerezhetnek, lakó­helyükön, munkahelyü­kön nap-mint nap in­gyen is megtalálhatják. — pb — Vízilabda Egyetem Kupa Hagyomány, hogy a SZEOL AK a tavaszi szezon előtti felkészülés céljából OB I-es csapatok részvételével Egye­tem Kupát rendez. A Szolno­ki Vízügy SE számára a heti felkészülés elég sok gondot hozott. A hét közepén a bu­dapesti edzőmérkőzéseken (kétszer a Honvéd és a U. Dózsa ellen) számos betegség, sérülés nehezítette a játékot. A szegedi torna csúcsterhe­lésként szerepelt az előzetes programban. A másfél napos tornán az első kategóriába tartozó Vasas és a Vasas Iz­zó, valamint a Szolnokon is igen jó telje .ítményt nyújtó SZEOL AK volt az. ellenfél. A gondok miatt a Vízügy nem tudott teljes csapattal szerepelni, így a teljesítmé­nye igen mérsékelt volt. Sorrendben a Vasas ellen az első é ; az utolsó negyed­ben nyújtott elfogadható tel­jesítményt a csapat, ered­mény: Vasas—SZVSE 14:11 (3:4, 4:1, 4:2, 3:4). Még az­nap délután a SZEOL AK volt az ellenfél. Ott nyújtotta a csapat a leggyengébb játé­kát, így a Szeged biztos győ­zelmet aratott. Eredmény: SZEOL AK—SZVSE 11:6 (1:1, 4:1, 3:1, 3:3) A záró mérkőzésen a Vasas Izzó volt. az ellenfél. Néhányan ambiciózusan játszottak, de újabb betegség (Hegmann) ismét gyengítette az amúgyis csonka együttes teljesítmé­nyét. Ennek ellenére már há­rom olyan negyed volt, ami biztatónak ítélhető. Ered­mény: V. Izzéi—SZVSE 14:11 (5:5, 4:1, 3:3. 2:2). Remélhe­tőleg a hétvégi egri tornán már közel teljes csapattal mérhető le a felkészülés az OB I április 11-i rajtjára. Salakmotor Vereség és döntetlen Az elmúlt hét végén meg­kezdődött az országos csa­patbajnokság küzdelmeivel a salakmotoros idény. Saj­nos több pálya használha­tatlansága miatt a szakszö­vetségnek néhány verseny időpontját módosítania kel­lett. így például elmaradt a Szolnok—Nyíregyháza ve- gyescsapatmak a Borsodi Volán elleni találkozója Miskolcon. Megrendezték viszont Debrecenben a II. fordulóban a helyi Volán el­leni versenyt amelyen a válogatottak — Hajdú, Ores- kó, Adorján — sorát felvo­nultató hajdúsági gárda 60:18 arányban győzött. Ugyanekkor a 21 éven alu­liak versenyében a szolnoki Seres József második helyen végzett. Vasárnap éppen a rákó- cz,i falvi salakon fogadták volna a Szegedi—Gyula kö­zös csapatot, de a hosszú tél utózöngéivel ismét vál­toztatott a szándékon. így a rendezés jogát Nyíregyháza vette át, ahol 3000 néző előtt izgalmas csatában 39:39-es döntetlen született. A Szolnok—Nyíregyháza csapat győzelméhez nem sok hiányzott, hiszen végig ve­zetett. s csak az utolsó két futamban egy-egy géphiba miatt sikerült a vendégek­nek az egyenlítés. A 21 éven aluliak nyírségi versengésé­ben Seres ezúttal harmadik lett.

Next

/
Thumbnails
Contents