Szolnok Megyei Néplap, 1981. november (32. évfolyam, 257-280. szám)

1981-11-21 / 273. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1981. november 21. Szomjazok Huszonnyolcán írták alá az itt közölt levelet. Nézzük: „Korábban panasszal for­dultunk a cserkeszőlői ta­nácshoz, mert a Kurázs-Cuk- ros dűlőn az ásott kutakból eltűnt a víz. A közelmúlt­ban készült ugyan vízveze­ték, de az tőlünk messze van, másfél-két kilométerre. Tehát az első, második, har­madik dűlőtől, valamint a bolttól „lefelé” nincs hon­nan vinni a vizet. Pedig ezen a részen többségében (idős, beteges emberek élnek. Ne­hezünkre esik eljárni vízért, pedig enélkül nem élhetünk. Legtöbbünknek kevéske Az ápolónők is vetélked­nek! — olvastuk örömmel dr. Bede Antalnak, a VT Egye­sített Egészségügyi Intéz­mény igazgató-főorvosának tájékoztatójában. A „Ki mi­nek mestere?” országos kör­nyugdija van, amelyet az ál­lattartásból egészítünk ki... Azt is kértük, tartsanak el­lenőrzést a kutaknál, ame­lyikben van is egy-két vö- dörnyi víz, szennyezett, egészségtelen. Tudomásunk szerint az ellenőrzés sem történt meg. Azt szeretnénk, ha erre a sűrűn lakott terü­letre, a Cukros 1. dűlőig el­vezetnék a vizet. Tudjuk, hogy költséges és nagy mun­ka, de a vizet messziről hor­dani nehéz.” Reméljük, hamarosan ol­vashatjuk az illetékesek vá­laszát: mire számíthatnak a „szomjazok”... zéti ápolónői vetélkedőn — november 11—12-én Debre­cenben rendezték — Omelka Józsefné, a szolnoki Lenin Tsz üzemkörzeti ápolónője országos ötödik helyezést ért el. tékát)' A vevő megköszönte a figyelmeztetést, és ment to­vább minden a maga útján. Olvasónk úgy véli, abban az áruházban azt bizonyította az eladónő: nem tolvajt, hanem vásárlót akarnak fogni — minél többet! Azt kívánja: legyen szerencséjük. Ö viszont nagyon kelle­metlen helyzetbe került. Az egyik boltban először az üres üvegeket adta le. A bevásár­lókosarat a kövezetre tette, a táskáját a pult szélére. Az Lassan két éve is már, hogy villanyvezetéket „kapott” a Juhász Gyula utca. Ismeretlen okból azonban még most sincs közvilágítást szolgáló lámpatest felszerelve az osz­lopokra. Az őszi, téli időszakban korán sötétedik, és a munká­üvegek leadása után kért 10 deka dióbelet. Megkapta, s a kiszolgálónö szeme láttára a pulton lévő táskájába tet­te. Nem szándékosan! Nos, szó ami szó, őt nem figyel­meztették egyértelmű téve­désére. Megvárták, míg be­vásárolt, fizetett — utána kapta a hidegzuhanyt... Jegyzőkönyv nem készült. Olvasónk azt gondolja: talán az áruház vezetője is érezte, hogy beosztottja is tévedett. ból, kisgyermekekkel haza­jövet körülményes a közle­kedés. Az utcában általában fiatalok laknak, egy-két kis­gyerekkel. örülnénk, ha megtudhatnánk, hogy már nem kell sokáig sötétben bo­torkálnunk. B. I.-né Szolnok Ki szóljon, kinek? Az ápolónők is... Sötét az utca Novemberi „virágoskert” Bíró József Tiszaörvényen, a Fő út 28-ban lakik. Kertje „kora tavaszi” virágaiból kül­dött mutatóba egy-egy szá­lat. A küldemény november 18-án érkezett, minden bi­zonnyal 17-én adta postára az íriszt, az almafa virágját és a begóniát. Azt írta: „Ma reggel fagyott meg, eddig szép volt!” — A „csokrot” köszönjük, s átnyújtjuk ol­vasóinknak. Fotósunknak még sikerült megörökítenie. . i Fontos a pontos kézbesítés A november 11-én közölt „A szabály az szabály?” cí­mű cikket élénk érdeklődés­sel olvastam. Az előzmé­nyekkel nem terhelem önö­ket, most csupán arról írok, hogy a posta jónéhányszor már engem is felbosszantott. A legutóbbi eset. A Bognár utca 4-ben lakom, s novem­ber 12-én négy küldeményt találtam a postaládámban. Egy Képes Újságot (kötözve — tehát reklamálhatták!) a Bogár utca 6/a-ba, egy leve­let a TIT ÁSZ a Bogár utca 9-be, egy üdvözlőlapot a Ba­tsányi út 4-be küldtek, s még egy levelet a kiegészítő pa­rancsnokság a Kassai út 78., III. emelet 9-be címzett. Utóbbira pótlólag írták rá az én címemet. A Bognár utca (n-nel!) a Pletykafaluban van, körül­belül két éve „létezik”. So­kan építkeztünk, építkezünk itt, több százezres OTP-köl- csön segítségével. A díjbe­szedők, tévészerelők > stb. jnind megtalálják az utcán­kat, csupán a postások nem barátkoznak meg vele. Nekik mindegy: Bognár vagy Bo­gár ... Előfizetek a Nők Lapjára és a Családi lapra. Szeptem­berben az előbbit kellett rek­lamálnom, októberben az utóbbit „köröztem" két hé­tig, mire megkaptam. Gon­dolkodom, inkább lemondom az újságokat, ha a postának ennyire nem fontos a pontos levél- és újságkézbesítés. B. G.-né Szolnok Mindkettő Húsz éve olvasom lapjukat. Rég elhatároztam, ha engem is ér valami kellemes vagy netán kellemetlen dolog, megírom. Hát most mindkettő szépen „összejött” — így kezdte so­rait egy törökszentmiklósi olvasónk, aki nem resteilte nevét és címét is megírni. Sőt, a helyszínről is ponto­san beszámolt, amit viszont mi most „elhagyunk” ... II ■ I ■ a a M „összejött... Az egyik helybéli áruház­ban tanúja volt levélírónk, amikor a pultnál sorbanállók egyike a karján lévő bevá­sárlókosár helyett a kezében lévő vesszőkosarába tette a kimért árut. Nyilván nem szándékosan! A kiszolgáló- nő feltűnés nélkül, udvaria­san szólt neki: asszonyom, nem jó kosárba tette a pnr­Egy héttel .korábban ha­sonló címmel két panaszt is közöltünk, mindkettő a szol­noki Móra Ferenc út 11-ből érkezett. Az egyik levél sze­rint régóta várnak hiába a folyosóajtó beüvegezésére, a másikban arra panaszkod­tak: a szellőzőventillátor rossz. Közös kérdés volt ben­nük: mi a feladata a házfel­ügyelőnek? (Levélíróink egyikétől megtudtuk: a szel­lőző ventillátor már műkö­dik.) Valóban „örökzöld” téma: mi tartozik a házfelügyelő hatáskörébe? A Szolnoki In­gatlankezelő Vállalat elké­szítette „A házfelügyelő munkaköri leírásá"-t, amely 31 pontban határozza meg a tennivalókat. „A házfelügye­lő felvonókezelöi' feladatai” című leírásnak 20 pontja van. És még hátra van „A házfel­ügyelő takarítási és tisztán­tartási — fizikai — felada­tai” című sokszorosítvány, amely 10 pontban rögzíti a teendőket. Mindössze hat vont határozza meg a házfel­ügyelő kertgondozási felada­tait. Mindezek közlésére nem vállalkozhatunk, ezúttal csu­pán a legfontosabbakat ad­juk közre. A munkavállaló köleles: — A ház állagában, al­katrészeiben és tartozékaiban jelentkező meghibásodásokat és károkat a vállalat illeté­kes szervének haladéktalanul bejelenteni, valamint a bér­leményekben bekövetkezett, halasztást nem tűrő munká­kat azonnal bejelenteni, a műszaki igénybejelentést 24 órán belül továbbítani. — Szükség esetén az ud­vart, kapualjat, lépcsőházat és folyosókat, valamint a la­kók közös használatára szol­gáló helyiségeket kivilágíta­ni. — A kaput reggel 4.30-kor kinyitni és este 23.00 órakor bezárni. — A házirend előírásainak betartását, valamint a lakók közös használatára szolgáló helyiségek megfelelő haszná­latát ellenőrizni és a tapasz­talt rendellenességeket a ház- kezelőségnek azonnal jelen­teni, továbbá a lakóbizott­sággal (már ahol van — a szerk.) közölni. — A lakbéreket, a közpon­tifűtés- és egyéb díjakat eser dékességük időpontjáig be­szedni és a befizetés elmu­lasztása esetén megfizetésü­ket szorgalmazni, a besze­dett összeg átvételét a bérlő nyugtakönyvében igazolni. — A feladatkörébe tartozó ügyek intézése céljából (lak­bér és egyéb díjak beszedé­se, hibabejelentések átvétele stb.) munkanapokon ... (itt reggel és este hagytak helyet időpontnak, minden bizony­nyal azért, hogy a házfel­ügyelőt bárki „elérje" — n szerk.) feltétlenül a lakók rendelkezésére állni. — A gáz- vagy áramszol­gál tatás szünetelését a la­kókkal kellő időben és mó­don előre közölni. ízelítőül egyelőre ennyit. A házfelügyelőknek „melles­leg” a lakóépületek védelmé­vel kapcsolatban is bőven akad dolguk. Erről egy másik alkalommal szólunk, csak­úgy, mint a szocialista együttélés szabályairól. Hozzászóiás cikkeinkhez Megfőtt címmel november 18-i lap­számunkban közöltük az is­kolaétkeztetésről szóló cik­ket. Ebben többek között azt is megírtuk, hogy a szolnoki Varga Katalin Gimnázium­ban panaszolták: sok diák félbevágott banánt kapott az ebédhez, noha ..a tálalókony­hára minden ebédhez egész banánt küldtek”. Dr. Páldi János igazgató levelében az alábbiak közlé­sére kérte szerkesztőségün­ket: „Valójában az történt, hogy a Tiszaparti Gimnázium főzőkonyhájáról elküldték a fejenkénti egy banánt, de a Varga Katalin Gimnázium­ba csak az elküldött mennyi­ség felét adta le a gépkocsi- vezető. Űtközben a másik fe­le eltűnt. A dolog ..pikanté­riájához” tartozik az is, hogy e napon hagyta el a gépko­csivezető azt az átadófüzetet is, amelybe a Tiszaparti az ebéd Gimnázium főzőkonyhája be­írta az elküldött étel meríy- nyiségét. Lehet, hogy az el­tűnt banános dobozban ma­radt a füzet is?...” A gimnázium igazgatója megírta azt is, meggyőződtek róla, hogy se a főzőkonyhán — a küldőnél —, se a tálalón az ebéd szétosztójánál nem történt mulasztás. Ezért kér­ték a vendéglátó vállalatot, hogv november 15-ig tájé­koztassák az iskolát a tör­téntekről. a vizsgálatról. Ez november 18-ig nem történt meg. Felkerestük a vizsgálódó­kat. s a Jász-Nagykun Ven­déglátó nevében elismerték: a gépkocsivezető valóban c=ak az elküldött. 313 banán felét adta át az iskolában. A vállalat a fegyelmi vizsgálat befeiezésével a legszigorúbb fegyelmi büntetést szabja ki a banánt eltulajdonító gép­kocsivezetőre. A hónap rendeletéiből fl magánoktatás engedélyezése — Adóelszámolás! irodák — A táppénztől a temetési segélyig Október leglközérdekűbb jogszabálya a művelődési miniszter rendelete az isko­lán kívüli, magánjellegű ok­tatásról. Eszerint a rendsze­resen, díjazásért végzett magánjellegű oktatásihoz a fővárosi, megyei tanács v.b művelődési osztályának en­gedélye szükséges. Ez a ren­delkezés az állami szervek, a szövetkezetek, a társadalmi szervezetek és a munkaikö­zösségek által szervezett ok­tatókra nem vonatkozik. Nem kell engedélyt kérni az idegen nyelvek oktatásálhoz, valamint az általános isko­lák, a középfokú oktatási intézmények tanulóinak, to­vábbá a felsőoktatási .intéz­mények hallgat óinak vizsgá­ra való előkészítéséhez. Fel­téve; ha az együtt akta tot - tak száma az öt főt nem ha­ladja meg. A magánoktatás engedé­lyezését legalább 40 nappal az oktatás tervezett megkez­dése előtt keli kérni. * Az engedélyhez nem kötött ma­gánoktatási tevékenységet az oktató köteles bejelenteni az illetékes első fokú pénzügyi hatóságnak, továbbá, csopor­tos oktatás esetén az egész­ségügyi hatóságnak is. Vége­zetül fontos tudnivaló, hogy a rendelet szerint, a magán- oktatásban való részvételről kiállított igazolás hivatalo­san nem tanúsít sem isko­lai végzettségek sem pedig szakkép zet tséget. A pénzügyminiszter rende­letet adott ki arról, hogy 1982. január 1-tő] a Pénz­ügyminisztérium Ellenőrzési Főigazgatósága fogja közvet­lenül irányítani és ellenőriz­ni a megyei, fővárosi igaz­gatóságok és az adóelszámo­lási irodák Budapesten, Debrecenben, Győrben!. Mis­kolcon. Pécsett és Szegeden működnek. Egve-egy iroda illetékessége általában 3—4 szonjszédos megyére terjed ki. A szociális otthonokról és a szociális intézetekről szó­ló korábbi rendelet módo­sította az egészségügyi mi­niszter. Ennek lényege, hogy a szociális intézményi áthe­lyezésire illetőleg a gondozás megszüntetésére vonatkozó javaslatot kérelmet a taná­csi felügyelet alá tartozó intézmény éknél az illetékes várost tanács egészségügyi osztályához. illetve a járási, megyei, városi kerületi hiva­talhoz kell beadni. A fővá­rosiban ezzel a témával, az V. kerületi tanács egészség- ügyi osztálya foglalkozik, valamennyi kerületre kiter­jedő i Il leték ességgel:. Október legkiemelkedőbb jogalkotási eseménye, hogy a Magyar Közlöny október 27-i számában megjetent a Mini sztjertanács rendelete bizonyos társadalombiztosítá­si előírások módosításáról. Eszerint 1982. január 1-től a támi^daP-mbiztosítás ki­terjed az alkalmi fizi­kai munkát végző személy­re, az ösztöndíjas aspiráns­ra és doktorjelöltre, a gép­járművezető-képző munka- közösség .tagjára, a mezőgaz­dasági szövetkezet tagjának közös munkában részt vevő családtagjára, a kisipari, magánkereskedői tevékeny­ség gyakorlásában rendsze­resen közreműködő segítő családtagra, a gazdasági munkaiközösség tagjának a munkaközösségben . rend­szeresen segitő családtagjá­ra!. valamint a javító-nevelő munkát végző személyekre. A tarsadatambiztosítás nem terjed ki a munkáltató házastársára, élettáirsána, ide értve a kisiparos, a magán- kereskedő és a gazdasági munkaközösségi tag segítő családtagként rendszeresen közreműködő házastársát, élte (társát, .továbbá a ma­gánháztartásban alkalom­szerűen. a vállalkozási jogviszonyban és az eseti megbízás alapján munkát végző személyeket. Uj rendelkezés, hogy a szerződéses üzemeltetésű üz­letek vezetőinek, továbbá a szerződéses rendszerben üze­meltetett ipari termelésit, fo­gyasztási és egyéb szolgálta­tást .végző részleg vezetőjé­nek bizonyos feltételek meg­léte esetén táppénz jár. Mégpedig hét hónapot meg­haladó, megszakítás nélküli keresőképtelenség esetén, ha tevékenységét egyediül folytatja, a keresőképtelen­ség első napjától a táppénz teljes összegét megkapja. Ha egy alkalmazottal, vagy kö­zeli hozzátartozóval dolgo­zik, a keresőképtelenség nyolcadik napjától a táp­pénz ötven százaléka, ha két vagy több alkalmazottal, il­letve közeli hozzátartozóval tevékenyelkedilk, a keresőkép­telenség 31. napjától a .táp­pénz ötven százaléka jár. Nem fizethető viszont táp­pénz a szerződéses üzemelte­tésű üzlet vezetőjének a hét napot meg nem haladó keresőképtelenség idejére. Még néhány új rendelke­zésről röviden, csupán Ízelí­tőül: A temetési segély ösiz- szege 1982. január 1-től född- betemeiés esetén 2000, ham- vasatás esetén pedig 1000' forint lesz. Ha jogszabály kivételt nem tesz. a jövő év­től jogosultak lesznek a be­tegségi és anyasági ellátás­ra, nyugdíjra és baleseti el­látásra, a gazdasági munka- közösség és az ipari szakcso­port tagjai is. Ugyanez vonat­kozik bizonyos kivételekkel a mezőeazdasáei szakcsoportok tagjaira is. ha a tagsági vi­szonnyal összefüggő mező­gazdasági kistermelői tevé­kenységből származó jöve­delmük az évi 36 ezer forin­tot. illetőleg a havi 3000 fo- ilimtot eléri és egyidejűleg egyéb tevékenységük, jog­viszonyuk alapján szolgálati időt nem szereznék. D. a. Sétálóutca Október 24-i lapunkban „Sétálóutca, szépséghibák­kal” címmel a kertvárosi Holt-Tisza partján lakók pa­naszát közöltük. Amióta az út megépült, sokan szágul­doznak rajta a járművekkel; az út szélére „támaszkodik” néhány villanyoszlop. Dávid János szolnoki olva­sónk ismeri a helyet — írta. Sajnálja, hogy a levélírók nem olvasták a Néplapban két alkalommal is megjelent hosszú cikket az úttal kap­csolatos elképzelésekről. A környéken lakók bizony ez­után is ott járnak -— orvos­hoz, boltba, gázt cserélni, ser­téstápot vásárolni stb. Kézi­kocsival. motorral, kerékpár­ral, gépkocsival, lovasfogat­tal. traktorral — mert a 4-es főút kikerülésével ez az egy lehetőség van! A száguldo­zással ő sem ért egyet. Az út bekötésére (a 4-es főút­hoz!) nem is lehet számíta­ni, majd később, amikor pénz lesz rá, az Evezős csár­dánál lévő autóparkolónál... (Erről is írtunk lapunkban.) A problémát viszont 3 köb­méter zúzalék ideiglenesen megoldaná — véli olvasónk, s azt javasolja, az ott lakók is fogjanak lapátot, segítse­nek a tereprendezésben, a környék szépítésében. * * * A TIT ASZ Szolnoki Üzem- igazgatóságának válaszából megtudtuk, hogy az érintett kb. másfél kilométer hosszú szabadvezetékes hálózatot a sétány új vonalát követő nyomvonalra kellett volna áthelyezni. Csakhogy ehhez az út első, 400 méteres sza­kaszán telkeket kellett volna kisajátítani. A tervezett ki­sajátítás elmaradt. Az utat lényegében a régi út nyom­vonalán — a tervtől eltérően építették meg az első szaka­szon is. Itt van a kifogásolt 3—4 oszlop. Várják a sétány új nyomvonaltervét és a megrendelést a vezeték áthe­lyezésére. Amennyiben a megrendelést még az idén megkapják, a vezetéket 1982 második félévében tudják át­helyezni.

Next

/
Thumbnails
Contents