Szolnok Megyei Néplap, 1981. október (32. évfolyam, 230-256. szám)
1981-10-10 / 238. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1981. OKTÓBER 10. |A szerkesztőség postájából I Kis kerülő = nagy nyugalom Tíz érdekelt család — tíz aláírás. Nem nagy dolgot kívánnak kungyalui olvasóink. Mindössze azt kérik, hogy az iskolabusz Kunszentmárton- ban délutánonként a Mátyás felügyelet mellett is féltik a kisdiákokat Mi marad hát? A szülők „ügyeletben” járnak naponta a 12 kilométerre lévő járási székhelyre. Fél háromkor kell útra kelniük, király úti iskola előtt vegye fel gyerekeiket. Nagy megnyugvást jelentene ez számukra, s felesleges időtöltéstől, kiadástól mentesítené őket Tudomásul vették, hogy gyermekeiknek Kunszent- mártonban kell tanulniuk. A Harmónia Áruház előtt levő parknál tíz diák száll le a buszról, a többieknek a Killian lakótelepi -tanintézetnél van a „végállomás”. A délutáni visszautazással azonban gondjuk van. Nem merik a gyerekeket magukra hagyni. Két gyalogátkelőhely esik útjukba. Még szülői mert vonat csak akkor van. Két óra nagy idő — ennyit sétálgatnak, várakoznak ... Levélírónk szerint gondjuk, izgalmuk egycsapásra megszűnne, 'ha a piactér elől háromnegyed ötkor induló busz 150—200 métert „kerülne” a Mátyás király úti iskolához a gyerekekért. Szóvá tették ezt már több helyen is, de mindenhol elutasító választ kaptak. A szállítási vállalatnál ígérték: engedélyt kémek valahol a „kerülőre”. Nem engedélyt kell kérni — gyorsan intézkedni! „Tájkép” száraz őszön Napok óta szinte nyárias melegben jámak-kelnek a megyeszékhely lakói. Szinte hihetetlen, hogy a nők rövidujjú blúzban, a férfiak ingben járnak munkába. A hőmérő higanyszála mostanában mindennap 20 fok fölé kúszik. Az idős hölgyek (vénasszonyok nyara van) kitesznek — örömünkre — magukért. E bevezetőnek semmi köze az itt látható képhez, csupán annyi, hogy a legutóbbi, viharos eső óta eltelt jónéhány nap. A kis tócsáknak volt idejük felszáradni. De ami itt van... a megyeszékhely központjában? A felvételt október 7-én készítette Ga- rai Csák György szolnoki olvasónk. S tessenek megfogódzkodni: az SZTK-rendelő és a Pelikán Szálló között... Idelát a hotel vendége, ha kinéz a Hősök tere felé nyíló ablakon. A tornyos épületben — a Beloiannisz—Május 1. út „sarkán” — van az Auitóker szaküzlebe. Emlékezetes figyelmességek A Tisza Cipőgyár mezőtúri gyáregységének szakszervezete és társadalmi vezetősége nagy szeretettel rendezte meg a nyugdíjastalálkozót. Ezzel is bizonyította az idős dolgozók megbecsülését. Kirándulást szerveztek erre a napra. A Duna-kanyar legszebb részeit néztük meg, múzeumokat, képtárakat. Ebédet Tahitótfaluban kaptunk. A gazdag program után — hazafelé jövet — a Rétescsárdába is bementünk, ahol szintén jól éreztük magunkat. Köszönjük a feledhetetlen, szép napot — írta harminckilenc nyugdíjastársa nevében Mezőtúrról özv. Tóth Zsigmondné. Kisújszálláson a Szövetség Áfész kereskedelmi főosztályának Szövetség Szocialista Brigádja igyekezett örömet szerezni az idős embereknek. A helyi szociális otthonban — hagyományaikhoz híven — ruházati vásárt rendeztek. Házhoz vitték az árut, hogy megkíméljék az idős embereket a fáradozástól. A szociális otthon lakói mintegy nyolcezer forint értékű ruhaneműt vásároltak. A szocialista brigád október 7-én Bánhalmán hasonló vásárt rendezett — kaptuk a hírt Kolozsi Józseftől. O " 'I Szövőszék Fiatal, 32 éves rokkant nyugdíjas vagyok, vállalatnál dolgozni nem tudok. Nagyon szeretnék egy olyan szövőszéket, amelyen rongyszőnyeget készíthetnék, amikor betegségem megengedi, örülnék, ha találnék egy szocialista brigádot, amely a szövőszékhez hozzájuttatna, és lakásomra elszállítaná. Mindkét lábam beteg, járásom bizonytalan, csak bottal tudok járni. Az öregek napközijében kapok ellátást. A szőnyegszövés anyagilag is segítséget jelentene, mellette saját bajommal is kevesebbet foglalkoznék. Juhász Ferenc 5435 Martfű, Szolnoki út 8. fsz. 1. Furcsa takarékosság Befut a délutáni vonat a mezőtúri vasútállomásra. A leszálló utasok sietnek az autóbuszhoz, csakhogy az állomás épülete előtt álló három jármű egyikén sincs menetirányjelzés. Vagy ötve,- nen — csomagokkal, kisgyermekkel — egyik busztól a * másikig rohannak, néhá- nyan, a merészebbek, gyalog vágnak neki az útnak. Végül a kórusban felhangzó kérdésekre kiderül, hogy az egyik bérautóbusz, munkásokat szállít, a másik kocsi Túrkevére megy, a harmadik? A sofőrje (a helybeliek közül többen Lajost vélték felismerni a lecsukott szemhéjú vezetőben) még válaszra sem méltatja az érdeklődőket. Igaz, a takarékosság ma mindenütt fontos. No de az utasok tájékoztatásával ne fukarkodjék se írásban se szóban a Volán kirendeltsége! — írja S. Sz. J., a bosz- szankodók egyike. Tej vagy savó? Molnár Istvánná kunszentmártoni olvasónktól érkezett a minap — pontosabban október 6-án — az a csomag, amelyet többen is megforgattunk: mi lehet benne? A kenyérküldeményeket nagyjából megszoktuk, de e% súlyosabb volt. A dobozban üveget találtunk, gondosan becsomagolva. Az üvegben tejféle folyadék. „Meglepődtem, mikor felbontottam a tasakot, most itt küldök belőle... — írta többek között olvasónk. Mi is meglepődtünk, hogy nekünk címezte a küldeményt, úgysem tudjuk megállapítani, hogy a tejbisztróban vásárolt tasakban savanyú tej volt-e, vagy — mint Molnár Istvánná gondolja — savó. Többször javasoltuk olvasóinknak: minőségileg kifogásolható áruval oda menjenek — minél előbb! —, ahol azt vásárolták. Október 5-én Molnár lstvánnénak is ez lett volna a legcélravezetőbb — s még a tej ára se köny- nyítené a pénztárcáját. 1200 mázsa méz A szolnoki méhészek 1981- ben 1200 mázsa méz szállítására kötöttek szerződést a Szolnok és Vidéke Áfész- szal. Sándor János szakcsoportelnök leveléből tudjuk, hogy a szorgos méhcsaládok ezt a töméntelen mennyiségű mézet összegyűjtötték. A méhészek megkezdték az értékes áru átadását. E tényről örömmel írt Sándor János. Arrql már kevesebb lelkesedéssel, hogy a vegyszerezés, az ezzel kapcsolatos rendeletek meg nem tartása következtében sok méhcsalád elpusztult. A rendeletek szerinte jók, csak kevesen „élnek velük”, s még kevesebben ellenőrzik azok megtartását. „Megjegyzem, hogy a szolnoki áfésznek termelő méhészek sem most, sem a múltban nem indítottak port gazdasággal szemben. Kérdem én, az ilyen nagy veszteséggel járó termelés kinek jó? Az elpusztult méhek is tovább növelhették volna a gazdaságok maghozamát, a több méz még több dollárt hozott volna a népgazdaság asztalára” — zárta sorait a méhész szakcsoport elnöke. Válaszok, intézkedések Hatvan forint a kiszállás B.M.-né fegyverneki olvasónk amiatt panaszkodott, hogy pb-gáztűzhelyének mintegy hatperces javításáért 120 forintot fizetett. „Sokallom a szerelési díjat” címmel közöltük sorait szeptember 19-én. A panaszos nevének és címének csupán a pontosítása miatt hívták szerkesztőségünket a Gelka Szolnok megyei kirendeltségétől telefonon. A számla alapján ugyanis könnyű volt az azonosítás. A választ írásban is megkaptuk. A munkalap ellenőrzése során egyértelműen megállapítható volt, hogy a kifogásolt számla végösszege a telephelyen kívüli 60 forint kiszállási díjból, és 60 forint „beszabályozás” műveleti díjból tevődött össze. Panaszosunkat — a Gelka ügyfelét — méltánytalanság' a számlázás során nem érte: a műszerész a számlát az 1980. január 7-től érvényes V 143. sz. árdíjszabással egyezően állította ki. A kiszállási díj a gépjármű-használati díj fedezete, mellyel a műszerész az ügyfél lakására ment. * * * Szabó Miklós abádszalóki olvasónkat a szeptember 19- én közölt levél késztette írásra. ö egy 161 forintos számlát mellékelt soraihoz, amelyet időközben láttak a Gel- ka-központ illetékesei is. „Szabó Miklós készülékén a gázcsap zsírozása és láng- képbeállításon (60 Ft) felül az időszakos biztonságtechnikai ellenőrzést is elvégezte a műszerész (40 Ft), melynek megtörténtére a munkalapon az anyagrovatban kiírt „Gel- ka-biléta” (1 Ft) is utal. A bilétát a műszerész a gázkészülékre rögzíti, a munka elvégzésének igazolásául... Az ellenőrzés megtörténte személyes érdek, a család Döntött a Legfelsőbb Bíróság Értékőrzés a munkásszállásokon El” zotóálltató vállalat által U i tartott munkásszálláson szerződés alaoián — í lami építőipari vállalat ozói is helvet kanták. zálláson sorozatosan lona. történitek. Volt. akitől er forint készpénzt, m; ezer forint értékű ruha íűt. eev harmadiktól ezer! áz' forintra becsült size ‘S használati tárgyakat .idomítottak el. Kárukat munkaadójuk: az Állami Építőipari Vállalat megtér: ette, majd a mum- kásszá' ist fenntartó vállalat el n ennek visszafizetéséért oert indított. A szolgáltató vállalat csak a második < ■Iffozótól ellopott ruhanemű c értékének felét és a ham : dik dolgozót ért kér teties sszefiét volt hailandó megté térni. Az ügv a Legfelsőbb Bíróságon dőlt eL amelv i szolgáltató vállalatot - elismert köitellezett- sógén elül — kétezer forint megfizetésére kötelezte. Az ítélet indoklása szerint az állandó bírói gyakorlat a szigorú szállodai felelős- ségjet a munkásszállásokra is kiterjesztette, mert igénybe vételük az ottlakók számára a szállodához hasonló helyzetet teremt. A munkásszállásom volt értékmegőrző. Függetlenül attól, hogv ennek használatát a szolgáltató vállalat mennyire szorgalmazta. az ottlakóknak érdekükben állt hogv pénzüket ne szekrénvberu hanem abban helyezzék eL Ez azonban nem ielemti azt hogv a szálló lakói a mindennapi kiadások fedezéséhez szükséges pénzt ne tarthatnák maguknál. — Az a munkás, akitől ötezer foriintat loatak eL ezt figyelmen kívül hagyta, holott elég lett volna ha csak kétezer forintot tart magánál — olvasható az ítéletben. — Az. akitől ruhaneműt loptak eL szintén gondatlan volt mert szobáiéból távozáskor szekrénye kulcsát ágyéiban a párna alá tette. Tekintve, hogv tőle mór korábban is eltulaidloní/tottak egvet-másit a kulcs őrzésére nagyobb gondot kellett volna fordítania, ezért a kára fele részének megfizetésére tarthat igényt, ezt oedie a szolgáltató vállalat hajlandó megtéríteni. Akitől viszont ötezer forintot loptak el. csak kétezer forint kártalanításra jogosult. Csökkenthetö-e a rossz magaviseletű asszony tartásdíja? Eigv ötvenéves asszony huszonöt évi házasság után vá>- lónert indított féri*a ellen, egyben házastársi tantásdí- iat is igényelt tőle. Arra hivatkozott. hogv férje a lakásban elkülönült tőle. a háztartáshoz nem iáiul hozzá. ő pedig — betegsége miatt — munkát vállalni nem tud. ezért eltartásra szorul. Korábban nem volt állásban. hanem a háztartást látta ei és a gyerekeket nevelte. A járásbíróság, maid fellebbezésre a megyei bíróság a házasságot felbontotta és a férjét havi 1600 forint tartásdíi fizetésére kötelezte. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletnek a tartásdíi összegére ■'unatkozó részét hatályon kívül helyezte és ebben a vonatkozásban úi bizonyítási eljárást rendelt el. A döntés indoklása szerint a házasság felbontása esetén volt házasfársátói tartóst az követelhet aki ama önhibáján kívül rászorúL kivéve, ha a házasság fennállása alatt tanúsított magatartása miatt arra érdlemtelenné vált. A tartás mértéke tehát az önhibán kívüli rászorultság mértékéhez igazodik. Ennek megállapításánál a volt házastárs egészségi állapotának. családi viszonyainak kiemelt jelentősége Van. Életkörülményeinek tüzetes vizsgálata elengedhetetlen, mert ennek tisztázása után llehet csak állást foglalni, vaibn a tartásra önhibáién kívül valóban rászorul-e és amennyiben iáén. milven mértékben. — Ebben az esetben a kihallgatott orvosszakértő véleménye szerint az asszony munkakéoesség-csökkenése 40 százalékos. Nagyobb fizikai megterhelései iáró munkát nem tud végezni, csak háztartási teendőket, vagv csökkentett munkakörben alkalmazható. Azt azonban a bíróságok nem vizsgálták, hogv koráira, egészségi állapotára és a helyi adottságokra való tekintettel müven kereső foglalkozást végezhet Amennyiben lakóhelyén megfelelő munkalehetőség van. az elérhető iövedeime beszámításával, csupán kiegészítő tartást igényelhet. Nincs tisztázva, hogv vele élő gyermeke háztartásában munkáiét mennyiben hasz- nosítia. vagy csak umokáia felügveletét látja el. A rászorultság mérvének megállapításánál eZt fiigvelem.be kell venni. Végül: meg kell állapítani, mennyiben felél meg a férimek az az állítása. amit bizonyítani is kíván. hogv volt feleségének a házhoz tartozó gyümölcsösből ielentős iövedeime van. H. E. biztonságát szolgálja” — olvashattuk a Gelka megyei kirendeltségének válaszában. Természetesen a 60 forint kiszállási díjat Abádszalókon is felszámolta a műszerész. (A számlát olvasónknak visz- szaküldjük.) Végezetül idézünk még a Gelka megyei kirendeltségének leveléből, érdemes ... „A váratlan kiadások megelőzése érdekében valameny- nyi ügyfelünknek javasoljuk a Gelka átalányrendszerű szolgáltatását, melyet 1981. augusztus 1-től gázkészülékekre is bevezetett. Ennek egyhavi díja tűzhelyekre, vízmelegítőkre, gázfűtőkre 15 forint, ami magába foglalja a készülék teljes karbantartási költségét is (a kiszállási, szállítási költséget is beleértve). A készülékek idősza- szakos biztonságtechnikai ellenőrzését is elvégezzük a havi 15 forintos átalánydíjért ... Ügy érezzük, hogy ez a szolgáltatásunk az alacsonyabb keresetűeknek igen előnyös.” Szerkesztői üzenetek Kovács Lajos, Martfű: Örömmel közölhetjük, hogy a múlt héten megjelent levelére jelentkezett a jószándékú, segítőkész férfi, aki 27 éve dolgozik a Vasipari Vállalatnál. (Korábban éppen Martfűn lakott és kereste kenyerét 10 évig.) Címét megírjuk, de nem csodálkoznánk, ha az ő levele korábban érkezne... Okos Tóninak üzenjük Szolnokra: Okosabban tenné, ha verseit irodalmi lap szerkesztőségébe küldené... „Amennyiben közölhetőnek találják gondolom, szerény honoráriumot is kajphaitnék értük...” — írta. A honoráriumöt is Okos Tóni névre gondolja?... „Pénznyelő” jeligére Tö- rökszientmildósra: Miért nem írta alá levelét?
