Szolnok Megyei Néplap, 1981. július (32. évfolyam, 152-178. szám)

1981-07-11 / 161. szám

1981- JULIUS 11. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 IWmlegyxet | Kóma Robin Cook híres regényé­nek hullái a ..láthatatlan lé­giók” minden iszonyatával válnak láthatóvá Michael Crichton kitűnően „megcsi­nált” bűnügyi filmjében. A csak erős idegzetűeknek ajánlott történetet nem mondjuk el. Csupán annyit: a hatalmas, az orvostudo­mány minden korszerű esz­közével felszerelt hipermo­dern kórházban — nagytu­dásúnak jelzett orvosok sze­me előtt — egy műtlétnek már alig nevezhető sebésze­ti beavatkozás után meghal egy makk egészséges fiatal nő. A • barátnője nyomozni kezd. Olyan összefüggések derülnek ki, amiktől borsód­zik az ember háta. Na, de miért, hiszen csak bűnügyi játék. Izgulunk egyet, aztán mikor vége a filmnek, beülünk valahová fagylaltozni, sörözni, s el­mondjuk a társaságunknak, hogy milyen jó krimit lát­tunk. Ez az, ami nem valószínű. A Kóma úgy főbevágja a gondolkodó nézőt, hogy meg- szóDalni sincs kedve, nem­hogy a látottakról csevegni. Michael Crichton filmje ugyanis nem egy szokvány krimi, jól vagy rosszul ki­alakított feltételrendszerrel és megoldással. A Kóma „jós-film”. A szinte végig- gondolhatatlan szörnyű problémasor a film sugallata szerint jövőbeli valószínűség. Tény: szembe keli nézni azzal, hogy a szervátülteté­sek egész sor új jogi és etikai kérdést vetnek, vagy vethet­nek fel. Ez természetes. Vál­tozik a világ, új és új hely­zeteket teremt a tudomány — változniuk kell megítélé­seinknek is. Ez eddig rendjén volna. De ne gondolja senki, hogy csak és kizárólag humanitárius erők hatnak a tudomány ma­gas fejlettségi szintjén. Crichton filmje is bizonyít­ja, hogy milyen magasba jut­hat, s még mélyebbre süly- lyedhet az ember. Mit szólnak az amerikai orvosok, betegek a Kómá­hoz? Ügy hírlik, valamelyik ottani város a valamiféle or­vosetikai bizottsága már pert indított a rendező ellen. Nem csodáljuk. Ugyanis felmerül­het a gondolat: autóbaleset ér bennünket valahol — most függetlenítsük magun­kat tértől és időtől — eltörik a kezünk, lábunk, elveszít­jük az eszméletünket. Jön­nek a mentők, kórházba visznek, ahol fehér köpenyes valakik — orvosoknak nem nevezhetők — megállapítják rólunk, hogy milyen jó, erős, egészséges a szívünk, a má­junk, a vesénk stb., s ellop­ják tőlünk. Igen, kioperálják, eladják jó pénzért, földi por­hüvelyünket pedig betolják a hullakamrába. Ekkora erkölcstelenségről1, ilyen meggyőző erővel még kevés irodalmi mű, film szü­letett. Ha a rendező egyszerűen figyelmeztetni kívánta volna a világot, hogy ez bekövet­kezhet ... De a film meg­valósítás arra enged követ­keztetni, hogy az extrém helyzet elsősorban anyagi okokból — kasszasiker —■ került így celluloidra. Nehe­zen elviselhető ez a tudat is. ám inkább ezt higgyük el. mint a film jóslat-szerűsé­gét. Ha ugyanis elfogadjuk „jövőbelátásnak” ezt a távla­tot, akkor az emberiség jo­gos félelmének arzenálja to­vább szaporodott. S ezeket az aggodalmakat még a szépséges Genevieve Bujold nagyszerű játéka sem tudja feledtetni. — ti — Építőtáborok A Hajdú megyei fiatalok, akik a ti- szaföldvári öntözőtáborban dolgoz­nak, örömmel ismerik fel magukat A tiszaugi Furák Teréz táborba Zala megyéből érkeztek a fiatalok, meggyet szed- az egyik-országos napilapban tek a gyümölcsösben Vége az első turnusnak A papírgyári építkezésnél Szolnokon zalai fiatalok dolgoznak Szenttamáson a Bagi Ilona táborban nógrádi fiatalok címe­rezik a kukoricát. Képünkön a naposok ebédhez terítenek A Jászsági Állami Gazdaságban dolgozó Győr megyeiek szabad idejükben a Hűtőgépgyár­ral és termékeivel ismerkednek Fotó: Nagy Zsolt Ping-pong csata a Bagi Ilona táborban Megyénkben az idén öt ön­kéntes építőtáborban dolgoz­nak fiatalok, akik az ország különböző részéből érkeztek. Munkájukat, szórakozásukat örökítettük meg képeinken. A z ügyvéd fogadó­szobájában ketten ülnek. Jobbra egy bordó kosztümös nő, sikkesen átve­tett lábakkal. Gyöngyházlak­kos körmei idegesen dobol­nak a bőrfotel karfáján. Időn­ként lopva az asztal másik oldalán feszes tartásba me­revedett férfira pillant, aki fémkeretes szemüvege mögül kitartóan néz egy pontra. — Milyen mulya — álla­pítja meg. Bongyor haj, nyerges orr, szögletes álián gödröcske, mérsékelt ádám­csutka ... A térdnél felcsí­pett nadrág szára alatt ki­villan vékony, fehér bokája. — Nem szeret napozni, ülő­foglalkozású. Unalmas fickó lehet — könyveli el magá­ban, és türelmetlenül hango­san sóhajt. — Szintén Patváry ügyvé­det várja? — szólal meg vá­ratlanul a férfi. — Igen — válaszol megle­petten az asszony, s közben ezt gondolja: egész kellemes a hangja. Arcán látszik, szí­vesen folytatná a társalgást. Nyílik az ajtó. Kontyos lány dugja ki fejét: — Az ügyvéd úr ebédel. Csak félóra múlva jön visz- sza. — A titkárnő eltűnik, csattan a kilincs. Újból egye­dül maradnak. — Én megvárom — mond­ja a férfi, s kinyitja a ciga­rettatárcáját. — Bocsánat, dohányzik? — nyújtja az asszony felé. Válás— magyar módra — Nem, köszönöm — há­rítja el finom kézmozdulat­tal, majd átcseréli lábait szándékosan úgy, hogy a formás ívek előnyös helyze­tet kapjanak. Nem rossz. Sőt! Bár az alakja kissé telt, viszont a feje érdekes, a hamvasszőke haj kiemeli ápoltságát — analizál a férfi- és újból kér­dez: — Ha nem sértem meg, szintén válik? — Igen, de én adtam be a válókeresetet — mondja enyhe fölénnyel az asszony. — Én is felperes vagyok... — Ne mondja? — csúszik ki a nő száján, s hogy jóvá- tegye a baklövést, gyorsan folytatja. — Ennyire harci­as természetű? — Csak egyetlenegy do­logban. Máskülönben az is­merőseim túlságosan is jám­bornak tartanak. — Kíváncsivá tesz... El­árulná az okot? — Az ok: szenvedély. De találja ki — s félszegen mo­solyog az asszonyra. — Alkoholista... Kártyás? — A világért se! — Hát akkor... csak nem a „Keresd a nőt!” elmé­let? — Ugyan, örök hűséget es­küdtem! — Szabad a vásár. — Félek, hogy megbotrán- kozik. — Mondja nyugodtan, sorstársak vagyunk, nem? — biztatja előrehajolva a nő. — Hát. jó. Tízéves korom­ban kezdődött. Apámtól név­napomra kaptam egy bélyeg­albumot, s attól kezdve egy­re lázasabban hódoltam szenvedélyemnek. Ma már több mint háromszázezer fo­rint értékű a gyűjtemé­nyem. — Nem mondom! Ez már egy jó nyugati kocsi ára — szalad ki a nő száján. A férfi hökkentem mered rá, szemei hidegen tapadnak az asszonyra. Melléfogtam — gondolja a hetedik érzékével a nő, s pillanatok alatt át­vált: — Viszont őrültség lenne eladni, legalább húszéves munka az. amelyről az ezer­nyi kis apró rézmetszet me­sél. Miket gyűjt? Ritkaságo­kat vagy inkább a konstruk­tív filatéliának a híve? — Így ért, hozzá? — cso­dálkozik enyhültén a férfi. — A papám szintén fila- telista volt — hazudja az asszony. . — Akkor bizonyosan meg­ért. Azért válók a felesé­gemtől, mert gyűlöli a bélye­geket. Nem tűri az asztalon, ilyenkor huzatot csinál vagy a blokkgyűjtőimet a radiá­torra rakja. Ha rendezem őket. a hátam mögé sompo­lyog, és egész sorozatokat tüsszent le. Gyakran széna­náthás. S egy napon rútul megcsalt. — És maga rajtakapta őket? — villanyozíódott fel az asszony. — Épp a legjobbkor ér­keztem !A férfi akkor alku­dozott; 80 ezer forintot kí­nált készpénzben! — Óriási! — Ez magának sok? Mondtam, hogy ötször eny- nyit ér! Lett volna szíve el­adni. Azonnal ajtót nyitot­tam a bélyegkupecnek, ne­jem viszont jelenetet rende­zett, s kiprovokálta belőlem a döntést. Az albumot vá­lasztottam. Hát ez az én tör­ténetem— s energikusan el­nyomta a cigarettavéget. — Pedig boldog lehetett volna a felesége, hogy ilyen otthonülő szenvedélye van — dőlt hátra sóhajtva az asz- szony. — Az én házasságo­mat szintén a hobby ölte meg. A férjem horgász, öt éve. Mérgezést kaptam a pe- cazsargontól. Tavasztól őszig mást se hallok: gilisztát kell éjjel szedni, nincs kapás, van kapás, rabolnak a halak. mégse harapnak a csalira, legjobb módszer a fenekezés, bár a villantózás néha jobb, a kuttyogtatás sokat ér. Min­den vasárnap hajnalban szólt a vekker, férjem kapta a tárcsás üvegbotot, s homlo­kon csókolva a fülembe súg­ta: szervusz, szivi. este jö­vök, hozok neked domolv- kót, dévérkesaeget, márnát. Másnap hajnalban letörve ért haza, s ilyenkor mente­getőzve mondta: döglött volt a víz. öt éven át... A bíró előtt a békítőn azzal véde­kezett, hogy miért nem tar­tottam vele. — És a bíró mit mondott, ez válóok? — érdeklődött élénken a férfi. — Természetesen. Az el­hanyagolás mindig elhidegü- léshez vezet, nemde? Most lesz a második tárgyalásunk. — Takács Árpád? Megjött az ügyvéd úr — szól ki a fér­finak a titkárnő, és résnyire nyitva hagyja az ajtót. — Menjen csak — mondja az asszony az elsőség jogát mindenáron átadni akaró férfinak. — Rendben van. de akkor megvárom, amíg maga is vé­gez. Ugye meghívhatom a presszóba egy feketére? — Ugyan, hogy gondolja? Holnap lesz az utolsó tárgya­lásom. De ha akar ja, utána találkozhatunk. Horváth Anita

Next

/
Thumbnails
Contents