Szolnok Megyei Néplap, 1981. május (32. évfolyam, 101-126. szám)

1981-05-24 / 120. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP ■>L 1981. MÁJUS 24. I Arcképvázlat I Az urán kutató fizikatanár Háztííznézőben a Tiszazugban Ha a fizika érettségin meg­kérdeznék a diákoktól, hogy mi az a Hajnóczy effektus, alighanem elcsodálkoznának a furcsa szóösszetételen. S hogy mi köze van a magyar felvilágosodás egyik kiemel­kedő egyéniségének a fiziká­hoz? Véletlen, hogy éppen Haj­nóczy nevével illették ezt az új fizikai fogalmat. Illetve, a véletlen is — a filozófiai meghatározás szerint — szük­ségszerű, s aki ismeri Né­meth Gyulát, a tiszaföldvári Hajnóczy József Gimnázium és szakközépiskola fizika— matematika szakos tanárát, az már sejti, hogy köze van az új fogalom elnevezéséhez. Négy évvel ezelőtt Debre­cenben a fizikatanárok an­kétjén többek között az uránkutatásról, az alfa ra­diológiai vizsgálatokról szól­tak a tudományos kutatók. Munkájukat, egy megbízható módszer kidolgozását az aka­dályozta, hogy nem tudták kiküszöbölni a környezet ha­tásait. Németh Gyula akkor már igen jól ismert egy olyan helyet, ahol nincs ben­zingőz, álról nincsenek „nyo­mai” az emberi életnek, a gimnázium Bükkben felfede­zett Hajnóczyról elnevezett barlangját Egy évig mint az MTA debreceni Atommagku­tató Intézetének ösztöndíja­sa, azóta pedig érdeklődés­ből, lelkesedésből vesz részt a kutatásokban, amelynek vezetője dr. Somogyi György kandidátus. A kísérlet kiindulópontja az volt hogy a föld minde­nütt tartalmaz radioaktív anyagját, ha úgy tetszik, uránt és tóriumot Az egyik helyen többet a másik he­lyen kevesebbet Mivel az urán feltárása, a fúrás igen költséges, a kutatócsoport vállalta egy megbízható mód­szer kidolgozását, amellyel megállapítható, hogy mennyi uránt tóriumot rejt a föld mélye. Érdemes-e az adott helyen megkezdeni a feltá­rást? Nyömdetektoros mód­szerrel vizsgálják a barlang talaját, hónapról hónapra le­ereszkedtek a mélybe, mér­ték a földből feltörő gázokat az alfa- és a gammasugár­zást A kísérlet tapasztalatait Németh Gyula egy záródol­gozatban összegezte, amely­ben megállapítja többek kö­zött hogy a gázok feltörését a külső hőmérséklet és a lég­áramlás befolyásolja, nyáron nagyobb a sugárzás, mint a téli hónapokban. Ezt, az év­szakos ingadozást nevezték el Hajnóczy effektusnak. A mérési módszerről, eredményekről azóta már több tudományos publikációt adott ki a kutatócsoport, amelyekkel egyébként az uránkutatás mellett másfajta vizsgálatokat mint például a lakosság radioaktiv terhelé­sét is jól lehet mérni. A kö­zeljövőben Bristolban egy nemzetközi konferencián is beszámolnák eredményeikről a kutatócsoport képviselői. Mindenféle sértő szándék nélkül, sőt inkább nagyrabe­csüléssel óhatatlanul is el­gondolkodik az ember, hogy lehet az, hogy egy nagyköz­ség középiskolájának tanára egy ekkora horderejű kuta­tásban éveken keresztül, ön­zetlenül jelen van. Nemigen jellemző ez. Honnan táplál­kozik hát a lelkesedés a ti­szaföldvári fizikatanárban? Hogy nem „fáradt bele” — divat mostanában is erre hi­vatkozni — a huszonhat évi tanításba? úti . O csak annyit válaszol a kérdésre, hogy „aki lelkesí­teni, gyújtani akar, annak égnie kell.” Valószínűleg ha­sonló hatások segítették őt is annak idején, hogy ere­dendő érdeklődése a termé­szettudományok iránt ilyen szintre jusson. A debreceni gimnazista a háború után részt vett a fizikaszertár helyreállításában, majd ked­venc időtöltése volt a műsze­rekkel való szöszmötölés. Nem hiányzott egyetlen elő­adásról sem, amit az egye­tem professzorai a város kü­lönböző intézményeiben tar­tottak. így amikor az érettsé­gi után bekopogtatott dr Szalay Sándor akadémikus­hoz az egyetemi felvételi ügyében, már ismerősként fogadta az Atommagkutató Intézet egyik híres fizikus alapítója, A fizika sokkal többet jelent számára, mint egy megtanítandó tantárgy, hobbi, szenvedély. S valószí­nűleg ezt érezték meg benne a tanítványok is, akik közül ió néhányan mór csillagász­ként, fizikusiként, mérnök­ként dolgoznak. Az idén érettségiző tagozatos osztá­lyából szinte mindenki a köz­ponti feladatokat oldja meg. ami azt jelenti, hogy olyan egyetemire, főiskolára jelent­keztek, amelyen felvételi tantárgy a fizika. A jogi pá­lyára készülő ifjú maturáns is a fizikát választatta érett­ségi tárgyként. S ez sem na­gyon jellemző: megköszönte • tanárának azt a sok szép él­ményt, amelyet a fizika órá­in kapott, azt a szemléletet, amely segíti eligazodni a ter­mészettudományokban, s vé­gül a gondolkodási, bizonyí­tási, érvelési készsége fejlő­dését, amelyet majd jogász­ként is hasznosíthat. „Hát ettől lelkesedik egy fizikatanár” — jegyzi meg Németh Gyula. Egy másik tanítvány nevé­vel a Középiskolai Matemati­kai Lapokban találkozha­tunk, az 1980—81-es tanév fizikai kísérleti pályázatán Skultéti Éva második díjat nyert a „Növények radioak­tív nyomelemtartalimónak vizsgálata” című dolgozatá­val. A tankönyv nem foglal­kozik ekkora részletességgel az atomfizikával... Talán még az új oktatási— nevelési tervek sem, ame­lyekhez a „manufaktúrában”, a gimnázium fizikaszertárá­ban most készülnek a szem­léltetőeszközök, gyufásdo- bozból, keménypapírból), ele- mekbői, vezetékekből, izzók­ból. Az új tankönyvek még csak-csak megérkeznek majd szeptemberig, de az eszközök­re alighanem várni kell. E- nélkül pedig hogy lehet fizi­kát tanítani? Miként az egykori debre­ceni gimnazista, Németh Gyula most is a fizikaszer­tárban tölti ideje nagyobb részét Bizony előfordul, hogy a felesége — szintén az isko­la fizikaszakos pedagógusa — figyelmezteti ideje lenne már hazamenni. A két na­gyobb gyerek már „kiröpült” a családi fészekből, mór csak a kisebbik gimnazista. Neki; s valamennyi iskolatársának készülnek önzetlenül, önként vállalt 'kötelezettséggel az egyszerű, de igen nagy szere­tettben fogant szemléltetési eszközök, » Tál Gizella Megszépül az öreg ház A városi tanáds felhívás­sal fordult Szolnokon a VII. kerület üzemeihez, vállala­taihoz, hogy az öregek Vö­rös Hadsereg úti napközis épületének felújításában nyújtsanak segítséget A SZOLNOKTERV-nél társadalmi munkában elké­szültek a kiviteli tervek, és a munka, amit ősz óta szervez­nek, áprilisban meg is kez­dődött Szabad idejükben a Ganz Villamossági Művek szolnoki gyárának brigádjai is részt vállaltak a felújítás­ból, hogy a tervezett időben, november elején birtokba ve- hesék otthonukat a magá­nyos, idős emberek. A legkülönbözőbb fórumo­kon — folyóiratok, napila­pok, közművelődési tanács­kozások — szinte állandó­sult vitatéma a kis közössé­gek kulturális ellátottsága. Miért került ennyire elő­térbe ez a téma?* Ügy gon­dolom elsősorban a lakos­ság foglalkozási átrétegező- dése miatt — a munkások jelentős része falulakó — ße az iskolák körzetesítésé­vel bekövetkezett helyzet — sok helyütt bizony létezik a „kulturális vákuum” — is a figyelem középpontjába állította a falvak közműve­lődési gondjait. Az adottságok, lehetőségek és az igények összefüggésé­ben próbáltunk választ ke­resni a kunszentmártoni já­rásban arra: mire képes a közművelődés, elsősorban a művelődési otthon hálózata. Ki fizeti meg a kultúrát? Az elmúlt évben a járás művelődési otthonai — né­hány ezer forint híján — kétmilliót kaptak állami tá­mogatásra. (Ez az összeg természetesen nem egyenlő azzal a pénzzel, amivel a „kultúra” gazdálkodhatott, csak része annak.) A leg­többet — érthetően — a kunszentmártoni nagyközsé­gi — járási művelődési központ — kapta, 674 ezer forintot, csaknem a legke­vesebbet pedig a cserkesző- lői klubkönyvtár. (Hogy ez utóbbit miért emelem ki arra később visszatérik.) A művelődési otthonok sa­ját bevétele — 757 ezer fo­rint — nem éri el az állami támogatás felét sem. Jó ez így. vagy rossz? A kérdés bonyolultabb annáL. hogy igennel vagy nemmel vála­szolhassunk rá. Tapasztalt, megbecsült művelődési ház igazgató er­ről így fogalmazta meg vé­leményét. — Mondják, „gazdálkod­jam ki” a hiányt. Mit tehe­tek, a legkönnyebb ellenállás irányában „ravaszkodom”. Igen. ravaszkodom. Meghir­detek egy-egy bóvli hakni műsort, áloperettet — iga­zinak sem mondható —, .lön a közönség, pirul az arcom. De a bevételből nívós — ám ráfizetéses — gyermek­előadást tudok fogadni Vagyis, amolyan húzd meg. ereszd meg játékot folyta­tok, nagyon sarkosan így mondanám: butítok, egyet, hogy pénzem legyen az iga­zi műveltséget terjesztő mű­sorokra, előadásokra. Nem általánosítható igaz­ság. de részleteit minden bi­zonnyal keserű tapasztala­tok szülték. Tovább bonyolítja a sok, vagy kevés — már mint a kultúrára fordítható pénz — kérdését az a tény, hogy a művelődési otthonok saiát bevételéhez milyen szerény összeggel járult hozzá a já­rás lakossága. Míg az egy lakosra jutó állami támo­gatás — 1980-as adat — hatvan forint körül van. az egy főre jutó hozzájárulás a- művelődési otthonok be­vételéhez mindössze — ke­rekítve — 22 forinE Elgondolkodtató összefüg­gések ezek, különösen ha figyelembe vészük, hogv egyetlen színházjegy állami szubvenciója meghaladja a hatvan forintot. Tehát a kő- színházba jegyet váltók any- nyiszor hatvan forintot — vagy többet — kapnak a je­gyük „mellé”, ahányszor színházba mennek. Közös gondok A kunszentmártoni üze­mek. szövetkezetek jó be­látásuk szerint közel 300 ezer forinttal támogatják — friss „egyezség” — a nagy­községi-járási művelődési központot. A jelentős ősz- szeg jó részét a „ház” javí­tására fordítják. Okosan te­szik, az állagmegóvás na­gyon fontos, mert semmi sem magyarázhatja a mái - latag falakat, a beázó te­tőt. Ez utóbbi már öcsödi eset. . A művelődési otthonok közös fenntartása már álta­lános a járásban. Cibakhá­zán, Tiszakürtön, Csépán — és máshol — a gazdasági egységek anyagi lehetőségeik szerint jelentős összegekkel és természetbeni juttatások­kal — szállítás, festés stb. — segítik a közművelődést. A gondok tehát közösek, nyilvánvaló tehát a bele­szólás joga is. Ez persze újabb problémákat is fel­vethet — erre is van pél­da — nevezetesen: közmű­velődésre fordított támoga­tásnak feltüntetni nem sze­rencsés — enyhén szólva — azt a pénzt, amelyet az üzem. a téesz „egy az egyben” — saját könyvelésében — nem fordíthat kulturális tartalom nélküli utaztatásokra. Az anyagi eszközök cél­szerű felhasználásának ügye viszont szoros összefüggés­ben van a közművelődés ál­talános szakmai irányításá­val, felügyeletével. A járási művelődési ott­hon hálózat szakember-el­látottságában lényeges a ja­vulás. Csaknem minden köz­ségben szakképzett népmű­velők irányítják a közműve­lődést. De szakmailag meg­lehetősen magukra hagyot­tam Járási funkciókat a kunszentmártoni művelődé­si központ csak nagyon sze­rényen tud ellenállni, a me­gyei művelődési központ szakmai segitségadása ugyan számottevő, de mégis in­kább csak a továbbképzé­sekre szorítkozik. A helyi tanácsok szakigazgatási szer­vének vezetői viszont job­bára csak közigazgatási irányítást tudnak adni a művelődési otthonok veze­tőinek. — A közművelődés álta­lános szakmai irányításá­nak és felügyeletének szín­vonala még alatta marad a közoktatásénak. Ez nem szemrehányás, csupán job­bító szándékú megállapítás — hallottuk a járási köz- művelődési felügyelőtől. s ezzel a járás határain túlra vonatkoztatva is egyetér­tünk. A népművelők — néhány községben — nem kapják meg azt az erkölcsi és anya­gi megbecsülést, amely a pedagógusok esetében már természetes. (Pl. a lakás­kérdés megoldása!) Máshol a gazdasági szervek amo­lyan „kérincsélö” embernek tartják a művelődési intéz­mény vezetőjét, elfelejtvén, hogv az közösségi érdeket képvisel. A tények viszont azt bi­zonyítják, a közművelődési szakemberek csak ott tud­nak eredményes munkát vé­gezni, ahol a falu értelmi­sége részt vállal a közmű­velődésből, aktívan támogat­ja a faluközösség kulturális felemelkedését. A magányos hősök kora, úgy látszik, az élet ezen területén is lejárt — egy fáklya nem fáklya Csak addig nyújtózkodjunk Gyakorló, igen jó ered­ményeket elérő művelődési ház igazgatóktól kérdezős­ködtem, vajon tényleg olyan szegény a „kultúra”, ahogy azt oly divatos manapság „kikiabálni”? Az öcsödi művelődési ház egyetemet végzett igazgatója így summázta véleményét: — Én mindig kijövök a rendelkezésemre álló pénz­ből. Nem mondom, jól meg kell gondolni, mire, meny­nyit költünk a köz pénzé­ből. Eredményesen tudom működtetni a szakköröket, a művészeti csoportokat, köz­hasznú tanfolyamokat tu­dunk szervezni — szóval ezen a területen semmi pa­naszom. S én főleg ezeket a kis közösségeket helye­zem előtérbe, a ..pénzcsiná­ló” úgynevezett nagy ren­dezvényeknek ellene va­gyok. Így a színházi előadá­soknak is. — Ügy érti, itt, Öcsödön? — Természetesen. Ahhoz itt nincsenek meg a felté­telek. hogy akár a légi óbb társulatok is maradandó jművészi élményt nyújtsa­nak. Jöjjenek a jó színé­szek — előadóestekre — az igen — de ne a rossz előadá­sok. Álságnak tartom, kira­katpolitikának a minden­áron való „színházszerve- zést”. A távolságok lerövi­dültek, az embereknek van pénzük, járjanak kőszínhá­zakba. Meg is teszik: autó­buszokkal, gépkocsikkal utaznak Szolnokra, Kecske­métre. Ennek a színházi él­ményen kívül olyan haszna is van, amelyre a pszicho­lógusok adhatnak pontos választ: környezetváltozás. Szerintem a művelődési ház­nak igen fontos feladata az orientálás. Nem vállalhatjuk magunkra a színházak funk­cióit, de azt igen — sőt kell! — hogy felkeltsük az embe­rekben az érdeklődést a színház, az utazás, a világ­látás iránt... Ehhez viszont a szükséges anyagiak íen- delkezésükre állnak. Mikor szárakozzunk, ha... Sajátos gond a járásban Cserkeszőlő helyzete. De nem csupán járási problé­ma. A kérdés megértéséhez abból kell kiindulnunk, hogy a lakosság jó része — különösen falun — a napi nyolcórás munkaidőn túl is részt vesz az anyagi javak előállításában. Ki, hogyan. Szolgáltató tevékenységet lát el, „fóliázik”, zártkert­ben dolgozik, jószágot te­nyészt. Marad a hét vége — már amikor — az üdülés, a nyári szabadság a szóra­kozásra. S amikor a "ser- keszőlői fürdő, kemping, kö­zönségének szerény kultu­rális ellátásáról szólunk, ar­ra is gondolunk, hogy a köz- művelődésnek fokozottabban számolnia kell a megválto­zott körülményekkel, az ú.i időtényezővel. S még egv dologgal — talán ezzel kel­let1 volna kezdenünk — a megye fürdőközségei köz­ponti gondoskodást kell. hogy kapjanak, mert pl. a cserkeszőlői tanács minden jóindulata és igyekezete el­lenére — társadalmi mun­kában szabadtéri színpadot építenek — a fürdőzők. üdü­lők kulturális ellátását nem tudja megoldani. S talán felesleges is le­írnunk. annyira természetes a közművelődésnek oda keil mennie, ahol a kultúrát — akár nyári szórakozást — befogadó tömegek vannak. A járás művelődési ottho­nainak tavaly százötvenezer látogatójuk volt. (Az összla­kosság létszáma 34 ezer 627.) A 13 művelődési intézmény­ben negyvenkét szakkör. 39 művészeti csoport működik, ’közülük Héhány kimagas­ló eredménnyel. De nem le­becsülendő az sem, hogy a lakosság három színház — a békéscsabai, a kecskeméti és a szolnoki — vonzáskö­rében igen jól él a lehető­ségekkel. az üzemek, a té­eszek dolgozói közül csak­nem nvolcszázan bérlettulai- donosok. több ezren alkalmi színházba járók. Arról győzött tehát meg a tiszazugi szemlélődésünk, hogy némi aránytévesztés­sel dolgoznak azok a rossz, vagv szerény adottságú mű­velődési házak, amelyek az úgynevezett „nagyrendezvé­nyekkel” csupán a rendező­iroda szerepét kívánják be­tölteni. s nem a mindenna­pi közművelődésre fordítják szellemi és anyagi erőiket — ahogy Öcsödön. Kunszent- mártonban és a járás más. célirányosan dolgozó közsé­geiben teszik. Tiszai Lajos

Next

/
Thumbnails
Contents