Szolnok Megyei Néplap, 1980. december (31. évfolyam, 282-305. szám)
1980-12-30 / 304. szám
1980. DECEMBER 30. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 Várjuk a folytatást A kiegyenlített, szoros mérkőzésekre jellemző, hogy a serdülőknél a Szolnok városi Sportiskola—Szolnoki MÁV MTE döntő 0:0-ra végződött. Hétméteres rúgások döntöttek, s ebben a sportiskolások 5:3 arányban bizonyultak jobbnak. Felvételünkön a MÁV MTE játékosa talál a kapuba Jót játszottak a gyerekek. Élvezték a nézők az izgalmas, fordulatos, feszültséggel teli mérkőzéseket, a gyors, lendületes, mindent elsöprő küzdelmet. Nem lehetett panasz a szolnoki labdarúgó-teremtornára, annak ellenére, hogy először rendezték, várakozáson felüli sikerrel zárult. Sok örvendetes tényt jegyezhettünk fel. örülhettünk annak, hogy a labdarúgás ismét „betört” a 'tiszaligeti sportcsarnok falai közé. Dicsérni kell a kezdeményezést és a szervezést, hiszen olyan időszakra tették a tornát, ami a sportban holtidény, és a közönség „éhes” a jó szórakozást nyújtó eseményre. S a labdarúgás — bármennyire szapulják is az utóbbi időben — különösen ha jó, változatlanul vonzó, érdeklődést vált ki. De a legörvendetesebb az egészben az, hogy sok tehetséges, ügyes, jó érzékkel megáldott fiatalt láttunk a felvonult tizenkét csapatban. Megyénk ennyire gazdag az utánpótlásban?! A tornát a Szolnoki MÁV MTE és a megyei labdarúgó szakszövetség együttesen szervezte, de, mint megtudtuk, az egyesület vállalta a rendezés oroszlánrészét, a gondolat pedig Géléi Józseftől származik. Az NB Il-es labdarúgócsapat vezető edzője rendkívül elégedett volt a látottakkal. Véleménye szerint a teremtorna kiválóan alkalmas a technikai képességek fejlesztésére, gyors cselekvésre és gondolkodásra készteti a fiatalokat, hiszen pillanatonként változik a játék, a váratlan helyzetek sokasága alakul ki, a jégkoronghoz hasonló kemény ütközések pedig a fizikai képzést segítik elő. Mások is nagyon örültek a kezdeményezésnek. Pecha Bertalan, a Lehel SC ifjúsági csapatának az edzője például lelkesen beszélt a látottakról és megjegyezte, hogy jövőre is eljönnek, ha meghívják őket. Miért ne hívnák meg! Munkácsi jó zsef, a városi sportiskola edzője is örült a tornának, amit feltétlenül meg kell mindig rendezni a jövőben. A sportiskolások öröme egyébként érthető, hiszen mindkét korcsoportban megszerezték az első helyet. A megye fiatal labdarúgóinak seregszemléje osztatlan sikert aratott, beváltotta a hozzáfűzött reményeket. A tartalomra nem lehet panasz, a külsőségekben azonban akad még csiszolni, finomítani való. A jövőben talán palánk is kerül a játéktér köré, s ha igen, akkor megváltozik a mérkőzések jellege. Egységes játékvezetői felfogást is szükséges kialakítani. Több figyelmet kell fordítani a műsorközlésre, a tájékoztatásra és a technikai berendezések kezelésére. S mivel hagyományossá kívánják tenni, nagyobb propagandát is érdemelne. Jó kezdeményezésnek bizonyul, hogy a díjak átadására a városnak sok dicsőséget szerzett, ismert játékosokat kérnek fel, mint most Kolláth Ferencet. Bízunk a sikeres, jó folytatásban! (pataki) Tíz legjobb a zöldasztalnál Szolnok asztal itenisz.s portjának utolsó idei rendezvénye az ifjúsági és serdülő leány, fiú Tízek Bajnoksága, valamint a városi újonc- seregszemle volt, amelyet a városi sportfelügyelőség asztalitenisz-szakszövetsége bonyolított le. A Tízek Bajnokságának színvonala szinte megegyezett a megyeiével, hiszen az ifiknél Fehér (MEZŐGÉP SE), a serdülőknél pedig Törőcsik (Lehel SC) maradt csak távol. Eredmények, ifjúságiak, lányok, Tízek Bajnoka: Juhász, 2. Vágó, 3. Fancsali (mind HKFSE). Fiúk: Lesskó (MEZŐGÉP SE), 2. Katona, 3. Svichrán (mindkettő HKFSE). Serdülők, lányok: Fancsali, 2. Ágoston, 3. Török (mind HKFSE). Fiúk: Baráth (MEZŐGÉP SE), 2. Göblyös (HKFSE), 3. Ecseki (605. DSK). Városi újonc fiú seregszemle: 1. Péntek Zsolt (HKFSE), 2. Rátfai Attila (MEZŐGÉP SE), 3. Máté Péter (HKFSE). EZ TÖRTÉNT 1980-BAN Merre tart a magyar sport? Sikerül-e megállítani a magyar sport visszaesését? Négy éve, a Montrealban rendezett olimpia után így fogalmazódott meg a nagy kérdés, hiszen a sportkedvelők már München után sem voltak teljes mértékben elégedettek. A bajor fővárosban, 1972-ben sorrakerült olimpián pedig az érmek (34) és pontok (226) száma alapján egyaránt a nemzetközi élvonalhoz tartozott a magyar sport. Csupán az aranynyai ötvözött érmeket (6) kevesellték a Berlin óta már elkényeztetett, legalább tíz olimpiai bajnoksághoz szokott szurkolók. Montreal mérlege (21 érem, 4 arany, 5 ezüst, 12 bronz, 155 ponttal csak a kilencedik helyezés a nemzetek pontversenyében), már határozott visszaesést jelentett, azaz a kérdés jogos volt. De határozott választ most négy év múltán Moszkva után sem kaptunk. A számszerű eredményeket tekintve (7 arany, 10 ezüst, 15 bronz, azaz 32 érem és 231 ponttal az ötödik helyezés a nemzetek nemhivatalos versenyében), a helyzet megnyugtató lehet. Csakhogy Moszkvát ugyan a nemzetközi sportvilág joggal tekinti teljes, igazi olimpiának, a győztesek aranyérmeinek jogosságát senki sem vitatja, de azért nem szabad figyelmen kívül nagynunk, hogy a XXII. Nyári Játékokon a nemzetközi élvonalhoz tartozó Egyesült Államok, az NSZK és Japán sportolói nem vehettek részt. S így az eredménylista sem alkalmas az olimpiák utáni szokásos teljes értékelések elkészítésére. Miért? Miért? Miért? A magyar sport számára úgy érezzük kicsit hízelgő a statisztika. Az igazán szerencsés választással kinevezett Hegedűs Csaba által irányított birkózó csapat és Montreal után Moszkvában is szuper gyakorlattal ismétlő kiváló tornász. Magyar Zoltán teljesítménye kívánkozik a felsorolás élére. Nem mintha ezzel a legcsekélyebb mértékben is kisebbíteni akarnánk az ismeretlenségből a győzelmi dobogó legmagasabb fokára lépett sportlövő Varga Károly, a közel négy évtized után a férfi úszósport újabb érmét nyerő Wladár Sándor, ti nagy esélyesek kiesése után biztonsággal versenyző Baczakó Péter, vagy a kajakosok becsületét megmentő Föl tán, Vaskuti kenu kettős diadalát. A kintiártak többségének becsületes helytállása is igazán dicséretes. A Néplap 1981. évi I. heti totótippjei 1. Lazio—Milan ve. 1 1 x2 x2 2. Lazio—Milan I. f. 1 lx 1 lx 3. Palermo—Samp. ve. 1 x2 x2 1 4. Palermo—Samp. I. f. 2 lx lx 2 5. Spal—Pisa ve. 1111 6. Spal—Pisa I. f. lx 1 lx 1 7. Bari—Atalanta ve. 1111 8. Genoa—Foggia ve. 1111 9. Lecce—Catania ve. 1 x 1 x2 10. Pesc.—Taranto ve. 12 lx x 1 11. Rimini—Laner. ve. x2 x2 x2 x2 12. Varese—Monza ve. x2 x2 x2 x2 13. Verona—Cesena ve. lx x 1 1 Pótmérkőzések: x, x, x. I. f. = első félidő ve. = végeredmény Ezzel egyidőben azonban számos további kérdés maradt megválaszolatlanul. Így mindenekelőtt miért vallottak kudarcot az úgynevezett biztos esélyesek? Miért maradt el például Pa- ragi Ferenc több, mint tizenhat méterrel saját világcsúcsától, s hogy végül még a döntőbe sem tudott bejutni? Miért adta fel a versenyt Wichmann Tamás a sportszerűségi díjjjal is kitüntetett többszörös világbajnok kenus? Miért maradt el éppen az olimpián megszokott formájától az év legjobb kardvívójának tekinthető Gedővári Imre? Avagy miért éppen a magyar versenyzők nem bírták el az esélyesség terhét? A kérdések megválaszolása a szakvezetés feladata volna. De ezzel a válasszal egyelőre éppúgy adósak maradtak az illetékesek, mint például a női sport, vagy a vívás visszaesésének elemzésével. A női sportolók váratlanul alig 29 ponttal járultak hozzá a magyar csapat szerepléséhez. Vívásban pedig több, mint hét évtizedes hagyomány szakadt meg, hiszen 1908- tól kezdve az 1920-ban rendezett csonka olimpia kivételével a vívás ötkarikás versenyein kivétel nélkül magyar győztest is köszöntöttek. Személyi ellentétek De folytathatnánk a sort a kajak-kenu válogatott szereplésének kérdőjeleivel is, hogy vajon miért pontosan az a Vaskuti, Foltán kettős mentette meg a kajakosok becsületét, nyert Mexikó után újra aranyat a magyaroknak, amelyik nem vett részt a minden bizonnyal rendkívül költséges tengerentúli felkészülésen? S a legfájóbb kudarc, a vízilabdázók széteső játékának őszinte, a részleteket is feltáró bírálatára is hiába vártak a sportkedvelők. A pólósok erkölcsi botlásairól pedig ma már nemcsak a bennfentesek tudnak. S éppen ezért őszintébb, szókimondóbb tájékoztatással, a felelősök esetleges fe- lelősségrevonásával a sportvezetés, az olimpiai bizottság csak erősíthetné tekintélyét. Egy szó, mind száz. csak arra szerettük volna felhívni a figyelmet, hogy a kétségtelenül szép eredményeket mind több árnyék halványítja. Jónéhány sportágban csaknem kibékíthetetlen személyi ellentét nehezíti a kibontakozást. Túl sok a megválaszolatlan kérdés az igazi fellendülés megindulásához. A felemelkedésre pedig szükség volna, hiszen a világ sportjának erőviszonyai négy év múlva Los Angelesben újra tisztázódnak, ahol Juan Antonio Samaranch, a NOB új elnöke teljes részvételre számít, azaz a magyar sport legjobbjaira a moszkvainál nagyobb erőpróba vár. Egyetlen győzelem Az olimpiai játékok évében ugyan általában az ötkarikás randevú eseményei állnak Magyarországon is a sportkedvelők érdeklődésének középpontjában, de ezúttal, rendhagyó módon a labdarúgás helyzete, valljuk meg őszintén eredménytelensége is érthető vihart kavart. A válogatott előbb az olimpiai selejtezőkön bukott el, majd az év közben, júliusban hivatalbalépett következő, másfél évtized alatt a tizenharmadik': {kapitány Mészöly Kálmán is erősen negatív mérleggel zárta első féléves ténykedését. Egyetlen győzelem (Svédország 2:0) és döntetlen (Spanyolország 2:2) mellett három vereség (Szovjetunió 1:4, Ausztria 1:3, NDK 0:2) került a statisztikákba, s a kapitány vajmi keveset tudott előrejutni a jövő tavaszán kezdődő világbajnoki selejtezőkre való felkészülésben« csapatkialakításban. A szurkolók, de maguk az edzők, szakvezetők is legtöbbször értetlenül szemlélik a gyors, megmagyarázhatatlan formaingadozásokat. Az eredménytelenség okait mindenképpen a hiányos felkészülésben, a küzdőszellemben kell keresni. A szövetség korábbi vezetői által helyenként diktatórikus módon előírt es ellenőrzött követelmény rendszer megbukott. Szegénységi bizonyítvány Ám a szövetség két év elmúltával is kénytelen volt megállapítani, hogy a klubokban folyó felkészülés nem megfelelő. A válogatott csapat játékosainak edzettségi állapota elmarad a kívánatostól. S a válogatott tavaszi jobb szereplése érdekében úgy döntöttek, hogy Mészöly jelöltjei több alkalommal tartanak majd közös edzéseket. Mindez természetesen, ha szegénységi bizonyítványt is jelent a szakosztályok, klubok számára, nem egyedülálló jelenség, hiszen Menotti a világbajnok válogatott kapitánya hasonló lehetőségeket kapott az Argentin Labdarúgó Szövetségtől és a sikerek megismétlése érdekében együttes edzésekkel készült a Mundialito tornára, a volt világbajnokok montevideoi mérkőzéseire. Persze a helyzet sokkal bonyolultabb ahhoz, semmint egyetlen intézkedés megvalósításával helyre lehessen állítani a magyar válogatott korábbi tekintélyét. Az edzők, kapitányok terveit a játékosoknak kellene valóra válta- niok. Ám a játékosok egy ideje furcsa kettősségben élnek. Tulajdonképpen hivatásuk a labdarúgás, hiszen szerződést kötnek klubjaikkal. Az élvonalbeliek jól, a magyarországi lehetőségekhez képest nagyon jól, tizenöt ezer forintnál is többet keresnek havonta. Keresték a játékosok kegyeit Keresetük azonban nem függ sem a mérkőzések látogatottságtól, sem a mérkőzéseken nyújtott teljesítményektől. Ráadásul az egymást sajnálatosan sűrűn váltó vezetők mindig, minden esetben a játékosok kegyeit keresték, emelték a fizetéseket, prémiumokat. S az sem titok, hogy következetesen és jól dolgozó edzőket —■ mint például Dalnoki Jenőt a Ferencvárosnál — a játékosok a szövetség előző vezetőinek segítségével buktatták meg. Arról nem is beszélve, hogy amint azt Szepesi György egyik televíziós nyilatkozatában elpanaszolta, jelenleg vagy ötezer játékos él Magyarországon a labdarúgásból, azaz még a megyei bajnokságban szereplő csapatok játékosa is jelentős támogatást élveznek. így alakult ki ez a kényelmes szemlélet, amivel a szövetség mai vezetősége is kevés eredménnyel harcol. A gyenge teljesítményt támogatók pedig tulajdonképpen minden jószándékuk ellenére is sajnos csak ártanak a jelenlegi helyzetben, amiből mielőbb kiutat kellene találni. De hol van ez a kiút?... Vad Dezső (í MŰSOROK £i y rei Művelődési úsági Központ 14 órától az I—II. sz. klubteremben : Irodalmi játékok. Szünidei gyermekprogram. Mozi Szolnok Vörös Csillag: Pantaleon és a hölgyvendégek (18, III. helyáron. fél 5, fél 7 és fél •9-kor). Tallinn: Az árnyékbokszoló (14). Tisza: .,A”-terem: A zsoldoskatona (III. helyáron). ,,C”-terem: Kígyótojás (18). Reptér: szünnap. Vegyiművek: Ko- jak Budapesten (II. helyáron). Szandaszőlős Terv: Ahová lépek, ott fű nem terem (14. III. helyáron). Abádszalók Petőfi: Won-Ton-Ton, Hollywood megmentő.! e (II. helyáron). Jászberény Lehel: Családi összeesküvés (14. III. helyáron). Mopresz- szó: Serpicó (14). Jászapáti Táncsics : Sugarliandi hajtóvadászat (14, II. helyáron). Karcag Déryné: A pap. a kurtizán és a magányos hős (14, III. helyáron). Kisújszállás Ady: örült nők ketrece (16, III. helyáron). Kunhegyes Szabadság: A kétbalkezes és az örömlány (14, III. helyáron). Kunmadaras Petőfi: Luxusbordély Párizsban (16, III. helyáron). Kunszentmárton Körös : Griffin és Phoenix (14, II. helyáron). Mezőtúr Béke: Ezüstr nyereg (II. helyáron). Dózsa: A szent év. Szabadság: A világ rendje és biztonsága (14. II. helyáron). Rákóczifalva Rákóczi: Félelem a város felett (16. III. helyáron). Tiszafüred Tisza: Sebességláz (14. II. helyáron). Tószeg Petőfi: Joseph Andrews (16, II. helyáron). Törökszentmiklós Dózsa: Hair (14. III. helyáron). Hunyadi: Szelíd motorosok (16). Túrkeve Vörös Csillag: Modern Robinson és családja (II. hely- áron). I Rádió I SZOLNOKISTÜDIÖ: 17.00: Híreüc. — 17.05: Két dal. egy előadó. — 17.10: Év végi számvetés. VI. rész. — 17.20: Intermezzo. Hírek, beszámolók az Alföld zenei eseményeiről. Szerkesztő: Kutas János. — 17.50: Az év slágerei (befejező rész). — 18.00: Alföldi krónika. — 18.15: Az év slágerei (folytatás). — 18.26—18.30: Hírösszefoglaló. Lap- és műsorelőzetes. KOSSUTH: 8.27: Eszmék faggatása II. rész. — 8.57: Nótacsokor. —< 9.44: A kenguru bankbetétje. Végh György gyermekversei zenével. — 10.05: MR 10—14. — 10.35: Szerb Antal: Utas és holdvilág. Könyvszemle. — 10.45: Behár György dalaiból. — 11.00: Dvorzsák műveiből. — 11.40: Szép remények. Folytatásos rádiójáték Charles Dickens regényéből. XIV. rész. — 12.35.Tankönyv. — 12.50: A Rádió Dalszínháza. Csínom Palkó. Farkas Ferenc—Dékány András daljáté- ka három felvonásban. — 14.39: Arcképek a bolgár irodalomból. — 15.10: Régi zene rézfúvókra.— 15.28: Tini-tonik. — 16.05: Az amatőr zenei mozgalom híradója. — 17.07: Esik a hó. Karinthy Frigves elbeszélése. — 17.29: Urban Katalin néodalokat énekel. — 17.45: A Szabó család. — 18.15: Hol volt. hol nem volt. . . — 19.15: Maria Callas ooerafelvé- teleiből. — 20.00: Egv év a külpolitikában. — 20.30: Évszázadok mesterművei. — 20.57: Beszélgetés az urbanisztikáiról. — 21.27: Béres János néni kamaraeevüt- tese játszik Bodza Klára népdalokat énekel. — 22.20: Tíz nerc külpolitika. — 22.30: Lemezmúzeum. — 22.51: Meditáció — a többiekről. akik mi vagyunk. — 23.01: Olasz szerzők műveiből. — 0.10: Barabás Mihály táncdalaiból. PETŐFI: 8.05: Énekszóval, muzsikával. — 8.20: Tíz perc külpolitika. — 8.33: Társalgó. — 10.33: Zenedél- előtt. — 12.25: Látószög. — 12.33: Melódiakoktél. — 13.30: Cini-cán. Osvát Erzsébet meséje zenével. — 14.00: Operaslágerek. — 14.30: Hírek. Körzeti időjárás. — 14.35: Tánczenei koktél. — 15.20: Könyvről könyvért. — 15.30: örökzöld dallamok. — 16.28: Műsorismertetés. 16.30: Hírek. 16.33: Csúcsforgalom. 17.57: Reklám. — 18.00: Hétvégi Panoráma. —19.30: Csak fiataloknak! — 20.33: ..Mély a Tiszának a széle. . .” Volly István zenés irodalmi ösz- szeállítása. — 21.18: Fenntartott hely — az elmúlt hetek legsikeresebb műsorai számára.. — 23.15: Nóták. 3. MŰSOR: 9.00: A kamarazene kedvelőinek. — 10.05: Operafinálék. — 11.05: Az apostol. Petőfi Sándor elbeszélő költeményének rádióváltozata I. rész. — 12.00: Szimfonikus zene. — 14.10: P^^kaj vitaműsor. — 14.30: Jean-Pierre Rámpái és Fugenia Zukerman Bach fiainak műveiből fuvolá- zik. — 15.16: XX. századi onerák- ból. — 16.00: Zenekari muzsika. — 16.50: Az Amadeus vonósnégyes lemezeiből. — 18.11: Bemutatjuk a Magyar Hanglemez- gyártó Vállalat új lemezét. — 19.05: Kolozsvári Grandpierre Emillel beszélget Kabdebó Lóránt. — 19.35: Zenélő Nagyvilág. — 20.30: A progresszív beat híres előadói. — 21.1Ö: Kari Rid- derbusch operaáriákat énekel. — 21.52: Bemutatjuk új felvételeinket. Televízió 9.05: Szünidei matiné. 9.25: Idesüss! Ajánlóműsor gyerekeknek (ism.). 9.50: A schildai polgárok. NSZK bábfilmsorozat. 3. rész: A sórépa (ism.)i 10.05: Vitya. Mása és a tengerészgyalogság. Magyarul beszélő, szovjet játékfilm (ism.). 11.10: Hazáért, népért, szabadságért. Riportműsor. 16.05: Hírek. 16.10: Melyiket az ötezerből? Pályaválasztási műsor gyerekeknek. Az öntő. 16.25: Tévébörze. 16.35: Staféta. Tíz perc ifjúság. 16.45: Reklám. 16.55: Képes Sport Teremlabdarúgó Torna. ZTE—Debreceni MVSC, Videoton—Magyar válogatott. Közvetítés Zalaegerszegről. 18.40: Ráért a szabad ideiében? A Horizont Szerkesztőség műsora — II. rész. 19.10: Idősebbek is elkezdhetik. Tévétorna. 19.15: Esti mese. 19.30: Tv-híradó. 20.00: Sándor Mátyás. Tévéfilmsorozat. VI/4. rész. 21.00: Ebben az évben történt. 1980. világpolitikai eseményei. 22.00: A tudomány és művelődés szolgálatában. Beszélgetés Szabolcsi Miklós akadémikussal. 23.05: Tv-híradó 3. 2. MŰSOR: 20.00: Fiatalok estje. ,.Még lesznek dalok...!? Cseh Tamás és Bereményl Géza műsora. Közben: Kb. 20.50: Tv-híradó 2. 21.10: ..Hosszú levél”. Tévéfilm. Kb. 22.25: Country-koncert. 22.55: Egészségünkért! Az Országos Egészségbe* velési Intézet műsora.
