Szolnok Megyei Néplap, 1980. december (31. évfolyam, 282-305. szám)
1980-12-03 / 283. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1980. december 3. Az első érettségizők voltak Az utóbbi napokban több emlékezetes, hangulatos eseményről kaptunk levelet. Ezek közül az alábbiakat közöljük. * « • A szolnoki Varga Katalin (Bánffi Katalin) Gimnáziumban elsőként érettségizett „öreg” diákok kérik, hogy lapjukban az alábbi hírt szíveskedjenek közzétenni. Az Eötvös Lóránd Tudományegyetem ünnepi tanácsülésén 1980. november 10-én a Bölcsészettudományi Kar dékánja arany diplomát adott át dr. Vértes Ilonának, a szolnoki Állami Leány- gimnázium első — alapító November 28-án a Városi Tanács bölcsődei igazgatósága megrendezte nyugdíjas dolgozóinak találkozóját. A találkozó alkalmával dr. Koncz József igazgató-főorvos bemutatta nekünk a nem régen létesült csodálatosan szép intézményt. A találkozó rendezői mindannyian nagy szeretettel vettek körül bennünket, mi is szívesen jöttünk el, hiszen ez volt az első ilyen rendezvény, ahol a város bölcsődéinek nyugdíjasai találkozhattak. Csak azok hiányoztak, akik egészségi állapotuk miatt nem' tudtak eljönni. — Jólesett az a gondoskodás is, hogy a hiányzókról sem feledkeznek meg, mert a szakszervezeti bizalmiak a közeljövőben őket is felkeÉletemből negyvenhét évet szenteltem gyerekek és betegek ápolásának. Voltam bölcsődevezető, ápoltam beteg gyerekeket a nagy para- lizisjárvány idején, dolgoztam kórházban és öregek otthonában. Mindenütt szívesen foglalkoztam az emberekkel, és odaadással dolgoztam egészségükért, biztonságukért. A hosszú dolgos évek után most már nyugdíjban vagyok, és nekem is jólesett az a megtisztelő meghívás, amit a nyugdíjasok találkozójára kaptam a Hetényi Géza KórA közelmúltban Szolnokon jártam, és az úton rosszul lettem. A Hetényi Géza Kórház környékén egy asszonyka, aki dolgozni ment, észrevette, hogy rosszul vagyok. Elmondtam neki, hogy hol lakom, és hogy otthon vár az ágyban fekvő beteg férjem. Erre ő leállított egy gépkocsival utazó fiatal embert, és megkérte, hogy ha útjába esik, vigyen haza, ha kell, ő megelőlegezi az tanárának — 50 éves pedagógiai munkásságának, emberi helytállásának elismeréseként. A fél évszázada fennálló iskolánkban kezdte el dr. Vértes Ilona hivatása gyakorlását nagy tudással és mélységes emberszeretettel. Büszke tisztelettel köszöntik ez alkalomból volt tanítványai, akiket nem csak oktatott, hanem nevelt: egymás megbecsülésére, humánus magatartásra. Kívánjuk, hogy kedves tanárunk jó egészségben munkálkodhas- sék tovább és újabb kitüntetéseit is ünnepelhessük. Dr. Vajdáné Zoltán Vera és még hét aláírás resik egy-egy kis ajándékkal. Papp Jánosné Szolnok házból. Ezen a november 27-i délutánon csaknem százan találkoztunk olyanok, akik éveken, évtizedeken át voltunk az egészségügy közkatonái a városhan. A találkozó alkalmával a kórház főigazgató főorvosa, dr. Csépányi Attila köszöntött bennünket, és kedves ajándékot is kaptunk emlékül. Öröm volt számomra találkozni azokkal, akik között életem nagy részét töltöttem. Király Jolánka Szolnok November nyolcadikén a rákóczifalvi Rákóczi Téesz a tagok gyerekeinek autóbuszkirándulást szervezett a fővárosba, ahol az állatkertet tekintettük meg. Az autóbusz vezetője Terenyei Béla bácsi volt, aki szabad idejét áldozta fel azért, hogy mi szórakozhassunk. Utastársaim nevében is köszönöm a kedvességét neki is, a termelőszövetkezet vezetőinek is, és azoknak is hálás vagyok, akik elkísértek minket, hogy biztonságban és gondtalanul tölthes- sük a napot. Rákosi Dénes 4 b osztályos tanuló Rákócz'ifalva útiköltséget. A fiatalember Tiszakécskére ment, hazavitt, és hiába akartam neki pénzt adni, nem fogadta el. Az asszonyka, aki nekem segített, munkába sietett Tóth Józsefnénak hívják és a Gyík utcában lakik. Neki is, az ismeretlen fiatalembernek is ezúton mondok köszönetét segítségükért. T. I.-né Jászkarajenő Kőszívű volt a vezető Katalin napján történt. A kenyérgyárnál szálltunk fel a 14 óra 10 perckor induló M/21-es autóbuszra. Ez a gyorsjárat legközelebb a KISZ-lakóházaknál áll meg, az előírás szerint. Ezt nem tudhatta az a kiskatona, aki a hóna alatt egy dossziéval utazót, és zavarba jött, amikor az első „sima” megállónál a vezető nem lassított. Kérlelte, nagyon udvariasan az autóbusz vezetőjét, mondván, hogy nagy baj lesz, ha ő nem ér időben úticéljához. A vezető könyörtelennek bizonyult. Az utasok is hiába szurkoltak a katonának, és olyan megjegyzéseket is tettek, hogy bezzeg péntekenként, amikor sok volános dolgozó utazik haza, még két megálló között is megállnak a buszok a kollégák kedvéért. Az sem borítja fel a menetrendet, éppen úgy, mint ahogy ezt a félperces megállást is elviselte volna mindenki. V.-né Szolnok Hiába gyűjtöttünk A közelmúltban a MÉH nagy reklámot tett közhírré, miszerint a papír- és rongyhulladékért gépkocsival a helyszínre mennek. Megjelölték az átvételi helyeket és az időpontot is. Ennek értelmében mi a Bajtárs utca 3. szám alatt 16 és 18 óra között egy keddi napon vártuk a járatot, hogy átvegye gyűjtésünket. Sokan voltunk nagy csomagokkal, ahogy manapság mondani szokás, ott „szob- roztunk” másfél órán át, de senki nem jött felénk sem. Voltak velünk iskolás gyerekek is, az ő körükben volt legnagyobb a csalódás. Azt hiszem a jövőben kisebb hírveréssel és nagyobb pontossággal eredményesebb lehetne a MÉH ilyen értelmű tevékenysége. Bányai László Szolnok (Sajnáljuk, hogy levélírónk nem írta meg az időpontot, amikor feleslegesen várakoztak. Annak ismeretében bizonyára pontos választ tudnának adni a vállalat illetékesei a Bajtárs utca lakóinak. A szerk.) Hozzászólás cikkünkhöz Vigyázzunk a fákra November 28-án megjelent „Ki adta az engedélyt?” című cikkünkben megírtuk, hogy heteken át engedély nélkül vágták ki a fákat a szolnoki Tiszaligetben. A cikkhez szólt hozzá egy mérnök levélírónk. Nem lehet kellő felháborodás nélkül olvasni a tisza- ligeti fakivágásokról szóló cikküket. Köszönjük, hogy a Néplap ilyen, látszólag, apróságokra is felfigyel. Kérem, hogy az ügyet ne tekintsék befejezettnek. Rajtam kívül bizonyára sokan vannak, akik kíváncsiak arra, hogy kiket kell ez ügyben elmarasztalni. De egy kis büntetés sem ártana. A sózóteknő és a fürdő- teknő egyáltalán nem hiánycikk nálunk. Sőt a jövőben sem várható ezekből növekvő kereslet, ami indokolná, hogy a Tiszaligetben csak egy-két fát is kivágjanak. Bíró István Szolnok Először találkoztunk Öröm volt visszamenni A fővárosban jártunk Ketten is segítettek Áruvizsgálat Szeletelőgépek Szeletben, vagy egyben kéri? — teszik fel a kérdést a Közértben. Sokszor jobb volna egészben, de az így vásárolt felvágottat, sajtot odahaza szeletelőgép nélkül nem könnyű szépen, egyenletesen felszelnl. Az üzletekben kapható három motoros és két kézi készülék, ami a választékot illeti, megfelel az igényeknek, de megjegyezzük, hogy a géppel szeletelés luxusáért elég sokat kell fizetni. Mindhárom motoros változat ugyanis jóval ezer forint felletti áron kerül az üzletekbe. Bizonyára ez az oka, hogy a KERAVILL őszi engedményes vásárán már 8— 900 forintért is vásárolhattunk motoros szeletelőgépet. A Nagyító tesztjében, a motoros gépek közül a lengyel PN 74/E tűnt a legjobbnak, jó minősítést ért el, az utolsó helyre pedig az NDK AS 101 került. Igaz, a sorrend csak tizedpontokon múlott. A két igénytelenebb kézi készülék számára tulajdonképpen nem túl méltányos a motoros készülékekkel egy mezőnyben indulni, a még megfelelő szintnél nem is vitték többre. Mellettük szól viszont viszonylag mérsékelt áruk. A kenyérszeletelés nem veszélytelen művelet, ezért a konstruktőrök mindent megtesznek, hogy a készüléket minél biztonságosabban lehessen használni. Valameny- nyi motoros készüléket pillanatkapcsolóval indíthatjuk el, ha erről levesszük az ujjúnkat, a gép azonnal leáll; másrészt a szeletelendő élelmiszert ujjunk veszélyeztetése nélkül, szánszerkezeten tolhatjuk a kés közelébe. A kézi készülékek kivitele sokkal egyszerűbb, nincs rajtuk szánszerkezet, olykor még a rögzítésükkel is baj van. A tapadókorongos változat ugyanis csak tökéletesen sima és tiszta felületen tapad jól, ott sem sokáig. A rögzítőkéngyeles típus felerősítő csavarja viszont, ha a célszerű helyére — a beépített konyhaszekrény szélére — szerelik fel, a fiók kihúzását akadályozza. A kézi szeletelőket laminált bútorlapból készítik, ez a tisztítás szempontjából nem előnyös. Ezért nem ajánlják a teszt készítői, hogy kenyéren kívül mást is szeleteljünk velük. A motoros gépek könnyen lemosható műanyagból készülnek, tisztításkor a kést is könnyen ki lehet szerelni belőlük. A kés minőségével egyébként az AS 101 esetében voltak a KERMI szakemberei a leginkább megelégedve. A legnagyobb karéj kenyeret a tapadókorongos kézi szeletelővel vághatjuk, a felszeleteléssel pedig a HES 20-as használata során tudunk a leggyorsabban végezni. A szeletvastagság be- állíthatóságát a PN 74/E-nél tartották a legjobbnak a szakemberek. Ha a felvágottak, szalámik, sajtok fel- szeletelése után megmaradó darabot is értékeljük, végül is az AS 101-es típus tűnik a leggazdaságosabbnak. Ezzel a készülékkel egy nyugatnémet folyóirat tesztjében is találkoztunk, a minősítése ott is, akár a Nagyítóban, közepes volt. A jövő évtől megszűnik az Ultra mosópor csomagolása a Compakt Kereskedelmi Csomagoló Vállalat tiszaroffi üzemében. A gépeket folyamatosan telepítik át Pásztora, jelenleg már csak két csomagolósor működik Két hét jogszabályaiból _I K őtelező a tájékoztatás Az Országos Anyag- és Árhivatal elnökének 4/1980. számú rendelkezése szerint az üzletek kötelesek az általuk kötelezően visszaváltandó betétdíjas üvegpalackok és az öblös (konzerves) üvegek betétdíját tartalmazó árjegyzéket az üzlethelyiségben jól látható módon kifüggeszteni. A betétdíjas üvegpalackok és az öblös üvegek betétdíj csökkenéséről az üzletekben — az alacsonyabb betétdíjak hatályba lépése előtt 30 nappal — a vásárlókat hirdetmény útján tájékoztatni kell. Visszaváltható üvegek forgalomból való kivonását a vállalatok legalább 3 hónappal előbb kötelesek a lakosság tudomására hozni. (Megjelent a Magyar Közlöny 85. számában.) A szeszadó fizetéséről A pénzügyminiszter 35/1980. számú rendelete a szesz adóztatásáról és jövedéki ellenőrzéséről szól. Szeszadót az köteles fizetni, aki: bérfőzésben pálinkát előállíttat, vagy szeszt engedély nélkül előállít. A bérfőzésben a főzető részére előállított pálinka vagy borpárlat adótétele hektoliterfokonként 70 forint. Engedély nélkül, tehát a tilosán előállított pálinka után a szeszadó 200 forint. A két folyólitert meghaladó szesz származását a tulajdonosnak számlával, származási igazolvánnyal vagy annak alapján kiállított más okmánnyal igazolni kell. A bérfőzésben előállított pálinka származásáról az üzemben tartó köteles származási igazolványt adni. A jogszabály teljes szövege a Magyar Közlöny 83. számában olvasható. A térképészeti adatszolgáltatás díja Az állami földmérési, térképészeti és ingatlannyílván- tartási adatokért fizetendő díjak összegét a mezőgazda- sági és élelmezésügyi miniszter 24/1980 számú rendelete határozza meg. Az adat- szolgáltató szerv a rendelet hatálya alá tartozó állampolgárok részére is csak a Díj- szabályzatban meghatározott díj fizetése ellenében adhat másolatot, engedélyezheti másolat készítését, illetve bocsáthat rendelkezésére adatokat. Nem kell díjat fizetni az adatokba való betekintésért, valamint a korábban kapott másolatnak az igénylő által végzett egyeztetéséért. (Magyar Közlöny 82. szám). A földértékelés új rendszere A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának 1980. évi 16. számú törvényerejű rendelete, valamint végrehajtási utasítása a 26/1980 számú MÉM rendelet a földértékelés új rendszeréről szól. A földértékelés kiterjed — a halastó kivételével — a külterületen és a zártkertben lévő, továbbá a belterületen nagyüzemi művelés alatt álló mezőgazdasági és erdő művelési ágban hasznosított vagy hasznosítható földekre. A föld új értékelése során a vizsgált talajt lényeges tulajdonságai alapján á talajosztályzás rendszerének megfelelő típusba, altípusba, illetőleg változatba kell besorolni. A föld tulajdonosa köteles tűrni, hogy földjén földértékelési tevékenységet végezzenek. Az e tevékenység során okozott kárt meg kell téríteni. Az új földértékelés eredményét közszemlére fogják kitenni. A közszemlére tett földértékelési adatok ellen felszólalásnak van helye. Mindkét jogszabály a Magyar Közlöny 84. számában jelent meg.
