Szolnok Megyei Néplap, 1980. november (31. évfolyam, 257-281. szám)

1980-11-07 / 262. szám

1980. november 7. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 Kicserélt termékek - Ki cseréit terméket 7 Űj gépet kínálnak minden évben A MEZŐGÉP a nehezebb utat választotta Ha jóI műveljük Legfőbb termelőeszközünk: a föld Beszélgetés Szabó Bélával, a tiszaföldvári Lenin Tsz állami díjas elnökhelyettesével A szolnoki MEZŐGÉP üzemeiben 1975-ben gyártott százötven termékből csupán tizenöt-húszat készítenek még ma is. Alapos „gyomlálást” végeztek tehát, pedig az 1976 elején alakult vállalatot sen­ki nem kényszerítette, hogy új utakon járjon. Dolgozhat­tak volna kényelmesebben is, ha minden üzemben azt csi­nálják tovább, amit évekig. Még el is tengődtek volna valahogyan. A kényszer időszaka akkor kezdődött, amikor a vezető­ség rájött: a nagyobb válla­lat a korábbinál nagyobb le­hetőségeket is kínál. A kí­nálkozó „szerencsét” üstökön is akarták ragadni — ehhez viszont a kényelemről le­mondva, újat kellett nyújta­ni. Úgy határoztak, hogy fo­kozatosan a takarmánybeta­karítás és a melléktermék­hasznosítás géprendszereinek előállítására szakosodik a vállalat, a gyárakat pedig — a helyet hogy mindennel foglalkoznának — különböző részműveletek elkészítésére specializálják. Önszántukból Sok gondot okozott a ha­zai növénytermesztés igénye­it kielégítő, korszerű gépek előteremtése. Mindegyik megtervezésére a vállalat műszaki gárdája nem volt felkészülve, a mezőgazdasá­gi üzemek akkortájt jelent­kező új igényeinek kielégíté­sével más gyártók és a hazai intézetek is keveset foglal­koztak- Egy megoldás kínál­kozott: szélesíteni kapcsola­tukat az NDK-beli Fortsch­ritt kombináttal, és a tőkés világ vezető vállalataival kontaktust teremteni. (Az utóbbi terv „ha lúd, hát le­gyen kövér” szerű merész­ségnek tűnik, hiszen a vál­lalat nyugati exportja akkor szinte a nullával volt egyen­lő.) Az elképzelés valóra vál­tása sok verítéket „csalt” a dolgozók homlokára. A gon­dokat jól érzékeltetik a tő­kés partnerekkel kötött szer­ződések életben tartásáért tett erőfeszítések. A világcé­gek nem elégedtek meg az­zal, hogy a szolnoki vállalat­nál készülnek a magyar me­zőgazdaságnak szánt gépeik. Világpiaci eladásra is ren­deltek belőlük, és a szigorú minőségi követelmények tel­jesítése mellett egy még fon­tosabb dolgot is elvártak: a szállítási határidők napra pontos betartását. A MEZŐ­GÉP gyáraiban ekkor már nemcsak az okozott gondot, hogy a termést jelentősen drágítva, többször szétszedve és összerakva, küllemét utó­lag „kipofozva” lett elfogad­ható a termék. A szokatla­nul rövid határidők miatt hajráztak, mert a munka szervezettsége még mindig a hazai szokásokhoz igazodott. Egycsapásra képtelenség volt alkalmazkodni. Gyors sikert legfeljebb az erőpró­bát nem bíró vezetők levál­tásáról remélhettek volna. (Az első jelentős tőkés meg­rendeléssel megbízott egri gyár vezetőségének néhány héj: után köszönték meg ad­digi munkáját, és azóta is több üzem és gyár irányítói távoztak- (Gyökeres válto­zást azonban nem hozhattak a személycserék, hiszen kez­detben tagadhatatlanul ked­vezőtlen feltételek között dolgoztak a gyárak. Kihagyott lépcsők A technikai felszereltség nem volt megfelelő, így ren­geteg múlott a dolgozók kép­zettségén, rutinján. Csakhát az „emberi tényezővel” is volt gond bőven. A koráb­ban vaskerítéseket hegesz­tő munkásoknak szokatlan' volt, hogy a varratok minő­ségét ellenőrzik, a lakatosok­nak, hogy tükörsima felüle­tet várnak tőlük. Az új ter­mékekkel szemben támasztott magas követelményeknek az első időszakban csak jelen­tős veszteségek árán tehettek eleget. (A kényszerű pazar­lást jelzi — bár a számok különbségében a gépesített­ség javulása és a magasabb áron eladható termékek ará­nyának növekedése is tük­röződik —, hogy öt -éve a mainál kétszer több forintért .állítottak elő” egy dollárt.) A szolnoki MEZŐGÉP-nél azonban úgy tartották — és tartják ma is —, hogy áldo­zatok árán is a harmadik lépcsőfokra kell ugrani az elsőről. Az egyesülés kínálta lehetőségek kihasználására csak így volt esélyük. Igaz, a nagyobb vállalat nagyobb jövedelmei meg is engedték a kísérletezést, a gyorsabb fejlődésre reményt adó koc­kázatvállalást. Bár már a vállalat meg- álakulásakor égető kérdés volt az ország devizabevéte­leinek növelése, a hazai cé­gek kétségtelenül könnyeb­ben jutottak nyereséghez itt­hon. A szolnoki MEZŐGÉP vezetői azonban nem választ­hatták ezt a kevésbé görön­gyös utat. Különösen azután nem, amikor az ötödik öt­éves terv első éveinek eltel­te után kiderült, hogy a me­zőgazdasági gépek hazai ke­reslete csökkenni fog, ele­gendő megrendelést csak külföldről várható. A hatá­rokon túl viszont csak a leg- korszerűob gépek adhatók el — sőt a belföldi vevőket is csak úgy tarthatják meg, ha legújabb igényeik kielégíté­sére is képesek Először kis haszonnal Fokozta a külföldre orien­táltságot, hogy — reális ígé­ret ellenében — a Magyar Nemzeti Bank az úgyneve­zett konvertibilis árualap fej­lesztésére hitelt adott. A szolnoki vállalatnak -pedig feltétlenül szüksége volt be­ruházásra, megalakulásakor kidolgozott terveit másként képtelen lett volna megvaló­sítani. Egyre szorosabbra fűzte hát kapcsolatait a mű­szaki fejlődésben élenjáró cégekkel. A termékváltás fo­lyamata fel is gyorsult, ami­kor a vállalatnak már fo­rintokban is kifejezhető ér­dekei fűződtek az exporthoz. (Érdemes megjegyezni, hogy — a hasonló profilú hazai vállalatok között szinte egye­dülállóan — a szolnokiak ma á tőkés piacon érik el a leg­nagyobb hasznot. A nyeresé­get tekintve mércének pedig ez a tröszt egyik legeredmé­nyesebben gazdálkodó válla­lata.) Három évvel ezelőtt termékeinek még csak 49 százaléka volt olyan gyárt­mány, amely még hosszú ideig kifizetődőén készíthe­tő. ma 68 százalék. De más­ként is fogalmazhatunk: 23,4 százalékról egy százalékra csökkent azoknak a mező- gazdasági gépeknek az ará­nya, amelyek gyártását fel­tétlenül meg kell szüntetni. 1977 és 1989 között évente 4—5 új teVmék gyártását kezdték meg. A változások nemcsak a gyakori , licencvásárlásoknak köszönhetők. Legalább ekko­ra szerepük van a más cé­gekkel kialakított szerződé­ses kapcsolatok változatos formáinak.* * * A szolnokiak nemcsak arra vállalkoznak, hogy kész ■ dokumentumok alapján egy-egy mezőgazda- sági eszközből valahány da­rabot elkészítenek. Arra is kaphatók, hogy részt vállal­janak a fejlesztő munkából. Az NDK-beli Fortschritt, a nyugatnémet Class és a dán Dronningborg bégekkel kö­tött megállapodások szerint a külföldi partnerek fejlesz-- tik az alapgépeket, a szolno­kiak pedig a különböző ter­mények betakarítását szolgá­ló adaptereket. A vállalat egyáltalán nem mondott tehát le a fejlett műszaki tervező apparátus kialakításáról. Bár még a legtávolabbi céljaik kö­zött sem szerepel, hogy kizárólag „saját” gépet ké­szítsenek, az egyre élesedő árharc miatt nem nélkülöz­hetik az új konstrukciókat, az új megoldásokat javasolni képes szakembereket. Egy- milliárd forintos exportjuk­nak egyharmadát tőkéspia­con értékesítik, kemény va­lutáért eladni pedig gyakran egyet jelent az alacsony ár­ral. Legalábbis • közvetlenül az üzlet megkötése után. Ké­sőbb azonban, ha képesek termékeiket továbbfejleszte­ni, magasabb árat is kihar­colhatnak. Ha a partnervál­lalat hosszútávú megállapo­dást kínál, akkor az először minimális haszon ellenére is érdemes vállalkozni. Kapkodás vagy rugalmasság? Több közül idézzük a WN—20 jelű rotációs fűka­sza esetét. Ezt az eszközt először kínkeservesen gyár­tották Törökszentmiklóson. Ha kifogás nélkül dolgoznak, akkor is kevés nyereséget értek volna el az eredeti szerződés szerint. Később az­tán nemcsak a nehézségeket szüntették meg, hanem az addig importált forgácsolt alkatrészek elkészítését is vállalta a MEZŐGÉP, kor­szerűsítette a felületkezelés technológiáját is. Nem volt kár az erőfeszítésekért. A fejlesztésekre hivatkozva minden különösebb ellenke­zés nélkül megkapta a válla­lat a tőkés partnerétől a kért magasabb árat. A MEZŐGÉP-nél minden üzlet megkötésekor felmérik, hogy az évek múlva milyen előnyökkel kecsegtet. így van ez akkor is, ha csak kényszerűségből vállalkoz­nak valamilyen termék le­gyártására. Tavaly még két­millió négyzetméternyi is­tálló- és raktárépület vázá­nak elkészítésére kapott meg­rendelést acélszerkezeti üze­mük. Az idén viszont már tudtak munkát adni az ott dolgozóknak. mert szinte senki nem kereste itthon az építkezésnél használt termé­keket. A tétlenkedés meg­szüntetésére jobb híján egy nyugatnémet megrendelést fogadott el a vállalat: ma huzalokból készülő kiskonté- nerek gyártását végzik az épületszerkezeti üzemben. Az üzem lényegesen bonyo­lultabb feladatokat is meg tudna oldani, ezt a munkát mégis el kellett vállalni, hi­szen egy-két évig pénzt hoz. A vállalat vezetői azonban nemcsak ilyen rövid távra gondolkodnak * előre. Belép­tek az NSZK-nak a szállítás és a konténerizáció fejleszté­sével foglalkozó szövetségé­be. Talán — hiszen konté­nerből ilyen munkát követe­lő is van — az épületszerke­zeti üzem lehetőségeit telje­sen kihasználó megrendelés­re is szert tesznek az új kap­csolatok révén. * * * A vállalat mostanában hol az. egyik, hol a másik ter­mék készítésére ..áll át”. Kí­vülálló kapkodásnak is mi­nősíthetné ezt a taktikát, ám ha így ítélne. tévedne. Bizonyítékként érdemes egy rövid történetet idézni. Első fele ajnározásnak i„ tűnhet: ..Azért tudunk ezzel a válla­lattal együtt dolgozni — mondta az egyik tőkés cég képviselője. — mert igen ru­galmasan alkalmazkodik igé­nyeinkhez ...” A mondat második része-azonban fel­tárja a ..kapkodás” magyará­zatát: ..-..amint ezt nem brodukáliák a szolnokiak, megszűnik minden kapcsola­tunk.” V. Szász József „Az idén hektáronként 1,4 tonnával több búzát, 2,5 tonnával több kukoricát, 5 tonnával több cukorrépát termeltünk, mint az ötéves terv első esztendejében” — adatok a tiszaföldvári Lenin Tsz üzemi párt-végrehajtó­bizottságának nemrégen ké­szült, a termőföld ésszerű kihasználását elemző beszá­molóból. Milyen erőfeszíté­seket takarnak a száraz számok, hogyan érnek el év­ről évre magasabb termés­hozamokat, erről beszélget­tünk Szabó Éélával, a közös gazdaság állami díjas ter­melési elnökhelyettesével. — A terv szerint az idén 440 millió forint értékű me­zőgazdasági és élelmiszer- ipari terméket előállító ter­melőszövetkezetük gazdál­kodásában milyen szerep jut az alkotmányosan is egyik legfőbb nemzeti kincsünk­nek tartott termőföldnek? — Korszerű, kiváló ered­ményeket produkáló állatte­nyésztésünk és az egyre sok­rétűbb, .gazdaságos mellék­üzemági tevékenységünk mellett is a (legfőbb terme­lőeszközünk : a föld. A 7 ezer 975 hektárnyi területünkből 7 ezer 179 hektár szántó, idei termelési értékünkből 180 millió forinttal részese­dik a növénytermesztési fő­ágazat. Jelentőségének meg­felelően ezért is fordítunk nagy gondot a termőterüle­teink karbantartására, ész­szerűbb hasznosítására. — Ez a tevékenység egy nagyon is kézenfekvő, egy­szerű munkával kezdődik, a termőterületek rendbeté­telével. Szövetkezetünkben már az előző tervidőszak­ban, a helyi téeszek egyesü­lésekor felszámoltuk az el­hagyott tanyahelyeket, ki­alakítottuk a korszerű ter­melési technológiáknak meg­felelő, optimális tábíamére- teket, üzemi úthálózatot. Az utóbbi években a föld ter­mi, képességének maximális kihasználása, lehetőségek szerinti fokozása volt a leg­fontosabb feladatunk a _ ma­gasabb terméshozamok" el­érése érdekében. Lehetősé­get, hogy úgymond' további tartalékokat pedig a talaj­művelés korszerűsítésében, az okszerűbb tápanyag-visz- szapótlásában és az intenzív öntözésben láttunk és lá­tunk. — A felsoroltak közül melyiket tartják a Lenin Tsz-ben a legfontosabbnak? — A talajművelést, de aligha állíthatnánk fel kö­zöttük egyértelmű fontossá­gú. sorrendet. Agronómiái szakembereink helyesen, komplexen értelmezik a ra­cionális földhasználatot, ezért a termőképességet meghatározó tényezők maxi­mális összhangjának megte­remtésén munkálkodunk. De maradjunk talán a talajmű­velésnél, amelyet nem túl­zás, ha úgy mondom, forra­dalmasítottunk az utóbbi években a gazdaságunkban. Szántóterületünk két külön­böző talajtípusát, a Tisza melletti kötött réti agyagos és a Körös menti réti cser- nozjom földeket más-más technológiával műveljük. A Tisza melletti táblákban nem szántunk, csak két-há- rom évenként 50—60 centis mélylazítást végzünk. A közbeeső esztendőkben eze­ken a területeken csak tár­csával műveljük a talajt, de mihelyst lazítógép-kapacitá­sunk lehetővé teszi, ezzel a módszerrel fogunk dolgozni a Körös melletti földeken. — Az újszerű talajműve­lési technológia nem elter­jedt, jószerével nem is na­gyon ismerik a megyében. Hallhatnánk valamit az elő­nyeiről? — Közgazdászaink ele­mezték a kétféle művelés költségeit. A négyévenkénti lazítás az őszi-tavaszi felü­leti talaj munkákkal együtt hektáronként 235 forinttal kevesebbe kerül, mint a mélyszántás és a kapcsoló­dó jó néhány soros műve­lés. Még a mi termelőszö­vetkezetünk nagy gépkapa­citását figyelembe véve is, hosszadalmasabb a hagyo­mányos talajművelés. Ennek különösen most, a tenyész- idők kitolódása miatt meg­késett betakarítás után van nagy jelentősége. November első dekádjában került le a földjeinkről a kukorica és a cukorrépa. A most megkez­dett mélyszántás elhúzódhat az esősebb, hiáegebb napok­ra, amikor már jelentős ta- lajszerkezet-rombolással jár ez a munka. És még egy fontos dolog: a minőségi ta­lajelőkészítés alapfeltétele, hogy azt a legkedvezőbb időben végezzük. A felületi munkákhoz meglevő na­gyobb gépkapacitással lé­nyegesen jobban kihasznál­hatjuk az arra legmegfele­lőbb napokat. — Az új módszerrel tehát gyorsabban és olcsóbban ké­szíthető jobb minőségű mag­ágy, anélkül, hogy megza­varnánk a termőréteg mik­robiológiai rendszerét és vízháztartását. Ha már a víznél tartunk: milyen je­lentősége van gazdálkodá­sukban a mesterséges „csa­padéknak”? — A tiszaföldvári határ­ban mondhatni, minden év­ben' van aszály, mert az évi 450—500 milliméter csapa­dékból csak 200—210 milli­méter esik a tenyészidőszak­ban. A termőterületünk 48 százalékát rendeztük be ön­tözésre, ami nem kevés, hektáronként ' ezer forint fenntartási költséget jelent évente. Földjeink vízháztar­tásának javítására az öntö­zési idény meghosszabbítását tartottuk legfontosabbnak. Márciusban már vizet jut­tatunk a búzatáblákra, és még szeptember végén is al­kalmazzuk az úgynevezett tározó öntözést. Mesterséges csapadékellátásunk haté­konyságát még tudnánk ja­vítani, de ahhoz napraké­szebb meteorológiai prognó­zisra lenne szükség. Akkor még okszerűbben tudnánk öntözni. — Ezt a kifejezést egyre gyakrabban halljuk a táp­anyag-visszapótlással kap­csolatban is. Ügy tudom, az utóbbi években jelentős mennyiségű műtrágyát taka­rítottak meg Tiszaföldváron. — Sajnos, éveken keresz­tül nagyon szélsőséges in­formációkat, ajánlásokat kaptunk ezzel kapcsolatban a kutatóintézetektől, sok esetben a termelési rend­szerektől is. Próbálkoztunk ezek alapján hektáronként egy tonna hatóanyag kiszó­rásával a tervezett 500 ton­nás cukorrépa-, öt tonnás búza- és 8 tonnás kukorica- terméshez. Nem értük el a várt hozamokat. Ezért az utóbbi években pontos talaj­erővizsgálatok alapján sza­bályozzuk a műtrágya meny- nyiséget. A gyakorlat ráve­zetett bennünket arra, hogy a kevesebb műtrágya is _ a z idén például hektáron­ként 360 kilogramm — le­het hatékonyabb, ha jobban figyelembe vesszük az egyes kultúrák szükségleteit, a ta­laj természetes tápanyag­készletét, és a különböző gyökérzónáknak legmegfele­lőbb mélységben, optimális időben helyezzük a talajba a drága anyagokat. A termelőszövetkezet idei 440 milliós termelése csaknem 150 millióval ha­ladja meg az öt évvel ez­előttit. Az új tervidőszak­ban várható termelésfejlesz­téshez látnak-e még továb­bi tartalékokat a racionális földhasználatban? — A növénytermesztési hozamok további növelésé­ben csak részben hagyatkoz­hatunk az újabb, jobb ter­mőképességű fajták megje­lenésére, a termelési tech­nológiák korszerűsödésére. Földjeink adottságainak jobb összhangjának megteremtése továbbra is feltétele a ha­tékonyabb gazdálkodásunk­nak. Van még mit finomíta­nunk a talajművelési tech­nológiákon, például, hogy mindenütt azonos minőség­ben kerüljön megművelésre a táblák teljes területe, be­leértve a sarkokat, forgókat is. Van még lehetőség a szerves és szervetlen talaj- tápanyagarány javítására is. Jószágállományunk intenzí­vebb karámozásával, a trá­gyáié melléktermékekkel — zúzott csutkával és szalmá- val ~ történő felitatásával, a háztájiban termelődő va­lamennyi trágya kihordásá­val 1982-ig az idei 43 ezer tonnáról 60 ezer tonnára kí­vánjuk növelni a szervestrá­gya felhasználásunkat. Mesz- sze nincsenek még kihasz­nálva az öntözési lehetősé­geink se, a fajtaszerkezethez és a talajadottságokhoz kell jobban igazítanunk a mes­terséges csapadékellátást. Mindezek a megyei pártér­tekezlet, a hatodik ötéves terv várható mezőgazdasági és élelmiszeripari termelés- fejlesztési követelménynek megfelelően nagyon is a kö­zeljövő feladatai gazdasá­gunkban — summázta be­szélgetésünket Szabó Béla. Temesközy Ferenc A tiszaroffi Aranykalász Xsz-ben az idén 4100 bá­rányt értékesítenek olasz exportra

Next

/
Thumbnails
Contents